คำถามติดแท็ก ieee-802.1ax

ในสถานการณ์นี้เรามี VPC '17' ซึ่งประกอบด้วยพอร์ตพอร์ตเดียวสองช่อง 'po17' มี 2 ​​x N5K (5548s) - ดังนั้น po17 จากทั้งสองฝ่ายรวมกันเพื่อสร้าง VPC อุปกรณ์ดาวน์สตรีมคือสวิตช์เบลด (Cisco 3020s) เราต้องการเพิ่ม VLAN ใหม่ไปยังด้านหนึ่งจากนั้นอีกด้านหนึ่งโดยไม่สูญเสียการเชื่อมต่อสำหรับ VMs ที่อยู่เบื้องหลัง 3020s ดาวน์สตรีมสามารถจัดการกับสิ่งนี้ได้เพราะหากด้านใดด้านหนึ่งล้มเหลวอีกด้านหนึ่งจะทำการสำรองข้อมูล ฉันรู้ว่าหนึ่งใน Port-Channels ใน VPC ลดลงเรายังคงอยู่ต่อไป แต่เนื่องจากเรากำลังเพิ่ม VLAN ใหม่ให้กับหนึ่งใน VPC สมาชิก Port-Channel VPC จะหลวมและไม่ทราบว่า ที่จะทำให้เกิดปัญหา

11 cisco  vpc  ieee-802.1ax  cisco-nexus-5k 

ฉันกำลังพยายามช่วยเหลือเพื่อนเกี่ยวกับปัญหา Nexus บางอย่าง โทโพโลยีเป็นดังนี้: Cat 3750 stack -> vPC -> 2x N7k -> LACP -> เสริมกำลังคลัสเตอร์ไฟร์วอลล์ 3750 stack กำลังเรียกใช้ OSPF ให้กับทั้ง Nexus คำคุณศัพท์ขึ้น จากสิ่งที่ฉันได้อ่านนี่ไม่ใช่การออกแบบที่ได้รับการสนับสนุน การป้องกันลูปจะป้องกันแพ็คเก็ตที่เข้ามาใน Nexus หนึ่ง แต่นั่นถูกกำหนดไว้สำหรับอีกอันหนึ่งจากนั้นจะข้ามลิงก์เพียร์ หากทราฟฟิกนี้ออกจาก vPC อื่นมันจะถูกปิดกั้นเนื่องจากกลไกการป้องกันลูป ในกรณีนี้แม้ว่าไฟร์วอลล์ (คลัสเตอร์) ไม่ได้เชื่อมต่อผ่าน vPC การป้องกันลูปจะยังคงเตะอยู่หรือไม่? นอกจากนี้ฉันยังประหลาดใจที่คำวิเศษณ์ OSPF ขึ้นและดูเหมือนว่าจะทำงาน เส้นทางทั้งหมดมีอยู่ แต่ยังมีปัญหาการเข้าถึง แพ็คเก็ต OSPF บางอย่างอาจเข้ามาในลิงค์ของเพียร์ ฉันสามารถดูว่านี่อาจเป็นปัญหาสำหรับแพ็กเก็ตยูนิคาสต์ที่ต้องข้ามลิงค์เพียร์แล้วออกจาก vPC กลับไปที่สแต็กซึ่งไม่ได้รับอนุญาต มัลติคาสต์จะได้รับการปฏิบัติอย่างไร ฉันเดาว่าควรจะได้รับอย่างถูกต้อง? ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเขาควรจะเปิดอินเทอร์เฟซใหม่ที่ถูกกำหนดเส้นทางแทน …

11 ospf  multicast  ieee-802.1ax  vpc  loop 

ในขณะที่กำลังศึกษาเพื่อรับรอง Cisco และ Microsoft ฉันอ่านมากเกี่ยวกับ NIC Teaming, Etherchannels และสิ่งที่คล้ายกัน ฉันรู้ว่าคุณสามารถทำทีมแบบสแตติกใน MS Windows Server หรือสร้างพอร์ตช่องสัญญาณใน Cisco หรือใช้โปรโตคอลแบบไดนามิกเช่น LACP และ PAgP แต่พวกเขาทั้งหมดนำเสนอการโหลดบาลานซ์โดยใช้แหล่งที่มาหรือที่อยู่ MAC หรือที่อยู่ IP ปลายทางการรวมกันของ XOR เข้าด้วยกันหรือสิ่งที่คล้ายกันใช่ไหม และดูเหมือนว่าไม่มีทางที่จะเพิ่มปริมาณงานจริงของคุณหากคุณมีการถ่ายโอนไฟล์ที่ยาวนานจากเซิร์ฟเวอร์หนึ่งไปยังอีกเซิร์ฟเวอร์หนึ่ง (เช่นการมี 4 GigE ผูกมัดไว้ด้วยกันเพื่อเพิ่มเป็น 4 Gbps) ดังนั้นฉันสงสัยว่ามันจริงหรือไม่? มีวิธีใช้แบนด์วิดท์ทั้งหมดของอินเตอร์เฟสที่ถูกผูกมัดหรือไม่? ฉันได้ยินมาจากแหล่งข้อมูลไม่กี่แห่งที่มีบางอย่างเช่น SLB (Load-Assisted Load Balancing w / Fault Tolerance) ซึ่งรองรับการทำ load balance เต็มรูปแบบและอนุญาตให้ใช้แบนด์วิดท์เต็มรูปแบบ (เช่น 4 …

9 switch  bandwidth  ieee-802.1ax