ในประเทศสหรัฐอเมริกาในปี 2557 กฎหมายห้ามมิให้เด็กออกไปข้างนอกโดยไม่ได้ดูแลอย่างใกล้ชิดหรือไม่?


12

ฉันและภรรยาพร้อมที่จะเป็นพ่อแม่ภายในไม่กี่เดือนข้างหน้า สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันกลัวเกี่ยวกับความคาดหวังของการเป็นพ่อแม่ในโลกทุกวันนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Littleton, Colorado, USA เป็นรายงานล่าสุดของผู้ปกครองที่ถูกจับกุมและพาลูกไปเพราะเด็กมีส่วนร่วมในกิจกรรมของพวกเขา ของตัวเองที่จะได้รับการพิจารณาตามปกติไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา

ฉันเกิดในปี 2526 ความกลัวของพ่อแม่ฉันชอบที่จะเล่นเกม Nintendo ตลอดวัยเด็กของฉัน อย่างไรก็ตามฉันได้รับอนุญาตและสนับสนุนให้เล่นนอกเวลาที่ต้องการ

ในสหรัฐอเมริกาทุกวันนี้ปรากฏว่ามีคนจำนวนมากที่ถูกบังคับใช้กฎหมายและศาลเห็นว่าเป็นหน้าที่ของพ่อแม่ที่จะดูแลลูก ๆ ของพวกเขาภายใต้การดูแลอย่างใกล้ชิดตลอดเวลา พวกเขาเห็นสิ่งอื่นใดที่เป็นอันตรายต่อเด็กทางอาญา

ดูรายงานนี้โดย Washington Post: เด็กชายคนหนึ่งในโอไฮโอออกจากคริสตจักรในเช้าวันอาทิตย์เพื่อไปเล่นกับเพื่อน มีคนเห็นเขาที่ "Family Dollar Store" และรายงานเรื่องนี้ให้ตำรวจทราบ ตำรวจมาถึงพาเขากลับบ้านและจับพ่อของเขาเพื่อ "ทำอันตรายต่อเด็ก"

Google จะพบเรื่องราวมากมายเช่นนี้ดังนั้นฉันจะไม่โพสต์พวกเขาทั้งหมดที่นี่ ฉันเชื่อว่าเรื่องดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่ฉันกังวล

ผู้ปกครองจำเป็นต้องมีกฎหมายในสหรัฐอเมริกาในปี 2014 เพื่อดูแลลูก ๆ ของพวกเขาอย่างใกล้ชิดเมื่อพวกเขาออกไปข้างนอกและอื่น ๆ หรือทำให้พวกเขาอยู่บ้าน? ดูเหมือนว่าคำตอบนั้นดังกึกก้องว่า "ใช่แล้วคุณสามารถเข้าคุกและสูญเสียครอบครัวหากคุณไม่เชื่อฟัง!" รายงานเหล่านี้เป็นเรื่องปกติของการใช้กฎหมายในประเทศสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันหรือว่าเป็นรายงานค่าผิดปกติหรือไม่? ในที่สุดหากฉันไม่ต้องการให้ลูกของฉันถูกแสดงความสามารถในการพัฒนาโดยอยู่ภายใต้การดูแลของผู้ใหญ่อย่างใกล้ชิดตลอดเวลาและ "การกักบริเวณในบ้าน" เมื่อการควบคุมไม่พร้อมฉันจะทำอะไรได้บ้าง?

ฉันจะสนใจเป็นพิเศษในคำตอบที่อ้างอิงกฎหมายตามที่ใช้ในที่นี้หรือวิธีที่ศาลตีความกฎหมาย


4
พยายามจำเมื่อลูกของคุณมาถึงว่าคุณเคยมีทัศนคติเช่นนี้ ฉันสามารถรับประกันได้ว่าคุณจะต้องการดูลูกของคุณอย่างใกล้ชิดมากกว่าที่คุณคิดว่าจำเป็น
anongoodnurse

3
@anongoodnurse อาจเป็นจริง แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันถาม
Daniel Allen Langdon

2
@anongoodnurse ฉันยอมรับว่าฉันอาจเป็นคนผิด แต่หลังจากมีลูกสองคน (ตอนนี้พวกเขาเป็น 3 และ 5) ฉันได้ค้นพบว่าพวกเขามีอิสระที่จะท่องไปด้วยตัวเอง (ปลอดภัย! ภายในขีด จำกัด ที่เหมาะสม! !) ได้กลายเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับฉันมากกว่าที่ฉันจินตนาการ
coco

2
การเมืองไม่ใช่การเลี้ยงดู; โฟกัสแคบ (แค่ US) ไม่ใช่คำถาม
DanBeale

3
ฉันลงคะแนนเพื่อปิดคำถามนี้เป็นปิดหัวข้อเพราะนี่เป็นคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายและมีการแปลเกินไป (USA 2014) และไม่ได้เกี่ยวกับการอบรมเลี้ยงดูที่อธิบายไว้ในศูนย์ช่วยเหลือ
Anne Daunted

คำตอบ:


18

แต่น่าเสียดายที่คำตอบเฉพาะคำถามของคุณคือ"ใช่กฎหมายอาจห้ามเด็กจากการออกและเกี่ยวกับการกำกับดูแลโดยไม่ต้อง แต่มันขึ้นอยู่กับรัฐ" ฉันเชื่อว่าส่วนของกฎหมายที่ใช้บังคับกับคำถามนี้มากที่สุดคือ "การละเลยเด็ก" และส่วนใหญ่คำจำกัดความของการละเลยเด็กถูกทิ้งให้อยู่กับรัฐ มีความหลากหลายในสิ่งที่ถือว่า "ละเลย" ในรัฐต่าง ๆ

มักจะมีกฎหมายเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับ "การปล่อยให้เด็กอยู่ตามลำพังที่บ้าน" แต่พวกเขามักจะไม่พูดอะไรมากเกี่ยวกับการปล่อยให้เด็กอยู่นอกบ้าน ตัวอย่างเช่นรัฐแมรี่แลนด์5-801ระบุว่าเด็กอายุต่ำกว่า 8 ปีไม่สามารถถูกทิ้งให้อยู่คนเดียว (ถูกคุมขัง) ภายใต้การดูแลของใครก็ตามที่อายุต่ำกว่า 13 ปีโปรดทราบว่าถึงแม้กฎหมายนี้จะไม่มีผลบังคับใช้กับเด็ก ๆ ยากเกินกว่าจะจินตนาการได้ว่าผู้พิพากษาของรัฐตีความว่ามันเป็น "ในจิตวิญญาณของกฎหมาย"

หากต้องการยึดติดกับรัฐแมรี่แลนด์อีกครั้งนี่คือคำจำกัดความของการเพิกเฉยจาก 5-701

(s) "ละเลย" หมายถึงการออกจากเด็กโดยไม่มีผู้ดูแลหรือความล้มเหลวอื่น ๆ เพื่อให้การดูแลและเอาใจใส่เด็กอย่างเหมาะสมโดยผู้ปกครองหรือบุคคลอื่นที่มีการดูแลถาวรหรือชั่วคราวหรือการดูแลหรือความรับผิดชอบในการดูแลเด็กภายใต้สถานการณ์ที่ระบุ :

(1) สุขภาพหรือสวัสดิภาพของเด็กได้รับอันตรายหรือถูกวางในความเสี่ยงที่เป็นอันตราย

คำจำกัดความนี้มีลักษณะเฉพาะเล็กน้อยซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาได้


กรมอนามัยและบริการมนุษย์ให้สรุปค่อนข้างดีของกฎหมายของรัฐตามที่พวกเขานำไปใช้กับการละเลย (และอาชญากรรมอื่น ๆ อีกมากมายต่อเด็ก): https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf พวกเขาใช้ขอบเขตเสียงดนตรีจริง ๆ ในขณะที่ผู้พิพากษาอาจนำพวกเขาไปใช้กับ 'ช่วงเด็กฟรี':

มลรัฐอะแลสกา

การอ้างอิงที่ถูกละเลย: สถิติอะแลสกา § 47.17.290 'การถูกทอดทิ้ง' หมายถึงความล้มเหลวของผู้รับผิดชอบสวัสดิการของเด็กในการจัดหาอาหารการดูแลเสื้อผ้าที่อยู่อาศัยหรือการดูแลทางการแพทย์ที่จำเป็นแก่เด็ก

มันคงเป็นการยืดตัวออกไปจากปัญหานี้

อาริโซน่า

การอ้างอิงที่ถูกมองข้าม: สถิติรายได้ § 8-201

'ละเลย' หรือ 'ละเลย' หมายถึง:

•การไร้ความสามารถหรือความไม่เต็มใจของพ่อแม่ผู้ปกครองหรือผู้ปกครองของเด็กเพื่อให้เด็กมีการกำกับดูแล , อาหาร, เสื้อผ้า, ที่พักพิงหรือการดูแลทางการแพทย์หากการไร้ความสามารถหรือไม่เต็มใจที่ทำให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพหรือสวัสดิการของเด็ก

(ทำตัวหนาชิ้นส่วนที่อาจเป็นปัญหาได้)

มินนิโซตา

การละเลยการอ้างอิง: แอน สถิติ § 626.556, Subd 2

ความล้มเหลวในการจัดให้มีการควบคุมดูแลที่จำเป็นหรือเหมาะสมสำหรับเด็กหลังจากพิจารณาปัจจัยต่าง ๆ เช่นอายุของเด็กความสามารถทางจิตสภาพร่างกายระยะเวลาที่ขาดหรือสภาพแวดล้อมเมื่อเด็กไม่สามารถดูแลความต้องการขั้นพื้นฐานของตนเองได้ หรือความปลอดภัยหรือความต้องการขั้นพื้นฐานหรือความปลอดภัยของเด็กคนอื่นในการดูแลของพวกเขา

คนส่วนใหญ่จะทำงานกับคำจำกัดความของ 'ความปลอดภัย' ที่นี่ แต่ส่วนใหญ่แล้วมันค่อนข้างสมเหตุสมผล

แคลิฟอร์เนีย

ละเลยการอ้างอิง: Welf & Inst รหัส§ 300

เด็กอาจได้รับการพิจารณาเมื่อ:

•เด็กได้รับความเดือดร้อนหรือมีความเสี่ยงอย่างมากที่เด็กจะประสบอันตรายทางร่างกายหรือการเจ็บป่วยอย่างรุนแรงอันเป็นผลมาจาก:

»ความล้มเหลวหรือการไร้ความสามารถของผู้ปกครองหรือผู้ปกครองในการดูแลอย่างเพียงพอหรือปกป้องเด็ก

นี่ ... อาจยืดออกไปสู่บางสิ่งที่ลำบาก คล้ายกับแมริแลนด์ในบางวิธี

โคโลราโด

เมื่อคุณพูดถึงโคโลราโดโดยเฉพาะฉันจะชี้ให้เห็นว่าคำจำกัดความของการเพิกเฉยมีความยืดหยุ่นอย่างน่าคลั่ง

การอ้างอิงที่ถูกมองข้าม: สถิติรายได้ §§ 19-1-103; 19-3-102

คำว่า 'การล่วงละเมิดเด็กหรือละเลย' รวมถึงกรณีใด ๆ ซึ่งเป็นเด็กที่อยู่ในความต้องการของการบริการเพราะผู้ปกครองของเด็กที่ล้มเหลวในการให้อาหารที่เพียงพอ, เสื้อผ้า, ที่พักพิง, การดูแลทางการแพทย์หรือการกำกับดูแลที่ผู้ปกครองที่ชาญฉลาดจะใช้เวลา เด็กถูก 'ถูกทอดทิ้ง' หรือ 'ขึ้นกับ' ถ้า:

•เด็กขาดการดูแลผู้ปกครองที่เหมาะสมผ่านการกระทำหรือการละเลยของพ่อแม่ผู้ปกครองหรือผู้ปกครองตามกฎหมาย

•สภาพแวดล้อมของเด็กเป็นอันตรายต่อสวัสดิการของเขาหรือเธอ

•ผู้ปกครองผู้ปกครองหรือผู้ปกครองตามกฎหมายล้มเหลวหรือปฏิเสธที่จะให้เด็กด้วยการดำรงชีวิตที่เหมาะสมหรือจำเป็นการศึกษาการแพทย์หรือการดูแลอื่น ๆ ที่จำเป็น

(ฉันได้แก้ไขคำพูดจากไฟล์ PDF ที่ลิงก์ด้านบนเท่านั้นเพื่อลบคำจำกัดความที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสนทนา ... แต่โปรดทราบว่าทั้งหมดได้รับการแก้ไขแล้วและไม่ควรแสดงเป็นบทสรุปที่เชื่อถือได้ของกฎเกณฑ์อ้างอิง)


ขอบคุณสำหรับคำตอบที่ยอดเยี่ยม! ในตอนแรกคุณแนะนำว่าคำตอบคือ "ใช่" แต่เมื่อดูแหล่งข้อมูลที่คุณอ้างถึงดูเหมือนว่าคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับทัศนคติของการบังคับใช้กฎหมายและเจ้าหน้าที่ของศาล ฉันนึกถึงการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการตีความความหมายของวลีที่ 8 การแก้ไข "การลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ" เมื่อผู้พิพากษาคนหนึ่งอาจพิจารณาลงโทษอย่างเหมาะสมผู้อื่นอาจคิดว่ามันโหดร้ายและผิดปกติ ในทำนองเดียวกันผู้พิพากษาจะมีเวลามากในการตีความกฎที่คุณอ้างถึง
Daniel Allen Langdon

@DanielAllenLangdon: ใช่ "ใช่" ส่วนใหญ่จะระบุว่ามันอาจถูกตีความว่าผิดกฎหมายในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา แต่สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหนโดยเฉพาะ
jker

ให้ฉันอธิบายสิ่งหนึ่ง: ฉันบอกว่าฉันอาศัยอยู่ในโคโลราโด แต่ตัวอย่างเฉพาะที่ฉันให้กับผู้ชายคนหนึ่งที่ถูกจับเพราะไม่ได้ดูแลลูกชายของเขาในที่สาธารณะเกิดขึ้นในโอไฮโอ
Daniel Allen Langdon

ฉันอยากจะแนะนำว่ากฎหมายนั้นมีความยืดหยุ่นตามวัตถุประสงค์ แต่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่จะใช้สามัญสำนึกขั้นพื้นฐานเมื่อพิจารณาคดี ฉันขอแนะนำเพิ่มเติมว่าสิ่งที่ OP อธิบาย (บทความข่าวจำนวนมากเกี่ยวกับผู้ปกครองที่ต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายในการล่วงละเมิดในสหรัฐอเมริกา) เป็นประเภทของการตั้งข้อสังเกตคุณไม่ได้ยินเกี่ยวกับคดีอื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่ได้ขึ้นศาลเพราะใครบางคน ก้าวเข้ามาก่อนแล้ว). ในความเป็นจริงบทความข่าวแสดงให้เห็นว่าการตัดสินที่รุนแรงดังกล่าวยังถือว่าเป็นเรื่องแปลกสำหรับคนอื่นไม่เช่นนั้นพวกเขาจะไม่เป็นข่าว
Pascal

0

อาจไม่ค่อยตอบคำถามของคุณ แต่ฉันคิดว่ามันเกี่ยวข้อง แม้ว่าฉันจะไม่ได้มาจากสหรัฐอเมริกา แต่ฉันรู้สึกว่าใช่ที่นั่นคุณจะมีปัญหากับสิ่งที่สังคมเชื่อว่าเป็นเด็กที่ถูกทอดทิ้ง และฉันคิดว่ามันน่ากลัวฉันคิดว่าผู้คนควรกังวลจริง ๆ ตอนนี้เราพร้อมจริงหรือไม่ มันฟังดูบ้า ดังนั้นในตอนท้ายคุณจะต้องทำการทดลองหรือสิ่งที่ถูกกฎหมายเกิดขึ้นหลังจากที่เด็กถูกทอดทิ้งและความยุติธรรมพิสูจน์ให้เห็นว่าคุณไม่ได้เป็นพ่อแม่ที่ไม่ดีเช่นนี้และสิ่งนั้นถูกนำมาพิจารณา ฯลฯ ดังนั้นฉันจะบอกว่าใช่ ฉันพร้อมแล้วสำหรับการต่อสู้และการวางคนต่อหน้าความโง่เขลาของพวกเขาคือความสุขที่สุดในชีวิตของฉัน และในตอนท้ายมันไม่ได้เกี่ยวกับกฎหมายเพียงอย่างเดียวเมื่อคุณกลายเป็นพ่อแม่คุณก็รู้ว่าคุณจะต้องพิสูจน์เรื่องทั้งหมดนี้ให้กับทุกคน: แม่สามีครูเพื่อนบ้าน คนแปลกหน้าที่ห้างสรรพสินค้าทุกคนที่มีเลือดบนโลกจะรู้สึกอยากบอกคุณว่าคุณควรทำหรือไม่ควรทำ คุณพร้อมหรือยัง :)


คุณพูดถึงความคิดของ "สังคม" หากคุณมีอำนาจเต็มรูปแบบของระบบกฎหมายที่นำมาลงคุณคุณจะต้องเผชิญกับ (A) รู้ว่าลูกของคุณอยู่ในความดูแลของคนแปลกหน้าและมันเป็นอาชญากรรมสำหรับคุณที่จะติดต่อพวกเขาและ (B) จาก สิ่งที่ฉันได้ยินคุณมีแนวโน้มที่จะมีพนักงานอัยการลงมาใส่คุณเหมือนก้อนอิฐจำนวนหนึ่งเพื่อกดดันให้คุณต่อรองข้ออ้าง หากคุณคิดว่าคุณสามารถใช้ความรุนแรงของระบบกฎหมายก้มคุณในขณะที่มีลูกของคุณ (อาจ) ฉีกออกจากแขนของคุณโชคดีกับมัน!
Daniel Allen Langdon

อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าอาจเป็นกรณีที่บางกรณีเช่นที่ฉันกล่าวถึงในโอไฮโออาจวันหนึ่งบังคับให้ร่างกฎหมายเพื่อเขียนกฎหมายเฉพาะเพิ่มเติมที่ไม่เปิดให้ตีความกว้าง ๆ เช่นนี้
Daniel Allen Langdon
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.