เพื่อนของฉัน (ที่เชื่อในการลงโทษทางร่างกายส่งมอบความรัก^[1] ) ได้ยกเลิกการนัดหมายกุมารแพทย์สองครั้งของเธอตอนนี้เพราะเด็กหนึ่งคน (4) คนของเธอมีรอยฟกช้ำที่ก้น ฉันก็รู้ว่าเด็กบางคนถลอกง่ายกว่าคนอื่น กุมารแพทย์ของเธอ (ซึ่งเป็นของเรา) ไม่คัดค้านการลงโทษทางร่างกายในบางสถานการณ์

ฉันรู้และเป็นพยานว่าเธอรักลูก ๆ ของเธออย่างลึกซึ้ง เธอเชื่อในการลงโทษทางร่างกายจริงๆ ฉันไม่เคยเห็นเธอส่งมัน (มันทำในส่วนตัวเสมอ) และฉันไม่เคยเห็นเธอไม่สามารถควบคุมได้กับลูก ๆ ของเธอแม้ว่าบางสิ่งที่เธอออกมาจะดูค่อนข้างดุร้าย (เธอบอกเธอที่เก่าแก่ที่สุดรู้ว่าเขา ไม่ได้พยายามของเขาที่ยากที่สุดในวิชาคณิตศาสตร์ AP "ฉันไม่สนว่าคุณจะพยายามหนักแค่ไหนสิ่งสำคัญคือคุณจะได้รับ A. " เขาได้ภาค A ในภาคการศึกษาถัดไป) เด็ก ๆ ดูเหมือนจะไม่เป็น กลัวพ่อแม่ของพวกเขา (ที่จริงตรงกันข้ามคือความสัมพันธ์ของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นบวกมาก); พวกเขาดูเหมือนจะเคารพความรู้สึกของเด็ก (ในบางครั้งก็มีความแตกต่างกับพวกเขาและเป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาเชื่อในการปลูกฝังค่านิยมของพวกเขา - และมีเพียงค่าของพวกเขา - ในลูก ๆ ของพวกเขา) และเด็ก ๆ สุภาพมาก (แต่ไม่ใช่หุ่นยนต์) กับผู้ใหญ่ สุจริตพวกเขาเป็นเด็กที่มีชีวิตชีวาฉลาดและมีความสุขที่ดูเหมือนจะเข้ากันได้อย่างสวยงาม พวกเขายังเป็นผู้ที่ประสบความสำเร็จสูง (ลูก ๆ ของเธอแต่ละคนมีความเชี่ยวชาญในเปียโนและกำลังศึกษาเครื่องดนตรีชิ้นที่สองที่พวกเขาเลือก)

ฉันรู้สึกสับสนเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเธอต้องเปลี่ยนตารางนัดหมายเพื่อซ่อนความจริงที่ว่าเธอใช้การลงโทษทางร่างกาย ฉันไม่มีความรู้สึกที่หลากหลายเกี่ยวกับสิ่งที่ไข่มุกทำขึ้นมา ฉันเกลียดมัน ถึงกระนั้นก็ดูเหมือนว่าจะทำงานในกรณีนี้และไม่มีลูก ๆ ของเธอก็ไม่ได้เป็นไปโดยอัตโนมัติ

ฉันรู้ว่าสิ่งใดที่ดูถูกฉันและไม่เกี่ยวข้องกับการจดจำและเคารพสิทธิของผู้คนที่จะรู้สึกและเชื่อในวิธีที่พวกเขาทำ (เห็นได้ชัดว่ายกเว้นความเจ็บป่วยทางจิตที่มีอาการหลงผิด) ปฏิเสธที่จะยอมรับขอบเขตและสิ่งนั้น

มีการศึกษาใดบ้างที่ไม่สนับสนุนแนวคิดที่ว่าการลงโทษทางร่างกายนั้นไม่เหมาะสมหรือไม่? หรือว่าไม่ว่าในกรณีใด ๆ ทุกคนไม่ได้รับผลกระทบร้ายแรงจากมันใช่หรือไม่

ฉันได้อ่านข้อความก่อนหน้าบางบทเกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกาย ฉันกำลังมองหาการสนทนาที่ชาญฉลาดในเรื่องที่หลีกเลี่ยงการตอบสนองต่อข้อเหวี่ยงอย่างสุจริตดังนั้นควรพูด

ถ้าสิ่งนี้ควรปิดในฐานะล่อลวงฉันสามารถอยู่กับมันได้ค่อนข้างดี

_{ฉันมีความลำบากในการคิดว่านี่ไม่ใช่การละเมิด ถ้าลูกของเธอเถียงมากเกินไปเธอวางซอสพริกไทยร้อน ๆ พวกเขาใช้เวลานอกเช่นกันและมาตรการอื่น ๆ - เช่นการสละสิทธิ์ แต่ลูก ๆ ของเธอดูประพฤติตัวดี ฉันไม่ได้เห็นพฤติกรรมการพายที่คุ้มค่าอย่างแน่นอน}

_{ตามที่ Michael และ Debi Pearl ดำเนินการ}

เพื่อให้ง่ายมาก:

การลงโทษทางร่างกายตามคำจำกัดความ (ในสหรัฐอเมริกา) ไม่เป็นการละเมิด การลงโทษทางร่างกายเป็นการกระทำโดยเจตนาของการลงโทษทางร่างกายซึ่งอาจก่อให้เกิดความเจ็บปวดหรือไม่สบาย แต่ไม่ใช่การบาดเจ็บหรือการเสื่อมสภาพของบุคคล

ในทางกลับกันทางกายภาพหรือทางจิตเด็กทำดาเมจการบาดเจ็บการด้อยค่าหรือเป็นอันตรายต่อเด็ก

ฉันคิดว่ารัฐของสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่จะใช้คำจำกัดความเหล่านี้หรือสิ่งที่คล้ายกันในกฎหมายของพวกเขา ฉันจะไม่แปลกใจถ้าเหมือนกันในประเทศอื่น ๆ

ดังนั้นการลงโทษทางร่างกายจึงไม่ใช่การทารุณกรรมเด็ก ทั้งสองเป็นเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคล ทันทีที่การลงโทษทางร่างกายมีความรุนแรงและเป็นอันตรายจะไม่เป็นการลงโทษทางร่างกายอีกต่อไป อย่างไรก็ตามการทารุณกรรมเด็กอาจเกิดขึ้นภายใต้หน้ากากของการลงโทษทางร่างกาย การต้อนรับและการฟกช้ำด้วยตนเองนั้นไม่จำเป็นว่าจะเป็นการล่วงละเมิดเด็กขึ้นอยู่กับกฎหมายท้องถิ่น ยกตัวอย่างเช่นในไอโอวาศาลแผนกบริการมนุษย์ปกครองใน Hildreth v. Dept. ฝ่ายบริการมนุษย์:

คำจำกัดความของการบาดเจ็บทางร่างกายที่มีอยู่ในกฎการปกครองของรัฐไอโอวารหัส 441-175.1 ถูกแสดงออกมาในแง่ของกระบวนการบำบัดที่จำเป็นของเนื้อเยื่อของร่างกายเพื่อให้กลับคืนสู่สภาพที่ดีและมีสุขภาพ โดยนัยในคำจำกัดความของ "การบาดเจ็บทางร่างกาย" เป็นข้อกำหนดที่ว่าแรงจากภายนอกได้เริ่มวางเนื้อเยื่อของร่างกายไว้ในสภาพที่ไม่ปลอดภัยหรือไม่แข็งแรง ดังนั้นเราจึงไม่สามารถยอมรับข้อสรุปในคู่มือเอเจนซี่ว่าการทำให้ผิวแดงที่ยั่งยืนเป็นเวลายี่สิบสี่ชั่วโมงนั้นเป็นอาการบาดเจ็บทางร่างกาย เราเชื่อว่ารอยฟกช้ำหรือรอยคล้ายกันนั้นไม่ใช่การบาดเจ็บทางร่างกาย แต่อาจเป็นหลักฐานที่พบว่ามีการบาดเจ็บทางร่างกายอยู่บ่อยครั้งและบ่อยครั้ง

การพิจารณาคดีนี้ไม่ได้บอกว่าการบาดเจ็บดังกล่าวไม่ได้เป็นการละเมิด แต่บางครั้งการบาดเจ็บดังกล่าวอาจเกิดขึ้นโดยไม่ตั้งใจเมื่อใช้การลงโทษทางร่างกาย ตัวอย่างเช่นการประเมินปริมาณการบังคับใช้ต่ำกว่าเกณฑ์เมื่อส่งการลงโทษ ศาลได้ตัดสินว่าเครื่องหมายดังกล่าวจะต้องเป็นไปโดยเจตนาหรือคาดว่าสมเหตุสมผลตามการลงโทษ:

คำจำกัดความของ "การบาดเจ็บทางร่างกายที่ไม่ใช่อุบัติเหตุ" คือตามกฎของเอเจนซี่ดังนี้:

การบาดเจ็บที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติและน่าจะเป็นผลมาจากการกระทำของผู้ดูแลซึ่งผู้ดูแลสามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้อย่างสมเหตุสมผลหรือบุคคลที่มีเหตุผลสามารถคาดการณ์ล่วงหน้าในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันหรือเป็นผลมาจากการกระทำเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะของการบาดเจ็บ

ดังนั้นเราจะเห็นว่าความตั้งใจของผู้ปกครองเป็นตัวชี้วัดการละเมิด หากรอยฟกช้ำเกิดจากการตีหนึ่งครั้งจากนั้นผู้ปกครองคนนั้นก็พอสมควรทราบว่าการตบหรือการตีอีกครั้งของแรงเดียวกันจะทำให้เกิดการช้ำอีก สิ่งนี้ในไอโอวาน่าจะถูกตีความว่าเป็นการละเมิดหากตรวจสอบ

อีกคุณสมบัติที่น่าสนใจของการละเมิดเกิดขึ้นในกฎหมายของรัฐไอโอวา:

 2. "การล่วงละเมิดเด็ก" หรือ "การละเมิด" หมายถึง:
         การบาดเจ็บทางร่างกายที่ไม่ได้ตั้งใจหรือการบาดเจ็บที่เกิดขึ้น
      ความแปรปรวนกับประวัติที่ได้รับจากความทุกข์ทรมานของเด็ก ๆ ในฐานะ
      ผลของการกระทำหรือการละเว้นของบุคคลที่รับผิดชอบในการดูแล
      ของเด็ก

สิ่งที่ฉันจะชี้ให้เห็นที่นี่คือ "การบาดเจ็บซึ่งอยู่ที่ประวัติของมัน" ดูเหมือนว่านี่เป็นการระบุว่าการซ่อนลักษณะของการบาดเจ็บนั้นเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติที่เป็นการละเมิด ดังนั้นการปฏิเสธที่จะเปิดเผยการบาดเจ็บหรือปกปิดพวกเขาอาจถูกใช้เป็นหลักฐานต่อผู้ปกครองในการเรียกร้องการทารุณกรรมเด็ก

การศึกษาที่ฉันเข้าถึงก็ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าการลงโทษทางร่างกายเป็นหนึ่งในสารตั้งต้นที่ใหญ่ที่สุดในการล่วงละเมิดเด็กทางกายภาพ หลายของการศึกษาและบทความเหล่านี้ได้รับการเผยแพร่ในการทารุณกรรมเด็กและละเลย: วารสารนานาชาติ

เมื่อผู้ปกครองใช้การลงโทษทางร่างกายเด็กอาจถูกทารุณกรรมตามคำจำกัดความ แต่อาจไม่จำเป็นต้องอยู่ในสายตาของพ่อแม่

หนึ่งในบทความในวารสารดังกล่าวยังเห็นความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อมั่นของผู้ปกครองเกี่ยวกับคุณค่าของการลงโทษทางร่างกายและการเพิ่มขึ้นของศักยภาพการทารุณกรรมเด็ก (Crouch & Behl, 2001)

ผลลัพธ์: ระดับของความเครียดในการเลี้ยงดูมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับศักยภาพการทารุณกรรมเด็กทางกายภาพ ตามที่คาดไว้ปฏิสัมพันธ์ของความเครียดการเลี้ยงดูและความเชื่อในคุณค่าของการลงโทษทางร่างกายมีความสำคัญ ระดับความเครียดของการอบรมเลี้ยงดูมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับศักยภาพการทารุณกรรมเด็กทางร่างกายในหมู่ผู้ปกครองที่รายงานความเชื่อระดับสูงในคุณค่าของการลงโทษทางร่างกาย ในทางตรงกันข้ามระดับความเครียดของการอบรมเลี้ยงดูไม่มีความสัมพันธ์กับศักยภาพการทารุณกรรมเด็กทางร่างกายในหมู่ผู้ปกครองที่รายงานความเชื่อต่ำในคุณค่าของการลงโทษทางร่างกาย

อย่างไรก็ตามนี่เป็นการศึกษาขนาดเล็กมาก (มีผู้เข้าร่วมประชุม 31 คน)

โดยไม่คำนึงถึงเส้นแบ่งระหว่างการลงโทษทางร่างกายและการใช้ในทางที่ผิดจะต้องได้รับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญและกฎหมายส่วนใหญ่น่าจะสะท้อนให้เห็นมาก การสังเกตอย่างง่าย ๆ เกี่ยวกับการลงโทษตามแนวชายแดนนั้นไม่เพียงพอที่จะพิจารณาการละเมิด การประเมินผลของเด็กผู้ปกครองและบ้านมักจำเป็น การตรวจร่างกายการประเมินทางจิตวิทยาและการสัมภาษณ์ทางนิติเวชเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการตัดสินใจ ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องเหล่านี้สามารถทำการเชื่อมต่อที่ผู้สังเกตการณ์ที่ไม่ผ่านการฝึกอบรมไม่สามารถหรือยกเลิกการเชื่อมต่อที่รับรู้ซึ่งไม่มีอยู่จริง

^{Crouch, Julie L. และ Leah E. Behl "ความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อของพ่อแม่ในการลงโทษทางร่างกายความเครียดที่รายงานและศักยภาพการทารุณกรรมเด็กทางร่างกาย" การทารุณกรรมเด็ก & การเพิกเฉย: วารสารนานาชาติ 25.3 (2544): 413-19 ความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อของผู้ปกครองในการลงโทษทางร่างกายความเครียดที่รายงานและศักยภาพการทารุณกรรมเด็กทางร่างกาย. การทารุณกรรมเด็ก & การทอดทิ้ง, 1 มี.ค. 2001. เว็บ 27 มีนาคม 2558}

ที่นี่ในสหราชอาณาจักรที่จะถูกลงโทษด้วยการติดคุกนานถึง 5 ปี

ในสหราชอาณาจักรอนุญาตให้มีการตีอย่างแผ่วเบาภายใต้การป้องกันที่เหมาะสมต่อการโจมตีโดยทั่วไป

พระราชบัญญัติ 2004 เด็กชี้แจงการป้องกันโดยการกดปุ่มใด ๆ ที่ทำให้เกิดรอยช้ำบวมตัด grazes หรือรอยขีดข่วนมีโทษถึงห้าปีในคุก

เด็ก Smacking: กฎหมาย , The Telegraph, 28 กรกฎาคม 2011 (เหมืองที่เน้น)

ดังนั้นที่นี่มันแน่นอนจะถือว่าเป็นการละเมิดกฎหมาย

ที่กล่าวว่าวลี "นานถึง 5 ปีในคุก" นั้นเป็นเพียงความเข้าใจผิดเล็กน้อยซึ่งในการลงโทษสำหรับตัวอย่างการโจมตีครั้งเดียวที่ทำให้เกิดการช้ำจะไม่น่าจะสูงถึง 5 ปีในการควบคุมตัว

ภายใต้แนวทางการตัดสิน' ความโหดร้ายต่อเด็ก ' ดูเหมือนว่าอาจเข้ามาในหัวข้อนี้:

ธรรมชาติของความล้มเหลวและอันตราย:

(i) การละเลยในระยะสั้นหรือการปฏิบัติอย่างโหดร้าย
(ii) เหตุการณ์เดียวที่เกิดขึ้นจากการละทิ้งระยะสั้น
(iii) ความล้มเหลวในการปกป้องเด็กจากสิ่งใด ๆ ข้างต้น

จุดเริ่มต้น: 12 สัปดาห์
ช่วงการพิจารณาคดี: คำสั่งซื้อชุมชน (ต่ำ) - 26 สัปดาห์

ในกรณีที่ทางเลือกในการพิจารณาคดียังคงเปิดอยู่ศาลควรคำนึงถึงผลกระทบที่อาจมีโทษจำคุกสำหรับผู้กระทำความผิดที่มีต่อผู้เสียหาย

การลงโทษที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บไม่ได้มีเจตนาหรือคาดการณ์ล่วงหน้าและไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผล - การคายประจุอาจเหมาะสม

นี่คือบางกรณีที่ระดับของอันตรายอาจพิจารณาคล้ายกัน:

R v S [2009] 1 Cr.App.R. (S. ) 40 ผู้
อุทธรณ์อยู่ร่วมกับแม่ของเด็กหญิงอายุห้าขวบ รุนแรงวินัยส่งไปยังห้องของเธอเป็นเวลานานใส่กระดาษกาวกว่าปากของเธอไม่มีความรุนแรงอื่น ๆ คนที่งุนงงที่มีทักษะการอบรมเลี้ยงดูไม่เพียงพอและลดคุณสมบัติ อ้อนวอนผิด ประโยคลดลงเป็นความสงบเรียบร้อยของชุมชนพร้อมการดูแลและการอบรมเลี้ยงดูที่ดี

R v Z [2009] 2 Cr.App.R. (S.) 32 ผู้
อุทธรณ์ชิมุสลิมผู้มีใจศรัทธาตัดสินลงโทษต่อความโหดร้ายสองครั้งแก่ลูกชายอายุต่ำกว่า 16 ปีเขาอนุญาตให้ใช้เครื่องมือในการลงมือทำเองแม้จะเป็น การไม่อนุมัติผู้เฒ่าของมัสยิด ประโยคที่ถูกจำคุก 26 สัปดาห์ถูกระงับไว้เป็นเวลา 12 เดือน

สหประชาชาติและสหภาพยุโรปได้วิพากษ์วิจารณ์สหราชอาณาจักรว่าอนุญาตให้เด็กถูกพ่อแม่ทำร้ายได้ (แม้ว่าจะไม่ได้ทำเครื่องหมายอื่นนอกเหนือจากการทำให้เป็นสีแดงชั่วคราวและดังนั้นการป้องกันทางกฎหมายของ 'การลงโทษที่สมเหตุสมผล' ก็มีให้กับผู้ปกครอง ):

สหราชอาณาจักรเป็นหนึ่งในห้าประเทศในสหภาพยุโรปที่ยังไม่ได้ห้ามการตีสินค้า ในปี 2551 องค์การสหประชาชาติวิพากษ์วิจารณ์สหราชอาณาจักรในเรื่องนี้ในขณะที่ปีที่แล้วรองหัวหน้าสภายุโรปกล่าวว่าประเทศจำเป็นต้องหันหลังให้กับการลงโทษทางร่างกาย

ฉันไม่รู้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาในเรื่องนี้

สหประชาชาติเข้ารับตำแหน่งนั้น

ในแง่ของระเบียบวินัยอนุสัญญาไม่ได้ระบุรูปแบบของการลงโทษที่ผู้ปกครองควรใช้ อย่างไรก็ตามการลงโทษในรูปแบบใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงนั้นไม่อาจยอมรับได้ มีวิธีการลงโทษเด็กที่มีประสิทธิภาพในการช่วยให้เด็กเรียนรู้เกี่ยวกับความคาดหวังของครอบครัวและสังคมสำหรับพฤติกรรมของพวกเขา - คนที่ไม่ใช้ความรุนแรงมีความเหมาะสมกับระดับการพัฒนาของเด็กและคำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของเด็ก

FACT SHEET: สรุปสิทธิภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กยูนิเซฟ

แต่สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในสองประเทศที่ไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิเด็ก (อีกประเทศหนึ่งคือซูดานใต้)

ในประเด็นทั่วไปคน ๆ หนึ่งสามารถถามได้ว่าถ้าลูกของตัวเองหนักพอที่จะออกจากรอยฟกช้ำก็โอเคอย่างสมบูรณ์แบบใครจะต้องซ่อนมันจากหมอเด็ก โดยทั่วไปแล้วฉันจะใช้เวลาทั้งหมด 'ซ่อนตัวจากการบาดเจ็บของแพทย์ที่เกิดจากผู้ปกครองเด็ก' เป็นสัญญาณอันตรายที่ใหญ่จริงๆ

ก่อนอื่นให้ฉันบอกว่าฉันไม่ใช่ผู้ปกครองหรือฉันจะวางแผนที่จะเป็นหนึ่งเดียวในไม่ช้า แต่ในฐานะที่เป็นลูกของคนสองคนคนหนึ่ง (แม่) ใช้การลงโทษทางร่างกายและคนอื่น ๆ (พ่อ) ไม่ได้ใช้มันฉันคิดว่าอย่างน้อยฉันก็มีคุณสมบัติที่จะพูด (เขียน?) เล็กน้อยในเรื่องนี้

แม่ของฉันทำให้น้องสาวของฉันแตก (เมื่อเธอทำกับฉัน) เมื่อพวกเขาทำผิดกฎอย่างร้ายแรง (นั่นคือการไม่เคารพต่อทำร้ายสัตว์ / คนทำร้ายคนไม่เชื่อฟัง ฯลฯ ) เธอไม่เคยโกรธ (นั่นจะเป็นการละเมิดและจะทำให้เราโกรธมาก) แต่เธอก็สงบและมั่นคง และคาดเดาอะไร ใช่เราไม่ชอบ แต่หลังจากนั้นเราก็ตระหนักว่าสิ่งที่เราทำผิดและขออภัยอย่างสุดใจ แม่เป็นคนประเภทที่มีชีวิตเพื่อลูก ๆ ของเธอ; เธอใช้เวลาตื่น (และนอนหลับ) ทุกครั้งกับฉันตอนที่ฉันยังเด็กและตอนนี้เราทั้งสามคนเรียนหนังสือให้เราและพาพวกเราไปที่บ้านแม้ว่าเธอจะขับรถไม่ได้และเอาชนะความทรงจำที่ไม่ดีของเธอเพื่อสอนสิ่งต่างๆ เธอให้ทุกสิ่งที่เราต้องการหรือต้องการ - ความรักบ้านสัตว์เลี้ยงเกม (อย่างไรก็ตามเธอจะให้สัตว์เลี้ยงแก่เราเมื่อเราค้นคว้าความต้องการและรับผิดชอบการดูแลของมันแล้ว

ในทางกลับกันพ่อจะสงวนไว้มากกว่า เขาทำงานทั้งวันและดูทีวีในเวลากลางคืนและเขาคิดว่าเพราะเราเป็นเด็กผู้หญิงเขาไม่ควรใช้การลงโทษทางร่างกายกับเรา (เขาเพียงทำเช่นนั้นเมื่อเขาเสียอารมณ์อย่างสมบูรณ์ซึ่งไม่ค่อยจะมี) เขาใช้วิธีดุด่าและสละสิทธิ์แทน เขาไม่ "ตี" พวกเรา และเดาว่าพ่อแม่ของเราทั้งสามคนจะเลือกอะไรในการเต้นของหัวใจถ้าเราต้องเลือกระหว่างพวกเขา? ... แม่! เพราะการสละสิทธิพิเศษทำให้เราโกรธ เรารู้สึกเหมือนเด็กที่เล่นของเล่นของเขาที่ถูกขโมยไปโดยเด็กที่โตกว่าและเราวางแผนวิธีที่จะกลับมาของเราเอง ในทางตรงกันข้ามการตีด้วยความรัก ... ใช่มันเจ็บปวดและไม่เป็นที่พอใจ แต่ถ้าแม่สงบแม้ผ่านความคิดที่ยุ่งเหยิงชั่วคราวของเราเราจะเห็นว่าเธอใส่ใจและพยายามสอนเราว่าอะไรดีที่สุดสำหรับเรา หลังจากตบ ฉันรู้สึกสงบในทางและเสียใจอย่างแท้จริงกับสิ่งที่ฉันทำ; หลังจากได้รับสิทธิพิเศษไปฉันเริ่มวางแผนว่าจะทำอย่างไรกับสิ่งที่ฉันทำในครั้งต่อไป มันน่าเศร้า แต่มันเป็นสิ่งที่พี่สาวและฉันทำ

แค่สองเซ็นต์ของฉัน :) ฉันเห็นด้วยกับคุณนายร็อบบินส์ยกเว้นว่าฉันต้องบอกว่าการสละสิทธิ์การตะโกนดุด่าและอื่น ๆ นั้นเป็นสิ่งที่ต่อต้าน พวกเขาทำให้เด็กโกรธและแม้ว่าพวกเขาอาจบังคับให้ออกนอกบ้าน แต่เด็กจะวางแผนว่าจะเอาตัวรอดได้ในครั้งต่อไปโดยไม่ถูกจับ / ถูกลงโทษ ในทางกลับกันความรักที่มั่นคง แต่ตบถูกนำไปใช้อย่างถูกต้องทำให้เด็กเห็นสิ่งที่พวกเขาทำผิดและต้องการแก้ไขอย่างแท้จริง ดังนั้นในการตอบคำถามเดิมฉันจะบอกว่าการลงโทษทางร่างกายที่ใจเย็นและมั่นคงปกครองจะไม่ละเมิด แต่ที่บางการลงโทษอื่น ๆ อาจจะเห็นว่าเป็นเช่นนั้น

รูปแบบและความรุนแรงของการลงโทษนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่าการลงโทษทางร่างกายเปลี่ยนไปเป็นการละเมิดเมื่อใด

สำหรับบันทึกคำตอบทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับลูกของคุณเอง มีบางสถานการณ์ที่บางสิ่งบางอย่างนี้สามารถขยายไปยังผู้อื่นที่คุณรับผิดชอบได้ ("ขอบคุณสำหรับการเฝ้าดูเด็ก ๆ sis. ทิมได้ต่อย Sue เมื่อเร็ว ๆ นี้ถ้าเขาทำอีกครั้งเขาจะรู้สึกอิสระที่จะให้ป๊อปอย่างรวดเร็ว เห็นคุณในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ") แต่คำตอบนั้นมีไว้สำหรับลูกของคุณเท่านั้น

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในความคิดเห็นบางครั้งพ่อของฉันก็ตีฉันอย่างรุนแรงพอที่ฉันจะรู้สึกได้ในวันหรือสองวันต่อมาและพ่อของเขาก็รุนแรงกับเขามากขึ้น แต่สิ่งนี้หรือแย่กว่านั้นไม่ได้หมายความว่าเป็นการละเมิดในตัวของมันเอง โปรดอดทนกับฉันที่นี่และฟังฉัน ...

TL; DR: อย่าใช้การลงโทษทางร่างกายเมื่อคุณโกรธและทำมันออกมาจากความรักเมื่อจำเป็นเท่านั้น

ฉันรู้ว่าส่วนที่เหลือด้านล่างนั้นมีให้เลือกมากมาย แต่ฉันเติมเต็มด้วยความจริงและความรักที่ซื่อสัตย์ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะสามารถผ่านมันไปได้ทั้งหมดและด้วยใจที่เปิดกว้าง

เค้าร่างการละเมิด

สิ่งที่สำคัญคือ (รู้สึกฟรีที่จะเกิดขึ้นกับร่างของคุณเอง แต่ฉันคิดว่าของฉันค่อนข้างดี):

1. การลงโทษเป็นเพียงแค่ (ใน "ความยุติธรรม")?

   หากไม่เป็นเช่นนั้นอาจเป็นการละเมิดและคุณต้องพิจารณาใหม่อีกครั้ง

2. แรงจูงใจของผู้ปกครองคืออะไร?

   การรังแกลูก ๆ ของคุณมักถูกปลอมแปลงเป็นการลงโทษ นั่นคือการละเมิดและเป็นความชั่วร้าย ตบลูกของคุณด้วยความโกรธมักจะตกอยู่ในประเภทนี้ หากคุณโกรธที่เด็กคุณควรคิดสองครั้ง (หรือสามครั้ง) และอาจละเว้นแม้ว่าคุณจะบอกตัวเองว่าพวกเขาสมควรได้รับมัน

3. เด็กได้รับความเสียหายอะไรบ้าง

   การบาดเจ็บทางกายภาพที่ยืดเยื้อเป็นสิ่งที่ผิดอย่างแน่นอนและการกระทำที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดการบาดเจ็บถาวรนั้นเป็นการละเมิดอย่างแน่นอน

   ข การกระทำในลักษณะที่สร้างความเสียหายต่อเด็กในทางจิตวิทยาคือการใช้ในทางที่ผิด

4. รายการสามารถไปต่อ; อย่าลังเลที่จะสร้างของคุณเอง แต่พยายามที่จะซื่อสัตย์เกี่ยวกับเรื่องนี้แทนที่จะพูดว่า "มันทำร้ายร่างกายเด็กดังนั้นจึงต้องไม่ดี"

ในกรณีที่ไม่มีสัญญาณของการละเมิดดังกล่าวอาจไม่มีเลยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีการกระทำผิดที่เห็นได้ชัดจากเด็ก

ตัวอย่างบ้านของฉัน

โดยทั่วไปฉันไม่ได้พูดคุยเรื่องนี้กับคนอื่น ๆ แต่สิ่งนี้ดูเหมือนจะสำคัญและคุณอาจได้รับการตอบรับที่ดี

ฉันใช้การลงโทษทางร่างกายกับลูก ๆ ของฉัน ฉันชอบที่จะใช้มันให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้และฉันพยายามตั้งสถานการณ์ให้หลีกเลี่ยงถ้าทำได้ แต่ถ้าฉันรู้สึกว่ามันจำเป็นมันจะเกิดขึ้น

โดยทั่วไปแล้วการลงโทษทางร่างกายจะใช้เมื่อลูกของฉันคนหนึ่งหรือมากกว่านั้นกำลังถูกเชื่อฟังอย่างโจ๋งครึ่ม แม้หลังจากที่มีระเบียบวินัยที่อ่อนโยนเป็นจำนวนมากในช่วงเวลาสั้น ๆ หรือถ้าพวกเขาทำสิ่งที่เลวร้ายอย่างรุนแรง (เช่น "ว้าวปากของฉันเพิ่งเปิดทิ้งเพราะฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่า

เมื่อฉันใช้การลงโทษโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันรุนแรงฉันมักจะอยู่กับลูกหลังจากนั้นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเข้าใจว่าทำไมมันถึงเกิดขึ้นและบางครั้งก็ให้กอดหรือกอดในขณะที่บอกพวกเขาว่าฉันรักพวกเขา บางครั้งฉันร้องไห้กับพวกเขาอย่างแท้จริงเพราะฉันทนไม่ได้ที่จะทำร้ายพวกเขา

ความเข้าใจและความรัก

เหนือสิ่งอื่นใดฉันพยายามทำให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ เข้าใจอย่างเต็มที่ว่าทำไมพวกเขาถึงถูกลงโทษหรือถูกลงโทษทางวินัยสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขาและพวกเขาจะรักผู้อื่นมากขึ้นได้อย่างไร ว่าคนสุดท้ายที่เป็นกุญแจสำคัญในบ้านของเรา: ความรัก

เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าเด็กทุกคนเข้าใจความรักและความเกลียดชัง ถ้าลูกชายคนโตของฉันทำสิ่งที่ตั้งใจทำร้ายน้องสาวของเขาหรือเธอพูดอะไรที่มีความหมายกับเขาสิ่งที่เราต้องทำก็แค่พูดว่า "คุณเกลียดกันหรือเปล่า?" ("ใช่พ่อ. [กับขมวดคิ้ว] ฉันขอโทษ.") "คุณต้องการที่จะเกลียดกันหรือรักกัน?" ("ความรัก") จากนั้นพวกเขาก็เริ่มทำสิ่งดีๆให้กันและกัน

ครบกำหนดจากความเข้าใจ

เพราะฉันทำให้แน่ใจว่าลูก ๆ ของฉันเข้าใจความรักเกลียดชังดีและไม่ดีพวกเขามักจะบอกความแตกต่างได้ และเนื่องจากการโกหกไม่ได้รับการยอมรับเลยและเรามีความอ่อนโยนต่อผู้กระทำความผิดที่บอกความจริงพวกเขามักจะออกมาพร้อมกับความจริงทั้งหมดและอธิบายสิ่งเลวร้ายที่พวกเขาทำในรายละเอียดมากกว่าที่เรารู้

เมื่อเรามีโอกาสพูดคุยเช่นนี้กับเด็กโตที่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นและ "หกถั่ว" สิ่งนี้ทำให้เราสามารถนำไปสู่ขั้นตอนต่อไปซึ่งสำหรับฉันคือถามพวกเขาว่าวินัยหรือการลงโทษประเภทใด เหมาะสมกับการกระทำของพวกเขา บางครั้งพวกเขาอ้างว่าตบเป็นการลงโทษที่เหมาะสมสำหรับการกระทำบางอย่าง

ถ้าลูกของฉันเป็นผู้สัตย์จริงและถ้าพวกเขามากับรายการเชื้อสายของสาขาวิชาที่เหมาะสมหรือการลงโทษที่เหมาะสมกับความผิดของพวกเขาผมมักจะปล่อยให้พวกเขาเลือกหนึ่งที่จะเกิดขึ้น สิทธินี้ที่นี่เป็นเหตุผลหลักของฉันในความต้องการที่จะทำคำตอบนี้จะอธิบายในส่วนนี้: บางครั้งลูก ๆ ของฉันเลือกการลงโทษทางร่างกายมากกว่าทางเลือกที่ไม่ใช่ทางกายภาพ ไม่ว่าพวกเขาจะเลือกยังไงถ้าถึงจุดนี้ฉันพยายามที่จะให้บทลงโทษน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และบางครั้งก็เป็นหนทางให้พวกเขาออกไปได้โดยสิ้นเชิง ณ จุดนี้พวกเขาไม่ต้องการคำแนะนำและต้องการการลงโทษหากความผิดนั้นรุนแรง

หมายเหตุเกี่ยวกับความรุนแรง

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้ความรุนแรงนั้นไม่ได้หมายความว่าเป็นการละเมิด มีไม่กี่ครั้ง (น้อยมาก) ที่ฉันตีลูกของฉันอย่างรุนแรงเกือบจะไม่ดีเท่ากับพ่อของฉันที่ใช้กับฉัน แต่เวลาเหล่านี้มักจะเป็นเพราะความต้องการที่น่ากลัวมาก

ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือกับลูกชายคนหนึ่งของฉันที่เคยทำสิ่งที่อันตรายจริงๆ - ไม่ใช่เพื่อตัวเขาเอง แต่กับพี่น้องของเขา เมื่อฉันกังวลว่าเด็กคนหนึ่งอาจทำให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสกับเด็กคนอื่น ๆ (หรือกับใครก็ตาม) จากนั้นฉันก็จะทำสิ่งที่จำเป็นเพื่อกำจัดพฤติกรรมนั้น ไม่มีวินัยหรือการลงโทษอื่นใดที่ใช้งานได้และสุขภาพของคนอื่นกำลังขี่อยู่ดังนั้นการลงโทษทางร่างกายที่รุนแรงมากออกมา ... และพวกเขาก็ทำงาน

หมายเหตุเกี่ยวกับวุฒิภาวะของผู้ปกครอง

ถ้าเราต้องการให้เด็กของเราที่จะเคารพและให้เกียรติการตัดสินใจของเราเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการตั้งค่าที่ดีตัวอย่างเช่น ฉันพยายามเป็นแบบอย่างให้กับลูก ๆ ของฉันถึงวิธีรักกัน ฉันยอมรับพวกเขาเมื่อฉันผิดแม้เกี่ยวข้องกับการลงโทษทางวินัยหรือการลงโทษ

บางครั้งฉันทำผิดพลาดในสาขาวิชาหรือการลงโทษที่ฉันล้างจาน เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้นฉันรู้สึกแย่มาก ฉันต้องการให้ลูกของฉันสามารถบอกฉันได้อย่างอิสระเมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้นและบางครั้งพวกเขาก็ทำ บางครั้งพวกเขาไม่ทำเช่นนั้นเนื่องจากการโต้แย้งที่ไม่สุภาพ (ซึ่งมักจะกลายเป็น) ก็มีโทษ แต่ถ้าพวกเขาให้ความเคารพพวกเขาสามารถพูดคุยกับฉันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และบางครั้งฉันก็ถามพวกเขาในภายหลังเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

หากการลงโทษที่ฉันให้นั้นเป็นการตอบสนองมากเกินไปหรือแย่กว่านั้นคือความผิดพลาดฉันต้องขออภัยต่อลูก ๆ ของฉัน อันนี้ทำให้พวกเขาเคารพฉันมากขึ้น ไม่มีอะไรทำให้ความโกรธของพวกเขากลายเป็นความเข้าใจ (หรือการยอมรับ) ดีกว่าเมื่อฉันพูดกับพวกเขาเกี่ยวกับว่าการกระทำของฉันเป็นเพียงแค่หรือไม่เป็นธรรม พวกเขามักจะยอมรับว่าสิ่งที่พวกเขาได้รับเป็นเพียงและสมควรได้รับ บางครั้งพวกเขายืนยันว่าฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงทำอะไรบางอย่างและพวกเขาไม่มีเจตนาร้ายและไม่สมควรได้รับสิ่งใดในทางลบ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นฉันขอโทษพวกเขาและขอให้พวกเขาโปรดยกโทษให้ฉันซึ่งพวกเขามักจะทำ (และฉันมักจะลองในภายหลังเพื่อทำสิ่งที่ดีที่แอบทำขึ้นให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้)

อีกข้อสังเกตถึงความเป็นผู้ใหญ่ของผู้ปกครอง: ไม่ว่าจะเป็นการลงโทษหรือเรื่องอื่น ๆ ฉันพยายามที่จะรับประกันว่าสถานการณ์ของพวกเขาจะไม่เลวร้ายไปกว่าตัวฉันเองดังนั้นฉันจึงรู้ว่าพวกเขากำลังจะผ่านอะไร สำหรับการลงโทษทางร่างกายนี่มักหมายความว่าฉันไม่ได้ใช้ความระมัดระวังเพื่อปกป้องตัวเองและแน่นอนว่าบางครั้งฉันก็ทำให้มันแย่ลงสำหรับตัวเองโดยเฉพาะ บ่อยครั้งถ้าฉันลงมือทำฉันรู้สึกเจ็บปวดอย่างน้อยก็มากขึ้นและเจ็บปวดมากกว่าเดิม หากลูกคนหนึ่งของฉันบอกฉันว่าฉันทำร้ายพวกเขาแย่เกินไปฉันได้ทำกับตัวเองสองสามครั้งไม่ว่าอะไรก็ตามที่ฉันทำกับพวกเขาและทำให้แน่ใจว่าฉันได้รับมันแย่กว่าพวกเขา ... สิ่งนี้ทำให้ฉันต้องขอโทษพวกเขาก่อน และขอการอภัยจากพวกเขาหากฉันไม่ได้ตระหนักถึงตัวอย่างเช่นแม้แต่การตบเบา ๆ ในบางจุดก็ทำให้เจ็บปวดมาก

ข้อสรุป

ฉันรู้ว่าฉันจะไม่ละเมิดลูก ๆ ของฉันเมื่อฉันใช้การลงโทษทางร่างกายเนื่องจากฉันพยายามหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมดจนกว่าฉันจะรู้สึกว่ามีความจำเป็นจริง ๆ ฉันทำมันออกมาจากความรักและฉันยอมรับเมื่อฉันผิด

โดยพื้นฐานแล้วถ้าคุณแสดงความเกลียดชังนั่นก็เป็นการดูถูก แต่ถ้าคุณแสดงความรักที่แท้จริงออกมามันก็ไม่ใช่และคุณสามารถแสดงความเกลียดชังแม้กับคนที่คุณรัก

การลงโทษทางกายภาพนั้นไม่เป็นการละเมิด สิ่งที่เป็นการละเมิดคือเมื่อพ่อแม่ทำร้ายลูกด้วยความโกรธแทนที่จะรักเมื่อพวกเขาทำร้ายพวกเขาด้วยอาการบาดเจ็บที่ยาวนาน (ร่างกายอารมณ์จิตใจหรือจิตวิญญาณ) หรือเมื่อพวกเขารังแก

แสดงให้พวกเขาเห็นถึงความรักที่ไม่มีเงื่อนไขและจากนั้นเมื่อลูกของคุณโตพอพูดเบา ๆ ให้พวกเขาฟังอย่างเปิดเผย

ดูเหมือนว่าคำตอบสำหรับคำถามของคุณคือ .. มันขึ้นอยู่กับ ในความเป็นจริงแล้วการศึกษาเกี่ยวกับการศึกษา .. การศึกษาเมตาดาต้า (วิธีที่เหมาะสมสำหรับสภาพแวดล้อมในปัจจุบันของเรา) เกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกายในฐานะที่เป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพ ลิงก์นี้เป็นข้อมูลสรุปของการศึกษาเมตาดาต้า

การวิจัยอื่น ๆ (ขั้นต่ำ) ที่ฉันได้ทำแสดงให้เห็นว่าการลงโทษทางร่างกายในตัวของมันเองนั้นไม่ได้เป็นการละเมิด ฉันจะกลายเป็นการละเมิด เสียงโวยวายของสาธารณชนเกิดขึ้นเมื่อมีคนเห็นพ่อแม่โกรธแค้นที่ลูกของพวกเขาคว้าแขนและโยนพวกเขาไปที่อื่นเพื่อรับวินัย

การลงโทษทางร่างกายควรใช้ในการกลั่นกรองเท่านั้นหากเด็กกำลังทำให้ตนเองหรือผู้อื่นตกอยู่ในอันตราย แต่ผู้ปกครองไม่สามารถปล่อยให้อารมณ์ควบคุมสถานการณ์ได้ เมื่อผู้ปกครองอนุญาตให้ความกลัวและความวิตกกังวลเพื่อแทนที่สมองเหตุผลของพวกเขามือได้รับหนักกว่าด้านหลัง

ขอบคุณสำหรับคำถาม! นี่ทำให้ฉันไปที่อื่นนอกเหนือจากการดูวิดีโอแมวโง่ ๆ บนอินเทอร์เน็ตในช่วงเวลาอาหารกลางวันของฉัน

ในความเห็นส่วนตัวของฉันซึ่งมีมูลค่า 1/7 พันล้านคุณไม่จำเป็นต้องใช้ความรุนแรงในการสอนอะไรให้กับเด็ก ฉันมีสแลบ 2 อันในก้นที่โตขึ้นและฉันกลับกลายเป็นดีกว่าดีกว่า จากสิ่งที่ฉันได้เห็นในประสบการณ์ของฉันพ่อแม่ใช้ความรุนแรงเมื่อพวกเขาไม่รู้ว่าจะต้องทำอะไรดังนั้นจึงไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกต้องโดยเนื้อแท้

แต่ฉันเคารพความคิดเห็นที่แตกต่างฉันแค่คิดว่าการตบก้นเป็นวิธีที่เกินพอสำหรับเด็กที่จะกลัวและเข้าใจ หากลูกของคุณมีรอยฟกช้ำและคุณต้องเปลี่ยนการนัดหมายเพราะมันเป็นการข้ามเส้นโดยการยิงยาว หากเธอคิดว่าสิ่งที่เธอทำถูกต้องและหมอเด็กเห็นด้วยทำไมเธอถึงละอายใจ? เพราะลึกลงไปเธอรู้ว่าเธอทำอะไรผิด

ไม่เพียง แต่เธอใช้ความรุนแรงเธอพยายามอย่างดีที่สุดที่จะซ่อนมันจากโลกนี้เธอเป็นพ่อแม่ที่อันตรายและฉันไม่อยากให้เด็กคนใด

พริกขี้หนูอยู่ในลิ้นของพวกเขาเหรอ? นี่เป็นรูปแบบของการทรมานที่ใช้ในผู้ตัดสินในบางประเทศ (สหรัฐอเมริกามีบางกรณีเช่นกัน)

อะไรต่อไป? Waterboarding เพราะพวกเขาข้ามถนนโดยไม่มองสองครั้งหรือ

มาเถอะเราไม่จำเป็นต้องอ่านกฎหมายจากประเทศใด ๆ เพื่อหาว่ามันเป็นการดีที่จะเอาชนะเด็ก มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับศีลธรรมไม่ว่าคุณจะมีหรือไม่ก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเธอเป็นคนผิด

ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าใคร ๆ ก็ยังคิดว่ามันเป็นที่ยอมรับได้ที่จะตีลูก การให้เด็กที่ถูกทารุณกรรมเป็นความผิดที่ชัดเจนและมักถูกกระทำทารุณ การกดปุ่มลูกของคุณเป็นการดูถูกเหยียดหยามเช่นเดียวกับการตีคู่สมรสของคุณ - อาจแย่กว่าเพราะเด็กมีความสามารถน้อยกว่าที่จะหนีจากความรุนแรง

การทุบตีเด็กเป็นสิ่งที่ส่วนใหญ่มาจากนิกายคริสเตียนหัวรุนแรง จำนวนน้อยของนิกายเหล่านั้นยังส่งเสริมความรุนแรงต่อผู้หญิง: -

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/christian-domestic-discipline-spanking-jesus-marriage_n_3479646.html

เมื่อผู้ติดตามขบวนการวินัยในประเทศของคริสเตียนตัดสินใจว่าจะตีภรรยาที่กลัวพระเจ้าของเขาด้วยการวิจัยเป็นสิ่งสำคัญ ยกตัวอย่างเช่นหวีเป็น "ยอดเยี่ยมสำหรับการต่อยที่ต้องการ" แต่สามารถแตกหักได้ง่าย อีกวิธีหนึ่งคือการพายปิงปองที่เงียบสงบและทนทาน แต่อาจไม่ต่อยมากเท่าที่จำเป็นเพื่อให้ได้รับข้อความ

บิตข้อมูลเหล่านี้เป็นหนึ่งในเคล็ดลับและกลอุบายที่มีรายละเอียดใน "แพ็คเก็ตเริ่มต้นของระเบียบวินัยของประเทศ" เอกสารขนาด 54 หน้าซึ่งวางหลักการพื้นฐานและแนวทางปฏิบัติของ CDD

การใช้ความรุนแรงต่อเด็กเป็นเรื่องผิดกฎหมายในหลายประเทศและถึงเวลาที่ชาวอเมริกันคิดถูกต้องที่จะต่อต้านความรุนแรงต่อเด็ก

ความชัดเจนของสิทธิเด็กมีความชัดเจน:

ข้อ 19

1. รัฐภาคีจะใช้มาตรการทางกฎหมาย, การบริหาร, สังคมและการศึกษาที่เหมาะสมเพื่อปกป้องเด็กจากความรุนแรงทางร่างกายหรือจิตใจ, การบาดเจ็บหรือการละเมิด, การละเลยหรือการปฏิบัติที่ประมาท, การกระทำทารุณหรือการเอารัดเอาเปรียบ, รวมถึงการทารุณกรรมทางเพศ (s) ผู้ดูแลตามกฎหมายหรือบุคคลอื่นใดที่มีการดูแลเด็ก

   2. มาตรการป้องกันดังกล่าวควรรวมถึงขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพสำหรับการจัดตั้งโครงการทางสังคมเพื่อให้การสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับเด็กและสำหรับผู้ที่ดูแลเด็กรวมถึงรูปแบบอื่น ๆ ของการป้องกันและการระบุการรายงานการอ้างอิง การสอบสวนการรักษาและการติดตามกรณีการกระทำทารุณเด็กซึ่งได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้และตามความเหมาะสมสำหรับการมีส่วนร่วมทางศาล

ความรุนแรงทุกรูปแบบนั้นผิด การลงโทษทางร่างกายหมายถึงความรุนแรง การลงโทษทางร่างกายจึงเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนของเด็ก

สหรัฐฯมีแนวโน้มที่จะไม่ให้สัตยาบันอนุสัญญาเหล่านี้ (สหรัฐฯและซูดานเป็นประเทศเดียวที่ไม่ให้สัตยาบันอนุสัญญานี้) แต่เป็นคำวินิจฉัยทางกฎหมายที่โพสต์ในคำตอบอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าระบบกฎหมายของสหรัฐฯ