อะไรคือข้อโต้แย้งที่มีวัตถุประสงค์เพื่อต่อต้านการฉีดวัคซีนสำหรับทารกและเด็ก


36

เมื่อไม่นานมานี้มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่เป็นอันตราย (อาจเกิดขึ้นได้) จากการฉีดวัคซีน / การฉีดวัคซีนให้กับทารกและเด็ก อะไรคือข้อโต้แย้งที่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการสร้างภูมิคุ้มกันโรค?


12
@nuc - จริงมีความคิดเห็นที่หลากหลาย - แต่เมื่อคุณมองไปที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อ / ต่อต้านวัคซีนไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ และเนื่องจากมีการบิดเบือนข้อมูลจำนวนมหาศาลอย่างต่อเนื่องจึงเป็นคำถามที่ผู้ปกครองหลายคนมีและมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป
Dori

5
มีความเกี่ยวข้องสูง: skeptics.stackexchange.com/questions/95/…
Nikita Barsukov

13
หากผู้คนเริ่มปิดคำถามเพราะพวกเขาไม่ชอบคำตอบ ฉันปิด มาเลยคำถามทั้งหมดที่นี่สามารถปิดได้ด้วยเหตุผลเดียวกัน การเลี้ยงดูตามธรรมชาตินั้นเป็นเรื่องส่วนตัวและเป็นข้อโต้แย้ง ต้องบอกว่าบางคนช่วยกรุณาแสดงข้อมูลวัตถุประสงค์กับการฉีดวัคซีน?

3
-1 ฉันคิดว่านี่ไม่เหมาะ ฉันอยากได้สิ่งนี้ใน skeptics.SE
Zsub

4
@nuc - Pro-ฉีดวัคซีนไม่ได้หมายความว่าโปรบิ๊กฟา
Dori

คำตอบ:


76

TL; DR: ไม่

ปรับปรุงกันยายน 2015 : แอรอนคาร์โรลล์ได้ชัดเจนยิ่งขึ้นและเชี่ยวชาญตอบนี้ในการวิเคราะห์ของเขานิวยอร์กไทม์ส"ไม่ขึ้นสำหรับการอภิปราย: วิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการฉีดวัคซีน"

ส่วนใหญ่ของการพูดคุยเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับเกี่ยวกับวิธีหลักฐานสำหรับการเชื่อมโยงระหว่างออทิสติกและการฉีดวัคซีน MMR คือการหลอกลวง

ดังนั้นยังไม่มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่าวัคซีนร่วมสมัยเป็นอันตรายด้วยข้อยกเว้นของการเกิดอาการแพ้ (ปกติโปรตีนไข่) และบางส่วนผลข้างเคียงเล็กน้อย(ไข้ปวดศีรษะแขนเจ็บน้ำตา ... ) เนื่องจากแม้แต่ผลข้างเคียงเล็กน้อยอาจมีผลร้ายแรงต่อประชากรบางคนวัคซีนบางตัวจึงไม่ได้ให้กับผู้ป่วยทุกคน (เช่นผู้ที่อายุน้อยเกินไปแก่ผู้ป่วยและ / หรือแพ้; CDC Flu Vaccine Summary สำหรับแพทย์ )

มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าวัคซีนป้องกันคนจากการติดเชื้อไวรัสร้ายแรงและโรคเรื้อรัง ตัวอย่างเช่นชุดของกราฟิกแบบโต้ตอบจาก Wall Street Journal ทำให้ชัดเจนเช่นนี้แสดงให้เห็นว่าการลดลงของโรคหัดหลังจากการแนะนำของวัคซีน:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

เครดิตภาพ: Ben Moore

เป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปได้ว่าวัคซีนจะไม่มีผลเสียต่อสุขภาพ แต่เป็นเรื่องง่ายที่จะประเมินความน่าจะเป็นที่ผลกระทบสุทธิจะเป็นบวกอย่างท่วมท้น วัคซีนไม่ได้เฉื่อยแน่นอน - ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะไม่ทำงาน ดังนั้นในด้านของวัคซีนจึงมีการช่วยชีวิตมากมายและชีวิตก็ดีขึ้น ในด้านการต่อต้านวัคซีนนั้นมีผลข้างเคียงเล็กน้อยและในปัจจุบันคือ 'unknowns' ที่ไม่สามารถตรวจจับได้และไม่สามารถสังเกตเห็นได้ เพื่อให้เป็นไปอย่างทั่วถึงยอมรับความเสี่ยงของ ( "การติดเชื้อในโรงพยาบาล" ) และการใช้เข็ม ( Guidice และ Campbell, 2006 ) ได้รับการยอมรับว่าเป็นความเสี่ยงที่ได้รับเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ของการดูแลสุขภาพ

ในขณะที่ฉันสามารถหาข้อโต้แย้งวัตถุประสงค์ที่น่าสนใจต่อเด็กฉีดวัคซีน, ดร. เซียร์ให้ภาพรวมที่ครอบคลุมและการอ้างอิงที่ดีของการขัดแย้งใน"วัคซีนหนังสือ" ดร. เซียร์เสนอความเป็นไปได้ที่จะเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพของประชาชนในการให้วัคซีนบางอย่างในเวลาต่อมาและ / หรือมากกว่านั้นแพร่กระจายออกไปตามเวลาเช่นเพื่อให้เด็กได้รับเพียงหนึ่งหรือสองครั้งในการเยี่ยมชมใด ๆ ตัวอย่างหนึ่งที่เขามอบให้คือการตั้งคำถามถึงการให้วัคซีนสำหรับทารกแรกเกิดอายุ 1-2 วันสำหรับไวรัสตับอักเสบบี - ซึ่งมีการถ่ายทอดทางเพศสัมพันธ์และผ่านเข็มที่ใช้ร่วมกัน - เนื่องจากความเสี่ยงของวัคซีน Hep B สำหรับทารกและเด็กเล็ก อัตรา Hep B ในวัยนี้เนื่องจากความจริงที่ว่าเด็กอายุไม่กี่เดือนหรือหนึ่งปีจะสามารถทนต่อวัคซีนได้ดีกว่าทารก อย่างไรก็ตามOffit and Moser (2009)ชี้ให้เห็นว่าดร. เซียร์ประเมินความเสี่ยงของ Hep-B ต่ำกว่าโดยการแสดงงานก่อนหน้าอย่างไม่ถูกต้อง (พวกเขายังชี้ให้เห็นข้อบกพร่องอื่น ๆ ในหนังสือ Sears Vaccine)


อ้างอิง:

Offit and Moser (2009), ปัญหาเกี่ยวกับตารางวัคซีนทางเลือกของดร. บ๊อบ, เจ. พี. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2008-2189

Giudice and Campbell (2006) การจัดส่งวัคซีนโดยไม่ต้องใช้เข็ม รีวิวการจัดส่งยาขั้นสูง, ดอย: 10.1016 / j.addr.2005.12.003


11
ฉันจะลบ downvote หากคุณลบประโยค "ไม่มีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าวัคซีนไม่เป็นอันตราย" นี่ไม่ใช่ประโยคที่สมเหตุสมผล: คุณไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีบางสิ่งที่ไม่เป็นอันตรายอย่างสมบูรณ์และมีการวิจัยมากมายเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น
philosodad

11
เห็นได้ชัดว่ามีการเชื่อมต่อบางอย่าง บางทีพวกเขากำลังพยายามที่จะตรวจสอบว่ามีการเชื่อมต่อ การถามเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่เหมือนกับการระบุว่ามีการเชื่อมต่อระหว่างสิ่งที่ถูกถามเกี่ยวกับปัญหา / อาการ (เป็นไปได้)
Travis Northcutt

18
@MasterZ โปรดจำไว้ว่า: ความสัมพันธ์ไม่ได้เป็นสาเหตุที่เท่ากัน
Darwy

8
ฉันต้องบอกว่าฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับดร. เซียร์เกี่ยวกับวัคซีน Hep B จุดประสงค์ของการดูแลเด็กทารกแรกเกิดคือเพื่อปกป้องพวกเขาจากการสัมผัส และ Hep B ไม่ได้ จำกัด อยู่แค่การแพร่เชื้อทางเพศ เนื่องจากคนส่วนใหญ่ที่มีเชื้อ Hep B ไม่มีอาการจึงไม่สามารถรู้ได้ว่าใครติดเชื้อ พนักงานรับเลี้ยงเด็กของคุณ - เด็กคนอื่น ๆ ที่รับเลี้ยงเด็กหรือโรงเรียน ฯลฯ มันสามารถส่งผ่านกัด (และฉันรู้ว่าลูกชายของฉันถูกกัดมากกว่าหนึ่งครั้งที่รับเลี้ยงเด็กของเขา) ฯลฯ หากคุณรอการฉีดวัคซีนโอกาสของคุณ เด็กจะถูกสัมผัสหรือติดเชื้อและมีปัญหาเกี่ยวกับตับเรื้อรัง
Darwy

10
@LarianLeQuella นั่นสรุปความประทับใจทั่วไปของดร. เซียร์ ทุกอย่างที่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับงานของเขาดูเหมือนจะเป็นไปตามการเก็งกำไรภายใต้หน้ากากของ "ประสบการณ์หลายสิบปี" ของเขามากกว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และดูเหมือนว่าเขาจะไม่ลังเลเลยที่จะพูดเกินความเสี่ยง ทำตามคำแนะนำของเขา

22

ผมขอแนะนำให้มากหนังสือBad วิทยาศาสตร์โดยดร. เบน Goldacre
มันมีความเกี่ยวข้องกับคำถามของคุณและตอบข้อกังวลบางประการที่คุณอาจมีเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน

นอกจากนี้ยังเป็นหนังสือที่ดีมากเกี่ยวกับการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และวิธีตีพิมพ์ในสื่อ


2
และอะไรคือข้อโต้แย้งหลักของหนังสือเล่มนี้
hkBst

1
@ hkBst เป็นหนังสือหลายร้อยหน้าที่อธิบายความเข้าใจด้านวิทยาศาสตร์การใช้วิทยาศาสตร์ในทางที่ผิดโดยนักต้มตุ๋นและร้านขายยาขนาดใหญ่ ไม่มีข้อโต้แย้งหลักเพียงเพิ่มความสามารถของผู้ใช้ในการทำความเข้าใจกับบทความ / ข้อโต้แย้งที่มีให้
WendyG

17

ไม่มีเหตุผลใดที่จะต่อต้านการสร้างภูมิคุ้มกัน ดูhttp://en.wikipedia.org/wiki/Immunization ประโยชน์มีมากมาย จริง ๆ แล้วฉันจะไปไกลเท่าที่ระบุว่าการปฏิเสธการฉีดวัคซีนป้องกันบุตรหลานของคุณควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรมเช่นเดียวกับการไม่ปกป้องเด็กของคุณด้วยเข็มขัดนิรภัยและที่นั่งเด็ก


จริงๆแล้วมีเหตุผลบางประการสำหรับประชากรบางคน ในขณะที่เหนือสิ่งอื่นประโยชน์มักจะมีมากกว่าความเสี่ยงมีอยู่บ้างและการฉีดวัคซีนบางอย่างสำหรับโรคที่ไม่เป็นอันตราย บุคคลที่มีคำถามควรพูดคุยกับกุมารแพทย์ของเด็กและให้คำแนะนำอย่างจริงจัง (ซึ่งมักจะหมายถึงการรับวัคซีน) แต่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะไปไกลเท่าที่จะบอกว่ามี "ไม่มีการโต้แย้ง" หรือ ที่ไม่ได้รับพวกเขาควรจะเป็น "อาชญากรรม" parenting.stackexchange.com/questions/1513/…
ม่าแบบสมดุล

ฉันยอมรับว่าสำหรับกรณีที่หายากและเฉพาะเจาะจงว่าการฉีดวัคซีนไม่เป็นไปได้และบอกว่าการฉีดวัคซีนที่ไม่ควรเป็นอาชญากรรมนั้นค่อนข้างรุนแรง อย่างไรก็ตามอย่าฉีดวัคซีนให้ลูกของคุณโดยไม่มีเหตุผลเฉพาะ (การแพ้ IE) บนพื้นฐานของความเชื่อส่วนบุคคลอย่างผิดจรรยาบรรณอาจผิดศีลธรรม
kleineg

ในฐานะที่เป็นคนออทิสติกบรรทัดที่ฉันชอบคือ "ดังนั้นคุณอยากให้ลูกของคุณตายมากกว่าอย่างฉัน"
WendyG

6

นี่เป็นงานวิจัยทางการแพทย์เพียงอย่างเดียวที่ฉันรู้ว่าเชื่อมโยงการฉีดวัคซีนกับการโจมตีก่อนหน้านี้ของอาการชักในโรคนี้: http://www.onmedica.com/newsarticle.aspx?id=e7c292a8-9949-4a65-91f1-3a80d51a7f3b

บทความนี้เน้นว่าการฉีดวัคซีนไม่ได้ทำให้เกิดโรค แต่ดูเหมือนว่าจะทำให้มันประจักษ์ก่อนหน้านี้

FYI: นี่คือการเชื่อมโยงไปยังการทำงานสืบสวนหมดจดกับแหล่งที่มาของวัคซีนหลอน MMR-ออทิสติก มันยาว แต่สว่างมาก!


0

สั้นของมันคือว่าไม่มี การศึกษาที่อ้างว่ามีการเชื่อมโยงระหว่าง MMR กับออทิสติกนั้นเป็นการฉ้อโกง

ทฤษฎีปัจจุบันเป็นออทิสติกที่เป็นผลมาจากการเป็นโรคภูมิที่เกี่ยวข้องกับโรคไขข้ออักเสบ, MS, โรคโครห์น ฯลฯ (ในความเป็นจริงมันเป็นที่รู้จักกันว่าแม่กับ RA หรือมีประวัติครอบครัวเป็นสถานที่เดียวกันว่าผู้หญิงที่มีความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับ มีลูกออทิสติก) ร่างกายผลิตแอนติบอดีที่มองว่าเซลล์สมองบางอย่างผิดปกติและ "แปลกปลอม" และโจมตีพวกมัน

ความสัมพันธ์ระหว่างออทิซึมและการฉีดวัคซีนที่ควรจะสามารถอธิบายได้โดยผลที่ตั้งใจของวัคซีนที่ก่อให้เกิดการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันในร่างกายของเด็ก; จำนวนเซลล์เม็ดเลือดขาวที่เพิ่มขึ้นและการผลิตแอนติบอดีเพื่อ "ต่อสู้" โรคของวัคซีนทำให้เกิดการตอบสนองภูมิต้านทานผิดปกติ อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าวัคซีนเองนั้นทำให้เกิดความคิดเพ้อฝันและการไม่ฉีดวัคซีนให้เด็กที่มีความเสี่ยงของคุณจะทำให้พวกเขาไม่พัฒนา ครั้งแรกที่ลูกของคุณป่วยได้รับเชื้อที่ติดเชื้อหรือแม้กระทั่งเป็นโรคภูมิแพ้การตอบสนองของภูมิต้านทานเนื้อเยื่อจะเริ่มขึ้น

นั่นหมายความว่าถ้าลูกของคุณมีความบกพร่องทางพันธุกรรมในการพัฒนาออทิสติกคุณจะถูกสาปถ้าคุณทำและถูกสาปถ้าคุณไม่มี ฉีดวัคซีนเด็กและวัคซีนทำให้เด็กพัฒนาออทิสติก อย่าให้วัคซีนแก่เด็กและโรคที่วัคซีนจะทำให้ลูกของคุณบริสุทธิ์จะทำให้เสียหายได้ เนื่องจากปัจจัยทางพันธุกรรมที่ทำให้เกิดออทิสซึมนั้นมีโอกาสเป็น 1 ใน 110 ของประชากรทั่วไปในขณะที่โรคที่วัคซีนป้องกันได้นั้นเป็น 1 ใน 1 ช็อตถ้าลูกของคุณได้รับสัมผัส ไม่ทราบว่าคุณมีปัจจัยเสี่ยงสำหรับออทิสติก


1
น่าสนใจ ฉันไม่เคยได้ยินทฤษฎีแพ้ภูมิตัวเอง คุณสามารถให้ลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลในทฤษฎีนี้ได้ไหม


การวิจัยพบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทางพันธุกรรมที่ทำให้เกิดออทิซึมและสิ่งที่ทำให้เกิด MS และ ankylosing spondylitis (เกี่ยวข้องกับ RA) หลักฐานบ่งชี้ว่าสายพันธุ์อาจมีวิวัฒนาการด้วยเหตุผลที่คล้ายกันกับเซลล์เคียว หากคุณมีเครื่องหมายเพียงไม่กี่ตัวโอกาสในการพัฒนา AS ของคุณจะลดลง (เช่นมีลักษณะเคียวเซลล์ "อ่อน" ช่วยป้องกันโรคมาลาเรีย) แต่ถ้าคุณมีการผสมผสานที่ไม่ถูกต้องของตัวแปรพวกเขาทำให้เกิดปัญหาของตนเอง (คล้ายกัน) ในทางทฤษฎีกับโรคโลหิตจางเซลล์เคียว)
KeithS

เยี่ยมมากขอบคุณ! ฉันได้เพิ่มลิงก์เข้าไปในเนื้อหาของคำตอบของคุณ คำถามไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ออทิสติกจริงๆและอย่างที่ฉันได้กล่าวถึงในความคิดเห็นต่อคำตอบอื่น ๆดูเหมือนจะมีเหตุผลวัตถุประสงค์ที่จะไม่ให้วัคซีนที่ไม่เกี่ยวข้องกับออทิสติก (ไม่ใช่คนที่ฉันเห็นด้วยกับเรื่องนี้ ลดราคาพวกเขา) ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถโหวตคำตอบนี้ได้ที่นี่ แต่ฉันขอบคุณข้อมูลจริงๆและในบริบทอื่นฉันยินดีที่จะโหวตมัน

2
@Sarel การไปโรงเรียนเป็นบางครั้งอาจทำให้เกิดการบาดเจ็บได้ บางครั้งการอาบน้ำอาจทำให้เกิดการบาดเจ็บได้ การเก็งกำไรและกรณีขอบไม่ใช่ประเภทของข้อมูลที่ผู้ปกครองควรใช้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของบุตรหลาน
DA01

0

ในขณะที่ฉันเห็นด้วยกับคำตอบอื่น ๆ ส่วนใหญ่ (เช่นมีเพียงไม่กี่ข้อโต้แย้งใด ๆ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อต่อต้านการสร้างภูมิคุ้มกันโรค) ฉันคิดว่ามันจะยุติธรรมมากขึ้นที่จะเน้นความขัดแย้งที่เป็นไปได้ระหว่างสุขภาพของประชาชนซึ่งได้รับการปรับปรุง

ตัวอย่างเช่นไวรัสหัดเยอรมันเป็นอันตรายต่อสตรีมีครรภ์และทารกในครรภ์ เด็กหญิงที่มีภูมิต้านทานจะทำให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ได้รับเชื้อไวรัสในภายหลังขณะตั้งครรภ์ ความเสี่ยงของสตรีมีครรภ์ที่สัมผัสกับเด็กชายที่ติดเชื้อหัดเยอรมันจะเล็กมาก แต่มีประโยชน์เพียงเล็กน้อยสำหรับเด็กผู้ชาย


1
มันเป็นประโยชน์หรือไม่สำหรับเด็กชายที่พวกเขาจะไม่จับ Rubella?
AE

-2

ข้อโต้แย้งเชิงตรรกะที่สำคัญข้อหนึ่งเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนคือกฎของผลที่ไม่ตั้งใจ ฉันมองเห็นอนาคตที่คล้ายกับอดีตที่เราไม่ได้มองหาการกลายพันธุ์ที่เกิดจากยาเช่น thalidomide ในขณะที่เราตบท้ายตัวเราเพื่อลดอาการแพ้ท้องในหญิงตั้งครรภ์

การฉีดวัคซีนจำนวนมากสำหรับโรคที่ไม่เป็นอันตรายในขณะที่การฉีดวัคซีนทั้งหมดได้รับการส่งเสริมเป็นช่วยชีวิตและมีการเสียชีวิตที่เกิดจากการฉีดวัคซีน

ตัวเองและคนอื่นต่อต้านยาเสพติดทั้งหมดเช่นฟลูออไรด์ในน้ำดื่มและการฉีดวัคซีน

สถิติการลดลงของโรคมักจะแสดงในกราฟที่เริ่มต้นเมื่อวัคซีนถูกสร้างขึ้นและไม่แสดงว่าโรคนั้นลดลงก่อนที่จะเริ่มใช้วัคซีน การบิดเบือนความจริงนี้ควรเป็นสาเหตุของความกังวล

เงินพลังงานและการคอร์รัปชั่นที่เราเห็นครั้งแล้วครั้งเล่าจาก บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีอำนาจมากมายเกิดขึ้นกับ บริษัท ยาด้วยเช่นกัน คุณช่วยให้ enron ฉีดยาลูก ๆ ของคุณด้วยอะไรก็ได้หรือไม่


1
นี่คือความเห็นที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษา มีการศึกษาเกี่ยวกับวัคซีนหลายแสนครั้งรวมถึงผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายของวัคซีนด้วย ทุกสิ่งที่เข้าสู่ร่างกายของคุณมีความเสี่ยง แต่คุณแสดงความคิดเห็นของคุณราวกับว่าวัคซีนมีความเสี่ยงมากกว่าทางเลือกอื่น กรุณาสนับสนุนจากแหล่งที่เชื่อถือได้ ความคิดเห็นของ Enron คือผู้ชายฟาง / ปลาเฮอริ่งแดง
anongoodnurse

-3

ฉันไม่เชื่อว่ามีข้อโต้แย้งว่าวัคซีนมีผลเสียสุทธิต่อสุขภาพโดยรวม อย่างไรก็ตามมันทำให้ฉันรำคาญที่คนบางคนพยายามกวาดล้างปฏิกิริยาของวัคซีนใต้พรมราวกับว่าพวกเขาไม่มีตัวตน มันทำให้ฉันรำคาญใจเมื่อแพทย์ที่ชี้ให้เห็นความเสี่ยงนั้นถูกทิ้งไว้ด้วยวาจาและขนนก

สำหรับฉันเมื่อคุณพิจารณาถึงการแทรกแซงทางการแพทย์ใด ๆ การแทรกแซงทางการแพทย์ใด ๆ ก็มีความเสี่ยงและผลข้างเคียงอยู่เสมอ แม้แต่ยาสามัญเช่นแอสไพรินที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าปลอดภัยบางครั้งอาจทำให้เกิดปฏิกิริยาตายในผู้ป่วยบางราย ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาเป็นยาเสพติด

หากต้องการดูภาพรวมคุณต้องดูประโยชน์ของการบำบัดและเปรียบเทียบกับความเสี่ยง Robert Sears ได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน "Vaccine Book" ของเขา เขาชี้ให้เห็นว่าเขามีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของส่วนผสมของวัคซีน เขายังชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามีกี่กรณีของโรคติดเชื้อที่น่าจะถูกป้องกันด้วยการฉีดวัคซีน (ฉันสังเกตว่าการเขียนเกี่ยวกับวัคซีนส่วนใหญ่ไม่ว่าจะต่อต้านหรือต่อต้านนั้นเป็นการโจมตีส่วนตัวกับผู้ที่ผู้เขียนไม่เห็นด้วย Robert Sears ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในผู้เขียนไม่กี่คนที่จะนำเสนอข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการโจมตีผู้อื่นโดยส่วนตัว)

ฉันต้องการเพิ่มเพิ่มเติมว่าวัคซีนค่อนข้างแตกต่างจากกันในแง่ของส่วนผสมที่ใช้และวิธีการทำ บางคนมีเชื้อโรคสด บางคนมีเชื้อโรคที่ตายแล้วบางคนมีชิ้นส่วนของเชื้อโรคที่ตายแล้ว บางชนิดมีสารเคมีพิษจำนวนมากเช่นอลูมิเนียมเพื่อเสริมสร้างภูมิคุ้มกันของร่างกายต่อวัคซีน พูดสั้น ๆ ว่า "วัคซีนปลอดภัยหรือไม่" เหมือนถามว่า "ยาแก้ปวดปลอดภัยหรือไม่?" แต่ละคนมีความเสี่ยงและผลข้างเคียงที่แตกต่างกัน


2
ปัญหาอยู่ที่นั้น ... โดยทั่วไปผู้คนมีความเสี่ยงต่ำและเชื่อผิดพลาดว่าการเลือกของพวกเขาเป็นสิ่งที่ถูกต้องแม้ว่าข้อมูลจะระบุเป็นอย่างอื่น ชอบของโรเบิร์ตเซียร์ขอแนะนำให้ (และกำไรอย่างหนัก) จากความคิดที่ว่ามีการอภิปรายหรือการอภิปรายที่จะมีรอบการฉีดวัคซีนเมื่อตัวเลขที่บอกว่ามีความเสี่ยงมากขึ้นในการเดินทางไปยังหรือจากคลินิก ...
เจมส์ปราดเปรื่อง

2
เพียงเพราะบ๊อบเซียร์เขียนเหมือนคนดีไม่ได้หมายความว่าการอ้างสิทธิ์ของเขามีคุณค่า เขาไม่ใช่นักภูมิคุ้มกันวิทยาเขาไม่ใช่นักระบาดวิทยา เขาไม่ได้มีการฝึกอบรมที่จะสรุปผลให้เห็นด้วยกับฉันทามติอันกว้างขวางของ AAP และ WHO
swbarnes2

1
@ James คุณถูกต้องอย่างแน่นอนที่จะบอกว่าคนทั่วไปมีความเสี่ยงต่ำ พิจารณาความกลัวของการบินตัวอย่างเช่น ฉันเห็นด้วยกับฉันทามติที่มีข้อยกเว้นเล็กน้อยการฉีดวัคซีนเป็นผลบวกสุทธิ อย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่าเมื่อเรากองดูถูกคนที่ถามคำถามหรือแสดงความกังวลมันก็เหมือนกับการเทน้ำมันลงในกองไฟ คำถามและข้อสงสัยจะต้องได้รับการแก้ไข แต่อย่าเพิกเฉย ฉันอยากจะชี้ให้เห็นว่าคนต่อต้าน Vax อย่างหนักเกลียดชัง Robert Sears ด้วยกรดกำมะถันมากเท่าที่คนที่ Pro-Vax ทำอย่างแข็งขัน ทำไม? เขาไม่ได้แชร์ความเห็นของพวกเขาอย่างแน่นอน
Daniel Allen Langdon

-7

นี่คือข้อโต้แย้งบางอย่าง:

  1. รัฐบาลได้จัดตั้งกองทุนชดเชยการบาดเจ็บจากวัคซีนขึ้นในปี 1988 เพื่อจ่ายเงินให้กับผู้บาดเจ็บจากวัคซีน เว็บไซต์ของพวกเขาอยู่ที่นี่: http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html
  2. ในปี 1970 บริษัท ยากำลังถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากการฉีดวัคซีนจำนวนมาก บริษัท เหล่านี้กำลังจะหยุดการผลิตวัคซีน แต่รัฐบาลก้าวเข้ามาและออกกฎหมายที่ทำให้เป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับทุกคนที่จะฟ้อง บริษัท ยาเนื่องจากการบาดเจ็บจากวัคซีน ข้อมูลเพิ่มเติมที่นี่: http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccine_Monitoring/history.html

ในฐานะผู้ปกครองคุณต้องตัดสินใจว่าอะไรที่ทำให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้นต่อลูกของคุณ: โรคหรือการฉีดวัคซีน

มันอาจจะขัดกับศาสนาของคุณโดยเฉพาะศาสนาคริสต์และยูดาย เลวีนิติห้ามมิให้บริโภคเนื้อสัตว์ 'ที่เป็นโรค' วัคซีนทำโดยการติดเชื้อในสัตว์หรือเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์จากนั้นทำการแยกไวรัสออกจากมัน วัคซีนทุกชนิดมีเนื้อเยื่อบางส่วนที่ติดเชื้อ

คุณอาจคัดค้านการยกเลิกทารกในครรภ์ด้วยวิธีนี้ สำหรับวัคซีนบางชนิดคุณสามารถค้นหาวัคซีนจากผู้ผลิตรายอื่นที่ใช้เนื้อเยื่อสัตว์ซึ่งแตกต่างจากเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ที่ถูกยกเลิก

ยังไม่มีใครทำการศึกษาเพื่อตรวจสอบว่ามีผลกระทบเชิงลบใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกำหนดการวัคซีนที่สมบูรณ์ที่แนะนำโดย CDC หรือไม่ วัคซีนส่วนบุคคลต้องได้รับการทดสอบ แต่ยังไม่ได้ทดสอบทั้งหมด ควรทำการศึกษาแบบควบคุมเพื่อเปรียบเทียบเด็กที่ได้รับวัคซีนและไม่ได้รับวัคซีน


3
ในฐานะผู้ปกครองคุณไม่ควรทำการตัดสินใจเกี่ยวกับอันตรายทางการแพทย์ตามสิ่งที่คุณอ่านทางออนไลน์ คุณควรปรึกษาผู้ประกอบโรคศิลปะซึ่งได้รับการฝึกฝนมาเป็นส่วนใหญ่ซึ่งส่วนใหญ่จะบอกคุณว่าวิทยาศาสตร์พูดว่า: รับลูกฉีดวัคซีนของคุณ กระสุนสองจุดนั้นยังไม่มีประโยชน์มากในการต่อต้านการสร้างภูมิคุ้มกัน มันน่าจะเป็นข้อโต้แย้งที่ดีมากสำหรับการปฏิรูปการดูแลสุขภาพโดยรวม (การแย่งอำนาจจากเภสัชกรขนาดใหญ่) แต่ก็ไม่ควรให้เหตุผลในการไม่ให้วัคซีนลูกของคุณ
DA01

2
นอกจากนี้มันไม่เพียงเกี่ยวกับสิ่งที่จะทำให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้นกับลูกของคุณ เกี่ยวกับสิ่งที่จะทำให้เกิดความเสี่ยงต่อลูกของคุณ ... และพี่น้องของพวกเขา ... และเพื่อนร่วมชั้น ... และชุมชนของพวกเขา
DA01

2
@ ก่อนที่คำถามจะดี มันกำลังถามหาเหตุผลที่ต่อต้านการสร้างภูมิคุ้มกัน คำตอบนี้ไม่ได้มีเหตุผลวัตถุประสงค์เพื่อต่อต้านการสร้างภูมิคุ้มกันยกเว้นว่าเราจะนับกรณีขอบมากและกว้างขวางตามความสัมพันธ์ที่น่าสงสัย เราสามารถนับได้ว่า แต่เกือบทุกคำถามที่ถามในเว็บไซต์อาจมีคำตอบที่เป็นประโยชน์เมื่อไม่ได้เป็นเช่นนั้น
DA01

3
แหล่งข้อมูลที่ให้อ่าน: "การตัดสินใจทางกฎหมายและความเสียหายที่ได้รับแม้จะไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องการบาดเจ็บจากวัคซีน" ดังนั้นฉันไม่คิดว่ามันจะตอบคำถามในแบบที่มันถูกนำเสนอที่นี่ ความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้มีการตั้งถิ่นฐานนอกศาลสำหรับชุดก่อความรำคาญที่นำไปสู่โรคระบาดไม่ได้เป็นหลักฐานของอันตรายร้ายแรงมันเป็นหลักฐานการไล่ล่ารถพยาบาล เป็นจุด Beofett ออกมีเป็นตารางที่ดีมี แต่ทั้งหมดมันทำให้เป็นรับรู้ของอันตรายที่อาจเกิดตัวเลขไม่ได้เกิดขึ้นจริง
deworde

2
ไม่ใช่คำตอบที่เป็นประโยชน์ ตามที่ระบุไว้โดยผู้อื่นการสร้าง VICF ไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่มีวัตถุประสงค์เพื่อต่อต้านการฉีดวัคซีนและไม่ได้เป็นการลบความรับผิดออกจาก บริษัท ยา - เนื่องจากกองทุนถูกสร้างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่ประสบกับอาการไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรงที่สุด สำหรับมัน. มันค่อนข้างแปลกที่การอ้างว่าการถอนความรับผิดชอบเป็นเหตุผลที่ไม่ให้วัคซีนขณะเดียวกันก็อ้างว่ากองทุนที่จัดตั้งขึ้นเพื่อชดเชยครอบครัวที่ไม่สามารถฟ้อง บริษัท ได้ก็เป็นเหตุผลที่ไม่ให้วัคซีน นั่นคือค่อนข้างกลม ...
Darwy

-13

พี่ชายและลูกพี่ลูกน้องของภรรยาของฉันทั้งคู่พัฒนาความหมกหมุ่นทันทีหลังจากได้รับวัคซีน MMR พวกเขามีปฏิกิริยารุนแรงซึ่งรวมถึงไข้และชักและพวกเขาเป็นออทิสติกในภายหลัง ชุมชนทางการแพทย์สามารถระบุได้ตลอดวันว่าวัคซีนไม่ได้ทำให้เกิดสิ่งนี้และเราไม่เชื่อ ชมภาพยนตร์ The Good Good สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้

เชื่อว่าร่างกายของคนบางคนไม่สามารถจัดการกับปรอทในวัคซีนได้ เราจะไม่ให้วัคซีนแก่เด็ก ๆ

วัคซีนไม่รับผิดชอบต่อการลดลงของโรคต่อไป: http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

ปรับปรุง:

ฉันควรจะละทิ้งสิ่ง 'โฆษณาชวนเชื่อ' และได้รับประจักษ์พยานส่วนตัวเท่านั้น โอ้ดี

อานาใช่ พี่ชายของเธออายุ 18 เดือนเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น เขากำลังพูด เขาได้รับการยิง MMR ของเขา คืนนั้นเขามีไข้และชัก นั่นกินเวลาสองวัน หลังจากนี้เขาหยุดพูดและกินและเขาจะไม่มองผู้คนอีกต่อไป พวกเขาหยุดให้วัคซีนแก่เขา พี่ชายของเธอโชคดีและดีขึ้นมาก วันนี้ 11 ปีต่อมาคุณคงคิดว่าเขาแปลก ลูกพี่ลูกน้องของเธอไม่โชคดี วันนี้เขาเป็นชายหนุ่มออทิสติกวัย 20 ปีอย่างรุนแรง เขายังคงไม่พูดหรือดูคุณและพ่อแม่ของเขาดูแลเขา


6
ชุมชนทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ทั่วไปสวยชัดเจนว่าสารปรอทที่พบในวัคซีน (ถ้ามีไม่กี่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมาตรฐานการฉีดวัคซีนในวัยเด็กในสหรัฐอเมริกา) คือไม่เกี่ยวข้องกับ ASD ความคิดที่ว่าวัคซีนสาเหตุออทิสติกได้รับการdebunked สวยอย่างทั่วถึง อ้างว่าวัคซีน "ทำอันตรายมากกว่าดี" คือผิดอันตราย

6
ภาพยนตร์ 'The Good Good' เป็นโฆษณาชวนเชื่อที่เรียบง่ายและเรียบง่าย มันไม่มีการสนับสนุนวิทยาศาสตร์หรือการศึกษาที่อยู่เบื้องหลัง ลิงก์สุดท้ายของคุณคือเว็บไซต์โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านการฉีดวัคซีนที่รู้จักกันและข้อสรุปของ 'วัคซีนไม่รับผิดชอบต่อการลดลงของโรคต่อไป' ก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน ไม่มีกราฟเหล่านี้แสดงถึงความผิดปกติของโรค (อุบัติการณ์ของพวกเขา) แทนที่จะมุ่งไปที่ความตาย
Darwy

ฉันอยากรู้เกี่ยวกับการพัฒนาอย่างฉับพลันของออทิสติก (โดยไม่คำนึงถึงสาเหตุ) เด็ก ๆ เคยชี้ไปที่วัตถุมาก่อนหรือไม่ สบตา? ร้องไห้เมื่อพ่อแม่ออกจากห้อง? เข้าใจคำศัพท์สองสามคำตอบคำสั่งเช่น: "พาฉันมาที่ลูกบอล"? ฉันอ่านว่าออทิสติกสามารถวินิจฉัยได้เพียงประมาณ 18 เดือนในชีวิตของใครบางคน แต่ฉันพบว่าแปลกเมื่อลูกของฉันยิ้มและพูดกับของเล่นที่มีหน้าตา (ตา) เมื่อเขาอายุสามเดือน เขาจะมองเข้าไปในดวงตาของคุณโดยตรง (ไม่ใช่มือของคุณ) ถ้าคุณจะคว้าเท้าของเขา ทั้งหมดนี้ทำให้ความคิดเพ้อฝันนั้นหายไปทันทีหรือไม่
Ana

อานาฉันอัพเดตคำตอบแล้ว
Sarel Botha

@Ana ออทิสติกเป็นโรคสเปกตรัม ไม่มีอาการ 'หนึ่ง' ที่กำหนดไว้
DA01
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.