เด็กขว้างไอศกรีมโคนกลับไปที่ผู้ขาย


40

คำอธิบายของฉาก

วิดีโอที่ฉันเห็น portrays เด็กในอ้อมแขนของผู้หญิงคนหนึ่ง (ฉันถือว่า) เป็นแม่ เด็กอาจจะอายุหนึ่งปี (การประเมินที่ไร้เดียงสาของฉัน) พวกเขาอยู่ที่ร้านขายไอศกรีมและผู้ขายหลอกพวกเขา (ตอนนี้ได้รับความนิยมมากในหมู่ผู้ขายไอศกรีม) โดยให้กรวยว่างเปล่ากับที่เด็กคาดหวังว่าจะได้รับไอศกรีมเช่นกัน ลูกค้ากำลังเพลิดเพลินกับเล่ห์เหลี่ยม

เด็กไม่ได้คาดหวังหรือชื่นชมกรวยไอศครีมที่ว่างเปล่า จากนั้นเธอก็โยนกรวยที่ว่างเปล่าไปที่ผู้ขายและเริ่มร้องไห้ (IMO) ในร้านทุกคนหัวเราะ (รวมถึงแม่) และผู้ขายไอศกรีมก็รีบส่งไอศกรีมให้เด็ก

ปฏิกิริยาของแม่

ฉันไม่ได้ตัดสินการตอบสนองของผู้หญิง แต่พยายามทำให้ตัวเองอยู่ในตำแหน่งนี้และคิดว่าปฏิกิริยาตอบสนองที่ดีจะเป็นอย่างไร ฉันตระหนักดีว่านี่เป็นเพียงการบันทึกและการได้รับไอศกรีมสำหรับเด็กคนนี้อาจเป็นช่วงเวลาที่พิเศษ ที่ถูกกล่าวว่าวิดีโอนี้ดูเหมือนจะเป็นผู้ปกครองที่ไม่ดีกับฉัน (ฉันไม่ใช่พ่อแม่และรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่)

เด็กแสดงความโกรธด้วยการขว้างรูปกรวยแล้วร้องต่อแม่เพื่อรับสิ่งที่ต้องการทันที สิ่งนี้อาจสอนให้เด็กรู้ว่าสำหรับปัญหาใด ๆ ความโกรธและการร้องไห้เป็นปฏิกิริยาตอบสนองที่ดี ปฏิกิริยาของแม่ที่มีต่อการหัวเราะอาจทำให้เด็กคิดว่าแม่ของเขาไม่สนใจความทุกข์ทางอารมณ์ของพวกเขาหรือแม้แต่ว่าเธอสนุกกับการเห็นพวกเขาโกรธ

คำถาม

การตอบสนองในอุดมคติของแม่คืออะไร

เธอควรจะลงโทษเด็กที่ขว้างรูปกรวยไหม? ถ้าใช่การลงโทษแบบใด เธอควรปฏิเสธไอศครีมจากผู้ขายหรืออย่างน้อยก็ชะลอการรับไอศครีมจากเด็ก?


1
ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม การสนทนานี้ได้รับการย้ายไปแชท
anongoodnurse

คำตอบ:


115

คุณได้รับคำตอบที่ดีซึ่งฉันต้องการเพิ่มอีกเล็กน้อย

เด็กที่อายุค่อนข้างสวมความรู้สึกบนแขนเสื้อของพวกเขาและในขณะที่การร้องไห้ปลอมเนื่องจากการจัดการไม่ได้หายากทั้งหมดนี้ดูเป็นของแท้สำหรับฉัน ความโศกเศร้าของแท้ไม่ใช่ความผิดที่มีโทษ มันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมเสมอ (และฉันจะเลือก) เพื่อปลอบเด็กในกรณีของความเศร้าแท้

เธอควรจะลงโทษเด็กที่ขว้างรูปกรวยไหม?

ลงโทษ? ไม่อาจพูดกับเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลังโดยสมมติว่าเธอมีอายุมากกว่า 1 ปี เด็กกำลังมีช่วงเวลาที่ยากลำบากกับอารมณ์ของเธอและอย่างยุติธรรม ก็ควรที่จะช่วยให้เด็กเรียนรู้ที่จะประมวลผลอารมณ์ของพวกเขาในแบบที่สังคมยอมรับได้ แต่มันไม่ได้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ฉันจะไม่แปลกใจกับปฏิกิริยาของเด็ก

การตอบสนองในอุดมคติของแม่คืออะไร

ในฐานะที่เป็นแม่ (แต่ไม่ได้มีประสบการณ์ในวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นจริง) ฉันจะบอกว่าการตอบสนองในอุดมคติจะให้แม่มีคำพูดกับผู้ขายหลังจากสิ่งต่าง ๆ สงบลง ฉันแค่บอกว่าลูกของฉันยังเด็กเกินไปที่จะเข้าใจการล้อเลียนแบบนั้นและโปรดหลีกเลี่ยงการทำในอนาคต

ที่จริงแล้วผู้ขายกำลังเอาเปรียบเด็กเพื่อความสนุกสนานของผู้ดูผู้ใหญ่ นั่นคือ - ในความคิดของฉัน - ไม่เหมาะสม เด็ก ๆ ไม่มีกำลังพอ พวกเขาไม่ต้องการให้ผู้ใหญ่แสดงให้พวกเขาเห็นว่ามันอาจจะแย่ไปกว่านั้น


ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม การสนทนานี้ได้รับการย้ายไปแชท
anongoodnurse

108

อาจเป็นความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยม: การหลอกเด็กโดยเฉพาะคนที่ยังเด็กเกินไปที่จะเข้าใจและเห็นคุณค่าในฐานะที่เป็นเรื่องตลกเป็นเรื่องที่ไม่ดีต่อมนุษยชาติ สำหรับเด็กที่สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นเรื่องตลก คิดว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรแม้ในฐานะผู้ใหญ่ถ้าผู้ขายทำอย่างนั้นกับคุณ แต่ไม่ได้ทำสิ่งเดียวกันกับคนที่มีสถานะสูงกว่า (จากมุมมองของเด็กผู้ใหญ่จะได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นสถานะที่สูงขึ้น แต่ในฐานะผู้ใหญ่คุณ สามารถจินตนาการได้ว่ามันเป็นสถานะทางเศรษฐกิจสังคมหรือเชื้อชาติ) คุณอาจจะไม่ชอบมัน

การแสดงความโกรธเมื่อมีคนปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไม่เหมาะสมเป็นการตอบสนองปกติอย่างสมบูรณ์แบบและมีสุขภาพดีสำหรับเด็กและการแสดงออกในวิดีโอคลิปนี้ไม่ได้สัดส่วนกันเลย ขึ้นอยู่กับว่าลูกจะรับอย่างไรการตอบสนองที่เหมาะสมนั้นจะอยู่ในที่ใดที่หนึ่งตั้งแต่พยายามที่จะรักษาความสว่างและความตลกขบขันขณะที่แสดงว่าคุณกำลัง "เข้าข้าง" เด็ก ๆ เพื่อพูดว่าพฤติกรรมของผู้ใหญ่นั้นไม่เหมาะสมต่อเด็ก


6
การหัวเราะเยาะญาติของเธอในขณะที่อยู่ในภาวะสับสนอลหม่านนั้นหมายถึง อย่าทำอย่างนั้นและอย่านำ 1yo ไปที่ร้านไอศครีมที่ซึ่งครึ่งหนึ่งของข้อตกลงนั้นคือการที่คุณเมา
Mazura

17
ทำไมนี่จึงเป็นคำตอบที่ไม่เป็นที่นิยม? ฉันคิดว่ามันแม่นยำอย่างสมบูรณ์ +1
anongoodnurse

4
@ anongoodnurse: ขอบคุณ ฉันเดาว่าฉันพูดว่าเพราะรู้สึกว่าขัดกับความคิดของ OP เกี่ยวกับสถานการณ์และจะเป็น "คำตอบที่ท้าทาย" หาก OP ไม่ได้ถามในลักษณะที่เปิดทางเทคนิค ค่าที่ตรงกันข้าม
..

17
อายุที่เด็กสามารถเข้าใจและยอมรับเรื่องตลกเป็นตัวแปรที่สูงมาก และเมื่อนั้นสามารถนำเรื่องตลกจากพ่อแม่หรือปู่ย่าตายายที่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสามารถนำมันมาจากคนแปลกหน้า การตัดสินว่า "เด็กเกินไป" นั้นยากที่จะหลีกเลี่ยงได้ดีที่สุด ผู้ขายที่ดีกว่าจะให้เด็กของพวกเขาและเล่นเรื่องตลกกับผู้ปกครอง (สมมติว่าพวกเขามีไอศกรีมด้วย) - ผู้ให้ความบันเทิงเด็กส่วนใหญ่รู้เรื่องนี้และมีตาต่อผู้ปกครองที่จะเป็นกีฬาที่ดี +1
Chris H

3
@DanAnderson: " อย่างไร้ความปรานีที่ดีที่สุดและสามารถเป็นค่าเฉลี่ยทันทีโดยไม่คำนึงถึงความตั้งใจ " ใช่เป็นไปได้ที่จะตระหนักว่าในช่วงกลางของสถานการณ์และและกระทำเพื่อลดความผิดพลาด แต่นั่นไม่ได้ทำให้เกิดความผิดพลาดน้อยกว่าที่จะเริ่มต้น
..

26

ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรมากมายที่จะต้องเปลี่ยนแปลงที่นี่คุณไม่สามารถตัดสินได้ว่าเด็กคนหนึ่งถูกเลี้ยงดูจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยวที่เกิดขึ้นบนเทป

การได้รับไอศครีมสำหรับเด็กที่ร้านนี้น่าจะเป็นโอกาสพิเศษที่จะทำให้เด็กมีความสุข ในสถานการณ์เช่นนี้กับเด็กอายุนั้นไม่ได้เป็นเวลาที่ดีสำหรับการเรียนหรือการด่าว่า มีการกระตุ้นสำหรับเด็กน้อยอยู่แล้วไม่มีอะไรจะจมรับไอศครีมของพวกเขาและทำให้พวกเขายิ้มอีกครั้ง

นอกจากนี้สำหรับเด็กอายุที่สูญเสียการรักษาเช่นนั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้ที่เลวร้ายที่สุดที่สามารถเกิดขึ้นได้ ลองนึกภาพการสูญเสียทุกสิ่งที่คุณต้องการในพริบตา นั่นคืออารมณ์ที่เด็กกำลังเผชิญอยู่ ในฐานะผู้ใหญ่หรือแม้แต่เด็กโตคุณสามารถหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและพูดว่า "โอ้เป็นเพียงไอศครีม" ทารกไม่ได้มีวุฒิภาวะทางอารมณ์มันเป็นทั้งหมดหรือไม่มีอะไรสำหรับพวกเขา

โดยวิธีการถ้าฉันต้องเดาฉันจะบอกว่านั่นคือคุณยาย!


10

พฤติกรรมของผู้ขายนั้นไม่เหมาะสมและความล้มเหลวในการจัดการความคาดหวังของลูกค้าถูกเรียกออกมาอย่างรวดเร็วและถูกลงโทษโดยเด็กตามที่ควรจะเป็น

ฉันคิดว่าผู้ขายไอศกรีมประเภทนี้เป็นคนประเภทเดียวกันที่อาจเล่น "หมูอยู่ตรงกลาง" กับกระเป๋านักเรียนเด็กเล็ก

ฉันไม่เคยมีความสุขที่น่าสงสัยในการถูกรับใช้โดยใคร แต่ฉันพบว่าพวกเขาน่าอายและมีอำนาจมาก ความจริงที่ว่าหากเชื่อว่า YouTube เป็นที่รู้จักพวกเขาดูเหมือนจะเป็นกลุ่มเป้าหมายที่เป็นเด็กสาวที่น่ารักก็มักจะไม่พอใจเช่นกัน

ฉันเป็นผู้ชายอายุ 40 ปีและในตอนท้ายของวันส่วนใหญ่มักจะไม่มีความอดทนกับเขามากกว่าเด็กที่นี่: ถ้าเขาไม่เคารพคิ้วที่ยกขึ้นของฉันทันทีและ "ไม่พล่ามวันนี้โปรด" แล้วใช่ ฉันจะยักโยนกรวยให้เขาแล้วเดินออกไป แต่เด็กสาวมักจะมีความมั่นใจในตัวเองไม่เพียงพอที่จะพูดว่า "หยุดสิ่งนั้น" เมื่อพวกเธอถูกรังแกและเยาะเย้ยเช่นนี้

ในทางกลับกันก็ถือว่าสมบูรณ์แบบมันเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์เมื่อลูกค้าคาดหวังว่าจะมีการแสดงหรือเข้าใจความหมายของการแสดงจากบริบทและไม่คัดค้าน จากนั้นก็เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงและคุณสามารถชื่นชมกับความมหัศจรรย์ของมือและเวทมนตร์

แต่เด็กไม่ได้มาที่ผู้ขายคาดหวังว่าจะได้เล่นตลกและล้อเลียนและหัวเราะเยาะ: มันมาพร้อมกับการรักษาและไม่มีบริบทที่จะเข้าใจการแสดงหรือความคล่องแคล่วของมือหรือว่าการถอนตัวนั้นเป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น

สำหรับเครดิตของผู้ขายเขาดูเหมือนจะรู้สึกเสียใจทันทีสำหรับเด็กและน่าจะได้เรียนรู้บทเรียนสำคัญเกี่ยวกับความสำคัญของการเลือกผู้ชมที่เหมาะสมสำหรับคนเสฉวน

[แก้ไข: คำตอบสำหรับคำถามคือ "แม่ในการปลอบประโลมลูกได้ทำในอุดมคติแล้ว"

เด็กคนนั้นไม่ใช่คนผิดที่นี่และการร้องก็เหมาะสมดังนั้นการลงโทษเด็กจะเป็นการไร้เหตุผลและไม่มีเหตุผลและพวกเขาไม่ได้เรียนรู้อะไรจากมัน ความผิดเริ่มต้นคือผู้ขาย แต่เมื่อทำแล้วทุกคนก็ทำในอุดมคติที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ สถานการณ์ที่อาจระเบิดในละครได้คลี่คลายลงในวิดีโอไม่กี่วินาทีของความสนุก]


6

วิดีโอนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นการเลี้ยงดูที่ไม่ดีสำหรับฉัน (ฉันไม่ใช่พ่อแม่และไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่

จริง ๆ แล้วการหัวเราะในขณะที่แม่ในวิดีโอทำคือวิธีที่พ่อแม่ส่วนใหญ่ฉันรู้ (ครอบครัวและเพื่อน) จะมีปฏิกิริยาตอบสนองในสถานการณ์นั้น และเป็นสิ่งที่ฉันทำเมื่อฉันดูวิดีโอ หน้าตาที่เด็กน้อยผู้น่าสงสารคนนี้น่ารักมาก

การตอบสนองในอุดมคติของแม่คืออะไร

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าการหัวเราะเป็นคำตอบที่ดี การล้อเล่นนั้นไม่เป็นอันตรายตลกและชั่วคราวถ้าหากเด็กที่น่าสงสาร
ฉันคิดว่าเธอทำงานได้ดีกับลูกของเธอว่าจะจัดการกับความผิดหวังได้อย่างไร หัวเราะออกไป

ฉันจะไม่พูดว่ามันเป็นการตอบสนองที่เหมาะสมที่สุดเพราะถ้าหากไม่รู้จักเด็กเป็นการส่วนตัวฉันก็ไม่สามารถตัดสินได้ แต่มันก็สมเหตุสมผลอย่างแน่นอน

เธอควรจะลงโทษเด็กที่ขว้างรูปกรวยไหม?

Deffinatley ไม่ เขารู้สึกผิดหวังอย่างถูกกฎหมายและเป็นอารมณ์ที่ยากที่จะจัดการ เป็นการดีกว่าที่จะวางโมเดลพฤติกรรมที่ถูกต้องสำหรับเขา

เธอควรปฏิเสธไอศครีมจากผู้ขายหรืออย่างน้อยก็ชะลอการรับไอศครีมจากเด็ก?

ไม่เซิร์ฟเวอร์กำลังหยอกล้อเด็กที่ทำไม่ดี ควรส่งคืนโดยเร็วที่สุดเพื่อให้เด็กสามารถเรียนรู้ว่าการล้อเล่นไม่ก่อให้เกิดอันตรายถาวร (หรือในกรณีนี้คือการกีดกันสิ่งที่คุณต้องการ)


1
คะแนนที่ดีหัวเราะออกมาแล้วปล่อยให้เด็กเรียนรู้ว่าการหยอกล้อคืออะไร นี่ไม่ใช่กรณีของ "การใช้ประโยชน์จากอารมณ์ของเด็ก"
CPHPython

1
@CPHPython เห็นด้วย ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าทำไมผู้คนมากมายที่นี่จึงคิดว่าการล้อเลียนผู้บริสุทธิ์นั้นเทียบเท่ากับการเอารัดเอาเปรียบ ฉันไม่เข้าใจเลยว่าพวกเขามาจากไหน
Dan Anderson

2

มีสองสิ่งที่โดดเด่นสำหรับฉัน:

  • ผู้ขายทำสิ่งที่ผู้ใหญ่หลายคนทำกันเพื่อให้ได้หัวเราะถูก: หยอกล้อเด็ก ในขณะที่พวกเขาอาจปกป้องมันว่าเป็น 'ความสนุกที่ไร้เดียงสา' สำหรับเด็ก แต่ก็ไม่ได้รู้สึกอย่างนั้นและมันก็แสดงจำนวนที่ไม่สนใจหรือดูถูกเด็ก ฉันสงสัยว่าเราไม่จำสถานการณ์ในวัยเด็กของเราได้หรือไม่ซึ่งเราต้องการคำตอบสำหรับคำถามบางอย่างเช่น "มีอะไรอยู่ที่นั่นบ้าง?" และได้รับคำตอบเช่น เมื่อเด็ก ๆ ได้รับการปฏิบัติด้วยการดูหมิ่นสิ่งหนึ่งที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะเรียนรู้ก็คือการตกลงใจให้คนอื่นทำนั้นไม่เป็นไร

  • อีกสิ่งที่ผู้คนตอบโต้ในการตอบกลับคือแม่หัวเราะ ในมุมมองของฉันว่าเมื่อรวมกับการปลอบโยนเป็นวิธีที่เหมาะสมในการจัดการกับมัน การรวมกันนี้บอกเด็กว่าเรื่องนี้ไม่ร้ายแรง - ก็โอเคที่จะอารมณ์เสียเล็กน้อย (ดังนั้นการปลอบโยน) แต่แม่ไม่โกรธหรือกลัวดังนั้นมันจึงไม่ใช่เรื่องใหญ่


0

ฉันต้องไม่เห็นด้วยกับคำตอบส่วนใหญ่ที่นี่ ... ผู้ขายจะได้รับค่าตอบแทนไม่เพียง แต่ให้บริการผลิตภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังต้องใช้กลอุบายและสร้างความประหลาดใจให้ลูกค้าด้วยวิธีนั้นเพื่อดึงดูดผู้เข้าชม เขาเพิ่งจะทำงานของเขาและเขาก็ไม่คาดว่าจะพิจารณาลูกค้าประเภทต่าง ๆ ก่อนที่จะมีการเปิดตัว

ความจริงที่ว่าเด็กทารกกำลังได้รับเสียงกรีดร้องของไอศครีมของการปฏิบัติที่ทำให้เสียขนาดใหญ่ ไม่เพียง แต่เธอจะติดน้ำตาลตั้งแต่อายุยังน้อย แต่สารเคมีหลายชนิดในไอศครีม (จีน) มีแนวโน้มว่าจะเป็นอันตรายต่อทารกทุกคน อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่คำถามที่ระบุโดย OP

ในประเทศจีนคุณยายหัวเราะเพื่อรักษาสถานการณ์ที่น่าอาย หากเธออยู่คนเดียวกับผู้ขายเธออาจดุเด็กน้อยได้ทันทีเมื่อกรวยถูกโยน เมื่อเธอรู้ว่ามีฝูงชนยิ้มเป็นสิ่งที่ต้องทำทางวัฒนธรรม การตอบสนองที่เหมาะ 's วัตถุประสงค์ไม่ว่าจะสอนเด็กบทเรียนที่มีคุณค่าในด้านหน้าของผู้ชมหรือบันทึกแม่จากการเป็นอายสาธารณะขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมโดยรอบ

จากมุมมองของวัฒนธรรมจีนการตอบสนองของยายมีความเหมาะสมและอาจเป็นอุดมคติ จากมุมมองของประเทศตะวันตกบางทีการยิ้มอาจไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ: การตอบโต้ต่อปฏิกิริยาของทารกและการขอโทษต่อผู้ขายอาจจะเพียงพอมากกว่า


บทสนทนานี้ถูกย้ายไปยังการแชทซึ่งเป็นสถานที่ที่เหมาะสมกว่าสำหรับการสนทนา
anongoodnurse

-1

ฉันเห็นสามสิ่งที่จริงหรืออาจผิดเกี่ยวกับสถานการณ์:

  1. เด็กนั้นโลภและมีสิทธิ์เข้าถึงกรวยทันทีที่ใกล้จะถึงมือเขา เด็กอายุน้อยกว่า 1 ปีดูเหมือนจะอายุน้อยกว่า 1 ปี (ฉันเดาได้ว่าเหมือน 3 หรือ 4 แม้ว่าคุณยายจะค่อนข้างเล็ก) และควรจะแก่พอที่จะเรียนรู้ที่จะตอบสนองอย่างเหมาะสมและรักษาอารมณ์ของเขาไว้ แต่ปรากฏว่า พ่อแม่ / ผู้ปกครองยังไม่ได้สอนเขาว่ายัง

  2. ผู้ขายล้อเล่นเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเกินกว่าที่จะ "รับ" เรื่องตลก (ซึ่งทำให้กระดาษห่อสำหรับกรวยให้กับเด็กและทำให้โคนตัวเองเต็มไปด้วยไอศครีม) นี่เป็นปัญหาที่น้อยกว่าเนื่องจากการเคลื่อนไหวที่ราบรื่นของเขาบ่งบอกว่าเขาทำสิ่งนี้มาก่อนมีแนวโน้มที่จะได้ผลลัพธ์ที่สนุกสนานและดังที่ได้กล่าวไว้ในคำตอบอื่นงานของเขาคือการสร้างความบันเทิง มันเกิดขึ้นจนในเวลานี้เด็กก็โกรธเคืองเรื่องนี้

  3. ผู้หญิง (ย่า?) หัวเราะเกี่ยวกับการปะทุของเด็ก ดังที่ได้กล่าวไว้ในคำตอบอีกข้อหนึ่งนั่นอาจเป็นเพียงการฝึกฝนทางวัฒนธรรมในการ "รักษาหน้าตา" แต่ถึงกระนั้นการดูแลจะต้องดำเนินการ (และควรได้รับ) เพื่อสอนเด็กว่าปฏิกิริยาดังกล่าวไม่เหมาะสม


การตอบสนองในอุดมคติของแม่คืออะไร

ในความคิดของฉันคุณยายควรประณามลูกสำหรับการระเบิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทันที

เธอควรจะลงโทษเด็กที่ขว้างรูปกรวยไหม? ถ้าใช่การลงโทษแบบใด เธอควรปฏิเสธไอศครีมจากผู้ขายหรืออย่างน้อยก็ชะลอการรับไอศครีมจากเด็ก?

ใช่. ฉันคิดว่าการปฏิเสธไอศกรีมจะเป็นการลงโทษที่เหมาะสมอย่างน้อยก็จนกว่าเด็กจะขอโทษสำหรับความโกรธเคืองและแสดงความกตัญญูต่อไอศกรีม


1
การได้รับไอศครีมจากผู้ขายที่ทำเช่นนี้อาจต้องใช้เวลานาน แต่ในที่สุดความอดทนของคุณก็จะได้รับการตอบแทน การลงโทษเด็กหรือขอให้เด็กขอโทษจะไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์ หากคุณต้องการเปลี่ยนให้เป็นช่วงเวลาการสอนสิ่งที่ต้องทำคือการเข้ามามีส่วนร่วมของผู้ซื้อที่ผิดหวัง ให้เด็กสังเกตว่าเล่นเกมอย่างไร
jmoreno

1
“ เด็กโลภและมีสิทธิ์เอื้อมมือไปที่กรวยทันทีที่มันใกล้จะถึงหรือ” ขอโทษ?? คุณคาดหวังอะไรจากเด็กที่มีอายุไม่เกิน 3 ปี คุณคาดหวังให้เด็กลังเลอย่างสุภาพและพูดว่าไม่จำเป็นหรือ? แน่นอนว่าเด็กจะคว้าไอศครีมหากมีให้
sleske

@leske ฉันไม่ได้มีปัญหากับเด็กที่คว้ากรวยที่มีให้ถ้ามันถูกเสนอให้กับเด็ก 2 หรือ 3 ปีนั้นโตพอที่เด็ก ๆ จะได้เรียนรู้ว่าพวกเขาไม่มีทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการพวกเขาไม่ควรเพียงแค่คว้าสิ่งที่พวกเขาต้องการเข้าถึงและแน่นอนว่าการทิ้งบางสิ่งลงไปนั้นเป็นการตอบที่ผิด
Jed Schaaf
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.