ดูเหมือนว่าปัญหานี้จะเกิดขึ้นมากมายและฉันคิดว่าส่วนใหญ่มาจากสิ่งที่มีอยู่พูดของเขา ผู้คนต่างก็นับถือศาสนาบนฐานพิเศษราวกับว่ามันเป็นสิ่งที่สำคัญ / ถูกต้อง / น่านับถือ / น่าเชื่อถือมากกว่าความคิดเห็นอื่นใดที่ผู้คนถืออยู่ สิ่งนี้ทำให้สถานการณ์แตกต่างจากการสนทนาอื่น ๆ มากเพราะทั้งสองฝ่ายมักจะซื้ออย่างมากในความคิดที่ว่าคุณไม่สามารถบอกคนที่นับถือศาสนาพวกเขาผิดเพราะนั่นเป็นเรื่องหยาบคายและศาสนาเป็นสิ่งสำคัญ / พิเศษ
เมื่อคุณเอาแท่นออกไปมันจะกลายเป็นเรื่องที่แตกต่างและทันใดนั้นการพูดถึงศาสนาก็เหมือนกับการพูดถึงมุมมองทางการเมืองที่ต่อต้าน นอกจากนี้การอภิปรายที่คนสามารถโกรธและดัง แต่อย่างน้อยหนึ่งที่พูดว่าคนอื่นผิดก็ค่อนข้างยอมรับ
จากนั้นต่อไปคือความคิดที่ว่ามีความคิดเช่น "เส้นทางที่แท้จริง" ซึ่งยังคงเป็นเรื่องปกติทางการเมืองซึ่งหลาย ๆ คนจะปฏิเสธที่จะยอมรับว่าพวกเขาอาจจะผิดหรือว่า "คนอื่น" อาจมีจุดดี . หากคุณสามารถใช้เวลาที่ออกไปทันใดนั้นการพูดคุยเกี่ยวกับศาสนาหรือการเมืองกลายเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับการอภิปรายรสนิยมที่ชื่นชอบของไอศกรีม หากไม่มีความสำคัญที่เพิ่มขึ้นหรือหนึ่งทางที่แท้จริงจะเป็นการสนทนาเกี่ยวกับความเชื่อกลายเป็นเช่นนั้น: การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเชื่อ เราไม่เคยได้ยินคนถามว่า "จะอธิบายลูกของฉันได้อย่างไรว่าฉันชอบช็อกโกแลตแม้ว่าคนส่วนใหญ่จะชอบวานิลลา" เพราะเรายอมรับว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัว และเราจะยกเลิกการเชื่อมโยงอย่างรวดเร็วกับผู้ที่คอยตอกย้ำว่าการทำไอศกรีมช็อคโกแลตเป็นบาปอย่างไร (ความคิดที่ฟังดูไร้สาระไม่ใช่เหรอ
ดังนั้น ... เพื่อไปสู่คำตอบที่แท้จริงฉันมีกฎ 4 ข้อที่คุณควรสอนลูกของคุณให้สอนเพื่อจัดการกับสถานการณ์นี้ (และอื่น ๆ อีกมากมาย)
กฎข้อที่ 1: ไม่มีฐาน
มีเพียงความคิดเห็นและความเชื่อมั่นส่วนบุคคลเท่านั้น ความเชื่อของคนในเทพเจ้านั้นไม่น่านับถือมากกว่าความเชื่อของคนอื่นในการไปเยี่ยมคนต่างด้าว ปฏิบัติต่อพวกเขาทุกคนด้วยวิธีเดียวกัน ผู้คนมีสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นและมันเป็นคุณธรรมพื้นฐานที่จะไม่เป็นคนต่อความเชื่อของพวกเขา แต่มันควรจะครอบคลุมทุกความเชื่ออย่างเท่าเทียมกันอย่างเท่าเทียมกัน
ส่วนใหญ่แล้วสิ่งนี้จะลงมาเพื่อดึงบางสิ่งลงมาจากฐานที่ตั้งไว้เพื่อที่พวกเขาจะได้พูดคุยกันในสิ่งที่พวกเขา: ความคิดเห็น
เมื่อมีคนแบ่งปันความเชื่อกับคุณให้ยอมรับความคิดเห็นพูดว่า "ดี" และอาจแบ่งปันความคิดเห็นของคุณเอง ถ้าพวกเขาตอบความเห็นของคุณด้วยบางสิ่งที่ให้ความคิดกับคุณว่าพวกเขาปฏิบัติต่อความเชื่อของคุณน้อยกว่าของพวกเขาเอง (ไม่ว่าจะเป็นเพราะคุณทำตามศาสนาอื่นไม่มีศาสนาเลยหรือเพราะคุณชอบสโมสรฟุตบอลอื่น ๆ หรืออะไรก็ตาม) ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองเป็นเพียงความคิดเห็นและคุณจะปฏิเสธที่จะพูดคุยในหัวข้อเว้นแต่ว่าทั้งสองความคิดเห็นนั้นมีความเท่าเทียมกัน
(นี่อาจจะเป็นการจบการสนทนาทางศาสนาส่วนใหญ่ซึ่งเป็นเรื่องดี: ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะได้พูดคุยกับคนที่เชื่อว่าศาสนาของพวกเขามีค่ามากกว่าความเห็นที่ไม่เห็นด้วย)
เมื่อคุณสามารถยอมรับได้จริงๆว่าไม่มีฐาน (และนี่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่ฟังคุณจะต้องต่อสู้กับสิ่งนี้ฉันยังคงทำอยู่) จากนั้นคุณสามารถพูดคุยอะไรก็ได้เช่นมนุษย์ที่มีเหตุผลและคุณสามารถตัดการสนทนาที่ไม่มีจุดหมาย คนที่แสดงความคิดเห็นบนแท่น
กฎข้อที่ 2: ยอมรับว่าผู้คนผิด
เพราะหลายคนก็เป็น หัวข้อไม่สำคัญ คุณจะชนคนที่ทำผิดตลอดเวลาตลอดเวลานี่คือสิ่งที่คุณจะต้องเรียนรู้ที่จะจัดการกับ บ่อยครั้งที่เราได้รับการสอนบางครั้งเปิดเผยและบางครั้งก็น้อยลงเพื่อให้ผู้มีอำนาจถูกต้อง แต่นี่เป็นเรื่องไร้สาระ
ซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องสอนลูกของคุณว่าคุณผู้ปกครองอาจผิด ครูของเขาอาจผิด ศิษยาภิบาลในท้องถิ่นอาจผิด ตำรวจอาจผิด ประธานอาจผิด
นั่นก็หมายความว่าเมื่อคุณยายบอกว่าคุณกำลังจะตกนรกคุณจะเริ่มคิดได้อย่างรวดเร็วว่า "เธอแค่คิดว่าเธออาจจะผิด" มันช่วยให้คุณมีการป้องกันที่ดีต่อความคิดเห็นที่ไม่มีคำพูด
ดังนั้นสิ่งที่คุณต้องทำเมื่อมีคนบอกคุณคือคิดว่าตัวเองถูกต้องหรือไม่ ลองคิดดูว่าทำไมพวกเขาจึงคิดอย่างนั้นสิ่งที่พวกเขาต้องสนับสนุนในการแสดงความคิดเห็น ฯลฯ
เมื่อคุณเข้าสู่การสนทนาทางศาสนาและมีคนพูดว่า "พระเจ้าต่อต้านมัน" อย่าลังเลที่จะคิดว่าพวกเขาอาจจะผิดและถามพวกเขาว่า "ทำไมคุณคิดอย่างนั้น? หากพวกเขาพูดว่า "เพียงเพราะ" นั่นหมายความว่าคุณสามารถจัดเก็บไว้ภายใต้ "ความคิดเห็นของพวกเขา" โดยมีอาร์กิวเมนต์สำรองของ "ไม่มีเลย" และจะไม่มีค่าใด ๆ ต่อคุณ
หากพวกเขาบ่นว่าพวกเขาไม่ควรสำรองเพราะเป็นศาสนาของพวกเขาเตือนพวกเขาเกี่ยวกับกฎที่ 1: ทุกอย่างเป็นเพียงความเห็น ไม่มีฐาน การโต้เถียงเกี่ยวกับศาสนานั้นไร้ค่าเช่นเดียวกับการโต้แย้งที่ไม่มีมูลในหัวข้ออื่น
กฎข้อที่ 3: ยอมรับว่าคุณผิด (และอาจจะ)
อันนี้ยิ่งหนักและสำคัญยิ่งกว่า มีข้อมูลจำนวนไม่ จำกัด อยู่ในโลกนี้และคุณไม่รู้อะไรเลย ดังนั้นจงตระหนักว่าสิ่งต่าง ๆ ที่คุณเชื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่คุณมีอยู่เป็นเวลานานอาจผิด
เต็มใจฟังผู้คน ยอมรับว่าความคิดของคุณที่มีต่อพวกเขาหรือความคิดเห็นของพวกเขาหรือศาสนาของพวกเขานั้นไม่มีมูลความจริง หากคุณเชื่ออะไรตั้งแต่อายุ 6 ขวบมีโอกาสดีที่ความคิดเห็นจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง (อย่างไรก็ตามคุณอาจเชื่อในซานต้าด้วยเหมือนกัน)
อันนี้สำคัญมากในการสอนเด็ก ๆ เพราะมันจะป้องกันพวกเขาจากการล็อคสมอง นั่นเป็นเงื่อนไขที่พบบ่อยมากในหมู่ผู้ใหญ่เมื่อพวกเขาเชื่อบางสิ่งพวกเขาจะไม่หยุดที่จะเชื่อสิ่งนั้นเพราะพวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับว่าพวกเขาอาจผิด มันเป็นวิธีการปลูกฝังการทำงานและเป็นสิ่งสุดท้ายที่คุณต้องการทำกับเด็ก
นอกจากนี้ยังหมายความว่าคุณจะไม่หยุดเรียนรู้และจะเข้าใกล้ทุกสถานการณ์ด้วยแนวคิดที่คุณสามารถปรับปรุงได้จากพวกเขา แม้แต่การถกเถียงทางศาสนา
(และใช่มันหมายความว่าคุณจะยังคงมีความสำคัญเกี่ยวกับกฎเหล่านี้ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี! หลังจากนั้นฉันอาจผิดด้วย)
กฎข้อที่ 4: หลายคนจะปฏิเสธที่จะยอมรับกฎเหล่านี้
ผู้คนจำนวนมากจะยืนกรานปฏิเสธที่จะยอมรับว่าพวกเขาอาจจะผิดเกี่ยวกับศาสนาของพวกเขาหรือจะไม่ยอมรับศาสนาของพวกเขาเป็นเพียงความเห็นของพวกเขา คุณจะต้องเรียนรู้ที่จะจัดการกับคนเหล่านี้ (ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญของคำถามของคุณฉันคิดว่า)
โชคดีที่กฎ 3 ข้อนี้ให้คุณทำงานได้มากมาย ท้ายที่สุดมันไม่ได้อยู่ในอำนาจของคุณที่จะเปลี่ยนความคิดเห็นของคนที่ไม่ต้องการเปลี่ยนความเห็นของพวกเขา แต่นั่นก็ไม่ใช่เป้าหมายเช่นกัน
คุณต้องยอมรับว่าพวกเขาผิดพวกเขาเก็บความคิดเห็นไว้ที่ฐานและพวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนความคิด: นั่นหมายความว่าสิ่งเดียวที่เหลืออยู่ที่ต้องทำคือตัดการอภิปรายใด ๆ ที่เกิดขึ้น ด้วยความเคารพหากคุณสามารถจัดการหรือมากกว่านั้นถ้าคุณต้อง
เป้าหมายคือการเลี้ยงลูกของคุณให้คิดวิเคราะห์ท้าทายทุกอย่างไม่ยอมรับง่ายเต็มใจที่จะพูดคุยและแก้ไขความคิดเห็นตามนั้น เมื่อคุณทำเช่นนั้นคุณสามารถปล่อยลูกของคุณในชุมชนใด ๆ และพวกเขาจะมีเครื่องมือในการจัดการกับความแตกต่างในความเห็นโดยไม่ต้องถูกครอบงำด้วยความคิดเห็นที่ไม่มีมูลความจริง