“ Uromastyx” plural =“ Uromastyces” หรือไม่

สำหรับงานมอบหมายของโรงเรียนฉันเขียนเว็บไซต์เพื่อทำหน้าที่ดูแลแผ่นงาน Uromastyx / ces ฉันไม่สามารถหาข้อมูลที่เชื่อถือได้อย่างไรก็ตามในสิ่งที่เป็นพหูพจน์ของ "Uromastyx" (ซึ่งเป็นเอกพจน์แม้จะเป็นอย่างไร)

ฉันดูกระดานสนทนาสองสามข้อและจบลงด้วย "Uromastyces" แต่ฉันไม่พบสิ่งที่ชัดเจน

ถ้าฉัน Google "Uromastyces" คำถามโปรแกรมเมอร์ที่ฉันโพสต์เป็นหนึ่งในผลลัพธ์ยอดนิยม

ซึ่งไม่ได้ให้กำลังใจเป็นพิเศษ

พบบล็อกที่พวกเขาพูดถึงเรื่องนี้ในเชิงลึก อาจให้คำพูดที่ถูกต้องเช่นกัน:

"Uromastyx" เป็นชื่อของสกุล มีสกุลเดียวชื่อ Uromastyx ดังนั้นจึงไม่มีพหูพจน์ คุณไม่ได้ใช้คำศัพท์หลายคำในเชิงวิทยาศาสตร์สำหรับประเภทสายพันธุ์หรือสายพันธุ์ย่อย บางครั้งเมื่อชื่อ "อังกฤษ" ทั่วไปเหมือนกันกับวิทยาศาสตร์มันเป็นที่ยอมรับในแง่ทั่วไปที่จะทำให้เกิดความหลากหลาย

ตัวอย่าง: 2 ตัวอย่างของ I iguana iguana หรือพูด 2 สีเขียวทั่วไป   อิกัว อย่างไรก็ตามการพูด 2 uromastikes ทำให้คุณดูเหมือนคุณ   พยายามให้เสียงฉลาดกว่าสิ่งที่คุณเป็นจริง ประดิษฐ์   คำพูดและเช่น ไม่มีใครบอกว่า

จาก โซน Reptic .

จากการอ้างอิงนี้ฉันค้นหาวิธีการที่เป็นทางการ / ถูกต้อง หาสิ่งต่อไปนี้ ( AnimalDiversity.org ):

ชื่อทางวิทยาศาสตร์ถือได้ว่าเป็นเอกพจน์หรือพหูพจน์ดังนั้นมัน   จะถูกต้องเท่าเทียมกันที่จะพูดว่า " หมาป่า โรคลูปัส [มีหรือมี] แปด   pups ต่อครอก. "นับตั้งแต่หน่วยงานอนุกรมวิธานถือว่าเป็นวิวัฒนาการ   โดยทั่วไปเราชอบชื่อทางวิทยาศาสตร์ที่ถือว่าเป็น   เอกพจน์เช่น " Myotis keenii พบในชายฝั่งแปซิฟิก   ป่า

และนี่( การใช้คำศัพท์และชื่อวิทยาศาสตร์อย่างเหมาะสม ):

เพื่ออ้างถึงสมาชิกของพืชและสัตว์ในรูปแบบพหูพจน์ใช้   Bacillus, Micrococcus และ Mycobacterium เป็นตัวอย่างหนึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้   ชื่อสกุลโดยตรงกับรูปแบบพหูพจน์ Bacilli, Micrococci และ   มัยโคแบคทีเรียจะไม่เหมาะสม เพื่อแก้ไขปัญหาหนึ่งสามารถ   เขียนเช่นตัวอย่างต่อไปนี้: "species of Bacillus," "isolates   ของ Micrococcus, "" สายพันธุ์ของเชื้อมัยโคแบคทีเรีย "

ดังนั้นในทางเทคนิคการใช้คำว่า "Uromastyx" เป็นรูปแบบพหูพจน์ควรจะไม่เป็นไร เนื่องจากไม่มีรูปพหูพจน์ของชื่อสกุล