ดูเหมือนจะไม่มีงานวิจัยจำนวนมากที่นี่ ฉันต้องการอ่านการศึกษาทั้งหมดที่เชื่อมโยงกับคำถาม แต่ไม่สามารถเข้าถึงข้อความทั้งหมดผ่านสถาบันของฉัน แต่ฉันสามารถค้นหาบทความจากวิทยาลัยสัตวแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตตที่กล่าวถึงได้ เพื่อความชัดเจนการศึกษาไม่ได้ตรวจสอบการดำเนินการของพวกเขาโดยต้นคอของคอ มันแนะนำเป็นพิเศษในรูปแบบของการยับยั้งชั่งใจในระหว่างการตรวจสอบสัตวแพทย์ตัดเล็บ, การฉีดวัคซีนและอื่น ๆ
ในฐานะที่เป็นข้อแม้การศึกษาได้ดำเนินการที่ OSU ดังนั้นนี่คือระดับ PR ชิ้นส่วน แต่ผู้เขียนนำกล่าวว่าเขาเชื่อว่าเทคนิคไม่เจ็บปวด:
“ โดยทั่วไปแล้วแมวดูเหมือนจะมีเนื้อหามากขึ้นบางครั้งก็เกิดขึ้นซ้ำและกลัวน้อยลงในระหว่างขั้นตอนของสัตวแพทย์เมื่อใช้คลิปแทนการยับยั้งด้วยวิธีอื่น” บัฟฟิงตันกล่าว
...
“ เป็นเรื่องง่ายที่จะบอกได้ว่าคุณกำลังทำร้ายสัตว์เพราะพวกเขาไม่ชอบเมื่อคุณทำสิ่งที่พวกเขาเจ็บ” บัฟวิงตันกล่าว "เมื่อแมวในการศึกษานี้เห็นคลิปพวกเขามักจะนอนลงถ้าแมวได้รับบาดเจ็บจากพวกเขาพวกเขาจะได้เห็นคลิปเหล่านั้นและพยายามหนีออกไปถ้ามีอะไรจะส่งผลดีต่อพวกเขา"
นอกจากนี้ยังมีบทความนี้เขียนโดยสัตวแพทย์ที่กล่าวถึงการศึกษาในรายละเอียดเพิ่มเติม มันบอกว่า:
แมวไม่ได้แสดงอาการปวดเช่น tachypnea, tachycardia หรือ mydriasis ยิ่งกว่านั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงอัตราการเต้นหัวใจความดันโลหิตหรืออุณหภูมิอย่างมีนัยสำคัญในแมว 15 ตัวที่ฝังอุปกรณ์วัดระยะไกล นักวิจัยสรุปว่า PIBI ไม่ใช่การตอบสนองต่อความกลัวหรือความเจ็บปวด
ทั้งหมดนี้ฟังดูสมเหตุสมผลสำหรับฉันตามประสบการณ์ของฉันกับแมว ฉันรู้จักหลายคนที่หยิบสิ่งที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับความเจ็บปวดหรือการบาดเจ็บมาใช้อย่างมากเช่นเสียงของเสียงฝีเท้าหนักหลังจากถูกเหยียบโดยบังเอิญ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เชื่อมโยงคลิปด้วยความเจ็บปวดในอนาคตพวกเขาก็จะตอบสนองอย่างน่ากลัวเมื่อมันถูกลบออกไปและมันก็ไม่ได้ฟังดูเหมือนว่ามันจะเป็นเช่นนั้น
ผู้เขียนของการศึกษาอธิบายถึงความดันประมาณคร่าว ๆ คล้ายกับข้อมือความดันโลหิตและไม่มีความเสี่ยงของการบาดเจ็บที่แท้จริง ดังนั้นความคิดเบื้องหลังเทคนิคนี้จึงไม่เป็นไปตามที่แนะนำไว้ในคำถามในการหนีบผิวหนังอย่างแน่นหนาจนแมวไม่สามารถขยับได้ มันจะใช้ประโยชน์จากพฤติกรรมการสะท้อนที่มีประโยชน์สำหรับแม่แมวที่จัดการลูกแมวของพวกเขาและแมวจำนวนมากก็เกิดขึ้นเพื่อรักษาไว้ตลอดชีวิตของพวกเขา ดูเหมือนว่ามันไม่น่าจะฉันว่าหยิกอ่อนโยนจะสงบเงียบและไม่เจ็บปวดเป็นลูกแมว แต่แล้วกลายเป็น paralyzingly อึดอัดเป็นผู้ใหญ่ในขณะที่ความรู้สึกตอบสนองทางกายภาพเดียวกันแน่นอน
ในทางกลับกันผู้เขียนดูเหมือนจะมีความร่วมมือกับ บริษัท ที่ขายผลิตภัณฑ์เพื่อทำสิ่งนี้ ฉันคิดว่าจากการดูเว็บไซต์ของพวกเขา (ซึ่งฉันไม่อยากจะเชื่อมโยงไปถึงมันอยู่ในบทความที่สอง) ซึ่งขายให้กับสัตวแพทย์มากกว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยง ฉันไม่แน่ใจว่าการเชื่อมต่อคืออะไรหรือการศึกษาหรือแนวคิดสำหรับผลิตภัณฑ์มาก่อน บทความที่สองกล่าวถึงว่าเขาบริจาคเงินทั้งหมดของเขาให้กับหนึ่งในความคิดริเริ่มของแมวใน OSU ดังนั้นนี่อาจเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่สำคัญหรือมหาวิทยาลัยอาจได้รับใบอนุญาตการออกแบบคลิปของเขาหลังจากการศึกษาและ บริษัท ต้องการให้เขาเป็นที่ปรึกษา ฉันสามารถดูว่าเขาอาจจะเชื่อโดยการวิจัยว่านี่เป็นเทคนิคที่มีประโยชน์และคิดว่ามันควรจะง่ายสำหรับเจ้าหน้าที่สัตวแพทย์ในการใช้เทคนิคในวิธีที่สอดคล้องและปลอดภัย หรืออาจเป็นการคว้าเงินกับโฆษณาที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ไม่ว่าในกรณีใดมันจะไม่สำคัญสำหรับผู้ประกอบการรายอื่นที่จะพยายามทำซ้ำผลลัพธ์ของการศึกษาดังนั้นฉันจะประหลาดใจถ้าพวกเขาอยู่ไกลจากเครื่องหมาย
นอกจากนี้สมาคมผู้ประกอบโรคแมวแห่งอเมริกาและสมาคมการแพทย์แมวนานาชาติกล่าวว่าในแนวทางการจัดการที่เป็นมิตรกับAAFP และ ISFMของพวกเขามีการโต้เถียงเกี่ยวกับเทคนิคของผู้เชี่ยวชาญด้านสัตวแพทย์ แนวทางอ้างอิงการศึกษา OSU เพื่อให้พวกเขาตระหนักถึงข้อสรุปโดยไม่ต้องยอมรับหรือปฏิเสธอย่างสมบูรณ์ พวกเขายัง "สนับสนุนมุมมองที่รุนแรง" ซึ่งพวกเขาแตกต่างจากการตัด - "ไม่ควรใช้เป็นวิธีการตามปกติของการยับยั้งและควรใช้เฉพาะเมื่อไม่มีทางเลือกอื่น" ("เกี่ยวกับเทคนิค Scruffing", หน้า 9 ของ PDF)
โดยส่วนตัวฉันต้องการดูการวิจัยเพิ่มเติมก่อนที่ฉันจะบอกว่ามันเป็นมนุษย์หรือไม่ ผมไม่ได้เห็นการตอบสนองโดยตรงกับการศึกษา OSU หรือสิ่งอื่นที่ใช้เงื่อนไขหรือclipnosis PIBIสัญชาตญาณของฉันคือการบอกว่าฉันไม่เห็นอะไรเลยที่แสดงว่ามันเจ็บปวดหรือเจ็บปวดและบนพื้นผิวมันก็ดูสมเหตุสมผล แต่ฉันได้อ่านทั้งหมดนี้ฉันยังคงเชื่อมั่นในวิชาชีพสัตวแพทย์ในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง