อะไรคือความแตกต่างระหว่างรูปแบบสื่อกลางและภาพถ่ายมือสมัครเล่น 35 มม.

ฉันกำลังมองหากล้องฟิล์มที่จะได้สนุกกับ (เช่นฉันจะไม่ใช้มันอย่างมืออาชีพ)

อะไรคือความแตกต่างระหว่างมือสมัครเล่นที่ใช้รูปแบบสื่อกลางและกล้อง 35 มม. (และรูปถ่ายที่คุณได้รับ)

(นอกเหนือจากขนาดแตกต่างที่ชัดเจน)

จริงๆแล้วมีความแตกต่างเล็กน้อย

ขนาดของค่าลบ

รูปแบบปานกลางเป็นคำที่ค่อนข้างครอบคลุม เมื่อพูดถึง 35 มม. (135 เรื่อง) มันมักจะเป็นกล้องที่ถ่ายเฟรมขนาด 36 มม. x 24 มม. มีกล้องพิเศษที่ใช้รูปแบบ 135 เพื่อถ่ายภาพขนาดอื่น ๆ แต่กล้อง 135 ส่วนใหญ่ถ่ายเฟรมขนาดมาตรฐานนี้พอสมควร

รูปแบบขนาดกลางอาจเป็นประเภท 6x4.5, 6x6 หรือ 6x7 พวกเขาถ่ายทำภาพยนตร์ 120 เรื่อง แต่สร้างภาพที่มีขนาด 56x41.5 มม. 56x56 มม. และ 56x67 มม. ตามลำดับ

ฉันจะบอกว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาที่สุดแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะใช้ในกล้องที่ถ่ายได้ถึง 6x24!

ทำไมขนาดถึงสำคัญ: ด้านยาว 35 มม. คือ 36 มม. ด้านยาวของ 8x10 คือ 254 มม. เราต้องคูณขนาดของลบ 3 เท่า (36 -> 72 -> 144 -> 288) เพื่อทำสิ่งนี้ ซึ่งแตกต่างจากกระบวนการของการเป่าภาพดิจิตอลที่มีการแก้ไขเพิ่มพิกเซลมากขึ้น, การเป่าขึ้นในเชิงลบหมายถึงเพียงแค่ระยะห่างออกไปแกรนด์ในพื้นที่ขนาดใหญ่ ในบางจุดภาพก็แยกออกจากกัน (รูปแบบสื่อกลางนั้นจะต้องกระโดดมากกว่าสองเท่า [56 -> 112 -> 224])

คุณอาจไม่คิดว่าขนาดที่เพิ่มเป็นสองเท่าจะสร้างความแตกต่าง แต่โปรดจำไว้ว่าการเพิ่มคุณภาพแต่ละครั้งจะลดน้อยลง รูปแบบที่มีขนาดใหญ่ขึ้นจะต้องทำสองเท่าให้น้อยลงเพื่อที่จะทำการพิมพ์ขนาดใหญ่

ขนาดของกล้องและความละเอียด

เนื่องจาก 135 ต้องถูกเป่าขึ้นมากนักออกแบบกล้องและเลนส์จึงถูกบังคับให้ค้นหาเลนส์ที่มีพลังในการแก้ไขที่ไม่น่าเชื่อ พวกเขาทำรายละเอียดนมออกมาจากทั่วโลกและลงบนแผ่นฟิล์มเท่าที่จะทำได้ อย่างไรก็ตามยังมีข้อ จำกัด ว่าสามารถแก้ไขรายละเอียดได้เท่าใดในพื้นที่ขนาดเล็กของเฟรม 135

กล้องฟอร์แมตขนาดกลางที่จะต้องมีประจุลบที่ใหญ่กว่านั้นจะใหญ่กว่าอย่างเห็นได้ชัด กล้อง Rangefinder แบบ 120 มีประโยชน์ในด้านขนาดเนื่องจากไม่มีกระจก SLR จึงมีขนาดค่อนข้างใหญ่เมื่อเทียบกับกล้อง 135 ตัว

แต่เนื่องจากลบไม่จำเป็นต้องถูกเป่าขึ้นมากเลนส์จึงไม่ถูกเก็บภาษีมากพอที่จะแก้ไขทุกอย่างได้อย่างแน่นอน อย่าเข้าใจฉันผิดเลนส์ขนาดกลางที่ยอดเยี่ยม แต่การออกแบบออพติคอลนั้นง่ายกว่าเล็กน้อย (นำสิ่งนี้ไปสุดขั้วและดูการออกแบบออพติคอลสำหรับเลนส์ที่ออกแบบมาสำหรับกล้อง 8x10 ในรูปแบบขนาดใหญ่)

อะไรคือความแตกต่างระหว่างมือสมัครเล่นที่ใช้รูปแบบสื่อกลางและกล้อง 35 มม. (และรูปถ่ายที่คุณได้รับ)

ในฐานะมือสมัครเล่นการซื้ออุปกรณ์นั้นค่อนข้างแพง รายการรูปแบบขนาดกลางบางรายการเนื่องจากไม่มีตลาดมีราคาลดลงมาก ระบบ Pentax 645 โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีราคาถูกมากที่จะได้รับ

สำหรับฉันเนื่องจากฟิล์มที่มีขนาดใหญ่กว่านั้นถูกเป่าให้น้อยลงฟิล์มและคอมโบนักพัฒนาบางส่วนก็เปิดให้คุณ ตัวอย่างเช่นฉันไม่คิดว่าใครในใจที่ถูกต้องของพวกเขาจะใช้ Delta3200 กับ Rodinal - แต่การยิงที่ ISO ต่ำกว่า (ประมาณ 800) ใน 120 - โครงสร้างเมล็ดข้าวสำหรับฉันกลายเป็นที่ชื่นชอบมาก

การพัฒนามันง่ายขึ้น ไม่สามารถแตกได้และแกนม้วนไม่จำเป็นต้องใช้กรรไกรในการตัดฟิล์มออก คลายกระดาษสำรองและโหลด

คุณจะได้เฟรมน้อยลงต่อม้วนซึ่งมีทั้งข้อดีและข้อเสีย กล้องฟอร์แมตขนาดกลางบางตัวมีความสามารถในการสลับฟิล์มด้านหลังตอนกลาง - ซึ่งแน่นอนว่ามี IMO มากกว่า 135 รายการ

แต่บางทีความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดที่คุณจะเห็นก็คือคุณภาพของภาพที่พิมพ์ออกมา มีความแตกต่างในระดับ 8x10 แต่รูปแบบขนาดกลาง, มือลง, มี 135 ครั้งมากกว่านั้น หากคุณไม่ได้พิมพ์ใหญ่กว่า 4x6 หรือ 5x7 - คุณจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่าง

คิดว่าฉันสามารถชั่งน้ำหนักในเรื่องนี้

ในฐานะมือสมัครเล่นคุณและฉันมักจะเลือกตัวเลือกที่ถูกกว่า สามารถเข้าถึง 35 มม. (ตอนแรก) ราคาถูกกว่าขนาดกลางโดยไม่ต้องสงสัย กล้องฟิล์มตัวแรกของฉัน (Canonet QL19) ราคา $ 25 และฉันก็ยังใช้มันตลอดเวลา! มันเป็นกล้องที่ฉันชอบ

อย่างไรก็ตามฉันสังเกตเห็นว่าการพัฒนาอาจมีราคาแพงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องการส่งภาพยนตร์ของคุณไปยังต่างประเทศเพื่อรับการสแกนที่สะอาด

ด้วยเหตุนี้ฉันจึงตัดสินใจที่จะเริ่มพัฒนาฟิล์มด้วยตัวเอง (ขาวดำตอนนี้) เมื่อต้องการทำเช่นนั้นฉันรู้ว่าฉันต้องการสแกนเนอร์ที่เหมาะสม ฉันได้รับ V500 และตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่า 'การสแกน 35 มม. นั้นน้อยกว่าอุดมคติ หลังจากถ่ายภาพและสแกนฟิล์ม 120 เรื่องฉันรู้ว่านี่เป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุด การสแกน 120 รายการนั้นดีกว่าที่ยอมรับได้หลังจากทำการปรับแต่ง

ฉันยังคงถ่ายภาพได้มากถึง 35 มม. แต่งานที่ "จริงจัง" ของฉันมากกว่านั้นอยู่ในรูปแบบสื่อกลางเสมอ ฉันยังถ่ายภาพกลางคืนจำนวนมาก ฉันชอบช่องมองภาพกว้างและสว่างของกล้องฟอร์แมตกลางของฉันจริงๆ ฉันยังสามารถรับรายละเอียดมากขึ้นด้วยรูปแบบขนาดกลางในเวลากลางคืน

ในการปิดฉันจะบอกว่าเริ่มต้นด้วย 35 มม. และดูว่ามันจะไปที่ไหน ดูสิ่งที่คุณต้องการออกจากการปฏิบัติ ฉันพบว่าการพัฒนาที่บ้านและไม่จำเป็นต้องรอให้กระบวนการใด ๆ หรือจ่ายเพิ่มเป็นรางวัลมากและฉันกำลังพัฒนาน้อยกว่า $ 1 ต่อม้วน!

ฉันคิดว่าความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจะอยู่ในการเลือกกล้อง รูปแบบปานกลางนั้นเป็นสิ่งที่กล้อง Twin-lens reflex (TLR) ใช้ ทั้งสองรูปแบบได้รับการสนับสนุนจาก rangefinders และกล้อง single-lens reflex (SLR) แต่ด้วย TLRs คุณส่วนใหญ่จะถ่ายรูปแบบสื่อกลางแบบสแควร์ (120/220) ไม่ใช่ 35 มม. (135)

ภาพถ่ายมือสมัครเล่นเริ่มต้นในปี 1888 เมื่อ George Eastman ทำการตลาดกล้องที่ใช้ฟิล์มยืดหยุ่น กล้องก่อนหน้านี้ที่ยอมรับกันทั่วไปว่าแผ่นกระจก ในไม่ช้าผู้คนก็แจกและแสดงภาพถ่ายจากสารเคมีลงบนกระดาษ ในช่วงต้น ๆ มืออาชีพและช่างภาพมือสมัครเล่นที่จริงจังเลือกกล้องขนาดใหญ่ สิ่งเหล่านี้หนักและอึดอัดใจ กล้องขนาดใหญ่มีความจำเป็นเพราะเทคนิคในการขยายภาพยังไม่สมบูรณ์ดังนั้นภาพถ่ายบนกระดาษส่วนใหญ่ทำผ่านการพิมพ์แบบสัมผัสซึ่งให้ผลการพิมพ์ที่มีขนาดเท่ากับภาพในภาพยนตร์ต้นฉบับ ต่อมาเมื่อมีการขยายเครื่องจักรกลายเป็นเรื่องธรรมดารอยพิมพ์ขนาดใหญ่ก็เป็นไปได้ แต่บ่อยครั้งที่ผลลัพธ์นั้นต่ำกว่ามาตรฐาน มาตรการรับมือคือการใช้กล้องขนาดใหญ่ที่มีขนาดฟิล์มใหญ่ที่สามารถทนต่อการขยาย

ในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 19 ธุรกิจภาพยนตร์กำลังเฟื่องฟู ส่วนภาพเคลื่อนไหวของการถ่ายภาพใช้ฟิล์มแบบรูพรุนขนาด 35 มม. ความพร้อมใช้งานของฟิล์ม 35 มม. ทำให้มีการเปิดตัวกล้องจิ๋ว ภาพยนตร์ในยุคนั้นใช้ได้ แต่ไม่มีซิการ์เมื่อมันมาถึงการทำภาพพิมพ์ขนาดใหญ่บนกระดาษ

สิ่งที่ฉันกำลังบอกคุณคือช่างภาพที่จริงจังกำลังใช้กล้องที่บรรจุแผ่นฟิล์มขนาด 8X10 หรือ 5x7 หรือ 4x5 นิ้ว เมื่อรุ่งอรุณของปี 1940 ฟิล์มม้วนได้รับการปรับปรุงและช่างภาพที่จริงจังหลายคนกำลังเพิ่มกล้องฟิล์มม้วนขนาด 120 ลงในคลังแสงของเครื่องมือ ตอนนี้เริ่มความก้าวหน้าในการออกแบบกล้อง ในขณะที่ความก้าวหน้าในการผลิตภาพยนตร์ทำให้กล้องมีขนาดเล็กลง กล่าวอีกนัยหนึ่งการยศาสตร์กลายเป็นแรงในการออกแบบกล้อง ฉันยังมีแคลลัสที่นิ้วของฉันจากสายรัดของกล้องกด 4X5 ของฉัน

ในยุค 50 กล้องฟอร์แมตขนาดกลางคือ King เราใช้ฟิล์ม 120 ม้วนซึ่งให้ภาพขนาด 2 ¼ X 3 ½หรือ 2 ¼ X 2 ¼นิ้ว สิ่งเหล่านี้สามารถทนต่อการขยายขนาดโปสเตอร์หรือแม้แต่ขนาดป้ายโฆษณา ยุค 50 เห็นการเปิดตัวกล้อง SLR (สะท้อนเลนส์เดี่ยว) 35 มม. ซึ่งแก้ปัญหาด้านการยศาสตร์ได้ดีรวมถึงการออกแบบ SLR ทำให้สามารถเปลี่ยนเลนส์ได้ รูปแบบขนาดกลางและรูปแบบ 35 มม. เป็นคู่แข่ง ใหญ่กว่าอีกครั้งดีกว่า! ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณคิด ความจริงก็คือทั้งสองสามารถทำงานที่ยอดเยี่ยม

ยุคใหม่เริ่มขึ้นแล้ว กล้องฟิล์มและฟิล์มจะอยู่ในพิพิธภัณฑ์ในบริเวณใกล้กับเก้าอี้ทันตกรรมยุคแรกที่มีการอุดด้วยมัลกัมสีเงิน / ปรอท ฉันบอกว่าความคิดถึงเป็นสิ่งที่สูงส่งการมองไปสู่อนาคตนั้นอาจจะดีกว่าเมื่อพูดถึงการสร้างภาพ

รูปแบบสื่อ

• ใหญ่ขึ้น = สนุกมากขึ้น
• ใหญ่กว่า = เพิ่มเติม "มืออาชีพ" ผู้คนต่างประทับใจกับกล้องขนาดกลางมากกว่ากล้อง DSLR ระดับมืออาชีพเต็มรูปแบบที่ทุกคนต่างก็ถนัดซ้าย
• ใหญ่กว่า = หนักขึ้น = ปวดกล้ามเนื้อและกระดูกมากขึ้น

• การสแกนนั้นง่ายกว่าเพราะคุณไม่ต้องการความละเอียดหรือกำลังขยายที่สูงเกินไป

• ภาพยนตร์มีค่าใช้จ่ายมากขึ้น

• สามารถดัดแปลงภาพยนตร์ขนาดเล็ก
• ขนาดและอัตราส่วนของภาพที่ถ่ายอาจแตกต่างกัน (6x4.5, 6x6, 6x7, ฯลฯ )
• ไม่จำเป็นต้องซื้อกล้อง "พาโนรามา" พิเศษ เพียงครอบตัดส่วนบนและส่วนล่าง
• ต้นทุนการพัฒนามากขึ้น
• อุปกรณ์สำหรับการพัฒนาบ้านอาจไม่พร้อมใช้งาน
• ภาพขนาดใหญ่ต้องการพลังในการคำนวณและการจัดเก็บที่มาก
• ฝุ่นและสิ่งประดิษฐ์อื่น ๆ ไม่สามารถมองเห็นได้

รูปแบบขนาดเล็ก

• คุณอาจมีกล้องอยู่แล้วเก็บฝุ่น
• มีกล้องหลายประเภทให้เลือก: กล้องพาโนรามา, กล้องสเตอริโอ, กล้องหมุน
• มีฟิล์มหลากหลายประเภทที่มีต้นทุนต่ำกว่า
• รูปแบบภาพยนตร์เป็นมาตรฐาน (36x24)
• ต้นทุนการพัฒนาลดลง
• รถถังและอุปกรณ์สำหรับการพัฒนาบ้านพร้อมใช้งานโดยไม่มีการดัดแปลงพิเศษ
• ง่ายกว่าในการแปลงเป็นดิจิทัลด้วยเครื่องถ่ายเอกสารสไลด์
• ขนาดภาพที่เล็กลงง่ายต่อการโพสต์กระบวนการ
• ฝุ่นและสิ่งประดิษฐ์อื่น ๆ ดูใหญ่ขึ้น

ที่นี่คุณได้คำตอบที่ดี แต่ฉันต้องการชี้ให้เห็นความแตกต่างที่สอง:

• เลนส์ขนาดกลางมักจะช้ากว่าปกติ คุณจะกดยากที่จะหาเลนส์ MF เร็วกว่า f / 2.8 ในขณะที่เลนส์ 35 มม. สามารถไปได้ไกลถึง f / 0.95 ที่ยอดเยี่ยมโดยมีเลนส์ f / 1.8 ที่ค่อนข้างธรรมดา ทำให้มือถือถ่ายภาพที่มีแสงน้อยทำได้ง่ายขึ้นใน 35 มม.

• ข้างต้นได้รับแรงบันดาลใจจากความจริงที่ว่ากองกำลังเชิงลบที่ใหญ่กว่านั้นมีความลึกตื้นกว่า F / 2.8 บนลบ 6x7 นั้นเทียบเท่ากับ f / 1.4 ใน 35 มม. มากพอ ๆ กับที่ระยะชัดลึก สิ่งนี้จะทำให้เลนส์ f / 1.4 MF สมมุติ (ไม่มีอยู่เท่าที่ฉันรู้) ฝันร้ายที่จะโฟกัสโดยมีระยะชัดลึกที่ไม่น่าเชื่อ

• ลบที่ใหญ่กว่าหมายถึงเมล็ดที่มีขนาดเล็กกว่า ขนาดอนุภาคเงินยังคงเหมือนเดิมระหว่างรูปแบบและหากค่าลบใหญ่กว่าอนุภาคเงินจะปรากฏขึ้นเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบ