ฉันจะได้รับขอบฟ้าและประภาคารทั้งสองระดับในภาพถ่ายของฉันได้อย่างไร


21

ฉันถ่ายรูปต่อไปนี้เมื่อวันหยุดที่ผ่านมาในภาคใต้ของอิตาลี:

เป็นต้นฉบับ

ฉันพอใจกับภาพ แต่ฉันเห็นได้ว่าขอบฟ้าไม่ได้เป็นระดับดังนั้นฉันจึงปรับมัน (การหมุนอย่างง่าย) ผลที่ได้คือ:

ปรับ

ขอบฟ้าของฉันดูเหมือนระดับ แต่ประภาคารของฉันไม่ได้!

โปรดทราบว่ามีบางพื้นที่ที่มองเห็นได้อย่างแผ่วเบาในครึ่งซ้ายของภาพ (ซึ่งน่าจะเป็นแอลเบเนียฉันคิดว่า) แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะส่งผลกระทบต่อเส้นขอบฟ้า ภาพถ่ายต้นฉบับที่มีเส้นแนวนอนปรากฏเป็นดังนี้:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

เกิดอะไรขึ้นที่นี่!?? ฉันจะทำให้รูปภาพดู 'ถูกต้อง' ได้อย่างไร


สำหรับผู้ที่สนใจรูปถ่ายที่นี่


2
มันยากที่จะบอกเพราะมีหมอกควันอยู่ในระยะไกล แต่มันเกือบจะดูเหมือนว่าฉันมีภูเขา ฯลฯ เหนือเส้นน้ำที่ขอบฟ้าซึ่งในกรณีนี้ขอบฟ้า "เอียง" อาจเป็นภาพลวงตาเนื่องจากน้ำไป - ส่วนต่อประสานที่อยู่ทางด้านซ้ายของเฟรมใกล้กว่าด้านขวาซึ่งในกรณีนี้ขอบฟ้าที่แท้จริงของคุณใกล้จะตรงกว่าที่เป็น
twalberg

@twalberg นั่นเกิดขึ้นกับฉันดังนั้นภาพที่สาม ดูเหมือนจะไม่เพียงพอสำหรับฉัน
bornfromanegg

2
@twalberg นั่นคืออัลเบเนียบนขอบฟ้า
สแตน

2
FWIW ฉันชอบช็อตดั้งเดิมของคุณ!
การแข่งขัน Lightness กับโมนิก้า

@LightnessRacesinOrbit ขอบคุณ! เป็นเรื่องดีที่รู้ อย่างที่ฉันพูดไปแล้วฉันดูรูปภาพทั้งสองนานเกินไปแล้วเพื่อจะได้รู้ว่าฉันคิดอะไรอีกแล้ว!
bornfromanegg

คำตอบ:


36

เนื่องจากคุณกำลังถ่ายภาพโดยที่กล้องชี้ลงคุณจึงมีแนวตั้งคอนเวอร์เจนซ์ สิ่งนี้สามารถแก้ไขได้ด้วยเครื่องมือเปอร์สเปคทีฟในโปรแกรมแก้ไขรูปภาพของคุณ:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ในทางทฤษฎีคุณควรแก้ไขมุมมองก่อนที่จะหมุนภาพเพื่อแก้ไขความเอียง แต่เมื่อคุณทำตามลำดับคุณไม่มีการอ้างอิงที่ดีในการแก้ไขมุมมองดังนั้นการยืดเส้นขอบฟ้าก่อนจะทำให้ดีขึ้น (ถ้าความแม่นยำน้อยลง ) ผลลัพธ์


7
"แนวตั้งคอนเวอร์เจนซ์" ฉันใช้วรรคหนึ่งบอกว่า ... =)
scottbb

1
ดูเหมือนว่าโดยความสมมาตรหากประภาคารอยู่กลางเฟรมมันจะเป็นแนวตั้ง ถูกต้องไหม และถ้าต้องการให้ประภาคารเป็นแนวขอบมุมที่กว้างขึ้นจะทำให้ประภาคารอยู่ตรงกลางแล้วตัดด้านขวาออกไหม
สะสม

2
@ การคำนวณหากประภาคารอยู่กลางเฟรมมันจะเป็นแนวตั้ง แก้ไข. จะถ่ายมุมที่กว้างขึ้นกับประภาคารที่อยู่ตรงกลางแล้วตัดด้านขวาออกไหม ใช่ แต่เฉพาะในกรณีที่ไม่มีเส้นแนวตั้งอื่นที่มองเห็นหรือสังเกตเห็นได้ ตัวอย่างเช่นรูปทรงเรียวของประภาคารบดบังแนวตั้งคอนเวอร์เจนซ์ที่เกิดจากกล้องถูกเล็งลงมาเล็กน้อย หากด้านข้างของโครงสร้างที่ฐานของประภาคารสูงขึ้นคุณจะเห็นพวกมันมาบรรจบกันที่ด้านล่างตรงกลางแม้ว่าประภาคารจะอยู่กึ่งกลาง
scottbb

1
@ การสะสมถ้าคุณมีมุมกว้างคุณจะถ่ายด้วยเลนส์แนวนอน (เส้นขอบฟ้าตรงกลางเฟรม) จากนั้นครอบตัดท้องฟ้า
xenoid

"ดูเหมือนว่าโดยความสมมาตรถ้าประภาคารอยู่ในใจกลางของเฟรมมันจะเป็นแนวตั้งถูกต้องหรือไม่และถ้าต้องการให้ประภาคารส่องไปที่ขอบ แล้วครอปป์ออกทางด้านขวาทำงานอย่างไร " นั่นเป็นวิธีที่กะส่วนหนึ่งของเลนส์ 'เอียง / กะ' ทำงาน
Michael C

15

เคยสังเกตไหมว่าเมื่อคุณพยายามถ่ายภาพอาคารจากพื้นดินเมื่อคุณตั้งเป้าหมายที่จะทำให้อาคารทั้งหลังเป็นกรอบอาคารจะดูเรียวไปทางด้านบนใช่ไหม มันเกิดขึ้นเพราะกล้องเอียงขึ้นในแนวตั้ง

เมื่อกล้องอยู่ในระดับ (ทั้งในแนวตั้งและแนวนอน) เส้นแนวตั้งและแนวนอนทั้งหมดขนานกับระนาบของโฟกัสจะปรากฏขนานกัน นั่นคือดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่มาบรรจบกัน (อาจเป็นบางส่วนที่อยู่นอกกรอบ)

ในภาพของคุณกล้องเล็งลงเล็กน้อยดังนั้นเส้นแนวตั้งจะมาบรรจบกันที่จุดที่ต่ำกว่าภาพ

ดังนั้นเพื่อให้ได้ระดับแนวนอนและแนวตั้งประภาคาร (ตั้งฉากกับพื้น) ในภาพเดียวกันคุณต้องถือกล้องไว้ วิธีที่ง่ายที่สุดในการทำเช่นนั้นโดยเฉพาะในฉากนี้คือการเล็งจุดศูนย์กลางของกล้องไปที่ขอบฟ้า

น่าเสียดายที่นั่นอาจไม่ใช่องค์ประกอบที่พึงประสงค์ที่สุด ครอบตัดผลลัพธ์ให้เหมาะสมกับกรอบที่คุณต้องการ


โปรดทราบว่านี่เป็นสิ่งที่เลนส์ควบคุมเปอร์สเปคทีฟ (เรียกอีกอย่างว่าเลนส์เอียง - กะ ) ทำ - แทนการครอบตัดในโพสต์เลนส์ PC ที่เล็งไปที่ขอบฟ้า ในขณะที่รักษามุมมองมุมฉาก


วัตถุบางอย่างผิดเพี้ยนที่เกิดขึ้นหลังจากมุมมอง "การแก้ไข" คุณไม่สามารถทำให้ทุกคนพอใจตลอดเวลา
สแตน

1
มันสมเหตุสมผลดี แต่ฉันไม่แน่ใจว่าการปลูกพืชจะแก้ไขได้อย่างไร ฉันได้ลองปลูกพืชรอบ ๆ ประภาคารแล้ว (เช่นด้านขวาของภาพ) แต่เส้นขอบฟ้ายังคงมองดูโอกาสที่ประภาคาร ฉันพลาดอะไรไปรึเปล่า?
bornfromanegg

@bornfromanegg Scott หมายถึงเลนส์ชนิดหนึ่งที่สามารถ "แก้ไข" สำหรับเอฟเฟกต์แสงบางอย่างที่เกิดจากการวางภาพสามมิติลงบนระนาบภาพแบน พวกเขาถูกเรียกโดยชื่อต่าง ๆ ตามที่แนะนำใน "บันทึก" ของสกอตต์ในคำตอบ การครอบตัดอย่างเดียวไม่ทำงานอย่างที่คุณค้นพบ
สแตน

5
@bornfromanegg คุณไม่สามารถแก้ไขภาพที่มีอยู่ด้วยการครอบตัด คำตอบของฉันเกี่ยวกับวิธีถ่ายภาพที่ไม่แสดงปัญหาตั้งแต่แรก ขั้นตอนที่ 1: ถ่ายภาพด้วยกล้องปรับระดับ ขั้นตอนที่ 2: ครอบตัดเพื่อรับมุมมอง อีกทางหนึ่ง: ขั้นตอนที่ 1: ถ่ายภาพด้วยกล้องปรับระดับด้วยเลนส์ PC แล้วเลื่อนเพื่อให้ได้มุมมองที่ต้องการ ขั้นตอนที่ 2: ไม่มีขั้นตอนที่ 2
scottbb

1
@Stan แน่นอนว่ามีศิลปะบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการใช้เลนส์ PC / เทคนิคต่างๆ ภาพถ่ายจำนวนมากที่มีเลนส์ PC จริง ๆ แล้วมีการเล็งขึ้นกล้องเล็กน้อยโดยเจตนาเพื่อให้การสร้างเรียวเล็ก ๆ น้อย ๆ อาคารตรง 100% ในภาพถ่ายมักจะดูไม่เป็นธรรมชาติราวกับว่าพวกเขากำลังเอนตัวไปด้านนอก (เพราะตาคาดหวังว่าจะเอนตัวเข้าด้านใน) แน่นอนว่าไม่ใช่การถ่ายภาพสถาปัตยกรรมทั้งหมด มีหลายนัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งปลูกสร้างเช่นตึกเหล็กใน NYC ที่ผู้คนถ่ายทำฉาก orthogonal 100% เพื่อเน้นรูปแบบของมัน
scottbb

6

เป็นคนอื่นได้สังเกตเห็นสายจะมาบรรจบกันหรือลงตัวขึ้นอยู่กับมุมที่คุณถือกล้องของคุณ ในการแก้ไขปัญหานี้ในภาพที่ถ่ายแล้ว:

  • ใช้เครื่องมือการแก้ไขมุมมองเป็นxenoid อธิบาย

  • ใช้ซอฟต์แวร์ remappingเช่น Hugin ซึ่งสามารถคำนวณการแปลงเฉพาะภาพ นี่คือวิธีคำนวณพารามิเตอร์การแก้ไขเลนส์

ในที่เกิดเหตุคุณสามารถหลีกเลี่ยงปัญหา:

  • เก็บกล้องในระดับที่เป็นไปได้และใช้เลนส์เอียงกะเป็นscottbb อธิบาย

  • เขียนฉากเพื่อให้เส้นที่สำคัญเป็นศูนย์กลาง เส้นที่อยู่ใกล้กับศูนย์กลางของเฟรมจะปรากฏขึ้นเพื่อมาบรรจบกันหรือแตกต่างน้อยกว่าเส้นไปทางขอบ ในภาพตัวอย่างของคุณคุณจะปรับระดับขอบฟ้าและจัดกึ่งกลางประภาคาร ย่อเพื่อจับพื้นที่ที่น่าสนใจทั้งหมด ครอบตัดองค์ประกอบที่ต้องการในโพสต์


นี่เป็นเรื่องที่น่ารู้ ฉันมีความชื่นชอบในภาพที่มีตัวแบบอยู่ตรงขอบของเฟรมดังนั้นการเข้าใจว่าสิ่งนี้มีผลต่อภาพอย่างไรและจะจัดการกับมันอย่างไรมีประโยชน์อย่างมาก
bornfromanegg


3

ฉันไม่รู้ว่าขอบฟ้าดูเหมือนกับตาเปล่า แต่เจตนาของภาพถ่ายคืออะไร ในฐานะที่เป็นภูมิทัศน์ที่สวยงามตาของฉันต้นฉบับดูดีที่สุด ประภาคารปรากฏเป็นแนวตั้งพร้อมกับเรียวเล็กเหมือนเดิมและเส้นขอบฟ้าลดลงราวกับว่าคุณกำลังมองลงไปที่เส้นแนวนอนที่หายไปด้านหลังผู้สังเกตการณ์ (นั่งในเก้าอี้ใกล้กับศูนย์กลางของห้องแล้วมองลงไปที่ผนัง / สี่แยกชั้นขึ้นไป ที่จุดตัดผนัง / เพดาน) ฐานเมฆจะปรากฏในแนวนอนโดยประมาณห่างจากขอบฟ้ามากขึ้นโดยเพิ่มความลึกและการเคลื่อนไหวที่ใกล้ชิดกับด้านซ้ายโดยเฉพาะกับแนวชายฝั่งด้านล่าง

ภาพถ่ายที่สองหมุนไปทางด้านขวา (มันกลมดังนั้นมีเพียงด้านเดียวเท่านั้น) ของประภาคารแนวตั้งทำให้ภาพทั้งหมดดูเอียงแม้ว่าเส้นขอบฟ้าจะอยู่ในระดับ เรียวของกำแพงประภาคารได้รับการปรับปรุงอย่างไม่เป็นธรรมชาติโดยด้านซ้ายที่เอียงไปทางขวาเงาในแนวตั้งไม่ได้อยู่ในแนวตั้งอีกต่อไปและฐานที่เอนไปทางขวา มันยังคงรักษาภาพลวงตาของความลึกได้ดี

ภาพถ่ายที่ถูกแก้ไขนั้นมีมุมฉากมากขึ้น แต่ให้ความสำคัญกับฉากหน้าและเสียความลึกลงไปเล็กน้อยในทั้งสามแกน ประภาคารดูเหมือนจะเอียงไปทางซ้ายและแนวชายฝั่งทางด้านซ้ายจะปรากฏขึ้นใกล้หรือลดลงไปทางขวา

ครั้งหนึ่งฉันถ่ายภาพยอดเยี่ยมของดงต้นเบิร์ชสีขาวที่ด้านข้างของเนินเขาสีเขียวชอุ่มด้วยแสงอาทิตย์ ยกเว้นต้นไม้ต้นเดียวพวกมันทั้งหมดเติบโตตามปกติตรงขึ้นกับคนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเติบโตไปทางขวาเล็กน้อย แต่เกือบจะตั้งฉากกับพื้น เอียงกล้องของฉันไปทางขวาเพื่อให้ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอยู่ในแนวตั้งและพื้นดินโดยประมาณในแนวนอนภาพที่ปรากฏแสดงให้เห็นว่าต้นไม้ทุกต้นที่เอียงไปทางซ้ายเอียงขึ้น นอกเสียจากว่าจะมีคนอยู่โดดเดี่ยวในรูปภาพมันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะ "เห็น" การเอียงประดิษฐ์ที่สร้างภาพ ผู้ชมมุ่งความสนใจไปที่ลำต้นของต้นไม้สีขาวตรงหนึ่งในส่วนที่เหลือไม่ใช่เส้นกราวเล็กน้อย

ฉากเดียวกันกับมวลของต้นไม้ที่แสดงให้เห็นการเติบโตตามจริง ๆ แล้วพวกเขามีสีสัน แต่ธรรมดา

เรามักจะใช้เส้นแนวตั้งเป็นการอ้างอิงบ่อยกว่าเส้นแนวนอน ในภาพถ่ายของคุณประภาคารสีขาวน่าจะถูกหยิบขึ้นมาก่อนจากนั้นก็จะเป็นขอบฟ้าและฐานเมฆ หากหอคอยประภาคารดูเป็นธรรมชาติส่วนที่เหลือควรปฏิบัติตาม ในฉากที่องค์ประกอบในแนวนอนมีอิทธิพลเหนือ (ตรงไปที่มุมมองถนนของบ้านบนพื้นราบ) พวกเขามีความสำคัญมากกว่าที่จะมีระดับ


1
เรามักจะใช้เส้นแนวตั้งเป็นการอ้างอิงบ่อยกว่าเส้นแนวนอน ในภาพถ่ายของคุณประภาคารสีขาวน่าจะถูกหยิบขึ้นมาก่อนจากนั้นก็จะเป็นขอบฟ้าและฐานเมฆ มีแหล่งที่มาที่คุณสามารถอ้างว่าคนทั่วไปใช้เส้นแนวตั้งเป็นการอ้างอิง? ฉันชอบที่จะอ่านมัน เหตุผลที่ฉันถามก็คือโดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่าการเปิดโลกทัศน์ที่ไม่ใช่ระดับจะทำให้เสียสมาธิมากและให้อภัยน้อยกว่าการบรรจบแนวดิ่ง
scottbb

น่าสนใจมาก. ฉันคิดว่าฉันดูรูปมานานเกินไปแล้วที่จะมีความเห็นอย่างมีวัตถุประสงค์ :-) แต่ฉันก็รับประเด็นของคุณ ภาพต้นฉบับดูเหมือน 'ไดนามิก' มากกว่าสำหรับฉันซึ่งฉันคิดว่าไม่ใช่เรื่องเลวร้าย ความกังวลของฉันคือผู้ชมจะต้องหันเหความสนใจจากขอบฟ้าดังนั้นจุดที่คุณต้องยกประภาคารก่อนคืออาหารที่ยอดเยี่ยมสำหรับความคิด
bornfromanegg

1

บางครั้งการโพสต์ด้วย "PhotoShop" หรือซอฟต์แวร์ที่คล้ายกันอื่น ๆ ทำได้ง่ายกว่า

ที่ตำแหน่งฉันใช้ขอบกรอบช่องมองภาพของกล้องเป็นขอบอ้างอิงโดยเอียงลง (หรือขึ้น) จนกระทั่งกรอบช่องมองภาพของกล้องอยู่ใกล้ขอบฟ้า

จากนั้นฉันปรับระดับศีรษะและล็อคไว้ในทิศทางเดียวและเอียงขึ้นในทิศทางมุมฉากเพื่อวางขอบฟ้าในตำแหน่งแนวตั้งที่ดีที่สุดของ "สาม" หรืออะไรก็ตามที่ลอยเรือของฉันหนอหรือเรือเพื่อรับแสง

เป็นขั้นตอนสองขั้นตอนที่รวดเร็ว


ขอบคุณสำหรับคำตอบ ฉันไม่แน่ใจว่าคุณหมายถึงอะไร - คุณพูดว่า "ทำโพสต์ได้ง่ายขึ้น" แต่กระบวนการที่คุณอธิบายดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ฉันควรทำเมื่อถ่ายรูปในตอนแรก?
bornfromanegg

@bornfromanegg โดย "โพสต์" ฉันหมายถึงการใช้บางสิ่งบางอย่างเช่น PhotoShop หลังจากข้อเท็จจริง
สแตน

ดังนั้นคุณกำลังอธิบายกระบวนการที่ฉันสามารถดำเนินการในโพสต์แล้ว? “ กล้องมองภาพ” เป็นอะไรใน Photoshop?
bornfromanegg

@bornfromanegg ที่ตำแหน่งฉันใช้กรอบช่องมองภาพของกล้องเป็นขอบอ้างอิงเพื่อจัดแนวขอบฟ้าเพื่อให้ปรากฏในแนวนอนในภาพถ่ายต้นฉบับ ฉันพบว่าขอบฟ้าระดับดีกว่าเอฟเฟกต์การบิดเบือนเลนส์อื่น ๆ ฉันคิดว่าจะมีการสังเกตเส้นขอบฟ้าเอียงก่อนที่ประภาคารจะมองออกนอกแนวดิ่ง เราจัดการกับการบิดเบือนด้วยการมองเห็นปกติของเรา แต่สมองชดเชย สมองจะรองรับสิ่งนี้ในรูปถ่ายด้วยเช่นกันในระดับหนึ่ง
สแตน

2
ฉันพบว่าแถวของจุดโฟกัสอัตโนมัตินั้นดีกว่าขอบช่องมองภาพสำหรับเรียงแนวนอน: หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องขยับกล้องไปไกลเพื่อจัดวางใหม่ดังนั้นจึงมีโอกาสน้อยที่จะหมุนเมื่อคุณเคลื่อนที่ (กล้องปัจจุบันของฉันมี "ระดับจิตวิญญาณ" ในตัวดังนั้นฉันไม่จำเป็นต้องทำอะไรอีกแล้ว)
David Richerby

0

ขอบฟ้าไม่จำเป็นต้องตรงเพราะคุณไม่ได้มองตรงไปที่ขอบฟ้า คุณกำลังดูประภาคารและดวงตาของผู้ชมถูกดึงไปที่ประภาคารโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมุมของขอบฟ้า ดูที่ขอบของตารางมันจะตรงเมื่อคุณมองในแนวตั้งฉาก แต่ถ้าคุณมองมุมมันจะเป็นมุม เวอร์ชั่น "แก้ไข" ซึ่งทุกอย่างเป็นฉากตั้งไม่ดึงดูดสายตาของคุณไปยังประภาคารมันดึงดูดสายตาของคุณไปยังศูนย์กลางของภาพถ่ายซึ่งไม่ใช่สถานที่ที่น่าสนใจ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.