ISO 200 ยังถือว่าเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับกล้องดิจิตอลหรือไม่?

ในช่วงเวลาของการถ่ายภาพภาพยนตร์มีกฎในการใช้ฟิล์ม ISO 100 (หรือแม้แต่ Velvia 50 ที่ยิ่งใหญ่) ซึ่งมักจะมีเสียงรบกวนจากเกรนน้อยกว่าฟิล์ม ISO 400 ดังนั้น 100 สำหรับวัตถุภายนอกหรือสว่างเพียงพอและ 400 สำหรับการถ่ายภาพทุกวันในร่ม นอกจากนี้ยังพิจารณาว่าฟิล์ม ISO 200 เป็นตัวเลือกที่ไม่ดีเพราะไม่ได้เปรียบกว่า 400 อย่างชัดเจนมีเสียงรบกวนมากกว่า 100 และช้ากว่า 400

เกิดอะไรขึ้นกับ ISO 200 ในทุกวันนี้ในกล้องดิจิตอล? สามารถใช้กฎเดียวกันกับที่มี 100 และ 400 กับ DSLR หรือมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งและทุกวันนี้มีผู้ใช้ 200 คนหรือไม่

ข้อเสีย / ข้อดีในแง่ของสีความคมชัดสัญญาณรบกวนและปัจจัยอื่น ๆ ปกติคุณใช้การตั้งค่า ISO ใด

และฉันกำลังพูดถึงที่นี่เกี่ยวกับเซ็นเซอร์ DSLR ที่ถูกครอบตัด (พี่น้องและ Canon)

ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้วมันยังคงเป็นความจริงที่ว่ามีแนวโน้มที่จะใช้ ISO ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในสภาพแสงจ้าหรือการตั้งค่า ISO ที่สูงกว่า 200 ในสถานการณ์ที่มืดกว่า แต่ฉันจะไม่พูดว่าฉันหลีกเลี่ยง ISO 200; บ่อยครั้งดูเหมือนจะไม่สะดวก ถ้าฉันอยู่กลางแดดก็ไม่จำเป็นต้องใช้มันและถ้าฉันอยู่ข้างในบ้านฉันมักจะถ่ายภาพระยะชัดลึกหรือความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วกว่าโดยไม่ต้องกังวลกับการลดความไวแสง ISO แต่ถ้า ISO 200 เหมาะสมกับการเปิดรับและรูรับแสง + เวลาที่ฉันต้องการฉันจะไม่คิดสองครั้งเกี่ยวกับการใช้มัน

เหตุผลหนึ่งก็คือการเปลี่ยน ISO เป็นเรื่องเล็กน้อย ฉันสามารถเลือก ISO 200 สำหรับภาพใดภาพหนึ่งด้วยการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียวและตวัดนิ้ว (หรือไปที่เมนู) แทนที่จะมุ่งไปที่มันจนกว่าฉันจะเปลี่ยนฟิล์ม ฉันสามารถปล่อยให้กล้องใช้มันโดยอัตโนมัติเมื่อใดก็ตามที่เหมาะสมที่สุด

สิ่งที่ต้องพิจารณาอีกประการหนึ่งคือกล้องดิจิตอล SLR ที่ทันสมัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสมัยโบราณมีความสามารถ ISO สูงมาก เสียงอาจไม่น่าดึงดูดเพราะบางครั้งเม็ดฟิล์มอาจมี แต่ก็มีน้อยกว่ามาก ดังนั้นแทนที่จะไปที่ ISO 400 คนอาจไม่คิดสองครั้งเกี่ยวกับ ISO 800, 1600 หรือมากกว่านั้น ฉันคิดว่าคุณพูดถูก แต่ ISO 200 นั้นยังคงอยู่ในจุดที่น่าอึดอัดใจ - ถ้า ISO 1600 ดูดีทำไมไม่ใช้มันแทน

สำหรับกล้องบางตัวนั้นมีเหตุผลว่า ISO 200 นั้นเป็นที่นิยมในทางเทคนิคมากกว่า ISO 100 เนื่องจากในกล้องเหล่านี้มีค่าiso พื้นฐานของเซ็นเซอร์อยู่ที่ 200 และต่ำกว่าที่แย่กว่าเนื่องจากมันลดช่วงไดนามิก

หรือบางคนอาจต้องการใช้โหมดอนุรักษ์แสงหากกล้องของคุณมีให้ เนื่องจากเซ็นเซอร์ดิจิตอลคลิปไฮไลท์ในลักษณะที่น่าเกลียดมากกว่าการตอบสนองแบบอะนาล็อกที่สง่างามของภาพยนตร์การมีพื้นที่สว่างที่เป่าออกมานั้นไม่ดีเป็นพิเศษ กล้องบางรุ่นมีโหมดที่ให้แสงน้อยเกินไปและปรับขึ้น - คุณจะได้รับการปกป้องเพิ่มเติมสำหรับไฮไลท์ในราคาที่เพิ่มขึ้นจากเสียงรบกวนจากเงา และเนื่องจากแต่ละช็อตมีการสัมผัสหนึ่ง ISO ลงจริงๆด้านล่างของสเกล - ISO 100 บนกล้องของฉัน - ไม่ใช่ตัวเลือก ดังนั้นเมื่อฉันเปิดเครื่อง ISO 200 จะกลายเป็นการตั้งค่าที่ต่ำที่สุด

ดังนั้นโดยรวม: ฉันไม่คิดว่าจะมีปัญหาพิเศษกับ ISO 200 แต่ฉันคิดว่ามันอยู่ในจุดกึ่งกลางที่ใช้น้อยกว่า หากคุณใช้กล้องซึ่งด้วยเหตุผลทางเทคนิคทำให้ ISO 200 เป็นตัวเลือกที่ดีอย่ากลัวเลย หากคุณใช้เซ็นเซอร์ขนาดเล็กและกล้องถ่ายภาพที่ ISO 200 นั้นแย่กว่า 400 อาจมีบางครั้งที่มันยังคงทำการประนีประนอมที่ดี แต่สำหรับกล้องที่มีเสียงรบกวนน้อยกว่าในระดับที่สูงขึ้นคุณอาจจะแค่ ใช้สิ่งเหล่านั้นแทน

ทุกวันนี้เซ็นเซอร์ดิจิตอลนั้นเกินความสามารถของฟิล์มเมื่อพูดถึงความไวแสง เซ็นเซอร์ใหม่ล่าสุดบางตัวเช่นเซ็นเซอร์ Pentax K-5 หรือ Nikon D7000 นั้นไม่มีสัญญาณรบกวน ISO 1600 ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนในฟิล์ม ดังนั้นมันมีความหมายต่อคุณอย่างไร? แบรนด์กล้องรายใหญ่เสนอการเลือก ISO อัตโนมัติบางรูปแบบด้วยโหมดการถ่ายภาพที่หลากหลายและส่วนใหญ่คุณสามารถเลือกได้อย่างปลอดภัยและมั่นใจว่าภาพตัวเองจะไม่มีเสียงรบกวนเล็กน้อยภายในช่วง ISO ที่ฟิล์มนั้น โดยทั่วไปมีให้เลือกมากมายกว่านั้นมันแตกต่างกันไปในระดับหนึ่ง แต่ถึงแม้ว่ามันจะกลายเป็นปัญหาน้อยลงและคุณสามารถทำงานทำความสะอาดได้เล็กน้อยเช่น ISO 20000 (ใช่, 20,000)

ดังนั้นในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉันฉันจะไม่ลังเลเลยที่จะถ่าย ISO 200 ให้น้อยที่สุด ... Heck ณ จุดนี้ (ตั้งแต่ฉันใช้ Pentax K-5) ฉันไม่ลังเลที่จะผ่าน ISO 6400 เลย มันเป็นเพียงเพื่อให้ได้ภาพหรือไม่ตามที่เป็นอยู่และทำงานกับมัน ฉันจะตัดสินใจว่ามันคุ้มค่าหรือไม่ อย่างไรก็ตามฉันจะทำทุกอย่างด้วยการตั้งค่าความเร็วชัตเตอร์ที่ฉันต้องการและค่ารูรับแสงที่ต้องการแล้วปล่อยให้กล้องทำการเลือก ISO ฉันไปด้วยตนเองโดยสิ้นเชิงในสตูดิโอตั้ง

ด้วยการเพิ่มสิ่งนี้ที่ใช้เฉพาะกับเซ็นเซอร์ dSLR แบบครอบตัดคำตอบนั้นค่อนข้างง่าย: อย่างน้อยสำหรับสิ่งใดก็ตามที่ใกล้เคียงกับปัจจุบันอย่างสมเหตุสมผล ISO 200 นั้นใกล้เคียงกับเสียงรบกวนมากที่สุดเท่าที่กล้องสามารถจัดการได้ อย่างน้อยในกรณีส่วนใหญ่การลดค่า ISO ที่ต่ำลง (เช่น 100) จะไม่ลดเสียงรบกวนมากนัก แต่บ่อยครั้งที่ทำให้การเปิดรับแสงมีความสำคัญยิ่งขึ้น (เช่นคุณมีแนวโน้มที่จะได้รับการตัดด้วยการสัมผัสน้อยเกินไป)

หมายเหตุเล็กน้อยหนึ่ง: ถึงแม้ว่ามันจะมีความเกี่ยวข้อง จำกัด ในกรณีของ ISO 200 แต่กล้องบางตัว (เช่นจำนวนมากที่มีเซ็นเซอร์ของ Sony) จะมีแอมพลิฟายเออร์สองตัวแยกจากกันซึ่งหนึ่งในนั้นทำงานได้ในขนาดเต็มหยุด แอมพลิฟายเออร์แบบเศษส่วนดูเหมือนจะมีเสียงรบกวนต่ำกว่าดังนั้น (ตัวอย่าง) มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของเสียงจาก ISO 100 เป็น 160 แต่จากนั้นกระโดดที่มีขนาดใหญ่ขึ้นอย่างมากจาก 160 เป็น 200 อีกครั้งจาก ISO 200 ถึง 320 เพิ่มเสียงรบกวนมากขึ้นเล็กน้อย แต่จะไปที่ 400 เพิ่มเสียงรบกวนอีกเล็กน้อย เป็นเช่นนี้กับกล้องเหล่านี้คุณมักจะต้องการใช้การตั้งค่าที่ 1/3 ^ถหยุดภายใต้การตั้งค่า "เห็นได้ชัด" (เพื่อให้คุณโดยทั่วไปต้องการที่จะใช้ 160, 320, 640, ฯลฯ มากกว่า 200, 400, 800, ฯลฯ )

ISO ที่คุณเลือกควรเป็นไปตามกล้องของคุณและขนาดที่คุณวางแผนจะพิมพ์ หากคุณไม่เคยพิมพ์ภาพของคุณที่มีขนาดใหญ่กว่า 4x6 มาตรฐานมันอาจจะไม่สำคัญฉันมี canon Rebel XSI และพิมพ์ภาพฉากมืดหลายภาพพร้อมบล็อกสีทึบจำนวนมาก ถ่ายที่ ISO 1600 และคุณไม่สามารถมองเห็นเสียงรบกวนกล้องของฉันมีอายุเกือบสามปีและเป็นกล้อง DSLR ระดับต่ำสุด D7000 มีสองเท่าอย่างง่ายดาย

เมื่อถ่ายภาพนอกสถานที่ฉันจะใช้ 400 โดยไม่ต้องกังวลหากจำเป็น แต่ฉันมักจะพกขาตั้งกล้องและใช้งานเพียง 100 สำหรับภาพที่ไม่จริงจังของเพื่อนหรือในงานปาร์ตี้ฉันเพิ่งตั้งไว้ที่ 800 หรือ 1600 และไม่สนใจมัน ฉันรู้ว่าใหญ่ที่สุดที่พวกเขาจะพิมพ์อาจจะเป็น 8x10 และนั่นคือการผลักดันมัน นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับว่าคุณถ่ายภาพใน RAW และประมวลผลหรือถ่ายภาพ JPG หากคุณยิงแบบดิบๆคุณอาจหยุดนิ่งอย่างน้อยหนึ่งครั้ง

หากคุณพยายามที่จะพิมพ์ขนาดใหญ่ - 13x19 "หรือใหญ่กว่า - ใช่แล้วมันจะกลายเป็นปัจจัย แต่ ณ จุดนั้นคุณควรจะอยู่บนขาตั้งกล้องเพื่อความคมชัดสูงสุดเว้นแต่จะเป็นเวลากลางวันที่สว่างไสว ISO สูงอยู่แล้ว :)

เนื่องจากกล้องดิจิตอลทั้งรุ่นมี EI200 เป็นค่าต่ำสุดที่พวกเขาสามารถใช้และสร้างภาพที่ค่อนข้างดีในการตั้งค่านั้นฉันสงสัยอย่างจริงจังว่าคุณสามารถพิจารณาว่าเป็นตัวเลือกที่ไม่ดี :)

ตามปกติแล้วฉันมักจะใช้ 50 หรือ 200, 100 และ 400 และไม่เคยเสียใจจนกระทั่งฟูจิปล่อย Velvia 100 ซึ่งเป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายที่ฉันใช้เป็นกลุ่มและไม่เคยเสียใจที่เลือก การรู้จักภาพยนตร์ที่คุณเลือกทั้งในและนอกนั้นสำคัญกว่าความแตกต่างเล็กน้อยในเรื่องของลักษณะ (แน่นอนว่าสำหรับการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องเดียวกันหลายร้อยม้วนต่อปี) ความรู้สามารถชดเชยสิ่งเหล่านั้นได้มากกว่านั้น และสิ่งนี้ก็เป็นจริงเช่นกันสำหรับกล้องดิจิตอลและเซ็นเซอร์ของพวกเขา ผู้ที่ใช้กล้องเป็นเวลาหลายปีและทำความรู้จักกับการใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของมันให้ดีที่สุดจะได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าด้วยกล้องอายุ 5-10 ปีกว่าที่ซื้อกล้องใหม่ทุกสองสามเดือนเพราะ "ดีกว่า" และไม่เคยรู้จัก ทั้งหมด

Digital Photo Pro มีบทความจากวิดีโอ YOUTUBE ที่แนะนำว่า ISO ในกล้องของคุณอาจแตกต่างจากกล้องอื่นมาก (และต่ำกว่า 1600 กล้องอาจไม่สำคัญ) พวกเขาแนะนำให้คุณถ่ายภาพโดยปิดฝาปิดแบบแมนนวลที่ค่ารูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์และทุกการตั้งค่า ISO ที่คุณมี จากนั้นดัดแปลงมันบน Photoshop หรือสิ่งที่คุณต้องมอบให้กับธัญพืชที่มีขนาดใหญ่ที่สุดที่คุณสามารถเห็นได้และทำเช่นนี้กับทุก ๆ ภาพ

ฉันทำอย่างนี้. มันช่างน่าประหลาดใจ ใน Canon 50D ของฉันฉันไม่พบเสียงรบกวนใด ๆ เลยจนกว่าฉันจะสูงถึง 1600 ISO แม้แต่การขยายภาพถ่ายสีดำให้สูงถึง 500% ในภาพจริงมันยากที่จะเห็นจุดรบกวน มีความแตกต่างของการสร้างสีที่ 1600 เมื่อเทียบกับ 200 ISO แต่ไม่มีการเรนเดอร์สีที่ฉันสามารถบอกได้ที่ 100-800 ดังนั้นปัญหาการแปลสีจึงสามารถแก้ไขได้ใน photoshop ได้อย่างง่ายดาย

บรรทัดล่างคือกล้อง DSLR ทุกรุ่นตั้งแต่ปี 2008 ถ่ายภาพอะไรก็ได้ที่คุณต้องการตั้งแต่ 1600 ลงไป ฉันพบว่าฉันไม่ควรถ่ายที่ 640 ISO เพราะการตั้งค่านี้ในกล้องของฉัน ISO 640 มีเสียงรบกวนมากเท่ากับ ISO 2500 นี่เป็นเหตุผลที่ดีสำหรับการตรวจสอบ: การตั้งค่าบางอย่างอาจมีปัญหากับกล้องของคุณ