เหตุใดฉันจึงควรใช้ระบบโซนเมื่อฮิสโตแกรมให้ข้อมูลทั้งหมดที่ฉันต้องการ


15

กล้อง DSLR โดยมากจะให้ข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับวิธีการถ่ายภาพในรูปแบบของฮิสโตแกรมและภาพของการเปิดรับการทดลอง มันแสดงให้เห็นถึงการกระจายแสงสำหรับทั้งความสว่างและสี มันแสดงให้เห็นว่ามีการไฮไลต์และเงา การดูภาพทดสอบนั้นทำให้ฉันประเมินได้อย่างรวดเร็วว่าเสียงปุ่มกดถูกต้องหรือไม่ และหากพวกเขาไม่ใช่พวกเขาจะอยู่ใกล้พอที่ฉันจะสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายในการประมวลผลโพสต์

ดูเหมือนว่าฉันจะให้ข้อมูลทั้งหมดที่ฉันต้องการเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้อง ในความเป็นจริงฉันไม่สามารถจินตนาการวิธีที่ดีกว่า และยังมีหลายคนที่ยังคงสนับสนุนการใช้ระบบโซน แต่ฉันไม่เห็นว่ามันเป็นข้อดี

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีคำถามที่คล้ายกัน: ระบบ Zone มีประโยชน์กับกล้อง DSLR หรือไม่? . ในขณะที่มันให้อ้างอิงที่น่าสนใจบางคำตอบที่ถูกงบอ่อนโยนของรูปแบบ 'มันคุ้มค่า'

ดังนั้นฉันวางตัวคำถามในรูปแบบเฉพาะเจาะจงมากขึ้นโดยหวังว่าฉันจะได้รับคำตอบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น:

เหตุใดฉันจึงควรใช้ระบบโซนเมื่อฮิสโตแกรมและภาพทดสอบปรากฏขึ้นเพื่อให้ข้อมูลทั้งหมดที่ฉันต้องการ

คำตอบ:


15

สำหรับผู้เริ่มใช้ระบบโซนช่วยให้คุณได้รับแสงที่ถูกต้องก่อนที่คุณจะถ่ายภาพ ฉันเป็นแฟนตัวยงของการทำให้ถูกต้องในครั้งแรก - ถ้าคุณถ่ายภาพตรวจสอบฮิสโตแกรมปรับการตั้งค่าถ่ายภาพอีกครั้งตรวจสอบฮิสโตแกรม ฯลฯ ที่คุณใช้เวลาอันมีค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง .

ฉันใช้ระบบโซนเพราะให้การควบคุมแสงอย่างเต็มที่ ภาพถ่ายจำนวนมากที่ฉันถ่ายไม่มีการกระจายโทนสีที่สม่ำเสมอซึ่งจะส่งผลให้ฮิสโตแกรมสม่ำเสมอโดยเฉพาะภาพถ่ายกิ๊กบางส่วนที่นักร้องเป็นส่วนแสงเพียงอย่างเดียวของภาพถ่ายและพื้นหลังมืดมากหากไม่ใช่สีดำบริสุทธิ์ . ฮิสโตแกรมสำหรับตัวอย่างของภาพเหล่านี้มีลักษณะดังนี้:

ฮิสโทแกรมตัวอย่าง

แต่ภาพถ่ายที่ดวงตาของฉันได้รับการสัมผัสอย่างถูกต้องมีลักษณะดังนี้:

Högni

ฉันไม่คิดว่าฮิสโตแกรมทำงานได้ในทุกซิทชันในขณะที่ระบบโซนทำงาน ด้วยเหตุผลนี้เพียงอย่างเดียวฉันคิดว่ามันดีกว่า


1
ฮิสโตแกรมกล่าวอีกนัยหนึ่งคือแสดงให้คุณเห็นว่าไม่ใช่ที่ใด คุณสามารถใช้ฮิสโตแกรมร่วมกับการไฮไลท์กะพริบเพื่อเตือนคุณเกี่ยวกับจุดสีขาว แต่ไม่มีอะไรในตัวกล้องที่สามารถบอกคุณได้ว่าคุณกำลังสูญเสียหรือรักษารายละเอียดเงาที่สำคัญ - อาจมีสิ่งที่คุณต้องการนั่ง หรือต่ำกว่าจุดดำหรือแทบมองไม่เห็นใน Zone I หรือ II หรือคุณอาจจำเป็นต้องเก็บบางอย่างโดยการปล่อยให้บล็อกหรือคลิปไฮไลท์เป็นพิเศษ การวัดแสงเฉพาะจุดช่วยในกรณีที่ฮิสโตแกรมไม่สามารถทำได้

1
ฉันคิดว่าคุณอาจใช้ฮิสโตแกรมไม่ถูกต้อง ไม่มีฮิสโตแกรม "ที่ถูกต้อง" ... เป็นเพียงข้อมูลเท่านั้น ฮิสโตแกรมที่คุณโพสต์ซึ่งฉันถือว่าเป็นรูปถ่ายที่คุณโพสต์นั้นจะเป็นฮิสโตแกรมที่ฉันค้นหาในรูปภาพนั้น ๆ ฉันจะพยายามทำให้แน่ใจว่าไม่มีหนามแหลมใด ๆ ที่ปลายไฮไลท์ซึ่งจะบ่งบอกว่าฉันปลิวออกไปไม่กี่เสียงที่มองเห็น ... แต่นอกเหนือจากนั้น ... ฉันคิดว่าฮิสโตแกรมที่คุณอธิบายฉากของคุณค่อนข้างเพียงพอ .
jrista

ฉันคิดว่าคำชมเชยในฮิสโทแกรมในกล้องน่าจะเป็นโหมด Live View ที่แบ่งฉากออกเป็นตารางที่กำหนดค่าได้โดยเฉลี่ยพิกเซลในแต่ละเซลล์และกำหนดหมายเลข "ระบบโซน" ให้กับแต่ละคน บางทีมันอาจบ่งบอกเมื่อมีเซลล์ต่ำกว่าหรือสูงกว่าต่ำสุดและสูงสุด ซึ่งจะแตกต่างจากฮิสโตแกรมซึ่งจะทำให้คุณเห็นความสว่างของฉากในสองมิติมากกว่าหนึ่งภาพ
jrista

'ทำให้ถูกต้องในครั้งแรก' ใช่ฉันเห็นว่าเป็นข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่
labnut

3

ระบบโซนจะบอกคุณว่าจะให้การวัดแสงแบบใดในฉากที่มีช่วงไดนามิกสูงกว่ากล้องของคุณที่สามารถจับภาพได้และสิ่งที่คุณจะได้รับและสูญเสียเมื่อเปลี่ยนการรับแสงด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งโดยการปรับการรับแสงสำหรับโซนที่สูงขึ้น โซนอื่น ๆ ลงและสูญเสียโซนต่ำสุดของคุณ (และในทางกลับกันสำหรับการเปิดรับแสงน้อย) ตัวอย่างเช่นสิ่งที่เป็นสีดำพื้นผิวจะกลายเป็นเนื้อฟรีใกล้สีดำ - ถ้าตัวแบบของคุณเป็นสัตว์สีดำคุณจะหลีกเลี่ยงการปรับแต่งดังกล่าวแม้ว่ามันอาจทำให้ไฮไลท์ของคุณอยู่ในช่วง

หากคุณสามารถบอกได้ว่าโซนใดในส่วนต่าง ๆ ของฉากคุณสามารถประมาณว่าต้องใช้ช่วงไดนามิกมากแค่ไหนและหากภาพนั้นมีความคมชัดมากที่สุดเท่าที่คุณต้องการ


ฉันเห็นว่ามันจะมีประโยชน์ในสถานการณ์ช่วงไดนามิกสูง
labnut

3

มีหลายแง่มุมของระบบโซนซึ่งยังคงมีประโยชน์และไม่แสดงฮิสโตแกรม

ก่อนอื่นคุณสามารถใช้มันเป็นตัวช่วยในการสร้างภาพของฉากก่อนที่คุณจะถ่ายภาพ สิ่งนี้มีประโยชน์สำหรับกรณีใด ๆ ที่คุณใส่ใจองค์ประกอบและการคิดล่วงหน้าและการวางแผนประเภทนี้มักจะให้ผลที่ดีกว่าการหักมุมที่ไม่ได้รับการพิจารณา ตอนนี้ฉันไม่คิดว่าคุณจะต้องใช้ขนาดของระบบโซนเฉพาะเพื่อทำสิ่งนี้ แต่การคิดถึงฉากหน้าคุณในแง่ของระดับความสว่างสัมพัทธ์คือการออกกำลังกายที่คุ้มค่า

ข้อสองเว้นแต่ว่าคุณมีเครื่องมือฮิสโตแกรมที่ดีกว่าฉันฮิสโตแกรมไม่ได้บอกอะไรคุณเกี่ยวกับความสว่างสัมพัทธ์ของส่วนต่าง ๆ ของเฟรม คุณสามารถประเมินสิ่งนี้ได้จากการทบทวนโดยใช้หน้าจอ LCD - แต่นั่นคือสิ่งที่แนวคิดของระบบโซนสามารถเข้ามาเล่นได้ ในขณะที่คุณกำลังตรวจสอบภาพทดสอบคุณจะตัดสินใจเกี่ยวกับการเปิดรับแสงสัมพัทธ์ของโทนเสียงอย่างไร ระบบโซนจะให้คำศัพท์ทางจิตสำหรับการแบ่งฉากและสำหรับการตัดสินใจว่าคุณต้องการให้โทนสีใดตกในความสว่าง เป็นวิธีที่จะคิดเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับส่วนที่เหลือของภาพถ้าคุณตัดสินใจว่าเสียงบางอย่างในฉากนั้นจะถูกเปิดเผยสูงหรือเป็นเงา ฮิสโตแกรมจะแสดงผลรวมของภาพทั้งหมด นี่คือการพิจารณาส่วนต่าง ๆ

ในที่สุดเมื่อคุณทำการปรับเปลี่ยนภาพ (ในการประมวลผลด้วยคอมพิวเตอร์หรือเพียงแค่เลือกตัวเลือกผลลัพธ์ภาพในกล้อง) คุณสามารถใช้แนวคิดของโซนที่เป็นเครื่องมือสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับความคมชัดโดยรวมและความสัมพันธ์ เส้นโค้ง ที่ไม่ได้มีค่ามากกับผมเป็นการส่วนตัว แต่คนที่เห็นได้ชัดพอที่พบว่ามันเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการทำงานที่มีหน่วยประมวลผล RAW ทั้งสร้างขึ้นรอบ ๆ ความคิด - LightCrafts' LightZone


1
'คำศัพท์ทางจิตสำหรับแบ่งฉาก' ใช่ฉันชอบคำอธิบายของคุณและวิธีที่คุณอธิบายว่ามันสามารถนำไปใช้กับภาพทดสอบ LCD และในภายหลัง ประเด็นของคุณเกี่ยวกับ 'การคิดล่วงหน้าและการวางแผน' ก็มีความสำคัญเช่นกัน
labnut

3

Ansel Adams ผู้คิดค้นระบบโซนยังคงเป็นคนฉลาด

ระบบโซนเป็นวิธีการแบ่งประเภทของเสียงที่เราเห็น กล้องดิจิตอลสามารถดูได้เพียงประมาณ +/- 2 โซนจากสิ่งที่คุณวัด ดังนั้นคุณต้องเลือกสิ่งที่คุณต้องการวัดสำหรับสิ่งที่คุณยินดีที่จะเปลี่ยนเป็นสีดำหรือเผาไหม้ สำหรับฉันมันเกี่ยวกับการแสดงภาพล่วงหน้าสิ่งที่คุณต้องการ

ฉันพบบทความนี้ใน Outdoor Photographer ซึ่งมีค่าเมื่อไม่นานมานี้ เรียกดูอีกครั้งฉันรู้ว่าฉันต้องอ่านอย่างถูกต้องอีกครั้ง หวังว่าคุณจะพบว่ามีประโยชน์

นี่เป็นสิ่งที่เราพยายามทำกับ HDR เพื่อถ่ายภาพในโซนที่กว้างขึ้นเพื่อให้เราสามารถรวมมันไว้ในภาพเดียว ภาพนี้จะลดความคมชัดเนื่องจากเรากำลังปรับสิ่งที่เราสามารถบันทึกได้

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.