ทำไมต้นทุนของภาพยนตร์ถึงสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว?

21

สองปีที่ผ่านมาแผ่น Ilford Delta 100 แผ่น 4x5 B&W 25 แผ่นมีราคาเพียง $ 25 การซื้อครั้งสุดท้ายของฉันที่ผ่านมาอยู่ที่ประมาณ $ 35 ตอนนี้มันเป็น $ 46 นั่นเป็นความสูงชัน! อะไรเป็นแรงผลักดันให้ราคาภาพยนตร์ที่สูงขึ้นเหล่านี้และเราคาดหวังได้ว่าจะลดลงอีกครั้งในวันนี้

film black-and-white

— เหล็ก
แหล่งที่มา

6

ยอดขายกล้องฟิล์มมีประสิทธิภาพลดลงเป็นศูนย์ประมาณสิบปีที่แล้ว Kodachrome เสียชีวิตในเวลาเดียวกัน โรงภาพยนตร์เป็นผู้บริโภครายใหญ่เพียงรายเดียวของภาพยนตร์ที่ยังเหลืออยู่และในช่วงสิบปีที่ผ่านมาจนถึงตอนนี้พวกเขาทั้งหมดเปลี่ยนมาใช้ระบบดิจิทัลเช่นกัน ผู้ผลิตฟิล์มฆ่าผลิตภัณฑ์มานานหลายปีแล้วผู้จัดจำหน่ายได้ขายเศษสต๊อกที่เลิกผลิตครั้งสุดท้ายแล้ว ... งานเขียนได้ถูกเขียนลงบนกำแพงเป็นเวลานานนาน

— J ...

@J ... ภาพยนตร์จำนวนมากยังคงฉายอยู่บนแผ่นฟิล์มโดยเฉพาะการผลิตภาพยนตร์ "บอลลีวูด" ของอินเดีย อุตสาหกรรมบอลลีวูดทั้งหมดค่อนข้างใหญ่กว่าอุตสาหกรรมภาพยนตร์ของสหรัฐอเมริกาเล็กน้อย

— Jim MacKenzie

1

@JimMacKenzie บอลลีวูดเป็นดิจิตอลส่วนใหญ่ในขณะนี้ afaik หากคุณมีแหล่งข้อมูลมิฉะนั้นฉันต้องการที่จะเห็นมัน ISO แบบไดนามิกที่จริงจังเพียงอย่างเดียวเป็นแรงจูงใจอย่างมากต่อการลดต้นทุนการดำเนินงานและการถ่ายโอนระบบดิจิตอลที่มีราคาแพง

— J ...

1

นี่เป็น OT มากเกินไปที่จะเป็นคำตอบ แต่บทความBetter Imagingจากสมาคมทันตกรรมอเมริกันเสนอมุมมองอื่น หากคุณใช้ฟิล์มและลงทุนในเรื่องนั้นการเปลี่ยนแปลงกระบวนการทำงานอุปกรณ์และการฝึกอบรมนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผลประโยชน์ที่อาจไม่เข้าใจ หากคุณกำลังเริ่มต้นค่าใช้จ่ายในการฝึกฝนใหม่มีค่าเท่ากันและเห็นได้ชัดว่าผลประโยชน์นั้นมหาศาล - คำตอบที่พูดเกินจริง: ไม่มีใคร [สตูดิโอ] ใหม่จะไปฟิล์มไม่มีใครเก่าสามารถที่จะหลีกเลี่ยงดิจิตอลตลอดไป (นานกว่าทศวรรษมากขึ้น?) ดิจิตอลมาแล้ว

— Rob

1

@ Rob ฉันอยู่ในอุตสาหกรรมทันตกรรมที่ บริษัท ที่ขายเซ็นเซอร์ในปี 2010 สำนักงานต่างๆก็เปลี่ยนไปเมื่อเทคโนโลยีเป็นรุ่นใหม่และซอฟต์แวร์บั๊กกี้ ฉันประหลาดใจเสมอที่เห็นโฮลด์

— Hueco

15

นี่คือรายงานประจำปีของ Fuji: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

หน้าที่คุณต้องการคือหน้า 48

สิ่งที่คุณควรสังเกตคือการสร้างภาพขึ้นมา 15.7% ของธุรกิจ - ซึ่งรายได้จากการถ่ายภาพนั้นประมาณ 2/3 แม้ว่าจินตนาการว่ารายรับจะเพิ่มขึ้นจากปี 2014 แต่ก็ดูเหมือนว่าจะเป็นที่ราบสูงตั้งแต่ปี 2559

ฟูจิให้เครดิตโดยตรงกับตลาดเกิดใหม่ instax และการพิมพ์เพื่อการเติบโต - ไม่ใช่โพรเวียเวลเวียหรือแอสเทีย ในกรณีที่คุณพลาดข่าวพวกเขาจะถอนตัวออกทั้งหมด ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/ ) [damn ฉันคิดถึง neopan บางคน 1600 เกี่ยวกับตอนนี้]

Ilford จัดขึ้นโดย บริษัท หลักทรัพย์ส่วนบุคคลดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับการขายของพวกเขา

แต่ฉันเดาว่า Harman Tech สามารถทำกำไรได้จากนั้นซื้อมาและมันเป็นผลกำไรที่เป็นบวกคือสาเหตุที่มันยังมีอยู่ พวกเขาอาจลดยอดขายลงไปในที่ราบสูงเดียวกัน ภาพยนตร์เรื่อง Resurgeance แข็งแกร่งที่สุดในทันทีตามมาด้วย 135. 120 ขึ้นไปนั้นส่วนใหญ่จะได้รับเงินสนับสนุนจากยอดขายเหล่านี้

ราคาจะยังคงไต่ขึ้นไปเรื่อย ๆ จนกว่าจะเหมาะสมกว่าที่จะจับผลิตภัณฑ์ทั้งหมด บางทีพวกเขาอาจจะยังคงผลิตพลาสติกให้เราเพื่อที่เราจะสามารถสร้างและเคลือบอิมัลชันขนาดใหญ่ของเราในอนาคต

— Hueco
แหล่งที่มา

ที่น่าสนใจฉันคาดหวังว่าจะได้รับ B&W ที่จะทนมากกว่าฟิล์มสีเนื่องจากมันมีคุณสมบัติที่โดดเด่นกว่าที่แตกต่างจากดิจิตอลมากกว่าฟิล์มสี หรือฉันพลาดบันทึกที่มี B&W ดิจิทัลดีเท่าอะนาล็อก?

— Konrad Rudolph

@ KonradRudolph เราอยู่ในโลกที่น่าพึงพอใจในทันที - ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการโต้ตอบแบบทันทีเป็นผู้นำในการกลับมา ภาพยนตร์ขาวดำและดิจิตอลทับซ้อนกัน แต่พวกมันต่างกันสองสัตว์ในตอนท้ายของวัน ดิจิตอลมีความสามารถในการจับภาพสีแล้วนำไปใช้ผสมช่องทางที่คุณต้องการ ภาพยนตร์คุณติดอยู่กับโปรไฟล์สเปกตรัมหนึ่งรายการสำหรับม้วน / แผ่นและตัวกรองเพื่อเล่นกับมันในระดับเล็กน้อย

— Hueco

ที่ถูกกล่าวว่า ... มีบางอย่างเกี่ยวกับรูปแบบขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ดิจิตอลก็ไม่แตก

— Hueco

36

ราคาขายของภาพยนตร์เพิ่มขึ้นเนื่องจาก“ การประหยัดจากขนาด” กล่าวอีกนัยหนึ่งยิ่งทำให้บทความใดบทความหนึ่งมีค่าใช้จ่ายในการสร้างบทความนั้นต่ำลง การถ่ายภาพดิจิตอลมีการถ่ายภาพด้วยฟิล์มและการเคลื่อนไหวนี้ยังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ดังนั้นเมื่อยอดขายภาพยนตร์ลดลงต้นทุนการผลิตก็สูงขึ้น มันเป็นเรื่องง่ายเหมือนที่!

— อลันมาร์คัส
แหล่งที่มา

12

คุณรู้จัก "ผู้ใช้ตามบ้าน" และช่างภาพระดับมืออาชีพจำนวนมากอย่างแน่นอนและยังรู้ว่าใครยังใช้ฟิล์มอยู่ ปริมาณนั้นเพิ่มขึ้นหรือไม่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันเห็นด้วยแน่นอนว่ายังมีช่องสำหรับคนที่ชอบ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะขายเพื่ออ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กลับมามีส่วนร่วมในตลาดดิจิทัล การถ่ายภาพดิจิตอลกำลังแพร่หลายอย่างสมบูรณ์ในขณะนี้

— การแข่งขัน Lightness กับ Monica

6

ไม่มีใครอยู่ภายใต้ภาพลวงตาเท็จใด ๆ ที่ภาพยนตร์กำลังจะกลับมาและยึดครองระบบดิจิทัล แต่ใช่แน่นอนผู้ใช้ที่บ้านกำลังแสดงความสนใจในการถ่ายภาพภาพยนตร์เพิ่มขึ้น ... ควบคู่ไปกับดิจิตอลและอาจจะโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ที่ไม่เคยลองถ่ายภาพภาพยนตร์มาก่อน Kodak Alaris แนะนำ Ektachrome อีกครั้ง อิลฟอร์ดเริ่มสร้างกล้องรูเข็มไททัน 4X5 ของพวกเขา มี 8 คำถามที่ถูกถามใน photo.stackexchange.com จนถึงวันนี้ - 3 เรื่องเกี่ยวกับภาพยนตร์ 37.5% ค่อนข้างดีสำหรับภาพยนตร์ในหนังสือของฉัน! ปริมาณของผู้ใช้ฟิล์มที่เพิ่มขึ้นตั้งแต่การพูด 2015 ... ผมไม่คิดอย่างนั้น

— osullic

8

เป็นการขายภาพยนตร์มือสมัครเล่นที่ครองตลาดและยอดขายเหล่านี้อุดหนุนตลาดภาพยนตร์มืออาชีพ โดยไม่ต้องมีการอุดหนุนการขายมือสมัครเล่นทำภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในเกลียวลง

— อลันมาร์คัส

8

@ IML ฉันไม่ได้โง่ฉันรู้ว่า 1/3 คนไม่ได้ใช้ฟิล์ม ประเด็นของฉันคือข้อโต้แย้งที่ว่าผู้คนกำลังเปลี่ยนจากภาพยนตร์เป็นดิจิทัลมีข้อบกพร่อง สวิตช์นั้นเสร็จยาว ไม่มีการหยุดยั้งการยอมแพ้ภาพยนตร์สำหรับดิจิทัลในปี 2562 คำถามพูดถึงเรื่องราคาฟิล์มในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา ฟิล์มใช้จุดต่ำสุดในปีก่อนหน้านั้น แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าฉันมีความสนใจในภาพยนตร์เรื่องใหม่ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ฉันเดาว่าจะมีคนถ่ายทำภาพยนตร์ในปี 2019 มากกว่าปี 2016 หรือ 2017

— osullic

3

@osullic คุณกำลังคิดเกี่ยวกับการถ่ายภาพนิ่ง คุณลืมโรงหนัง การเปลี่ยนแปลงนั้นเกิดขึ้นในภายหลังและยังคงมีโรงภาพยนตร์ในวันนี้ที่ยังไม่ได้เปลี่ยนเป็นการฉายภาพแบบดิจิทัลโดยเฉพาะในต่างประเทศ ม้วนฟิล์ม 135 เรื่องเท่ากับภาพยนตร์ 3 วินาทีต่อชั่วโมงต่อชั่วโมงคูณด้วยจำนวนภาพพิมพ์หลายพันภาพต่อการเผยแพร่ภาพยนตร์หลายร้อยเรื่องต่อปี

— user71659

5

การเพิ่มรายได้สูงสุดและการขาดการแข่งขัน:

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Ilford เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขากำลังกำหนดราคาผลิตภัณฑ์ของพวกเขาตามความเต็มใจที่จะจ่ายในบางตลาด ผลิตภัณฑ์ของอิลฟอร์ดนั้นมีราคาถูกกว่ามากในสหรัฐอเมริกาหรือสหราชอาณาจักรเมื่อเทียบกับยุโรปแผ่นดินใหญ่
หากคุณต้องการฟิล์มแผ่นขาวดำแบบเม็ดตาราง 4x5″ 100ASA ตัวเลือกเดียวของคุณคือ Ilford Delta 100 และ Kodak T-Max 100 ซึ่งฟิล์ม Kodak นั้นมีราคาแพงกว่า (อย่างน้อยในตลาดส่วนใหญ่)

หากไม่จำเป็นต้องเป็นฟิล์มเกรนแบบตารางและคุณยินดีที่จะพิจารณาแบรนด์อื่น ๆ มีอย่างน้อยสองสามตัวเลือกเพิ่มเติม ที่นี่ในยุโรปฉันจะได้รับ50แผ่น 4x5″ Foma 100 สำหรับภาษีประมาณ US $ 35 ฉันไม่รู้ว่ามีซัพพลายเออร์ราคาถูกกว่าในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ แต่ B&H ขายฟิล์ม Foma ในราคา $ 50 ค่อนข้างแพงกว่าที่นี่ในยุโรปเล็กน้อย แต่ยังคงเป็นครึ่งราคาของผลิตภัณฑ์ Ilford

— jarnbjo
แหล่งที่มา

1

ราคายุโรปค่อนข้างสูงกว่าราคาสหรัฐเล็กน้อยเนื่องจากรวมภาษีมูลค่าเพิ่มแล้ว ราคาในสหราชอาณาจักรรวมภาษีมูลค่าเพิ่มด้วย แต่การขนส่งและคลังสินค้าไม่ใช่เรื่องสำคัญเนื่องจาก Ilford เป็นฐานของสหราชอาณาจักรซึ่งอาจช่วยได้

— Jim MacKenzie

@JimMacKenzie แน่นอนว่าฉันเปรียบเทียบราคาโดยไม่ต้องเสียภาษี อะไรก็ตามที่ไม่สมเหตุสมผล แผ่นฟิล์มที่มีปัญหานั้นมีราคาอย่างคร่าวๆในอังกฤษและสหรัฐอเมริกา แต่ราคาแพงกว่าประมาณ 25% ในเยอรมันและอาจแพงกว่าในหลายประเทศในทวีปยุโรปอื่น ๆ ฉันไม่เห็นวิธีที่สามารถอธิบายได้ด้วยค่าจัดส่ง

— jarnbjo

5

นอกเหนือจากการประหยัดจากขนาดดังกล่าวแล้วภาระผูกพันในการปกป้องสิ่งแวดล้อมยังไม่ลดลงอย่างแน่นอน - และเรียกว่า "ฟิล์มเคมี" ด้วยเหตุผล จะมีของเหลือทิ้งทางเคมีที่เป็นอันตรายหลังจากทำแผ่นฟิล์ม นอกจากนี้ในขณะที่ฟิล์มที่สัมผัสและถูกพัฒนาในปริมาณที่ใช้ในครัวเรือน / เชิงพาณิชย์อาจถูกพิจารณาว่าเป็นขยะในครัวเรือน / ขยะเชิงพาณิชย์ปกติ แต่สิ่งเดียวกันอาจไม่เป็นจริงสำหรับการตัดเศษ (เช่นเมื่อเจาะรู) หรือทิ้งฟิล์มที่ยังไม่ได้เปิดทิ้ง ปริมาณ

— rackandboneman
แหล่งที่มา

นี่เป็นจุดที่ดี มันผิดกฎหมายในพื้นที่ท้องถิ่นของฉันเพื่อทิ้งเครื่องมือซ่อมแซมที่ใช้ลงท่อระบายน้ำเนื่องจากเงินไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตามมีทรัพยากรในท้องถิ่นที่จะช่วยให้มือของคุณหมดแรงเพื่อดึงเงินออกมา

— Hueco

อ๋อ และสถานที่ที่เงินในผู้ให้บริการที่มาจาก :)

— rackandboneman