คุณสามารถบอกได้จากภาพถ่ายที่พร่ามัวหากโฟกัสอยู่ใกล้หรือไกลเกินไป?


43

หากคุณมุ่งเน้นไปที่ระนาบโฟกัสที่อยู่ด้านหน้าวัตถุเพียงพอหรือผ่านมา (สัมพันธ์กับระยะชัดลึก) วัตถุจะปรากฏพร่ามัว มีวิธีในการบอกอย่างชัดเจนจากความเบลอที่เกิดขึ้นหรือไม่หากโฟกัสอยู่ใกล้หรือไกลเกินไป?

แก้ไข: คำถามเดิมได้รับบางคำตอบที่ดี แต่ฉันสังเกตเห็นว่ามันตีความผิดสองสามครั้ง นั่นแสดงว่ามันไม่ได้โพสต์เพียงพอดังนั้นฉันจึงแก้ไขมันเล็กน้อย นอกจากนี้ฉันจะแสดงให้เห็นจุดเล็กน้อยด้านล่าง

ใช้การตั้งค่านี้กับตัวแบบ, เลนส์และฟิล์มหรือเซ็นเซอร์ซึ่งตัวแบบมีการโฟกัสที่คมชัด (ระนาบโฟกัสตัดกับมัน)

focal_plane_on_subject

ทีนี้ลองคิดดูว่าถ้าวางโฟกัสไว้ด้านหลังวัตถุ สิ่งนี้เรียกว่า "แบ็คโฟกัส" การฉายของวัตถุลงบนฟิล์ม / เซ็นเซอร์จะพร่ามัวโดยมีจุดบรรจบจริงสำหรับแสงจากวัตถุที่อยู่ด้านหลัง แหล่งกำเนิดแสงจากวัตถุกลายเป็นดิสก์ (หรือรูปร่างโบเก้เฉพาะกับรูรับแสง)

focal_plane_behind_subject

จากนั้นจึงทำการโฟกัสที่ด้านหน้าของวัตถุ สิ่งนี้เรียกว่า "การโฟกัสด้านหน้า" การฉายภาพจะเบลออีกครั้ง แต่คราวนี้เพราะจุดบรรจบของแสงจากตัวแบบอยู่ด้านหน้าฟิล์ม / เซ็นเซอร์ ดังนั้นการฉายภาพเบลอจึงกลับด้าน

focal_plane_in_front_of_subject

คำถามนั้นคือความแตกต่างของความพร่ามัวในบางวิธีที่สามารถระบุได้โดยไม่มีอะไรเลยนอกจากภาพที่ได้หรือไม่?

สำหรับเหตุผลในการถามฉันถ่ายทำภาพยนตร์ดังนั้นฉันจึงไม่มีข้อเสนอแนะในทันทีเกี่ยวกับผลลัพธ์ ฉันเก็บบันทึกภาพของฉัน แต่ฉันไม่มีข้อมูล EXIF ​​ดังนั้นสิ่งต่าง ๆ เช่นความยาวโฟกัสและระยะทางไปยังวัตถุจึงเป็นการประมาณที่ดีที่สุด บางครั้งฉันถ่ายในที่แสงน้อยและต้องพึ่งโฟกัสแบบแมนนวล สิ่งต่าง ๆ ดูคมชัดในช่องมองภาพ แต่หลังจากการพัฒนาฉันพบว่าโฟกัสหายไปเล็กน้อย ความสามารถในการคิดออกว่าใกล้หรือไกลเกินไปแล้วมีประโยชน์มากและสามารถสอนฉันได้ว่าเป็นข้อผิดพลาดของผู้ใช้และวิธีการใส่ใจหรือว่ากล้องหรือเลนส์ที่เฉพาะเจาะจงมีปัญหาการโฟกัสเล็กน้อยและอย่างไร ฉันอาจชดเชยสิ่งนั้น


2
พานาโซนิคกล่าวว่าพวกเขาสามารถimaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/panasonic-gh4TECH.HTM
szulat

แก้ไขเล็กน้อยเพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้นในสิ่งที่ฉันขอ (และนี่ไม่เกี่ยวกับเครื่องบิน) หากฉันมีจุดบรรจบสำหรับการโฟกัสด้านหลังหรือด้านหน้าผิดโปรดแจ้งให้เราทราบ! ฉันไม่มีความรู้มากนักเกี่ยวกับฟิสิกส์ของออปติก
G_H

แก้ไขคำถามที่ปรับปรุงพวกเขา (เช่นการชี้แจงการเพิ่มข้อมูลเพิ่มเติมอื่น ๆ ) ได้รับการสนับสนุน อย่างไรก็ตามการแก้ไขคำถามเพื่อเปลี่ยนเป็นคำถามที่แตกต่างกันซึ่งส่งผลให้การตอบคำถามอย่างน้อยหนึ่งคำตอบนั้นขัดต่อนโยบาย Stack Exchange (แม้ว่าคำถามเดิมของคุณไม่ใช่สิ่งที่คุณตั้งใจ) การแก้ไขล่าสุดของคุณที่นี่ (เช่นการเปลี่ยน "รูปภาพ" เป็น "เบลอ") ทำให้คำตอบเป็นโมฆะ ในกรณีเช่นนี้คุณควรถามคำถามใหม่แทนอาจมีลิงก์ไปยังเนื้อหานี้เพื่อบริบทเพิ่มเติม
Makyen

@Makyen ถึงแม้ว่าคำตอบเหล่านั้นจะมีประโยชน์และฉันก็ยกระดับขึ้นมา แต่คำตอบที่ให้สำหรับคำถามที่ตั้งใจทำให้มีข้อสันนิษฐานน้อยที่สุด (นั่นคือองค์ประกอบอื่น ๆ ในระยะทางที่แตกต่างจากวิชา) น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าไม่สามารถมีคำตอบที่แน่นอนหนึ่งคำตอบอยู่แล้วเนื่องจากวิธีการใด ๆ ที่พยายามทำสิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับปัจจัยบางประการที่อาจพบหรือไม่พบในภาพ
G_H

บทความที่เกี่ยวข้องจากผู้แต่ง SmartDeblur พร้อมตัวอย่าง: yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration2.htm
biziclop

คำตอบ:


39

มันขึ้นอยู่กับ. ในหลายกรณีอาจเป็นไปได้จริง ๆ หากไม่มีสื่อช่วยในการมองเห็นในภาพ

หากไม่ใช้เลนส์ส่วนใหญ่จะแสดงความผิดเพี้ยนของสีตามยาวทั้งด้านหน้าและด้านหลังของระนาบโฟกัส หากคุณเลื่อนลงเล็กน้อยบนหน้าที่เชื่อมโยงคุณจะเห็นสิ่งนี้แสดงให้เห็นด้วยภาพของแผนภูมิทดสอบโฟกัส ด้วยเลนส์นี้ความเบลอด้านหน้าจุดโฟกัสจะมีแนวสีม่วงในขณะที่ความเบลอด้านหลังจุดโฟกัสจะดูเป็นสีเขียว

หากคุณรู้คุณสมบัติของเลนส์นี้คุณสามารถดูเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภาพเช่น:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

... และพูดอย่างแน่นอนว่าพื้นที่นอกโฟกัสนี้อยู่หลังระนาบโฟกัส


5
ดังนั้นคุณไม่สามารถระบุได้จากการเบลอ (ซึ่งคำถามนี้ถามเกี่ยวกับ) คุณต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเลนส์และการใช้ตัวอื่น ๆ
ths

5
@ นั่นฉันไม่เห็นมันถามว่าคุณสามารถบอกได้จากความเบลอของตัวเอง คุณสามารถอ้างอิงส่วนนั้นได้หรือไม่? ฉันเห็น "ภาพที่พร่ามัว" เท่านั้น (ซึ่งแตกต่างจากตัวเบลอเองค่อนข้างมันเป็นภาพรวมซึ่งเกิดขึ้นพร่ามัว) และ "จากภาพที่เกิด" OP กำลังขอ) แต่บางทีฉันอาจพลาดหรือแก้ไขคำถาม
Aethenosity

2
@Aenenosity ภาษาแม่ของ OP อาจไม่ใช่ภาษาอังกฤษ แต่นั่นเป็นวิธีที่ฉันอ่านคำถาม: หากคุณมีพื้นที่นอกโฟกัสในภาพคุณสามารถระบุได้ว่าอยู่ด้านหน้าหรือด้านหลังระนาบโฟกัสจริงหรือไม่?
jarnbjo

2
@Aenenosity อย่างที่คุณพูดและชอบที่ฉันพยายามที่จะเรียบเรียงคำถามใหม่ด้วยคำพูดของตัวเองตามที่ฉันเข้าใจ: หากคุณมีพื้นที่นอกโฟกัสในภาพคุณสามารถระบุได้ว่าอยู่ข้างหน้าหรือด้านหลัง ระนาบโฟกัสที่เกิดขึ้นจริง?
jarnbjo

4
@jarnbjo ฉันไม่ใช่เจ้าของภาษา แต่ถ้าคำถามนั้นไม่ชัดเจนอาจเป็นไปได้มากขึ้นเนื่องจากการขาดความรู้เกี่ยวกับคำศัพท์ที่เหมาะสมที่จะใช้เป็นวลีการตีความของคุณถูกต้อง เบลอจะเป็นผลมาจากจุดบรรจบของรังสีแสงที่อยู่ด้านหลังฟิล์ม / เซ็นเซอร์ (วัตถุระหว่างกล้องกับระนาบโฟกัส) หรืออยู่ด้านหน้ามัน (วัตถุอยู่ไกลกว่าระนาบโฟกัส) ในกรณีหลังแหล่งกำเนิดแสงจุดเบลอ "กลับ" คำตอบนี้ใช้ประโยชน์อย่างชาญฉลาดเนื่องจากความแตกต่างของการหักเหของแสงสำหรับความยาวคลื่นที่แตกต่างกัน
G_H

20

เมื่อรูรับแสงอยู่ในตำแหน่งที่ลดขอบภาพให้น้อยที่สุดรูปร่างของโบเก้สำหรับวัตถุที่อยู่ไกลเกินไปจะหมุนไป 180 องศาเมื่อเทียบกับวัตถุที่อยู่ใกล้เกินไป (ภาพรูรับแสงสะท้อนผ่านจุดศูนย์กลาง) หากการจัดเรียงของรูรับแสงของคุณไม่สมมาตรรอบจุดศูนย์กลางคุณสามารถลองค้นหา "โบเก้อ้างอิง" ที่อยู่ใกล้หรือไกลกว่าระนาบโฟกัสเพื่อเปรียบเทียบกับไฮไลท์บน ตัวแบบเพื่อดูว่ารูปโบเก้นั้นตรงกับรูปร่างที่อยู่ใกล้หรือไกล

ใกล้เกินไป ไกลเกินไป


1
ฉลาดมาก! และเป็นอิสระจากสีหรือขาวดำ
G_H

2
@G_H ใช่ แต่จำไว้ว่าขอบของรูรับแสงและด้วยดังนั้นขอบของรูปร่างของโบเก้ก็หมุนตามที่คุณปรับรูรับแสง คุณจะต้องรู้จักการตั้งค่ารูรับแสงที่แน่นอนหรือมีจุดอ้างอิงอื่น ๆ ในภาพเดียวกันเพื่อเปรียบเทียบ
jarnbjo

ฉันสงสัยว่ามีกล้องที่ใช้รูรับแสงรูปทรงแปลก ๆ เพื่อทำการโฟกัสอัตโนมัติหรือไม่?
Ed Avis

@jarnbjo - รู้การตั้งค่ารูรับแสงที่แม่นยำบนเลนส์ไม่จำเป็นเพราะวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการใช้ "อ้างอิงโบเก้" ภายในภาพเดียวกัน
xiota

@EdAvis - กล้องไม่น่าจะใช้การวางแนวของโบเก้เพื่อโฟกัสเพราะ - กล้องจะต้องไล่ล่าโบเก้ เลนส์จะต้องไม่อยู่ในโฟกัสที่จะทำให้มองเห็นได้ยาก (จำนวนพิกเซลที่จะแสดงจุดของ heptagon เทียบกับความเปรียบต่างที่เรียบง่าย) เลนส์จำนวนมากมีเลนซ์รูรับแสงจำนวนเท่ากัน รูรับแสงหมุนตามที่ jarnbjo ตั้งข้อสังเกต
xiota

6

คำตอบของฉันเกี่ยวข้องเฉพาะกับวิธี "มนุษย์" ในการสร้างความแตกต่างนั่นคือไม่มีซอฟต์แวร์มีเพียงดวงตาและมือของคุณ

หากฉันไม่มีการอ้างอิง (เช่น: คุณทำให้ฉันตาบอดคุณกำหนดระยะโฟกัสและจากนั้นฉันสามารถมองผ่านช่องมองภาพ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนอะไรได้) คำตอบคือ: ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันเห็น

ยกตัวอย่างเช่นตรอกต้นไม้หน้าหนึ่งที่ซึ่งตัวแบบตั้งอยู่และอยู่ไกล ๆ เมื่อฉันเห็นว่าตัวแบบไม่คมชัดฉันสามารถลองบอกได้ว่าต้นไม้ที่อยู่เบื้องหน้าหรืออันที่อยู่ด้านหลังนั้นอยู่ในโฟกัสมากกว่า

ถ้าฉันไม่มีการอ้างอิง - เช่นที่ Yaba ได้กล่าวไว้เมื่อถ่ายภาพเครื่องบินที่มีท้องฟ้าเป็นสีฟ้าในพื้นหลังและไม่มีฉากหน้าฉันก็ไม่มีทางรู้แน่ชัด (เดาว่าฉันจะโฟกัสได้ใกล้เกินไป) เนื่องจากเครื่องบินมักจะอยู่ใกล้อินฟินิตี้)


วิธีที่ง่ายที่สุดในการค้นหาโดยทั่วไปคือการเปลี่ยนโฟกัสเล็กน้อยและดูว่าอยู่ที่ไหน (อีกครั้งสิ่งนี้ทำงานได้ดีกว่าโดยมีการอ้างอิงมากกว่าโดยไม่มี)

แต่โดยทั่วไปการพูดไม่มีวิธีที่จะแยกแยะความแตกต่างได้ - ระยะทางโฟกัสสั้นเกินไปไม่นำไปสู่การเบลอที่แตกต่าง (อย่างมีนัยสำคัญ) เมื่อเทียบกับระยะโฟกัสที่ยาวเกินไป


5

ถ้าระนาบไกลเกินไปหรือใกล้เกินไปก็แค่เบลอยากที่จะพูด วิธีที่ง่ายที่สุดคือการมีวัตถุอยู่ด้านหน้าและด้านหลังและดูว่าวัตถุใดมีความคมชัดและคุณสามารถตัดสินได้ว่ามันอยู่ไกลเกินไปหรือใกล้เกินไป ... นี่เป็นวิธีเดียวกับที่ทำโดยการปรับออโต้โฟกัสของเลนส์ด้วย เครื่องมือ lenscal เช่นนี้

ไม่มีวัตถุเช่นนั้นมันยากที่จะบอก


1

ไม่

ในทางเทคนิคแล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจจับจากความเบลอเพียงอย่างเดียวว่าไกลหรือในทิศทางที่ภาพไม่ได้โฟกัส

นี่คือเหตุผลที่ระบบออโต้โฟกัสตรวจจับความคมชัดต้อง "ค้นหา" เพื่อโฟกัสโดยการเปลี่ยนระยะโฟกัสและตรวจสอบว่าภาพดีขึ้นหรือแย่ลงซ้ำ ๆ

ในทางตรงกันข้ามระบบ AF ตรวจจับระยะรู้ (ในทางทฤษฎี) ทราบได้อย่างชัดเจนว่าไกลแค่ไหนและในทิศทางใดที่พวกเขาต้องเปลี่ยนโฟกัสเพื่อให้ได้ความคมชัดที่ดีที่สุด

แน่นอนว่าภาพจะเปลี่ยนหากคุณคำนึงถึงบริบทจากวัตถุอื่น ๆ ในภาพ (เช่น "คาดเดา") แต่นั่นเป็นสิ่งที่ผู้ชมทั่วไปสามารถทำได้ สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงด้วยอัลกอริธึม AI ในกล้อง แต่ฉันสงสัยว่าความก้าวหน้าอื่น ๆ จะดีขึ้นเมื่อใช้ CD-AF บริสุทธิ์ก่อนหน้านั้น (ดูลิงก์ของ @szulat จาก acomment: https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/panasonic-gh4TECH.HTM )


5
ในบางกรณีซอฟต์แวร์สามารถระบุสิ่งนี้จากสิ่งประดิษฐ์ / ความผิดปกติอื่น ๆ ที่เป็นผลมาจากการไม่ได้โฟกัส - เช่น spherochromatism ....
rackandboneman

1
ดังนั้นจริง ๆ แล้วใช่ไหม
Eric Duminil

3
@EricDuminil ใช่ คำตอบนี้เป็นเพียงความผิด คำตอบนั้นไม่จำเป็นต้องถูกต้องมากขึ้นเพียงเพราะตัวอักษรเป็นตัวหนาขนาดใหญ่
jarnbjo

คำถามที่ถามเมื่อฉันตอบมันคือ: "คุณสามารถตรวจจับความพร่ามัวไม่ว่าจะเป็นแบ็คโฟกัสหรือโฟกัสด้านหน้าได้หรือไม่" จากเบลอ ดังนั้นไม่ได้มาจากผลกระทบอื่น ๆ โปรดพิสูจน์ว่าฉันผิด
ths

2
@jarnbjo: มันเป็นเรื่องธรรมดา (moreso ในบางเว็บไซต์ stackexchange กว่าอื่น ๆ ) เพื่อเริ่มต้นคำตอบด้วยตัวหนา TL: DR หัวเรื่องแล้วสนับสนุนข้อสรุป ฉันจะหวังว่าคุณจะล้อเล่นเพราะนี่เป็นความพยายามที่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะให้คำตอบที่ดี (ไม่ใช่การโกหกเพื่อผลประโยชน์ของใครก็ตาม) แต่ก็ไม่ได้คิดถึงผลกระทบบางอย่างที่กล่าวถึงในอันดับ 2 คำตอบ (ของคุณและ user82310) ที่ให้คุณรับข้อมูลจากการเบลอภาพโดยไม่มีข้อมูลเฟส +1 คำตอบนี้เนื่องจากจุดที่เกี่ยวกับ AF แบบตรวจจับเฟสนั้นน่าสนใจ
Peter Cordes

1

ใช่ถ้าเนื้อหามีขอบที่ระยะทางต่างกัน

หากคุณสามารถบอกได้ว่าวัตถุเพิ่มเติมนั้นเบลอมากกว่าวัตถุที่อยู่ใกล้กว่าวัตถุนั้นก็จะอยู่ไกลจากระนาบโฟกัส นั่นหมายความว่าการโฟกัสสั้นเกินไป

ในทางกลับกันหากวัตถุระยะไกลเบลอน้อยกว่าวัตถุด้านหน้าการโฟกัสจะยาวเกินไป


0

เมื่อเครื่องบินบนท้องฟ้าแข็งตัว แตกต่างจากวัตถุอื่น ๆ ในระยะทางที่แตกต่างกัน (นก, blouds, ... ) คุณไม่สามารถเปรียบเทียบได้อย่างง่ายดายด้วยสายตา

ชุดเลนส์ / กล้องบางตัวสามารถติดตามระยะโฟกัสและจะเขียนลงใน EXIF อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่น่าเชื่อถือมากนัก แต่อาจให้คำแนะนำแก่คุณ เมื่อคุณทราบประเภทเครื่องบินและสามารถค้นหาขนาดจริงได้คุณสามารถคำนวณระยะทางโดยประมาณและเปรียบเทียบกับระยะโฟกัสได้

หน้านี้พร้อมเครื่องคิดเลขสามารถช่วยคุณได้: https://www.scantips.com/lights/subjectdistance.html



ถ้าอย่างนั้นคำถามก็ไม่ชัดเจน ในกรณีนี้มันง่าย มองหาองค์ประกอบอื่น ๆ ทั้งด้านหน้าหรือด้านหลังที่อยู่ในโฟกัส อย่างไรก็ตามถ้านั่นคือสิ่งที่ถูกถามฉันสงสัยว่าทำไมมันถึงถูกถามเพราะนี่ชัดเจน
Yaba

8
@Yaba "เครื่องบินที่อยู่หน้าวัตถุของคุณมากเกินไป" ฉันคิดว่าถ้าเครื่องบินอยู่ใกล้เกินไปต่อหน้าสิ่งที่คุณพยายามจะถ่ายและในสภาวะของการเคลื่อนไหวที่ทำให้ยากที่จะโฟกัสคุณมีปัญหาเร่งด่วนมากกว่าการถ่ายรูปที่ดี
G_H

1
@Yaba คำถามคือหากมีส่วนต่าง ๆ ของภาพเบลอที่สามารถบอกคุณได้ว่าเป็นผลมาจากการโฟกัสกลับหรือการโฟกัสด้านหน้า คุณอาจไม่มีอะไรอยู่ด้านหน้าหรือด้านหลังของวัตถุที่จะบอก การโฟกัสย้อนกลับจะทำให้ภาพที่ต้องการ "ด้านหลัง" ระนาบฟิล์ม / เซ็นเซอร์หันหน้าไปทางด้านหน้า ความหมายของการโฟกัสด้านหน้ายังเป็นการพลิกกลับ ฉันคิดว่าสิ่งนี้อาจส่งผลต่อลักษณะที่ปรากฏของเบลอในแบบที่เห็นได้ชัดเจน ฉันกำลังขอความสนใจ
G_H

โอเคเข้าใจเเล้ว. อย่างไรก็ตามยังมีสิ่งที่ฉันเขียนใช้ ตราบใดที่คุณรู้ขนาดที่แท้จริงของวัตถุคุณสามารถคำนวณระยะทางจริง (ในกรณีที่คุณไม่ทราบ) และเปรียบเทียบกับระยะทางโฟกัส EXIF ​​เพื่อรับข้อมูล
Yaba

0

ใช่ Spherochromatism

คุณไม่ต้องมีอะไรในระนาบของการโฟกัสคุณไม่มีทางเลือกในการย้ายระยะโฟกัสหรือภาพหลาย ๆ ภาพเพื่อใช้ชีวิตอย่างที่ระบบโฟกัสทำได้ คุณไม่มีตัวแบบที่ระยะทางต่างกันดังนั้นองศาที่แตกต่างจากการโฟกัส คุณมีหนึ่งเรื่องในระยะหนึ่งและไม่อยู่ในโฟกัสการตั้งค่าใกล้หรือไกล?

แสงไม่มาบรรจบกัน / โฟกัสเหมือนกันทุกประการ แสงสีเขียวแตกต่างจากแสงสีม่วงแดง ในสูตรเลนส์ไม่เพียง แต่คุณจะมีระยะโฟกัสและระยะชัดลึกและการเลี้ยวเบน นอกจากนี้คุณยังมีโฟกัสที่เซ็นเซอร์ / ฟิล์ม ในเลนส์ที่ยาวไกลยิงไกลเปิดกว้าง คุณจะมีคนผิวขาวที่มีเส้นขอบสีเขียวและใกล้ oit ถ้าคนผิวขาวที่โฟกัสมีเส้นขอบสีม่วงแดง นี่อาจเป็น spherochromatism สีเหลืองสีฟ้าได้เช่นกัน แต่ magenta สีเขียวเป็นเรื่องธรรมดามากที่สุด มันเกิดขึ้นเป็นส่วนใหญ่ในเลนส์แบบเปิด WIDE ที่เร็ว (มากกว่า loght ตีโค้งที่ไม่ดีที่ขอบด้านนอกของเลนส์) ดังนั้นฉันสามารถมองเห็นได้แม้ในเลนส์ที่เปิดกว้างแบบ FAST การปิดชัตเตอร์ให้แน่นขึ้นขจัดสิ่งนี้ออก

ทราบเพิ่มเติมเกี่ยวกับความยาวโฟกัสระยะโฟกัสและขนาดรูรับแสงจะช่วยกำหนดวิธีการทราบว่าคุณโฟกัสใกล้หรือไกล คำตอบขั้นพื้นฐานคือใช่คุณสามารถหาคำตอบได้จากการออกเสียงผิดเพี้ยนของสีที่แตกต่างกันทั้งในแนวแกนและแนวขวาง เลนส์ Apochromatic จำกัด ช่วงของเลนส์ / รูรับแสงให้ตรงกับสีอ่อน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.