f-stop และ time exposure ยกเลิกอย่างสมบูรณ์หรือไม่?


18

ฉันกำลังถ่ายภาพฉากที่มีองค์ประกอบสีขาวและดำอยู่ในนั้น เริ่มต้นที่ f / 22 stop, ฉันเพิ่มรูรับแสงหนึ่งจุดและลดเวลาการเปิดรับแสงโดยปัจจัย 2, ถ่ายภาพ, และทำเช่นนี้ต่อ f-stop ทั้งหมดบนเลนส์ ความคาดหวังของฉันคือจำนวนดิบควรคงเดิมในภูมิภาคสีขาวหรือภูมิภาคดำเนื่องจากการลดเวลาการเปิดรับแสงลดลงครึ่งหนึ่งเพื่อชดเชยการเปิดรูรับแสงที่กว้างขึ้น แต่เมื่อฉันเลือกพื้นที่สีขาวและค่าเฉลี่ยจำนวนพิกเซลของมันสำหรับแต่ละภาพมีความแตกต่างระหว่างภาพ(ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของการนับดิบคือ ~ 5% ของค่าเฉลี่ย) สิ่งเดียวกันถ้าฉันเลือกและเฉลี่ยพื้นที่สีดำ ฉันไม่ได้เปลี่ยนอะไรอย่างรู้เท่าทัน (ความสว่างตำแหน่งกล้อง) และกล้องเป็น CMOS เชิงวิทยาศาสตร์ สิ่งที่อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนี้: เสียงหรือบางสิ่งบางอย่างเป็นระบบมากขึ้น?


2
เลนส์คืออะไร? มันออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์ทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นมันมาพร้อมกับแผ่นข้อมูลรายการความคลาดเคลื่อนหรือคุณได้รับจากผู้ผลิตหรือไม่?
mattdm

4
ไม่มีอะไรที่ "สมบูรณ์แบบ" ในกล้องที่ใช้สำหรับการถ่ายภาพศิลปะ / สารคดี เช่นเดียวกับอุปกรณ์ทางเทคนิคใด ๆ ที่มีการพิจารณาความอดทนเสมอ สำหรับกล้องทั่วไปในอดีตความอดทนนั้นมีอยู่ประมาณ 1/3 หยุด แต่ในช่วงเวลาที่ผ่านมาเราดูเหมือนจะหยุดที่ 1/6 หากคุณต้องการการวัดคุณภาพทางวิทยาศาสตร์จากกล้องคุณควรพิจารณาเครื่องมือที่ใช้ในห้องปฏิบัติการมากกว่ากล้องระดับผู้บริโภค แต่เตรียมที่จะจ่ายเงินหลายหมื่นดอลลาร์แทนหลายร้อยหรือไม่กี่พันดอลลาร์
Michael C

4
พื้นที่ส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ได้รับการกล่าวถึงอย่างละเอียดในคำตอบและความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุผลที่ทำไมไม่ใช่ ¹⁄₁₂₅ ไม่ใช่ครึ่งหนึ่งของ ¹⁄₆₀ ใช่หรือไม่
Michael C

2
@mattdm มันเป็นเลนส์อุตสาหกรรม เป็นความคิดที่ดีในการติดต่อ mfr สำหรับข้อมูลความอดทน
KAE

6
หากคุณจริงๆดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ช่วงเวลาการส่งสอบเทียบ) สิ่งที่คุณอาจต้องการเป็นเลนส์ภาพยนตร์สอบเทียบในT-หยุดแทน F-หยุด F-Stop เป็นการวัดขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางรูรับแสงโดยคำนึงถึงความยาวโฟกัส T-Stops เป็นการวัดระดับการส่งผ่านแสง 50% อดีตให้การวัดระยะชัดลึกที่แม่นยำยิ่งขึ้น
J ...

คำตอบ:


25

นี่เป็นพฤติกรรมปกติที่เกิดจาก:

  1. ความไม่สมบูรณ์ของรูรับแสง มักจะมีความแตกต่างจากกระบวนการเทคโนโลยีซึ่งทำให้ไม่มีขนาดที่แน่นอนของหลุม สำหรับเลนส์ 50 มม. f4 คุณควรเปิดได้ 12.5 มม. แต่อาจเป็น 12.4 มม. หรือ 12.6 มม
  2. ข้อบกพร่องของความเร็วชัตเตอร์ ชัตเตอร์ยังเป็นหน่วยเชิงกลและขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการเช่นอุณหภูมิความแม่นยำของใบพัดและองค์ประกอบอื่น ๆ ภายในความเร็วจะไม่เท่ากับ 1/100 แต่สามารถเป็น 1 / 110s หรือ 1 / 90s
  3. เช่นเดียวกับเซ็นเซอร์เอง (จากมุมมองอิเล็กทรอนิกส์)

ในตอนท้ายภาพถ่ายสองภาพติดต่อกันอาจมีการเปิดรับแสงที่แตกต่างกัน (เล็กน้อย)

และเพิ่มความผันผวนของแหล่งกำเนิดแสงของคุณ ...


ดังนั้น 'เสียง' และไม่ใช่สิ่งที่เป็นระบบ นั่นทำให้รู้สึก
KAE

@KAE คุณสามารถตั้งชื่อเสียงดัง :) มีตัวแปรมากมายดังนั้นในตอนท้ายมันเป็นแบบสุ่ม
Romeo Ninov

6
Funfact: กล้องบางตัวเก็บค่ารูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ที่วัดได้จริงใน metadatas และฉันเห็นคุณค่าที่น่าสนใจจริงๆที่นั่น แต่ฉันก็ยอมรับด้วยว่าค่าเหล่านี้บางอย่างแปลกไปเล็กน้อยบางทีอาจมีปัจจัยการปรับขนาดที่หายไป
Horitsu

4
ฉันยังจะเพิ่มว่า f / 22 ยังบล็อกแสงโดยรอบที่กระจายมากกว่า f / 4 ซึ่งส่งผลให้ความเปรียบต่างมากขึ้น ความมืดจะมืดกว่าเมื่อรูรับแสงเล็กลง
CamilB

1
@CamiB ฉันคิดว่านี่เป็นปัจจัยที่สำคัญมาก ใครก็ตามที่ถ่ายภาพต่อต้านแสงที่มีและไม่มีการป้องกันจากดวงอาทิตย์ (ซึ่งไม่ได้อยู่ในภาพ!) สามารถบอกความแตกต่างอย่างมากในทางตรงกันข้าม เอฟเฟกต์แบบเดียวกันที่เล็กกว่านั้นจะปรากฏขึ้นพร้อมกับวัตถุที่มีแสงโดยรอบนอกกรอบภาพ รูรับแสงขนาดเล็กจะลดแสงกระจัดกระจายลงอย่างมากดังนั้นมันจะทำให้ภาพโดยรวมมืดลง
Peter - Reinstate Monica

16

ในทางทฤษฎีแล้วใช่ - หยุดจะใช้แทนกันได้ ในทางปฏิบัติพวกเขาไม่ได้ยกเลิกอย่างสมบูรณ์แบบเพื่อความแม่นยำที่สมบูรณ์

ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของการนับดิบคือ ~ 5% ของค่าเฉลี่ย

ในแง่การถ่ายภาพนี้เป็นพื้นอะไร มันต่ำกว่าการรับรู้ของมนุษย์และแม้ว่าจะเห็นความแตกต่างเวิร์กโฟลว์ที่คาดหวังโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการทำงานกับภาพแต่ละภาพเพื่อให้ช่างภาพสามารถชดเชยทั้งในสนามหรือหลังการผลิต

กล้องที่ใช้สำหรับการถ่ายภาพไม่ใช่เครื่องมือวัด ใช้พวกเขาเป็นเช่นการตั้งค่าตัวเองสำหรับความผิดหวัง การทำให้อุปกรณ์มีความแม่นยำมากขึ้นจะมีราคาแพงกว่ามากและไม่ส่งผลดีต่อตลาดเป้าหมาย แม้ว่าคุณจะมีกล้องที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ความคลาดเคลื่อนเฉพาะเหล่านี้อาจไม่อยู่ในขอบเขตที่เกี่ยวข้อง

หากคุณกำลังพยายามที่จะได้รับความสมบูรณ์แบบสำหรับบางสิ่งบางอย่างเช่นไทม์แลปส์หรือภาพถ่ายชุดอื่นการโพสต์โพรเซสซิงเพื่อลดความผันผวนคือทางออกที่ดีที่สุดของคุณ


1
ความคิดที่ดีที่จะลดความผันผวน - บางทีฉันอาจจะใช้เฟรมจำนวนมากและค่าเฉลี่ยของพิกเซล
KAE

2
เป็นการดีที่คุณจะวิเคราะห์การเปิดรับแสงโดยใช้ชิ้นส่วนของซอฟต์แวร์ปล่อยให้มันวัดค่าแสงเฉลี่ยแล้วปรับแต่ละภาพให้เหมาะกับเป้าหมายนั้น อย่างไรก็ตามคณิตศาสตร์ได้รับการรวบรวมค่อนข้างเร็วมาก (คุณจะกำหนด "ความสว่าง" ได้อย่างไรคุณรู้วิธีการแปลงความสว่างของคุณให้เป็นสีเชิงเส้นตรงแทนที่จะเป็นแกมม่าที่ถูกแก้ไขเป็นต้น) การเฉลี่ยภาพหลายภาพนั้นง่ายกว่ามาก เป็นแบบสุ่มและไม่เป็นระบบ หรือคุณสามารถคำนวณรูปภาพ f / 8 เป็นค่าเฉลี่ยของ f / 5.6 และ f / 11 ซึ่งเป็น "ค่าเฉลี่ย runnin"
NikoNyrh

12

คำตอบสั้น ๆ คือใช่ ... พวกเขายกเลิก แต่มีความแตกต่างบางอย่าง

ทุกครั้งที่เส้นผ่าศูนย์กลางของวงกลมเพิ่มขึ้น (หรือลดลง) โดยปัจจัยเท่ากับสแควร์รูทของ 2 (ประมาณ 1.4) พื้นที่ของวงกลมนั้นจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า (หรือลดลงครึ่งหนึ่งหากลดลง) ตัวเลข f-stop ทั้งหมดขึ้นอยู่กับพลังของสแควร์รูทของ 2 (เช่น f / 1 = √2 ^ 0; f / 1.4 = √2 ^ 1; f / 2 = √2 ^ 2; f / 2.8 = √ 2 ^ 3; ฯลฯ )

การเปิดรับชัตเตอร์นั้นใช้งานง่ายกว่า 1 / 500th วินาทีนั้นครึ่งหนึ่งตราบเท่าที่ 1 / 250th วินาทีเป็นต้น

ความแตกต่าง:

กล้องทำการปัดเศษ เช่นหากคุณมีเลนส์ 100 มม. อาจไม่แม่นยำ 100 มม. (แต่อาจอยู่ไม่ไกลนัก) และเมื่อคุณปรับโฟกัสเลนส์อาจหายใจได้เล็กน้อย (สำหรับเลนส์ที่ดีซึ่งมีความยาวโฟกัส 5% ของความยาวโฟกัสที่ระบุไว้ .. แต่เลนส์บางตัวมีปัญหาในการหายใจโฟกัสที่ค่อนข้างแรงเช่น 30% เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้หมายความว่า f-stop นั้นไม่ถูกต้องแม่นยำ

F-stop นั้นไม่แม่นยำอย่างที่มันเป็น แต่พวกเขาก็ "ใกล้เพียงพอ" ที่ระยะขอบของข้อผิดพลาดจะไม่ส่งผลกระทบต่อการรับแสงอย่างเห็นได้ชัด

มีปัญหาอื่น ๆ เมื่อคุณถ่ายภาพหยุดลงอย่างหนัก (เช่น f / 22) แสงทั้งหมดจะมาจากพื้นที่เล็ก ๆ ใกล้กับศูนย์กลางของแกนเลนส์และกระจายไปทั่วเซ็นเซอร์อย่างสม่ำเสมอ เมื่อคุณถ่ายภาพแบบเปิดกว้างแสงจะมาจากมุมกว้าง พื้นที่ของเซ็นเซอร์ที่อยู่ใกล้กับศูนย์กลางสามารถรวบรวมแสงจากหลาย ๆ มุมได้ แต่พื้นที่ของเซ็นเซอร์ใกล้กับขอบหรือมุมมี จำกัด มากขึ้นเมื่อจำนวนของเส้นทางที่แสงสามารถผ่านเลนส์ไปถึงจุดนั้นได้ ซึ่งส่งผลในการ vignetting ดังนั้นในขณะที่คุณสามารถถ่ายภาพสองภาพโดยใช้ "การเปิดรับแสงที่เทียบเท่า" (หยุดการเปิดรับรูรับแสงเพื่อหยุดระยะเวลาชัตเตอร์) การเปลี่ยนแปลงในรูปแบบขอบภาพมืดอาจทำให้พิกเซลมีแสงสะสมแตกต่างกันขึ้นอยู่กับพิกเซลที่คุณเลือกตรวจสอบ


ในขณะที่นี่เป็นคำตอบที่ดีคุณจะได้รับตัวเลขสำหรับการหายใจโฟกัสจากที่ไหน?
ขนเดรสเดน

2
@Hair Dresdon เพียงรีวิวเลนส์ต่างๆ แต่นี่คือการทดสอบที่คุณสามารถทำได้ด้วยตัวเอง เช่นในขณะที่มองผ่านช่องมองภาพ (หรือแม้กระทั่งในไลฟ์วิว) ให้ทำการโฟกัสผ่านช่วงเต็มและดูการเปลี่ยนมุมมอง คุณยังสามารถใช้เครื่องคิดเลข (เช่นนี้: tawbaware.com/maxlyons/calc.htm ) เพื่อคำนวณความยาวโฟกัสที่แท้จริง (เทียบกับสิ่งที่ควรจะเป็น) มีเลนส์บางอย่างที่มีชื่อเสียงว่าเป็น "นักหายใจที่หนักหน่วง"
ทิมแคมป์เบล

1
AF-S Nikkor 70-200 มม. f / 2.8G VR II นั้นโด่งดังในเรื่อง "การหายใจ" ถึง 140 มม. เมื่อซูมที่ 200 มม. และโฟกัสที่ MFD Nikon แก้ไขสิ่งนี้ด้วย AF-S Nikkor รุ่นล่าสุดขนาด 70-200 มม. f / 2.8E FL VR (ราคาประมาณ 2,900 เหรียญสหรัฐ)
Michael C

8

ฉันคิดว่ามันไม่ได้กล่าวถึง: เมื่อเวลาเปิดรับแสงเพิ่มขึ้นจะส่งผลให้เสียงความร้อนจาก Dark Shot เพิ่ม คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่ตัวอย่างเช่น

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


5

สำหรับปัญหาเกี่ยวกับระบบ: คุณคำนึงถึงว่าการเปิดความลึกของรูรับแสงของการโฟกัสลดลงและทำให้ขอบเขตของส่วนของฉากที่ไม่ชัดโฟกัสเบลอ? นอกจากนี้เมื่อใช้รูรับแสงขนาดเล็กคุณอาจได้ภาพเบลอเนื่องจากการเลี้ยวเบน

หากคุณมีชัตเตอร์เชิงกลคุณจะได้รับการกระจายด้วยช่องรับแสงขนาดใหญ่จากเวลาชัตเตอร์สั้นที่เกิดขึ้นเมื่อใช้เวลาในการเปิดรับแสงจำนวนมากใกล้ม่านชัตเตอร์อย่างน้อยหนึ่งบาน


2
ฉันตรวจสอบจำนวนนับในฉากที่เป็นสีดำหรือสีขาวทั้งหมดของฉากห่างจากเส้นขอบเพื่อหลีกเลี่ยงการเบลอเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงโฟกัสที่คุณพูดถึง
KAE
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.