เลนส์แคนนอนที่ดีที่สุด (ประมาณ $ 500) คืออะไรสำหรับการถ่ายภาพทารกแรกเกิดของฉัน

17

ฉันมี Canon T2i, 50mm f / 1.8 และเลนส์ kit (18-55 มม.) ฉันกำลังพิจารณาซื้อเลนส์ใหม่เพื่อความยืดหยุ่นมากขึ้นด้วยการถ่ายภาพทารกแรกเกิดที่กำลังจะมาถึง

ฉันชอบเลนส์ 50 มม. / 1.8 แต่ในตัวครอบภาพขนาด 1.6x บางครั้งก็มีโฟโต้มากเกินไปสำหรับการถ่ายภาพระยะใกล้ ฉันกำลังคิดที่จะซื้อเลนส์ 30 มม. (โดยประมาณ) เช่น Canon 30mm f2 แต่ฉันสงสัยว่าอาจมีคำแนะนำอื่น ๆ อีก

— midas06
แหล่งที่มา

19

+1 สำหรับการกระโดดทางจิต "OMG! ฉันมีลูก! ที่จะเปลี่ยนทุกอย่างเพื่อเริ่มต้นฉันจะต้องใช้อุปกรณ์กล้องใหม่!" (จริงจังมากขึ้นขอแสดงความยินดี!)

— คิด

เลนส์ซูมจะเหมาะสมหรือคุณสนใจเฉพาะนายก? และคุณจะมีงบประมาณมากขึ้นถ้าเลนส์นั้นจะเป็นประโยชน์สำหรับเด็กวัยหัดเดินปีเช่นกัน? (ฉันคิดว่าการซูมแบบมาตรฐานที่แพงกว่า f / 2.8 อาจใช้งานได้มากกว่าในระยะยาว)

— drfrogsplat

ฉันทำแบบเดียวกับคุณแม้ว่าจะวิ่งด้วย 50 มม. f / 1.8 ส่วนใหญ่ก็ให้ผลที่ดี มันคงจะดีกว่าถ้าได้เข้าใกล้กันซักครั้ง บางวันบางวันบางทีฉันอาจจะได้รับ 17-55 f / 2.8 หรือเทียบเท่า ...

— ไมเคิลเอช

16

ในฐานะที่เป็นคนที่ผ่านการฝึกหัดนี้เมื่อไม่นานมานี้ฉันสามารถแนะนำ Canon 35mm f2.0 ได้อย่างปลอดภัย

ประการแรกคุณไม่ต้องการที่จะทำให้ทารกตาบอดและแม้กระพริบกระพริบก็ทำให้เขา / เธอหลับสนิท

คุณยังต้องการเลนส์ที่เร็ว - และที่นี่ฉันจะไม่แนะนำอะไรที่ช้ากว่า f2.0 ฉันแรกซื้อ Canon 50 มม. f1.4 อันดับสูง แต่พบว่ามันซูมเกินไปในปัจจัยครอบตัด 1.6 เท่า ฉันยังพบว่ามันเปิดกว้างมากซึ่งหมายความว่ามันจะต้องหยุดลงที่ f2.0 หรือ f2.8 ก่อนที่จะเฉียบคมพออยู่ดี

หลังจากการวิจัยมากฉันตัดสิน Canon 35mm f2.0 มันคมมากที่ f2.0 และเห็นได้ชัดว่าเป็นปัจจัยการครอบตัดที่ดีกว่ามาก มันราคาสมเหตุสมผลมากถ้าคุณไม่ต้องการซื้อแก้ว L

แนะนำเป็นอย่างยิ่ง!

เลนส์อีกตัวที่ดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่ดีมากคือ Canon 28mm f1.8 มีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 460 ฉันไม่ได้ใช้มันเป็นการส่วนตัว แต่ฉันสนใจที่จะรับมัน

PS: อย่าลืมตั้งค่าสมดุลสีขาวของคุณมิฉะนั้นภาพของคุณจะอบอุ่นเกินไป

— ฉลามบุก
แหล่งที่มา

1

ฉันมี Canon 35mm f2 และสามารถยืนยันได้ว่าเป็นเลนส์ในร่มระยะสั้นที่ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะราคา

— Travis Northcutt

12

ดูเลนส์ Canon EF 28mm f2.8 ( รีวิว ) หรือเลนส์ Canon EF 35mm f2.0 ( รีวิว )

เลนส์ทั้งสองราคาสมเหตุสมผลมาก:

$ 249สำหรับ 28 มม. f2.8
$ 329สำหรับ 35mm f2.0

เลนส์ทั้งสองนั้นค่อนข้างเร็วและคมชัดอย่างน่าประทับใจที่ f-stop ต่ำสุด นี้สามารถตรวจสอบได้มากกว่าที่นี่

— Craig Nicholson
แหล่งที่มา

1

ฉันสอง 28mm f2.8 ฉันใช้มันเพื่อสิ่งเดียวกัน

— Callan

2

สนใจที่จะอธิบายอย่างละเอียดว่าทำไมสิ่งเหล่านี้ถึงดีที่สุด?

— Ivo Flipse

4

เพราะมันเร็วพอสมควร (มีจำนวน f ต่ำ) ซึ่งหมายความว่าสามารถเปิดรูรับแสงกว้างเพื่อจับแสงให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้แฟลชซึ่งสามารถสร้างภาพถ่ายที่ดูเป็นธรรมชาติทั้งในแง่ของการมองภาพทั่วไปและพฤติกรรมของวัตถุ (เด็ก) )

— Nick

2

ฉันเชื่อว่า f / 2.8 นั้นเพียงพอสำหรับการถ่ายภาพเด็กแรกเกิดที่มีแสงในร่ม

— dpollitt

รับ USM รุ่น 28mm 1.8 หรือ sigmas 30mm 1.4

— Michael Nielsen

8

Sigma 30mm f1.4 เป็นอย่างไร? ฉันมี Canon 50mm f1.8 เมื่อสองสามปีก่อน แต่หลังจากนั้นมันก็พังลงและฉันตัดสินใจที่จะลองอะไรที่กว้างกว่า ฉันใช้ 50 ข้างในเท่านั้นและมันแคบไปหน่อยเมื่อรวมเข้ากับเซ็นเซอร์การครอบตัดขนาด 1.6x (Canon 40D)

ฉันพอใจกับซิกมาที่ฉันได้รับแล้ว เช่นเดียวกับซิกมาสบางรายการของฉันก็มีปัญหาการโฟกัสด้านหลัง แต่มันก็ถูกแก้ไขอย่างรวดเร็วที่ศูนย์บริการท้องถิ่น

— htuomola
แหล่งที่มา

1

คุณหมายถึง "แคบเกินไป" หรือไม่?

— Reid

อ่าใช่ฉันสูญเสียความคิดของฉันที่นั่น :)

— htuomola

โปรดทราบว่า Sigma 30mm f / 1.4 เป็นเลนส์ DC และดังนั้นจะใช้งานได้เฉพาะกับกล้องเซ็นเซอร์ครอบตัดเท่านั้น โดยปกติแล้วมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบชื่อเลนส์แบบเต็มในกรณีเช่นนี้เมื่อสร้างความแตกต่าง - Sigma 30 มม. f / 1.4 EX DC HSM Lens

— dpollitt

3

ฉันขอแนะนำให้ใช้เลนส์ Tamron หรือ Sigma ที่กว้างขึ้นตั้งแต่ 17/18 มม. ถึง 50-70 มม.

ฉันมี Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX และนั่นเป็นนักแสดงที่เหมาะสมสำหรับราคาของมัน ฉันคิดว่าพวกเขามีสิ่งใหม่ ๆ ออกมาในตอนนี้ซึ่งดีขึ้นกว่าเดิมและทั้งหมดอยู่ภายใต้งบประมาณ $ 500

คุณต้องการที่จะไปให้กว้างมากกว่าที่แคบดังนั้นอะไรก็ตามที่เกิน 50 มม. ก็ไม่สำคัญเท่ากับ 17-24 และคุณอาจต้องมองเข้าไปในที่ที่รูรับแสงไม่ลดลงอย่างรวดเร็วเหมือนของฉัน รับค่า f / 2.8 หากคุณสามารถหา 'em (ตัวอย่างเช่น 18-50mm f / 2.8)

— Alper
แหล่งที่มา

3

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีลูกโดยใช้ 50mm 1.8 ถ่ายภาพยอดเยี่ยม (ฉันมี Canon 450D)

แต่เมื่อพวกเขาเริ่มรวบรวมข้อมูลวิ่งและอื่น ๆ คุณต้องมีความยืดหยุ่นของช่วงซูมมาตรฐาน

ฉันได้ Tamron 17-50 2.8 VC (VC เป็นชื่อ Tamron สำหรับการป้องกันภาพสั่นไหว) มันประมาณ AU $ 600 ดังนั้นประมาณ US $ 500

ฉันขอแนะนำเลนส์นี้จริง ๆ แล้วความคมชัดและสีดีกว่า 50mm 1.8 จริง ๆ

— Daniel O
แหล่งที่มา

1

ฉันไม่เชื่อว่า Tamron จะคมกว่า 50 มม. บางทีถ้าคุณเปรียบเทียบกับความกว้าง 50 มม. แต่หยุดลงที่ f / 2.8 (เช่นสูงสุดของ Tamron) 50 มมนั้นคมกว่า

— drfrogsplat

ยังไม่ได้ทำการเปรียบเทียบที่พูด f / 4 หรือ f / 8 แต่ที่ f / 2.8 นายกยังอ่อน

— Daniel O

ดูการเปรียบเทียบนี้ได้ที่ f / 2.8 photo.stackexchange.com/questions/522/…

— Daniel O

1

50 มม. f1.4 น่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุดรวดเร็วในที่แสงน้อยและคุณภาพยอดเยี่ยม ฉันใช้ 24-70 มม. สำหรับการถ่ายภาพทารกเช่นกัน แต่นั่นแพงกว่าช่วงราคาของคุณ

— Jenty
แหล่งที่มา

50 มม. f1.4 เป็นเลนส์ที่น่าทึ่งอย่างไรก็ตามการครอบตัด 1.6x บนตัว APS-C ไม่ได้ช่วยในการถ่ายภาพระยะใกล้แม้ว่าจะช่วยไม่จำเป็นต้องใช้แฟลชบ่อยครั้ง

— Craig Nicholson

2

เขาระบุว่าปัจจุบันของเขา 50 มม. เทเลโฟโต้เกินไปสำหรับภาพระยะใกล้ 1.8-1.4 จะไม่เป็นประโยชน์มากสำหรับสถานการณ์ของเขา

— NicJ

1

อาจเป็นไปได้ แต่คุณต้องเข้าใกล้จริงๆหรือ ฉันพบว่าหรือ 24-70 ของฉันจะดีที่สุดและฉันถ่ายภาพของทารกแรกเกิดค่อนข้างบ่อย

— Jenty

2

เรากำลังตอบผู้ถามดังนั้นถ้าเขาบอกว่าเขาไม่ชอบ 50 คนมันเป็นผู้สมัครที่น่าสงสาร

— Reid

1

ฉันใช้ Tamron 17-50mm f / 2.8 กับ XSi ของฉันอยู่พักนึง (ฉันยังเป็นเจ้าของเลนส์ 50mm f / 1.8 และ kit kit เดียวกัน) และมันยอดเยี่ยมทุกรอบที่มีประสิทธิภาพแสงน้อย มันเป็นความสมดุลที่ดีระหว่างสองเลนส์ที่คุณมีอยู่แล้วและไม่แตกหักง่าย

ข้อมูลเพิ่มเติมที่ PopPhoto.com: การทดสอบเลนส์: Tamron SP 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC AF

— แดเนียล
แหล่งที่มา

1

ฉันใช้กล้องโอลิมปัส 4/3 ของฉันและเลนส์ Zuiko 50 มม. เพื่อถ่ายภาพทารกแรกเกิดของเราด้วยผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม เลนส์นั้นเทียบเท่ากับ 100 มม. ในกล้อง 35 มม. ดังนั้นจึงมีโฟโต้มากยิ่งขึ้นที่ 50 มม. ใน Canon ของคุณ ทารกแรกเกิดมีขนาดเล็กมากและไม่เคลื่อนไหว คุณสามารถถอยหลังหรือยกกล้องขึ้น (ใช้มุมมองแบบสด) เพื่อให้ได้มุมมองที่กว้างขึ้น การถ่ายภาพระยะใกล้ด้วยเลนส์ที่กว้างขึ้นมักให้ผลที่ประจบน้อยลง

ดังนั้นฉันไม่คิดว่าคุณจะพบว่า 50 มม. ของคุณมีเทเลโฟโต้มากเกินไป ประหยัดเงินของคุณเพื่อซื้อเลนส์ซูมแบบแอ็คชั่นที่รวดเร็วเมื่อลูกของคุณเริ่มวิ่งและซูมด้วยเท้าของคุณกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อ

— Jan Goyvaerts
แหล่งที่มา

1

ฉันคิดว่าคุณต้องการเลนส์ "เร็วกว่า" เพราะเลนส์คิทของคุณช้าเกินไป?

แทนที่จะแนะนำให้ใช้เลนส์ใหม่ฉันขอแนะนำให้ใช้แฟลช / แฟลช เมื่อลูกของคุณโตขึ้นพวกเขาจะเคลื่อนไหวได้มากขึ้นและแสงแฟลชมีประโยชน์อย่างยิ่งในการบันทึกช่วงเวลาเหล่านั้นด้วยการ "หยุด" การเคลื่อนไหว

คุณสามารถเรียนรู้วิธีใช้แฟลชผ่านทาง strobist: http://www.strobist.com

นี่คือรูปลูก ๆ ของฉันบางคนกำลังใช้แฟลช อย่างที่คุณเห็นพวกเขาจะไม่ตาบอดและคุณยังสามารถรับภาพดวงตาที่เปิดกว้างได้ -

— โยฮันเนสเซเตียบูดิ
แหล่งที่มา

4

โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ต้องการที่จะทำให้ทารกตาบอดด้วยแฟลช ค่อนข้างจะได้แก้วที่ดีตอนนี้และเก็บแว่นตาสำหรับเด็ก ;)

— Craig Nicholson

2

หากคุณใช้แฟลชเด้งอาจเป็นปัญหา แต่ฉันไม่ได้เป็นพ่อดังนั้นโปรดระวังการที่ฉันไม่มีประสบการณ์กับเด็กทารก :)

— Reid

1

ตามที่ระบุไว้โดย Shark Attack ด้านล่างซึ่งเป็นพ่อผลแฟลชเด้งส่งผลให้ปิดตา

— Craig Nicholson

1

ฉันเป็นพ่อ - และใช่ฉันปิดตาไปแล้ว แต่ไม่บ่อยนัก ฉันเห็นด้วยกับแฟลชเด้งอย่างสมบูรณ์ ฉันตั้งค่าแฟลชของฉันที่มุมห้องและใช้รีโมทไก (Nikon CLS) เพื่อกระตุ้นพวกเขา (โหมด TTL) การตั้งค่านี้ให้บริการฉันเป็นเวลา 4 ปี (ตั้งแต่ลูกชายของฉันยังเป็นทารกแรกเกิดจนถึงปัจจุบัน) ใช้เลนส์ที่หลากหลาย (แต่ไม่สำคัญเพราะฉันมีแสงสว่างเพียงพอเสมอ) นอกจากนี้ฉันได้รับความรู้มากมายในการทำงานกับแฟลช ไม่มีอะไรผิดปกติกับการได้รับเลนส์ที่เร็วกว่าเมื่อฉันมีบางอย่าง แต่มันสามารถทำได้เฉพาะในอาคารที่ไม่มีแฟลช

— Johannes Setiabudi

0

ฉันขอแนะนำให้พิจารณา Canon EF 24-105 มม. f / 4 L IS USM หากงบประมาณไม่เพียงพอให้ลองใช้งานในสภาพที่ใช้งานได้ดีหรือรอสักครู่ มันคือการซูมปกติและการถ่ายภาพระยะสั้นในเครื่องเดียว - คุณอาจจะค้นพบความต้องการเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการลบมันออกมาสำหรับครอบครัวภาพเดี่ยวกลุ่มเล็ก และเพื่อน ๆ ที่ขอให้คุณครอบคลุมกิจกรรมพิเศษของพวกเขาจะไม่รังเกียจถ้าคุณใช้เลนส์นี้เพื่อทำสิ่งนั้น

ลองรีวิวจากเลนส์ ขอแสดงความนับถือส่วนบุคคลที่ดีที่สุด

— sir_laughs_a_lot
แหล่งที่มา

0

ฉันขอแนะนำ 40mm F2.8 STM เพียง $ 150 ฉันมีหนึ่งสำหรับลูกสาวของฉันเมื่อเธอมีลูกและเธอรักมัน เธอยังมีเลนส์คิตมาตรฐาน 18-55 และ 50 มม. F1.4

40 มม. สั้นกว่าและมีประโยชน์ในอาคารในตัวครอบตัด 50 มม. อาจยาว มันโฟกัสได้อย่างรวดเร็วและที่ 2.8 มันเร็วพอสำหรับแสงที่มี

ฉันจะอยู่ห่างจาก superzooms (18-200 เป็นต้น) เนื่องจากพวกเขามักจะสะดวก แต่ไม่ใช่ IQ ทั้งหมดที่สูง รับเลนส์สั้นคุณภาพดีและคุณสามารถใช้เลนส์ราคาถูกได้เช่น 70-250 ซึ่งขายในราคาประมาณ $ 150

แน่นอนว่าหลังจากที่คุณใช้เลนส์ที่มีความยาวราคาไม่แพงคุณอาจตัดสินใจว่าคุณชอบความยาวนั้นและรับเลนส์ที่ดีกว่าเมื่อคุณรู้ว่าคุณต้องการมัน

— แพ็ตฟาร์เรลล์
แหล่งที่มา

0

ฉันไม่รู้ว่าเราให้คำจำกัดความใกล้ชิดแตกต่างกันหรือไม่ แต่ 50 มม. - 85 มม. เป็นสิ่งที่คุณต้องการในการถ่ายภาพระยะใกล้ โดยไม่ผิดเพี้ยนนั่นก็คือ

แต่ถ้าคุณต้องการถ่ายภาพเด็กที่อยู่โดยรอบ (เช่นไม่ใกล้ชิด) คุณต้องการ 28mm 1.8 USM ($ 509) หรือพิจารณา 18-55 มม. 2.8 รูรับแสงคงที่และแฟลชที่หมุนได้ขึ้นและตัวกระจายแสง กล่องบนมัน รุ่นทั่วไปมีราคาแพงเกินไป

อะไรก็ตามที่ต่ำกว่า 50 มม. (บนภาพ) จะทำให้ภาพในระยะใกล้ของฉันบิดเบี้ยวดังนั้นหากคุณมีขนาด 35 มม. คุณต้องระวังไม่ให้เข้าใกล้ แต่ผู้คนจำนวนมากที่นี่มักจะไม่เห็นด้วย แต่คุณสามารถทดสอบมันในการถ่ายภาพบุคคลของภรรยาของคุณและถามเธอว่าภาพไหนที่เธอชอบถ้าคุณถ่ายด้วย 28, 35, 50 และ 85 มม.

— Michael Nielsen
แหล่งที่มา