จุดและยอดมีอยู่ซึ่งสามารถเข้าใกล้สิ่งที่กล้อง DSLR สามารถผลิตได้หรือไม่? (และฉันจะหาได้ที่ไหน)

ฉันได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้ยืมยายของฉัน Nikon D40 เพื่อที่จะถ่ายภาพที่ไมโครซอฟท์ลองจินตนาการถึงรอบชิงชนะเลิศฟุตบอลสหรัฐอเมริกา ฉันไม่ได้เป็นนักถ่ายภาพตัวใหญ่และฉันไม่คาดหวังว่าจะใช้คุณสมบัติส่วนใหญ่ของกล้องนี้ แต่ฉันประทับใจเพราะเป็นกล้อง DSLR ตัวแรกที่ฉันใช้ มีหลายสิ่งที่ฉันชอบ:

• ภาพที่สร้างไม่รบกวน (ฉันเดาว่านี่เป็นเพราะเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่า)
• มันสร้างภาพที่ใช้ประโยชน์ได้ในสถานการณ์ที่มีแสงน้อย
• ออโต้โฟกัสนั้นค่อนข้างรวดเร็ว
• การถ่ายภาพนั้นค่อนข้างรวดเร็ว (โดยปกติแล้วจะเกิดความล่าช้าใน Point and Shoots)

แต่สองฉันไม่:

• การปิดแฟลชเป็นความเจ็บปวดคงที่
• มันใหญ่มาก! (แต่ดูเหมือนจะเล็กสำหรับกล้อง DSLR)

ฉันไม่ได้ใช้สิ่งต่าง ๆ เช่นการตั้งค่าลำดับความสำคัญของรูรับแสงการตั้งค่าลำดับความสำคัญชัตเตอร์สวิทช์ด้วยตนเองหรือสิ่งที่ต้องทำหรืออะไรทำนองนั้น ฉันไม่ใช่ศิลปิน - ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์ - ดังนั้นจึงไม่น่าที่ฉันจะใช้มันเพื่ออะไรที่มีศิลปะมากเกินไปเร็ว ๆ นี้

ดังนั้นฉันต้องการค้นหาบางสิ่งที่มีประสิทธิภาพบางอย่างของกล้อง DSLR ซึ่งเป็นจุดและการถ่ายภาพ (หากมีสิ่งนั้นอยู่)

ฉันจะหาสิ่งนั้นได้อย่างไรถ้ามีอยู่?

ความเป็นไปได้เล็กน้อยที่คุณอาจต้องการพิจารณาคือ P&S ระดับไฮเอนด์ไมโคร 4/3 ^rdsหรือ Sony NEX

กล้อง P&S ระดับสูง (เช่น Canon G-series) กำจัด (ส่วนใหญ่) ความล่าช้าชัตเตอร์ที่พบบ่อยในกล้อง P&S ราคาถูกกว่า คุณภาพของภาพอาจจะดีงามตราบเท่าที่คุณมีจำนวนมากของแสง แต่เช่นกล้อง P & S อื่น ๆ ก็ลดลงมากได้อย่างรวดเร็วในที่มีแสงต่ำ โดยทั่วไปค่าใช้จ่ายเหล่านี้จะใกล้เคียงกับ dSLR ต่ำสุดซึ่งโดยทั่วไปจะให้ภาพที่มีคุณภาพสูงกว่ามาก

micro-4/3 ^rdsนั้นเหมือนกับ SLR - พวกเขาใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ แต่ก็ยังมีเลนส์ที่สามารถเปลี่ยนได้ พวกเขาเล็กกว่า / เบากว่า SLR แต่ก็ยังค่อนข้างอยู่ในแง่ดีสำหรับ P&S ขนาดเซ็นเซอร์ (และประสิทธิภาพแสงน้อย) คล้ายกับ SLR

Sony NEX นั้นแตกต่างจาก micro-4/3 ^rdsเล็กน้อย - มีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยและเมาท์เลนส์ที่แตกต่างกัน มิฉะนั้นพวกเขามีการแลกเปลี่ยนกันโดยคร่าวๆ ใหญ่กว่า P&S ส่วนใหญ่ แต่เล็กกว่า SLR คุณภาพของภาพอยู่ในระดับเดียวกับกล้อง SLR - ดีกว่ากล้อง SLR รุ่นเก่าหลายรุ่น แต่ไม่ดีเท่ากล้อง SLR ระดับสูงในปัจจุบัน

ไม่มีที่อยู่เหล่านี้ที่เน้นความเร็ว SLR ที่ใช้การตรวจจับเฟสซึ่งเป็นส่วนใหญ่ของสิ่งที่ช่วยให้พวกเขาโฟกัสได้อย่างรวดเร็ว กล้อง P&S ใช้การตรวจจับคอนทราสต์ซึ่งเกือบจะช้ากว่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

หากคุณต้องการโฟกัสที่รวดเร็วของ SLR ตัวเลือกเดียวคือ SLR สำหรับขนาดเล็ก / น้ำหนักเบาที่มีคุณภาพยอดเยี่ยม Pentax น่าจะเป็นไปได้อย่างมาก

นอกเหนือจากกล้องอื่น ๆ ที่กล่าวถึงแล้วกล้อง Sigma DP-1x และ DP-2x ยังเป็นกล้องคอมแพค (สามารถใส่ในกระเป๋ากางเกงยีนส์ได้ค่อนข้างแน่น) ซึ่งมีเซ็นเซอร์ขนาด APS-C ซึ่งมีขนาดใกล้เคียงกับ D40 ของคุณ มีเสียงรบกวนน้อยมาก พวกเขามีเลนส์ความยาวโฟกัสคงที่ซึ่งไม่มีความสามารถในการซูม แต่เมื่อใช้เฉพาะช่วงเวลาจะสร้างความคมชัดของภาพที่เท่ากันด้วยเลนส์ DSLR ที่ดี (หรือดีเยี่ยม)

ตัวอย่างขนาดเต็มสามารถพบได้ที่นี่:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

และที่นี่:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1

หนึ่งในตัวอย่างของภาพ DP-1 ของฉันแสดงทั้งรายละเอียดและสัญญาณรบกวนต่ำ (คลิกที่ "ขนาดอื่น" สำหรับภาพขนาดเต็ม):

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

กล้องอื่น ๆ ที่กล่าวมานั้นสามารถใช้งานได้ดีแม้ว่าโดยทั่วไปจะไม่กะทัดรัด (โดยเฉพาะกับเลนส์ที่ดี)

กล้องทั้งสองมีการควบคุมแบบแมนนวลเต็มรูปแบบเพื่อให้สามารถถ่ายภาพได้ทันทีแม้ว่าคุณจะเพียงแค่ติดตั้งค่ารูรับแสงและโฟกัสภาพล่วงหน้าจำนวนมากคุณก็จะไม่มีความล่าช้าของชัตเตอร์แม้ว่าระบบ AF จะช้าลงก็ตาม ระบบ AF ค่อนข้างช้ากว่าที่คุณจะพบใน DSLR)

ขนาดของเซ็นเซอร์ที่แท้จริงคือความแตกต่างที่สำคัญเมื่อพูดถึงคุณภาพของภาพ จุดและการถ่ายภาพมีเซ็นเซอร์ภาพขนาดนิ้วมือและจ่ายด้วยเสียงรบกวนในที่แสงน้อย ในการหลีกเลี่ยงปัญหานี้ให้ดูที่กล้องไมโคร 4/3, Sony NEX, Fuji X100, กล้อง Leica X1 ทุกประเภทมีเซ็นเซอร์ขนาด DSLR ที่มากขึ้นหรือน้อยลง ขนาดของเซ็นเซอร์ภาพ P&S ห้าหรือสิบเท่าหรือมากกว่านั้น ไม่มีกล้องตัวใดที่มีขนาดเล็ก - มันจะใส่ในกระเป๋าได้ถ้าเป็นกระเป๋าใหญ่ไม่ใช่อย่างอื่น :)

แม้ว่าระบบออโต้โฟกัสยังคงเป็นปัญหาอยู่ Jerry Coffin กล่าวถึงปัญหานี้ค่อนข้างดีในคำตอบของเขา เมื่อไม่นานมานี้ฟูจิมีคลื่นสมองและใส่วงจรตรวจจับเฟสบนเซ็นเซอร์ภาพเราจะต้องรอดูว่ามันใช้งานได้ดีพอในทางปฏิบัติหรือไม่

กล้อง P&S รุ่นใหม่ที่ออกมาทั้งหมดใช้เซ็นเซอร์ขนาดเดียวกับ D40 ของคุณยาย กล่าวคือพวกเขาทั้งหมดใช้เซ็นเซอร์ขนาด APS-C

ตามขนาดร่างกายบางคนดูเป็น Sony NEX-3/5, Leica X1, Fujifilm X100 ทุกคนมีโหมด "อัตโนมัติ" และมาพร้อมกับแฟลชในตัว (หรือติดได้ในกรณีของ NEX) X1 นั้นเป็น $ 1999 (MSRP) ใหม่ X100 นั้นคือ $ 1,199 (MSRP) แต่ยังไม่มีให้บริการในสหรัฐอเมริกาและ NEX-5 จะทำงานประมาณ $ 700 พร้อมชุดซูม NEX รองรับเลนส์แบบถอดเปลี่ยนได้ X1 มีการซูมและ X100 มีเลนส์ความยาวคงที่ ทุกคนสามารถใช้หน้าจอ LCD ด้านหลังเพื่อเขียนและปรับโฟกัส แต่ X100 มีเพียงช่องมองภาพในตัว สิ่งนี้ช่วยให้สามารถลบปริซึม (ก้อนแก้วขนาดใหญ่และหนัก) และกระจกที่ DSLR ต้องมีและช่วยให้มีขนาดเล็กลง

กล้อง 4 / 3rd และ Micro 4 / 3rds มีขนาดเซ็นเซอร์เล็กกว่า D40 แต่ให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมฟอร์มแฟคเตอร์ขนาดเล็กและเลนส์ที่มีให้เลือกมากมาย

แต่ฉันคาดหวังด้วยความกระตือรือร้นของ X100 ที่ว่าเราจะได้เห็นกล้องที่มีช่องมองภาพในตัวมากขึ้นเซ็นเซอร์ขนาด APS-C ... และเลนส์ที่เปลี่ยนได้ ในความเป็นจริงข่าวลือโรงสีชี้ไปที่กล้อง Nikon EVIL (ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เลนส์แบบถอดเปลี่ยนได้) และ Sony NEX-7 เป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นไปได้ในทิศทางนั้น

ในการเปิดเผยอย่างเต็มรูปแบบฉันเป็นเจ้าของ Leica D-Lux2, Panasonic L1 (4 / 3rds), Leica M8 และ Nikon D3000 (ทั้ง APS-C-esque) แต่ตอนนี้ฉันติด Sony NEX-5 ของฉันซึ่งเล็กกว่าด้วย ไกลกว่าคนอื่น ๆ มีการเปิดรับแสงเต็มรูปแบบอัตโนมัติและเต็มรูปแบบด้วยตนเองและโหมดโฟกัสแฟลชที่ถอดออกได้ซื้อดอลลาร์ที่ชาญฉลาดต่ำ (เทียบเท่ากับ D-Lux) และเสนอสิ่งที่ฉันคิดว่าจะเท่ากับภาพที่เหนือกว่า คุณภาพเมื่อเทียบกับดิจิตอื่น ๆ ที่ฉันเป็นเจ้าของ

อุตสาหกรรมในที่สุดได้กลายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดสำหรับกล้อง: เลนส์ ตอนนี้เรามีสัตว์ประหลาดเช่น Canon PowerShot G15 (28–140 มม. equiv, f / 1.8-2.8) และ Panasonic Lumix DMC-LX7 (24-90 มม. equiv, f / 1.4-2.3) และ DMC-FZ200 (25- ขนาด 600 มม., f / 2.8 ทั่วกระดาน)

เลนส์ 20X superzoom ง่ายกว่าการซูมแบบ 3 เท่าบน DSLR: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

นี่คืออีก:

กล้องคอมแพคอายุสามปีที่เต้นด้วยคุณภาพของภาพของกล้อง DSLR รุ่นล่าสุดที่ทำขึ้น: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

กล้องคอมแพคพกพาที่ตอบสนองต่อคุณภาพของภาพในรูปแบบ Hasselblad ขนาดกลาง แม้ว่า Hasselblad จะถูกล็อคอย่างแน่นหนาบนขาตั้งกล้อง แม้จะใช้สายปลดล็อคกระจกเงาและชัตเตอร์ลั่นเวลาด้วย กล้องคอมแพ็คมือถือยังคงสู้กับภาพจาก Hasselblad http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

ในความเป็นจริงแล้วแม้แต่กล้องตัวเล็กที่ชื่นชอบที่สุดของฉันในปี 2545 ก็กำลังเต้นคุณภาพของกล้อง DSLR ทั้งหมดที่ผลิตในปีนั้น นี่ไม่มีอะไรใหม่ สิ่งเดียวที่เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่มีต่อมันคือประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในระดับแสงน้อย ไม่มีอะไรเพิ่มเติม "คุณภาพของภาพ" ขึ้นอยู่กับเลนส์มากกว่าเซ็นเซอร์