อุปกรณ์ชิ้นใดที่รั้งฉันไว้?

ฉันเป็นช่างภาพมือสมัครเล่นเป็นหลัก แต่ฉันทำงานเล็ก ๆ เป็นครั้งคราว ฉันต้องการอัพเกรดอุปกรณ์ แต่ไม่แน่ใจว่าควรใช้เงินกับร่างกายแก้วหรือทั้งสองอย่าง ฉันมีสองปัญหาทั่วไปที่ฉันต้องการปรับปรุง

• ฉันยิงลานน้ำแข็งมากและพบว่าแม้ในโหมดเซอร์โวฉันได้ภาพจำนวนมากที่ไม่ได้โฟกัสเล็กน้อย ฉันพยายามเก็บเป้าหมาย AF ไว้ที่มาสก์หน้า แต่หลายช็อตจะออกมาโฟกัสที่นิ้วหรือสองนิ้ว (หูมือ ฯลฯ ) ฉันกำลังถ่ายภาพ F / 1.8-F / 2.8 เพื่อให้ได้ความเร็วชัตเตอร์ที่หยุดนิ่งเพื่อให้คุณสามารถบอกได้ว่าเมื่อไรที่โฟกัสหลุดออกไป ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นข้อ จำกัด ของกล้องเลนส์หรือตัวดำเนินการของมนุษย์

• งานที่ได้รับค่าตอบแทนส่วนใหญ่ของฉันคือถ่ายภาพในร่มซึ่งเป็นแสงแฟลชที่ไม่เหมาะสม ฉันรู้สึกว่าฉันจำเป็นต้องใช้หมายเลข F ที่สูงขึ้นเพื่อให้ได้วัตถุที่มีโฟกัสมากขึ้น แต่โดยทั่วไปฉันไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้ ISO 3200 เว้นแต่ฉันจะใช้แฟลช ตามเวลาที่ฉันทำความสะอาดเสียง ISO สูงใน Camera Raw ฉันจบด้วยภาพที่ไม่มีรายละเอียด จนถึงตอนนี้ก็ไม่ได้เป็นปัญหาใหญ่นักเพราะโดยทั่วไปแล้วภาพถ่ายที่ใช้ในนิตยสารจะพิมพ์ออกมาแค่เพียงหนึ่งหรือสองนิ้ว แต่ก็ยังทำให้ฉันรู้สึกแย่

นี่คืออุปกรณ์ที่อยู่ในกระเป๋าของฉัน:

• Canon Rebel T2i
• Canon EF-S 18-55 มม. f / 3.5-5.6 II (ไม่มี IS)
  • สะสมฝุ่นมาพร้อมกับ Rebel XTi ตัวเก่าของฉัน
• Canon EF-S 18-135 มม. f / 3.5-5.6 IS
  • ซื้อด้วย T2i ของฉัน นี่คือเลนส์เทียมของฉัน แต่ฉันผิดหวังกับภาพนุ่ม ๆ ที่มันสร้างขึ้นที่ความยาวโฟกัสที่สูงขึ้น การหยุดลงทำให้ภาพเป็นที่ยอมรับ แต่นั่นไม่ใช่ตัวเลือกเสมอไป ดวงตาของฉันต้องการคอนทราสต์และสีมากขึ้น แต่เมื่อพิจารณาว่าเลนส์ตัวนี้ราคาไม่แพงฉันก็ไม่สามารถบ่นได้จริงๆ
• Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
  • สิ่งนี้ซื้อจากกล้องรุ่นเก่าและไม่ได้ใช้งานอีกต่อไป ภาพนิ่มเกินกว่า 200 มม. และ AF ดูเหมือนจะเบลอ
• Canon EF 50 มม. f / 1.4 USM
  • ฉันมีความสุขมากกับภาพที่ได้จากเลนส์นี้ ฉันใช้มันในอาคารตลอดเวลาและจับคู่กับท่อต่อขยายสำหรับงานแมโครบางอย่าง ภาพฮ็อกกี้น้ำแข็งที่ดีที่สุดของฉันมาจากเลนส์นี้แม้ว่าฉันจะไม่ได้สนใจกีฬาสำหรับเลนส์นี้

แผนเริ่มต้นของฉันคือการอัพเกรดเป็น 60D หรือ 7D แต่หลังจากอ่านบางอย่างมันเกิดขึ้นกับฉันว่าฉันอาจลงทุนในแก้วที่ดีกว่าก่อน ฉันไม่แน่ใจว่าจะช่วยปรับปรุงการโฟกัสคุณภาพของภาพการถ่ายภาพ ISO สูง ฯลฯ อาจเป็นกล้องใหม่แก้วใหม่บทเรียนการถ่ายภาพหรือทุกสิ่งเล็กน้อย

ฉันกำลังมองหาที่จะเก็บรอบต่อไปของการซื้อภายใต้ $ 3,000 และฉันยินดีที่จะแลกเปลี่ยนในอุปกรณ์มือสองของฉันเพื่อชดเชยค่าใช้จ่าย ใครบ้างที่สนใจจะแนะนำ ฉันกำลังดูกล้อง EOS 60D และ 7D ไม่แน่ใจว่า 7D เกินความต้องการของฉันหรือไม่ ฉันกำลังมองหาเลนส์ EF 24-70 มม. f / 2.8L USM เพื่อเป็นอุปกรณ์ใหม่ของฉัน แต่ฉันกังวลว่ามันอาจไม่กว้างพอสำหรับตัว APS-C และการขาด IS อาจเป็นปัญหา นอกจากนี้ยังมีเลนส์ EF 70-200 มม. f / 2.8L IS II USM แต่ฉันคิดว่าคงไม่ควรที่จะใช้งบประมาณทั้งหมดกับเลนส์ตัวนี้ในตอนนี้ (หรืออาจจะไม่ใช่เหรอ)

ฉันอยากจะเลือกเลนส์ให้ทั่วร่างกาย มีสาเหตุสองประการ ...

1. เลนส์จะมีประโยชน์ในอนาคตเมื่อมีโอกาสในการซื้อเกิดขึ้นอีก

2. กระจกเร็วเช่นซูม f / 2.8 มีประโยชน์มากในที่แสงน้อย เลนส์เหล่านี้มักเป็นเกรดโปรเช่นกันดังนั้นจึงช่วยให้ความคมชัด

ในท้ายที่สุดผลลัพธ์คุณจะมีเลนส์เหล่านี้มาหลายปี ดังนั้นการลงทุนที่จะจ่ายเงินปันผลระยะยาวเริ่มต้นในขณะนี้ สิ่งอื่นที่ต้องคำนึงถึงกล้องเช่น 7D จะเริ่มปรากฏในตลาดที่ใช้แล้วดังนั้นคุณอาจพบว่าคุณมีงบประมาณเมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้และคุณจะมีเลนส์ที่ดีเมื่อใช้

ตอนนี้ต้องบอกว่าตอนนี้ส่วนใหญ่ของ 7D คือความเร็วของกล้อง อัตราเฟรมสูงและช่วยได้มากในสถานการณ์ที่คุณถ่ายภาพเทคนิคทั่วไปในสภาพแวดล้อมเหล่านี้คือการถ่ายเฟรมจำนวนมากของฉากเดียวกันมันเพิ่มอัตราต่อรองที่คมชัด

ยังฉันจะไปเลนส์ก่อนถ้าคุณมีฝาในการใช้จ่าย

สิ่งที่รั้งคุณไว้คือคุณมีความคิดมากเกินไป แทนที่จะคิดว่า "ฉันมีอุปกรณ์นี้ตอนนี้ฉันจะใช้มันเพื่อทำสิ่งที่ฉันต้องการได้อย่างไร" คุณกำลังคิดว่า "มีอุปกรณ์อะไรใหม่ที่ฉันต้องทำในสิ่งที่ฉันต้องการจะทำ" ด้วยวิธีนี้คุณจะ "ถูกระงับ" เสมอเพราะคุณจะไม่ใช้สิ่งที่คุณมีอยู่อย่างเต็มที่จริง ๆ แล้วจะต้องกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่คุณยังไม่มีอยู่

มีจำนวนมากของคำแนะนำเลนส์ที่ดีการทำมี แต่ฉันต้องการที่จะยังแนะนำCanon 135mm f สำหรับการถ่ายฮ็อกกี้ฉันคิดว่าคุณไม่ต้องออกไปจากการเคลื่อนไหวดังนั้นความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นไม่น่าจะมีปัญหา เลนส์ f / 2 จะให้แสงหยุดมากกว่าเลนส์ f / 2.8 และเลนส์นี้มักถูกอ้างถึงว่าเป็นหนึ่งในเลนส์ที่คมชัดที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของแคนนอน

ในฐานะนักกีฬาเหตุการณ์ฉันมักใช้สิ่งนี้เป็นเลนส์ "จากด้านหลังห้อง" และมันก็ใช้งานได้ดีจริงๆ

คุณมีสิทธิ์ที่จะดู 60D และ 7D หากคุณเข้าสู่การถ่ายภาพกีฬาอย่างที่คุณเป็น 7D จะเหมาะกับคุณมากกว่า สิ่งนี้จะช่วยคุณอย่างมากกับปัญหาการโฟกัสและมันจะเพิ่มประสิทธิภาพ ISO ให้คุณเช่นกัน

สำหรับเลนส์คุณควรพิจารณาสองสิ่ง ก่อนอื่นเลนส์ 70-200 มม. จะให้บริการคุณดีมากสำหรับการถ่ายภาพลานสเก็ตน้ำแข็ง

สำหรับงานในอาคารนั้นขึ้นอยู่กับประเภทของงาน ถ้าคุณเป็นประเภทที่จะได้รับจริงใกล้เคียงคุณอาจพิจารณารับเลนส์ที่จะช่วยให้คุณได้ใกล้ชิดหรือ17-55mm 2.8

ถ้าคุณได้ 3 สิ่งนี้ฉันคิดว่าคุณทำได้ดี

• 17-55 มม. 2.8 $ 1,180
• 70-200 มม. 4.0 $ 700
• Canon 7D $ 1,700

รวม: $ 3,680

มันค่อนข้างมากกว่าที่คุณต้องการ แต่ราคาเหล่านี้เป็นของใหม่เอี่ยม หากคุณดูเว็บไซต์เช่นวิดีโอภาพ BHหรือAmazonคุณควรจะสามารถหาข้อตกลงที่ดีกว่าได้

สำหรับร่างกายการก้าวไปสู่ช่วง x0D จะทำให้คุณได้รับ IQ ที่ดีขึ้นเล็กน้อยสำหรับ ISO ที่สูงขึ้นทำให้คุณสามารถรักษาความเร็วชัตเตอร์และหยุดม่านตาเพื่อรับ DOF ได้มากขึ้น สมมติว่าคุณติดอยู่กับรูปแบบเซ็นเซอร์การครอบตัดจากนั้นแก้วปัจจุบันของคุณจะสามารถเข้ากันได้ ชุดเลนส์บน 60D เป็นเลนส์ที่คุณมีอยู่แล้วดังนั้นควรข้ามไปและไปเท่านั้น ... ร่างกาย 60D สามารถมีราคา 1,000 ดอลลาร์เหลือเพียง 2,000 ดอลลาร์ในงบประมาณของคุณสำหรับเลนส์ที่เร็ว

หากคุณมีแรงบันดาลใจใด ๆ ที่จะขยับขึ้นไปที่กล้อง "ใหญ่กว่าและดีกว่า" หยุดซื้อแก้ว EF-S ทันที 17-55 f / 2.8 ที่คุณพูดถึงเป็นเลนส์ที่ดีและมีราคาเกือบ 1,200 เหรียญ หากคุณเล่นฮ็อกกี้มากคุณสามารถดู 70-200 f / 2.8L ซึ่งปกติมีราคา $ 1,500 มันไม่มี IS แต่ด้วยค่าคงที่ 2.8 ตลอดระยะทางถึง 200 มม. คุณจะได้รับแสงที่เพียงพอเมื่อรวมกับความสามารถ ISO ที่สูงขึ้นคุณอาจจะโอเคกับการสนับสนุนบน กระดานกับแขนของคุณ (ฉันสมมติว่าขาตั้งกล้อง / โมโนโฟนหมดปัญหา)

อีกสิ่งหนึ่งที่คุณอาจพิจารณาคือการใช้งบประมาณบางส่วนในซอฟต์แวร์เวิร์กโฟลว์ที่อัปเกรดแล้ว Lightroom (และรูรับแสง) จากประสบการณ์การใช้งานของฉันสามารถใช้ผลลัพธ์ที่มีคุณภาพดีขึ้นเมื่อคุณต้องขุดลึกลงไปในวัตถุดิบเพื่อให้ได้ภาพมากกว่าซอฟต์แวร์ที่แถมมาจาก Canon ทำและให้เครื่องมือที่ดีกว่ากล้องดิบเพียงอย่างเดียว อินพุตไปยัง photoshop ซึ่งแตกต่างจากด้านหลังหรือกระจกนั่นคือสิ่งที่คุณสามารถดูได้ฟรี ... (อย่างน้อยแสงรูม, ไม่แน่ใจเกี่ยวกับค่ารูรับแสง) เพียงแค่ดาวน์โหลดตัวอย่างและดึงภาพบางส่วนที่คุณตื่นเต้นน้อยกว่าและดูสิ่งที่คุณทำได้ ทำกับพวกเขา

เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้ยิงบาสเก็ตบอลเยาวชนและพบว่า 70-200 2.8L IS นั้นมีค่ามากมันเป็นเลนส์เดียวที่ฉันใช้ในศาล IS ไม่จำเป็น แต่ฉันไม่คิดว่าฉันจะใช้เลนส์นี้หากไม่มีมัน

สำหรับมุมกว้าง 16-35 2.8L เป็นตัวเลือกสำหรับฉัน แต่ฉันเพิ่งซื้อมาเพื่อแทนที่ 17-55 2.8 ซึ่งฉันไม่ชอบ

ฉันไม่คิดว่าคุณจะผิดพลาดกับแก้ว L และฉันเห็นด้วยว่าสำหรับกีฬายิงปืนนั้นไม่จำเป็น

ร่างกายปัจจุบันของฉันคือ 7D ซึ่งฉันชอบมาก 50D ก็โอเคฉันไม่ได้ลอง 60D

ถ้าฉันเป็นคุณฉันจะใช้เงินกับ 70-200 2.8L IS และเริ่มเก็บออม 16-35 2.8L

หากคุณยังสงสัยอยู่ลองเช่าสักสองสามตัวแล้วลองขับดูหรือซื้อจากตัวแทนจำหน่ายที่มีชื่อเสียงซึ่งคุณสามารถส่งคืนได้หากคุณไม่พอใจ

ฉันมี 450D และอัปเกรดเป็น 7D เมื่อเร็ว ๆ นี้และค่อนข้างแน่ใจว่ามันเป็นกล้องที่ดีกว่าสำหรับแอ็คชั่น / กีฬา (ไม่ใช่ว่านี่คือแรงจูงใจของฉัน) แต่ฉันคิดว่าการปรับปรุงที่คุณจะได้รับจากเลนส์ที่เหมาะสมกว่า ด้วย USM เพื่อแทนที่ 18-135!) จะมีความสำคัญมากกว่าการติดตามโฟกัสที่ปรับปรุงแล้วใน 7D

เมื่อพิจารณาว่าคุณชอบ 50 มม. มากแค่ไหนมันอาจคุ้มค่าที่จะลงทุนในนายกอีกรายเพื่อลดต้นทุน

มันขึ้นอยู่กับว่าระยะทางแตกต่างกันมากแค่ไหนระหว่างคุณกับ 'การกระทำ' หากคุณใช้ความยาวโฟกัสเท่ากันมากในเวลาครึ่งชั่วโมงต่อครั้งคุณก็ควรลงทุนในช่วงไพรม์ ~ 30 มม. และระยะหนึ่ง 85 มม., 100 มม., 135 มม. มีตัวเลือก L และไม่ใช่ L สำหรับแต่ละรายการ

กว้างกว่า 50 มม

• Canon 28 มม. f / 1.8 USM ~ $ 350 -  นี่จะเป็นตัวเลือกของฉัน
• Canon 24mm f / 1.4L II USM ~ $ 1,700
• Canon 35 มม. f / 1.4L USM ~ $ 1200

ยาวกว่า 50 มม

• Canon 85mm f / 1.8 USM ~ $ 400 -  นี่น่าจะเหมาะสมที่สุด
• Canon 85mm f / 1.2L USM ~ $ 1800
• Canon 100 มม. f / 2 USM ~ $ 400
• Canon 100 มม. f / 2.8 Macro USM ~ $ 500 -  หรือถ้าคุณชอบแมโคร
• มาโครขนาด 100 มม. f / 2.8L IS USM ~ $ 900 -  หรือถ้าคุณต้องการก็เช่นกัน!
• Canon 135 มม. f / 2L USM ~ $ 1,000

อาจจำไว้ว่าภาพถ่ายของคุณสามารถถูกครอบตัดอย่างหนักและยังมีความละเอียดเพียงพอสำหรับการพิมพ์นิตยสารขนาดกว้าง 2 นิ้วดังนั้นการถ่ายภาพที่มีความยาวโฟกัสเพียงครึ่งหนึ่งถึงครึ่งหนึ่งของความยาวโฟกัสที่คุณเลือกในการซูม ที่กล่าวไว้ว่าแม้การซูมคุณภาพต่ำจะให้ภาพที่คมชัดยิ่งขึ้นเมื่อลดขนาดลงมากดังนั้นอาจเป็นเช่นเดียวกัน

หากคุณต้องการการซูมเนื่องจากการเปลี่ยนความยาวโฟกัส / ปกติอย่างรวดเร็วการเปลี่ยน '18' สำหรับ 'workhorse' จะขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัสที่คุณให้ความสำคัญกับเลนส์จริงๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณพอใจที่จะใช้ 50 มม. และ เลนส์ซูมที่กว้างขึ้น / ยาวตามต้องการเท่านั้น)

ช่วงซูมใกล้เคียงกับ 18-135 มม

• Canon 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM ~ $ 400 - ไม่ใช่ L แต่คุณภาพของภาพที่ดีกว่าและราคาถูก!
• Canon 24-105 มม. f / 4L IS USM ~ $ 1100 - คุณภาพ L คุณภาพดีขึ้นอีกครั้ง
• Canon 28-300mm f / 3.5-5.6L IS USM ~ $ 2300 - คุณภาพ L, loooong (แต่ไม่กว้างมาก)

การซูมที่กว้างขึ้น / ยาวขึ้น (ถ้าคุณใช้ปลายด้านหนึ่งของ 18-135 มม.?)

• Canon 17-55 มม. f / 2.8 IS USM ~ $ 1,000 - รูรับแสงกว้างด้วยอัตราส่วนการซูมที่สั้นลง
• Canon 70-200mm f / 2.8 USM ~ $ 1100 - รูรับแสงกว้างดังกล่าว

แน่นอนนอกเหนือจาก 70-200 คุณกำลังสูญเสียประมาณ 2-3 หยุดเมื่อเทียบกับช่วงเวลาที่เทียบเท่า (70-200 เท่านั้นแพ้ 1 หยุด)

อุปกรณ์ชิ้นแรกและชิ้นสุดท้ายที่รั้งคุณไว้คือตัวคุณเอง

นอกจากว่าคุณจะมีข้อกำหนดทางเทคนิคที่เฉพาะเจาะจง (เช่นมาโคร 5x) คุณสามารถปรับปรุงรูปถ่ายของคุณได้บ่อยครั้งโดยลงทุนในการขยายความคิดสร้างสรรค์ของคุณมากกว่าอุปกรณ์ของคุณ

ถ่ายภาพให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้กับสิ่งที่คุณมี - คุณจะพัฒนาเป็นช่างภาพเร็วขึ้น

คุณพูดถึงปัญหาที่สำคัญคือการโฟกัสที่แม่นยำในรูรับแสงกว้างและเสียงรบกวนสูงใน ISO สูง ความเข้าใจของฉันคือการที่คุณมีเลนส์ที่เร็วมาก (แก้ไขฉันถ้าฉันผิด) ฉันไม่เห็นว่าการซื้อเลนส์ใหม่จะแก้ปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาเสียงรบกวนวิธีเดียวที่จะจัดการกับสิ่งนั้นได้คือการทำให้ร่างกายมีเซ็นเซอร์ที่ดีขึ้น (ใหญ่กว่า) จากนั้น 5DMkII เป็นตัวเลือกเชิงตรรกะ หากงบประมาณเป็นเรื่องที่กังวลและเนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องใช้โหมดภาพยนตร์ (ใช่ไหม) ดังนั้น 5D ที่ใช้อาจทำงานได้ดีสำหรับคุณ

จุดอ่อนหลักของคุณคือเลนส์ของคุณ พวกเขาทั้งหมดรูรับแสงตัวแปรเลนส์ราคาประหยัด

ความแตกต่างระหว่าง EF-S 17-55 มม. F / 2.8 และเลนส์คิท 18-55 มม. เป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนมาก ฉันทำอย่างนี้และไม่กลับไป ที่จริงแล้วฉันจะไม่ซื้อเลนส์ซูมจนกว่าฉันจะได้ที่ F / 2.8 การหยุดคือแสงจำนวนมากที่จะดึงดูดไม่ต้องพูดถึงประโยชน์ของแก้วที่ดีกว่า แม้ว่ามันจะมีราคาสูงกว่ามาก

• F / 2.8 สำหรับการเปิดรับแสงเดียวกันที่ความยาวโฟกัสทั้งหมด
• ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่ดีมาก
• ลดความผิดเพี้ยนของสีอย่างเห็นได้ชัด
• คมชัดโดยรวม
• โฟกัสอัตโนมัติที่เร็วและเงียบด้วย USM
• ลดการกระแทกและ / หรือการลดแรงกระแทก

หากคุณมีแนวโน้มที่จะรับตัวแบบเต็มเฟรมฉันก็อยากจะได้เลนส์สองตัวเป็นอย่างน้อย

• 24-70 มม. F / 2.8L
• 70-200 มม. F / 2.8L

คุณจะไม่เสียใจ