เซ็นเซอร์ของกล้อง DSLR รุ่นใหม่ดีกว่าแค่มี MP มากขึ้นหรือไม่


12

ตอนนี้ฉันมี Canon Rebel XTI แล้วและกำลังพิจารณาที่จะอัพเกรดตัวกล้องของฉันในบางช่วงเวลา นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นของล้านพิกเซลแล้วยังมีการปรับปรุงอื่น ๆ สำหรับเซ็นเซอร์ CMOS ของร่างกายใหม่เช่น 7D, 50D, หรือ 60D?

ฉันรู้ว่าพวกเขาไปถึงค่า ISO ที่สูงขึ้นจากนั้น XTI ของฉัน แต่พวกเขามีระดับเสียงเดียวกันกับ XTI ของฉันที่ ISO เดียวกันหรือไม่ มีการปรับปรุงช่วงไดนามิกที่สามารถบันทึกได้หรือไม่?


1
[DxOMark] (www.dxomark.com) เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีสำหรับการเปรียบเทียบเซ็นเซอร์ แต่มุมมองการเปรียบเทียบดูเหมือนว่าจะทำงานผิดพลาดในคืนนี้
Evan Krall

คำตอบ:


5

ถามตัวเองว่าทำไมคุณถึงคิดว่าจะอัพเกรดร่างกาย

คุณไม่มีความสุขกับผลลัพธ์ของมันหรือไม่? หรือมันเป็นอย่างอื่น? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ยังคงเกิดขึ้น แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่พวกเขาจะไม่ได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างจากเซ็นเซอร์ที่ใช้ในกล้องปัจจุบันของพวกเขาเอง (และจะไม่เพิ่มจำนวนเมกะพิกเซลยกเว้นว่าจะมาจากกล้องย่อย 6MP อย่างน้อย 10MP + กล้อง)

ความแตกต่างในการวัดแสง, ตรรกะ AF, การยศาสตร์ (รูปแบบการควบคุมปัจจัยรูปแบบ ฯลฯ ) มีความสำคัญมากกว่า และนั่นก็เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างกล้อง lowend และ midrange / highend สำหรับบางคนมันไม่คุ้มค่ากับการลงทุนสำหรับคนอื่น ๆ (สำหรับฉันความแตกต่างของขนาดช่องมองภาพของกล้อง Nikon D200 และ D70 เพียงอย่างเดียวก็คุ้มค่าที่จะใช้จ่ายเงินพิเศษในร่างกายมืออาชีพเซ็นเซอร์ spec และการวัดแสงที่สูงมาก ยินดีต้อนรับ icing บนเค้ก)


เหตุผลที่ฉันต้องการอัพเกรดร่างกายคือมีหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นตรวจสอบเฉพาะจุดในระดับ iso ที่สูงขึ้นโหมดผู้ใช้ที่กำหนดเอง ฯลฯ ฉันแค่สงสัยว่าร่างกายที่ใหม่กว่านั้นจะเป็น IQ เช่นกัน
เอริค

เพื่อตอบว่าฉันไม่เห็นความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่าง D70s และ D200 ของฉัน (ซึ่งเป็นรุ่นเดียวกันโดยประมาณ) ซึ่งไม่สามารถอธิบายได้ด้วยปัจจัยที่ไม่เกี่ยวข้องกับการออกแบบเซ็นเซอร์ (ยกเว้นความหนาแน่นพิกเซลสูงกว่าใน D200 เนื่องจาก จำนวน MP สูงขึ้น)
jwenting

5

ตามเครื่องหมาย DXO มีการปรับปรุงเล็กน้อยในเรื่องเสียงและช่วงไดนามิกระหว่าง 400D และ 60D (ประมาณครึ่งหยุดที่ ISO ฐานเป็นหยุดที่ ISO สูง)

มีการปรับปรุงที่ใหญ่กว่ามากในร่างกาย Pentax และ Nikon รุ่นล่าสุด (k5 และ d7000 ตามลำดับ) ในแง่ของช่วงไดนามิกที่ ISO ต่ำซึ่งมีค่าประมาณสามป้าย นี่เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการลดระดับเสียงรบกวนดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่ Canon ไม่สามารถจับคู่สิ่งนี้ได้หากพวกเขาดึงนิ้วออก!

ถ้าเสียงรบกวนเป็นปัญหาสำหรับคุณฉันจะดูเลนส์ที่เร็วกว่านี้ถ้าเป็นไปได้ที่จะไม่เปลี่ยนเป็นบอดี้ใหม่


5

ฉันได้เปรียบเทียบเซ็นเซอร์ของกล้องของคุณ (Canon 400D) กับการอัพเกรดล่าสุด (Canon 600D) และ Canon 7D ข้อมูลทั้งหมดที่นำมาจาก dxomark.com ( คุณสามารถดูการเปรียบเทียบได้ที่นี่ ) ภาพทั้งหมดเป็นลิขสิทธิ์ DxO Labs
นอกจากนี้ยังมีพล็อต MTF ที่แสดงขอบเบลอสำหรับกล้องสามตัว การวิเคราะห์ดำเนินการกับภาพจาก DPReview.com

บรรทัดล่างคือร่างใหม่แสดงการปรับปรุงบางอย่างในช่วงไดนามิกและการปรับปรุงที่สำคัญในสถานการณ์ที่มีแสงน้อย กราฟ MTF แสดงการปรับปรุงความละเอียดบางอย่างซึ่งอาจสังเกตได้ยาก

ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นในคุณสมบัติอื่น ๆ ของเนื้อความที่ใหม่กว่าเพราะนั่นไม่ใช่ส่วนหนึ่งของคำถามของคุณนอกจากจะบอกว่ามันอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการคำนวณของคุณ

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่
ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่
ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่
ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่
ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่
ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่
ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่
ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


2

แทนที่จะบอกว่า MP มากกว่าดีกว่าเราควรคำนึงถึงขนาดของเซ็นเซอร์ด้วยอัตราส่วนทรานซิสเตอร์ต่อนิ้ว

ยิ่งความหนาแน่นของทรานซิสเตอร์น้อยลงเท่าไรอุณหภูมิก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้นดังนั้นเสียงรบกวนและคุณภาพที่ลดลงก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลที่จุดและยิงกล้องด้วย 12MP เทียบกับ 10MP DSLR ไม่จำเป็นต้องเป็นกล้องที่ดีกว่า นอกจากนี้เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าหมายถึงพื้นที่ที่สามารถจับแสงได้มากขึ้นด้วยเหตุนี้ความสามารถในแสงน้อยจึงดีขึ้น

กล้องสมัยใหม่มีเซ็นเซอร์ CCD (อุปกรณ์ชาร์จคู่) หรือ CMOS (เสริมโลหะ - ออกไซด์ - เซมิคอนดักเตอร์) เซ็นเซอร์ในขณะที่ทั้งสองประเภทมีการแลกเปลี่ยนของพวกเขาและไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนตั้งแต่แรกเห็น เนื่องจาก CMOS มีราคาถูกกว่าในการผลิตและไม่มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่ตลกในขณะที่จัดการกับความร้อนหรือจุดสว่างมากเนื่องจาก CCDs ราคาถูกกว่านี่คือการออกแบบที่ได้รับความนิยมอย่างแน่นอน

CCDs คุณภาพสูงจะไม่ประสบปัญหาเดียวกับพี่น้องที่ถูกกว่าในความเป็นจริงหากใช้กล้องคุณภาพสูงโดยเฉพาะฟิล์มฟิล์มโดยทั่วไปมักจะมาพร้อมกับ 3CCD ซึ่งหมายความว่าแทนที่จะมี 1 เซ็นเซอร์ที่ต้อง จัดการกับข้อมูลสี RGB, สีจะถูกแบ่งออกเป็นสีแดง, สีเขียวและสีน้ำเงินด้วยปริซึมบางชนิดและดังนั้นแต่ละสีได้รับการจัดการโดยเซ็นเซอร์ของตัวเอง จำเป็นต้องพูดว่าสิ่งนี้มักให้ผลลัพธ์ที่ดีมากและช่วยปรับปรุงเสียงรบกวนและช่วงไดนามิกแน่นอน แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่รู้ DSLR ปัจจุบันที่ใช้ 3CCD

ท้ายที่สุดมีกล้องมากกว่าเซ็นเซอร์ภาพ เป็นการปรับจูนอย่างละเอียดและการประสานระหว่างส่วนต่าง ๆ ของฮาร์ดแวร์ซอฟต์แวร์และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดเลนส์คุณสมบัติที่ละเอียดอ่อนเล็กน้อยเหล่านี้ทั้งหมดจะบอกคุณว่ากล้องจะจัดการกับแสงน้อยกว่าที่อื่น ๆ ได้ดีกว่าหรือไม่ แต่เนื่องจากนี่เป็นหนึ่งในสาขาหลักของการพัฒนาตามกฎของหัวแม่มือคุณสามารถคาดหวังว่ากล้องรุ่นใหม่จะดีกว่าในสถานการณ์ที่มีแสงน้อย (ดูว่าฉันไม่ได้พูดเซ็นเซอร์หรือไม่)

ก่อนที่จะมุ่งเน้นเซ็นเซอร์มากเกินไปตัวเองจะพิจารณามุมมองที่ใหญ่กว่าของกล้อง DSLR และคิดใหม่หากคุณต้องการคุณสมบัติแสงน้อยมากเพื่อให้คุณต้องติดตามการพัฒนาเซ็นเซอร์ปัจจุบัน


1
ผู้ถามถามเกี่ยวกับเซ็นเซอร์ขนาดเดียวกันฉันได้ยินเสียงรบกวนมากกว่าเดิมอีก MP แต่ด้วยชิปขนาด DSLR แนวโน้มดูเหมือนว่าจะเป็นความก้าวหน้าในการออกแบบชิปและความละเอียดชดเชยการเพิ่มขึ้นของเสียงที่คุณคาดหวังจากภาพถ่ายขนาดเล็ก
Matt Grum

1
นอกจากนี้ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมการอภิปรายเกี่ยวกับการออกแบบของ 3CCD จึงมีความเกี่ยวข้องเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถนำไปใช้กับกล้อง DSLR ได้เนื่องจากต้องการพื้นที่เพิ่มเติมและค่าใช้จ่ายในการสร้างเซ็นเซอร์สามตัวแทนที่จะเป็นแบบเดียว สำหรับกล้องวิดีโอความละเอียดต่ำมันเป็นเรื่องที่เหมาะสมเพราะสิ่งประดิษฐ์ demosaicing นั้นแย่ลงที่ความละเอียดต่ำและเซ็นเซอร์มีราคาถูกและการสูญเสียแสงจะต้องหลีกเลี่ยง แต่ถ้าคุณดูกล้องเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ที่มีความละเอียดสูงเช่นสีแดงและคุณจะพบ เซ็นเซอร์ไบเออร์
Matt Grum
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.