อะไรคือสิ่งที่ทำให้ "วิจิตรศิลป์" วิจิตรศิลป์?

ฉันมักจะอายที่จะอ้างถึงงานใด ๆ ของฉันว่า "ศิลปะ" ... แทนที่จะเลือกที่จะเรียกมันว่า "ยังมีชีวิต" แต่ฉันเพิ่งมีการสนทนาที่น่าสนใจกับผู้สอนวิชาประวัติศาสตร์ศิลปะที่บอกว่างานของฉันไม่ได้มีอยู่จริงเพราะ "ยังมีชีวิต" เพราะไม่มีคนอยู่ในนั้นและการที่จะ "ยังมีชีวิต" จำเป็นต้องมีคนหรือสัตว์ ในกิจกรรมในชีวิตประจำวันของพวกเขา เธอบอกว่างานของฉันคือ "ศิลปะ" แล้วอะไรคือคำจำกัดความของ "วิจิตรศิลป์"? มันเป็นเนื้อหาหรือไม่ มันเป็นสไตล์หรือไม่? มันเป็นการนำเสนอหรือไม่?

มีสองวิธีที่แตกต่างกันมากในการใช้ "ศิลปะ"

หนึ่งคือการอ้างถึงประเภทของการถ่ายภาพ นี่คือสิ่งที่สำคัญคือไม่จำเป็นต้องมีคุณภาพของภาพ แต่เจตนา

พิจารณาตัวอย่างเช่นความเป็นไปได้อื่น หากความตั้งใจหลักของฉันในการถ่ายรูปคือการบันทึกเหตุการณ์ที่น่าสนใจฉันจะถ่ายภาพวารสารศาสตร์แม้ว่าฉันจะไม่ได้ทำงานให้กับหนังสือพิมพ์ / สถานีโทรทัศน์ / นิตยสาร / อะไรก็ตาม หากรูปภาพของฉันดีพอฉันอาจจะสามารถเผยแพร่ภาพเหล่านั้นได้ หากพวกเขายากจนฉันอาจจะไม่ สิ่งพิมพ์ในภายหลังของพวกเขาหรือขาดมันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าสิ่งที่ฉันทำคือการถ่ายภาพวารสาร

ในทำนองเดียวกันถ้าฉันถ่ายภาพด้วยความตั้งใจที่ผู้คนจะมองมันและชอบมันเพราะฉันได้ถ่ายรูปสวย ๆ ฉันก็จะถ่ายภาพศิลปะแม้ว่าผลลัพธ์ของฉันจะล้มเหลวอย่างน่าเสียดาย

โดยการใช้งานนี้ความตั้งใจเมื่อถ่ายภาพคือ (อย่างน้อยที่สุด) สิ่งที่วางไว้ในประเภทหนึ่งหรืออื่น ไม่ว่ามันจะประสบความสำเร็จในความตั้งใจนั้นหรือไม่เป็นคำถามที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง ตามมาตรฐานนี้ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าโดยพื้นฐานแล้วสิ่งมีชีวิตทั้งหมดภูมิทัศน์การถ่ายภาพธรรมชาติ ฯลฯ ตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่ของการถ่ายภาพ "ศิลปะ" ไม่ว่ามันจะดีหรือไม่ดีก็ตาม

การใช้งานอื่นคือสิ่งที่ผู้อื่นให้ความเห็น (อย่างน้อย IMO) คือ: คุณภาพจริงของภาพถ่ายที่เป็นปัญหา ฉันมักจะเห็นด้วยกับสิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นสาระสำคัญของความคิดเห็นที่แสดงออกมา: สิ่งนี้ตกอยู่ในขอบเขตของความคิดเห็นและรสนิยมไม่ใช่ความจริง เพื่อไม่ให้ดูร้ายกาจเกินไป แต่จากมุมมองนี้ "ศิลปะ" มีแนวโน้มที่จะเป็นทุกสิ่งที่คุณสามารถจัดการขายได้และราคาที่สูงขึ้นที่คุณสามารถขายได้ก็คือ "ปลีกย่อย" ใช่มี "หน่วยงานผู้มีอำนาจ" ซึ่งมีความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นงานศิลปะที่น่าเชื่อถือ สิ่งเหล่านี้มีผลอย่างมากต่อราคา - แต่ในความซื่อสัตย์ทั้งหมดฉัน (หนึ่ง) พิจารณาว่าพวกเขาส่วนใหญ่เป็นคำพยากรณ์ที่ทำให้ตนเองสำเร็จ เมื่อพวกเขายกย่องบางสิ่งบางอย่างในฐานะศิลปะที่ยิ่งใหญ่ราคาก็สูงขึ้นไปส่วนใหญ่เป็นเพราะนักลงทุน (ซึ่งบ่อยครั้งที่ไม่มี, ไม่ไว้ใจหรือเพียงแค่อย่าเพราะสิ่งที่ร่างอำนาจได้กล่าว

ศิลปะจะได้รับการเปรียบเทียบกับศิลปะที่มีประโยชน์

ในตอนแรกนั้นมีการเข้าใจวิจิตรศิลป์ว่าหมายถึงสิ่งที่เป็นภาพที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อความสวยงามและตัดสินจากความงามและความหมายในขณะที่ศิลปะที่มีประโยชน์คืองานตกแต่งหรืองานฝีมือเช่นพรมเป็นต้นพวกเขาหันไปสัมผัส พูดคำแถลงทางสังคม)

ตอนนี้วิจิตรศิลป์แบ่งออกเป็นทัศนศิลป์ศิลปะการแสดงและศิลปะการแสดง

ลักษณะที่กำหนดของวิจิตรศิลป์คือความบริสุทธิ์ของวินัยในการแสวงหาความงามที่สวยงามโดยไม่ต้องอ้างอิงถึงประโยชน์หรือความจริง

ข้อมูลอ้างอิง
1. วิจิตรศิลป์ (Wikipedia)
2. ทัศนศิลป์คืออะไร
3. วิจิตรศิลป์: ความหมายและความหมาย

ปรากฎว่ามีบทความวิกิพีเดียทั้งหมดเพียงเกี่ยวกับการที่แตกต่างกันข้อพิพาทเกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่ของศิลปะ มีย่อหน้าที่ฉันคิดว่ามีประโยชน์ต่อการสนทนานี้:

ความหมายที่สองที่แคบและยาวกว่านี้ของคำว่า "ศิลปะ" นั้นเป็นคำย่อสำหรับศิลปะสร้างสรรค์หรือ "วิจิตรศิลป์" ที่นี่เราหมายถึงความสามารถที่ใช้ในการแสดงความคิดสร้างสรรค์ของศิลปินหรือเพื่อดึงดูดความรู้สึกที่สวยงามของผู้ชม บ่อยครั้งหากมีการใช้ความสามารถในทางที่ต่ำหรือทางปฏิบัติผู้คนจะมองว่ามันเป็นงานฝีมือมากกว่าศิลปะ ในทำนองเดียวกันหากมีการใช้ทักษะในเชิงพาณิชย์หรืออุตสาหกรรมก็จะได้รับการพิจารณาการออกแบบแทนศิลปะ ในทางกลับกันงานฝีมือและการออกแบบบางครั้งก็ถือเป็นศิลปะประยุกต์ นักคิดบางคนแย้งว่าความแตกต่างระหว่างศิลปะและศิลปะประยุกต์นั้นเกี่ยวข้องกับการตัดสินคุณค่าที่ทำเกี่ยวกับศิลปะมากกว่าความแตกต่างที่ชัดเจน ( Novitz, 1992 )

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในความคิดเห็นข้างต้นบางสิ่งที่คุณทำอาจยังมีชีวิตอยู่และบางส่วนอาจไม่เป็นเช่นนั้น การถ่ายภาพบางอย่างตกอยู่ในขอบเขตการใช้งานจริง การถ่ายภาพผลิตภัณฑ์ภาพรวมครอบครัวการสื่อสารมวลชน ศิลปะเป็นคำที่ลื่นไหลไม่ว่าใครจะพยายามกำหนดมันและแน่นอนว่างานบางอย่างภายในกรอบเหล่านั้นสามารถสวมใส่ฉลากได้อย่างสะดวกสบาย แต่บางคนก็ไม่ได้และก็ไม่เป็นไรเช่นกัน มีการอภิปรายที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบล็อกรูปภาพยอดนิยม The Online Photographer - ทำไมมัน (ไม่ใช่) ศิลปะ? . หากคุณสนใจสิ่งนี้คุณควรอ่านและบทความและความคิดเห็นโดยรอบ

ภาพถ่ายส่วนใหญ่ของฉันไม่ได้ถ่ายด้วยศิลปะ พวกเขาจะถูกนำไปเป็นรูปถ่าย ฉันมีความสุขกับสิ่งนั้น - แม้ว่าฉันหวังว่าฉันจะมีเวลามากขึ้นในการทุ่มเททำงานศิลปะอย่างตั้งใจเช่นกัน

นี่คือคำตอบที่เพื่อนให้ในระหว่างการสนทนาที่อ้างถึงข้างต้น ฉันให้ที่นี่เป็นแถบต่ำสำหรับคำตอบในอนาคตที่จะเอาชนะให้ได้

วิจิตรศิลป์เปรียบเสมือนสื่อลามกฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่ามันคืออะไร แต่ฉันรู้ว่าเมื่อฉันเห็นมัน

ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าศิลปะการถ่ายภาพคืออะไรถึงแม้ว่าฉันจะสงสัยว่าคำจำกัดความนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับหัวเรื่อง แต่ขึ้นอยู่กับเทคนิคที่ใช้

สิ่งหนึ่งที่ฉันสามารถบอกคุณได้: ไม่มีทางที่ชีวิตยังคงเกี่ยวข้องกับผู้คนหรือสัตว์! จากวิกิพีเดีย :

ภาพนิ่ง (พหูพจน์ภาพนิ่ง) เป็นงานศิลปะที่แสดงถึงหัวข้อที่ไม่มีชีวิตชีวาเป็นส่วนใหญ่

แน่ใจว่าสิ่งที่คุณทำคือชีวิตยังคง

ฉันจะยิงที่ "low bar, part II"

นอกเหนือจากคำนิยามตามตัวอักษร (ศิลปะเพื่อประโยชน์ของศิลปะ) ฉันได้ยินมาว่ามันเป็น "วิจิตรศิลป์" ถ้าใครบางคนจะจ่ายเงินให้มัน - น่าจะเป็นถ้าพวกเขาไม่ได้มอบหมายให้งานเริ่มต้นด้วย

ฉันคิดว่าความคิดในที่นี้คือคุณได้เห็นบางสิ่งที่คุณเห็นว่ามีคุณค่าทางศิลปะจับมันด้วยกล้องของคุณและนำเสนอให้กับผู้อื่นในรูปแบบที่ทำให้อย่างน้อยบางคนก็เห็นด้วยว่ามันมีค่าศิลปะ ส่วน "จ่ายเพื่อมัน" เป็นเพียงข้อบ่งชี้ว่าการแข็งค่าขึ้นเหนือ "meh"

ฉันคิดว่าภาพถ่ายที่จัดเป็นศิลปะต้องตื่นขึ้นด้วยอารมณ์ที่ลึกซึ้งในหัวใจและความคิดของผู้สังเกตการณ์ มันจะต้องย้ายเรา อารมณ์อาจเป็นความรักความสงสารความอ่อนโยนความชื่นชมชื่นชมความกลัว ฯลฯ หรืออารมณ์อาจดูถูกเกลียดชังความกลัวความขุ่นเคือง ฯลฯ อารมณ์ที่ลึกซึ้งขึ้นหรือผลกระทบที่ภาพตื่นขึ้นมาในผู้สังเกตการณ์ยิ่งศิลปะ . หากภาพไม่เคลื่อนไหวเราหรือปลุกอารมณ์ความรู้สึกนั่นก็ไม่ใช่งานศิลปะ ภาพศิลปะอย่างแท้จริงจะต้องประทับใจอย่างลบไม่ออกในใจของผู้สังเกตการณ์ดังนั้นมันจะไม่ถูกลืมในไม่ช้า