การแผ่รังสีในอวกาศมีความเสี่ยงต่อการถ่ายภาพฟิล์มอวกาศหรือไม่และวิธีนี้ป้องกันได้อย่างไร

หลังจากเห็นคำถามนี้เกี่ยวกับกล้อง 135 ตัวที่ถูกใช้ระหว่างการเดินอวกาศฉันก็สงสัยในสิ่งต่อไปนี้:

เป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปว่านักบินอวกาศได้รับรังสีเพิ่มขึ้นหรือที่เรียกว่ารังสีอวกาศ

อ้างอิงจากNASA :

นักบินอวกาศได้สัมผัสกับรังสีไอออไนซ์ด้วยปริมาณรังสีที่มีประสิทธิภาพในช่วงตั้งแต่ 50 ถึง 2,000 mSv 1 mSv ของการแผ่รังสีไอออไนซ์เทียบเท่ากับเอ็กซ์เรย์ทรวงอกประมาณสามตัว ถ้าคุณมี x-ray หน้าอก 150 ถึง 6,000

นักบินอวกาศจะถูกป้องกันจากรังสีจากอวกาศของพวกเขาแต่กล้องไม่ได้ดูเหมือนจะมีที่อยู่อาศัยการป้องกันใด ๆตามที่แสดงในภาพเหล่านี้ การที่ฟิล์มของคุณถูกฉายด้วยเครื่องเอ็กซเรย์เป็นความคิดที่ไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฟิล์ม ISO ที่สูงขึ้นมันอาจเป็นอันตรายต่อภาพยนตร์ใน 'กล้องอวกาศ' เหล่านี้เพื่อให้ได้รับรังสีปริมาณสูงอย่างสม่ำเสมอ
ถึงกระนั้นภาพถ่ายจากภารกิจอวกาศก็กลับกลายเป็นดี อะไรคือสาเหตุของสิ่งนี้? รังสีไม่เป็นอันตรายต่อฟิล์มหรือมีวิธีป้องกันที่มองไม่เห็นในภาพถ่ายหรือไม่?

คำตอบนี้มีสองส่วนครึ่ง

ส่วนแรก: ถ้าคุณอยู่ใน LEO (วงโคจรของโลกต่ำ) (เฉพาะ EVA นอก LEO เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมอพอลโล) ดังนั้นคุณจึงอยู่ในแถบแวนอัลเลนและสภาพแวดล้อมของการฉายรังสีจึงดีกว่าอย่างมาก ไม่มีมนุษย์คนใดสูงกว่า LEO ตั้งแต่ Apollo

ประการที่สองถ้าคุณอยู่นอกเข็มขัดแวนอัลเลนเช่นบนดวงจันทร์แล้วใช่ว่าสิ่งต่าง ๆ ที่น่าสนใจกว่า แต่คุณไม่ได้อยู่ที่นั่นนานนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งปริมาณรังสีประจำปีบนดวงจันทร์อยู่ระหว่าง 100 และ 400 mSv: บนพื้นผิวของโลก (ดีในสหรัฐอเมริกา: มันแตกต่างกันมาก) ประมาณ 6mSv (มาจากหน้านี้ ) (ดูด้านล่างบน หน่วยสำหรับปริมาณรังสี) ดังนั้นดวงจันทร์จึงแย่กว่าโลกประมาณ 66 เท่า: ภาพยนตร์บนดวงจันทร์หนึ่งสัปดาห์ได้รับปริมาณเท่ากันกับที่ทำบนโลกถ้าเก็บไว้ในสภาพเดียวกันเป็นเวลาหนึ่งปีกับสามเดือน คุณสามารถเก็บภาพยนตร์บนโลกได้นานและในความเป็นจริงนั้นนานกว่านั้นโดยไม่มีผลร้ายอย่างมีนัยสำคัญดังนั้นหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้นก็ดี

นอกจากนี้ฟิล์มที่ใช้ส่วนใหญ่ค่อนข้างช้าด้วย ISO (จริงๆแล้ว ASA) ประมาณ 160 หรือต่ำกว่าและฟิล์มช้านั้นไวต่อความเสียหายจากรังสีน้อยกว่า อย่างไรก็ตามอย่างน้อยก็มีบางภารกิจ (อพอลโล 8 อยู่แล้ว) มีการใช้ภาพยนตร์ที่เร็วมาก: ดูหน้า NASA นี้ :

ใน Apollo 8 มีนิตยสารสามเล่มที่บรรจุด้วยความกว้าง 70 มม. พรุน Kodak Panatomic-X เนื้อละเอียด 80 ASA ภาพยนตร์ b / w สองฉบับด้วย Kodak Ektachrome SO-168 และ Kodak Ektachrome SO-121 หนึ่งฉบับ ฟิล์มกรองแสง Kodak 2485 ที่มีความไวต่อแสง 16,000 ชิ้น

การวัดปริมาณรังสีมีความซับซ้อน แต่Sievertเป็นการวัดที่ใช้กันทั่วไป REMเป็นวัดเก่า: 1Sv เป็น 100rem และ mSv เป็นหนึ่งในพันซีเวิร์ท สิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเหมาะสมกับภาพยนตร์มากนักเพราะพวกเขาทั้งหมดพูดถึงปริมาณที่มนุษย์ดูดซึม แต่พวกเขาเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถหาได้

ในขณะที่การแผ่รังสีเหนือบรรยากาศนั้นสูงกว่าบนโลกอย่างแท้จริง แต่ก็ไม่สูงเท่ากับการทำลายฟิล์มถ่ายภาพเร็วเท่าที่คำถามของคุณจะบ่งบอก จำนวนเงินที่คุณอ้างอิงจาก NASA นั้นเป็นความเสี่ยงระหว่างการปฏิบัติภารกิจไม่ใช่การเดินระยะสั้น

ในการศึกษาของ NASA เกี่ยวกับความไวของฟิล์มถ่ายภาพในช่วงปีกระสวยนาซ่าพบว่ารังสีส่วนใหญ่ผลิตเอฟเฟ็กต์ที่คล้ายกับที่พบในสต็อกฟิล์มเก่าซึ่งมีการเปลี่ยนสีและความเปรียบต่าง ไม่พบฟิล์ม Fogged ที่คาดว่าจะเกิดขึ้น NASA แนะนำให้ใช้ฟิล์มที่มีความละเอียดอ่อนน้อยลงเนื่องจากได้รับผลกระทบน้อยกว่า ฟิล์มที่มีความเร็ว 400 ขึ้นไปนั้นมีความไวต่อรังสีมากกว่าและ NASA แนะนำให้ใช้ฟิล์ม ISO ที่ต่ำกว่า

ที่น่าสนใจก็คือรังสีแกมม่าแทนที่จะเป็นรังสีเอกซ์หรือรังสีไอออไนซ์อื่น ๆ ที่มีผลกระทบมากที่สุดต่อกล้อง (และมนุษย์) ในปัจจุบัน นี่คือที่มาของความจริงที่ว่าไม่มีการป้องกันในทางปฏิบัติสำหรับมนุษย์หรือกล้องเนื่องจากรังสีแกมมาแทรกซึมเกือบทุกอย่าง (มันเป็นหนึ่งในด้านที่อันตรายที่สุดของการล่มสลายของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์เช่นเชอร์โนบิล) NASA พบว่ารังสีแกมมาเหล่านี้มีผลกระทบต่อกล้องดิจิตอลมากขึ้นซึ่งพวกเขาสามารถสร้างความเสียหายให้กับเซ็นเซอร์ได้

การแผ่รังสีที่พบระหว่างการปฏิบัติภารกิจอวกาศผลกระทบต่อฟิล์มได้รับการศึกษาอย่างดีจากองค์การนาซ่า:

• ผลกระทบของการฉายรังสีอวกาศบนฟิล์มเครื่องบิน ( pdf )

สองสามวันในอวกาศโดยทั่วไปจะมีค่าเท่ากับอายุของฟิล์มประมาณ 150 วัน การถ่ายภาพพระจันทร์ของนาซาบางดวงแสดงให้เห็นถึงร่องรอยของความเสื่อมเนื่องจากรังสีพื้นหลัง

สำรวจการศึกษาของนาซ่า - ตอบคำถามทุกข้อของคุณ