กล้องเรนจ์ไฟร์ฟิล์มตัวไหนที่ฉันสามารถซื้อในราคาสมเหตุสมผล

11

ฉันสนใจลองถ่ายภาพจากฟิล์มและฉันก็อยากลองกล้องเรนจ์ไฟเออร์เพราะมันดูสมบูรณ์แบบสำหรับการโฟกัสแบบแมนนวลในการถ่ายภาพสตรีท

แน่นอนตอนนี้คำถามคือฉันควรซื้อกล้องและเลนส์ใด อะไรคือความแตกต่าง? ฉันทุกคนใหม่สำหรับกล้องเหล่านี้ดังนั้นอย่าลังเลที่จะรวมเนื้อหาพื้นฐานไว้ในคำตอบของคุณ :)

เกี่ยวกับราคา: เนื่องจากเป็นการทดลองฉันไม่ต้องการใช้ยอดรวมมากกว่า 1,000 USD สำหรับการเริ่มต้น หากสิ่งทั้งหมดกลายเป็นว่าไม่ใช่สำหรับฉันฉันควรจะสามารถขายอุปกรณ์ในราคาที่เหมาะสมใช่มั้ย

equipment-recommendation film rangefinder

— eWolf
แหล่งที่มา

ฉันสนุกกับการถ่ายภาพสถานที่ด้วย Olympus OM-1 ของฉันด้วยเลนส์ 28 มม. f / 3.5 มากกว่า Bessa R2 ที่มี 35 f / 1.4 มันถูกกว่าเรนจ์ไฟเตอร์มากและคุณสามารถใช้เลนส์กับกล้อง DSLR ที่คุณเลือก

— Jędrek Kostecki

@ Jędrek: มันเป็นเรื่องของรสนิยม เครื่องมือค้นหาเรนจ์ไฟเนอร์ไม่เคยมืดมนมี DOF มากขึ้นแสดงบริบทนอกเฟรมและอื่น ๆ

— Mackie Messer

โอ้ฉันรู้เหมือนที่ฉันพูด - ฉันมี Bessa ฉันแค่ต้องการให้มุมมองที่ต่างออกไปสำหรับสิ่งที่พวกเขาจะได้ทดลองกับสถานที่ถ่ายทำบนแผ่นฟิล์มในราคาถูก

— Jędrek Kostecki

นี่คือสิ่งที่แนะนำให้ฉันไปหาเครื่องวัดระยะแรก: cameraquest.com/rfbuy.htm

— dpollitt

6

หากคุณต้องการลดงบประมาณลง 10 เท่าคุณสามารถรับ Canonet QL17 GIII ซึ่งมีเลนส์ 40mm f / 1.7 ที่ติดตั้งถาวรและการเปิดรับแสงอัตโนมัติที่มีความสำคัญชัตเตอร์ ฉันสนุกกับการขุดของฉันและถือว่ามันคุ้มค่ามาก ความยาวโฟกัส 40 มม. เหมาะสมกับฉันเป็นอย่างดีและเลนส์ "ดึง" อย่างชัดเจนพร้อมโฟกัสที่คมชัดและโบเก้ที่น่าพอใจ

ไกด์นำเที่ยว Ste. -Chapelle (ปารีส)

Hale Telescope, Palomar Observatory

— coneslayer
แหล่งที่มา

3

นี่คือคำแนะนำที่ดี ดูcameraquest.comสำหรับโปรไฟล์เพิ่มเติมของกล้องเรนจ์ไฟน

— Mackie Messer

1

ฉันหวังว่า Canonet จะไม่ได้เป็นตัวเร่งความเร็วหลัก ๆ มันเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เรามักจะต้องการ! แต่แน่นอน - rangefinders ส่วนใหญ่ของวินเทจนั้นมีความสำคัญชัตเตอร์แทนความสำคัญของรูรับแสงดังนั้นจึงไม่สามารถช่วยได้

— Staale S

2

@Staale: มีข้อยกเว้นบางประการ ฉันมีYashica 35CCที่มีช่องรับแสง (แต่ไม่มีการแทนที่ด้วยตนเอง) กล้องเหล่านี้ก็โอเคที่จะลอง rangefinders และถ่ายภาพสตรีทด้วยเงินเพียงเล็กน้อย หากคุณติดใจคุณสามารถซื้อ Leica ได้ในภายหลัง ...

— Mackie Messer

5

Canonet GIII ที่แนะนำเป็นสิ่งที่ดี แม้ว่ามันจะมีเลนส์คงที่และมันเป็นกล้องรุ่นเก่าดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีโชคเพื่อให้ได้เลนส์ที่ใช้งานได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณจะต้องได้รับเลนส์ที่มีการเปลี่ยนซีลแสงเมื่อเร็ว ๆ นี้

สำหรับเรนจ์ไฟร์เลนส์แบบเปลี่ยนได้ระดับเริ่มต้นลองดูข้อเสนอ R2, R3 และ R4 ที่หลากหลายจาก Cosina-Voigtländerพวกมันถูกสร้างขึ้นอย่างมีเหตุผลพอสมควรเมื่อเร็ว ๆ นี้ใช้เลนส์ Leica M ทุกชนิดและแต่ละอันมีความทันสมัย หลอดไฟในตัว

(แน่นอนว่าสำหรับเหรียญหนึ่งพันเหรียญคุณควรจะได้รับของจริง - Leica M เก่าที่มีเลนส์)

— Staale S.
แหล่งที่มา

บางอย่างเช่นนี้ - keh.com/Camera/format-35mm/system-Leica-M/…

— labnut

5

หากคุณต้องการอะไรซักอย่างฉันไม่แนะนำ Zorki 4 กับเลนส์ 50mm f / 2 Jupiter-8 สูงพอ ร่างกายเป็นสำเนา Leica และเลนส์ใช้การออกแบบเดียวกันกับ Zeiss 50mm f / 2 Sonnar ฉันมีความสุขมากกับภาพถ่ายที่ฉันถ่ายทั้งกับ Zorki และด้วยเลนส์ของ Zorki ที่ติดกับ Leica IIIc ของฉัน ปัญหาเดียวคือการหารูปแบบที่ปรับตัวได้ดี บางครั้งเลนส์อยู่ในแนวที่ไม่ดีหรือกล้องทำงานไม่ถูกต้อง กล้องรัสเซียตัวเก่านั้นไม่รู้จักควบคุมคุณภาพอย่างแน่นอน แต่มันเป็นการแนะนำที่ดีสำหรับการถ่ายภาพเรนจ์ไฟนสำหรับราคาถูกสุด ๆ คุณสามารถหาตัวอย่างที่ดีใน eBay ได้ในราคาต่ำกว่า $ 150 และหากคุณเคยอัพเกรดเป็น Leica M คุณสามารถใช้ตัวแปลง thread (M39) เป็น Leica M สำหรับเลนส์ของคุณ

— Cara Esten Hurtle
แหล่งที่มา

ไม่ได้สังเกตอายุของกระทู้นี้ หากโปสเตอร์ต้นฉบับออกไปแล้วและซื้อ RF ที่ดีคำขอโทษของฉัน!

— Cara Esten Hurtle

3

คำตอบของคุณอาจมีประโยชน์สำหรับคนอื่นด้วย ไม่มีอันตรายใด ๆ เกิดขึ้น!

— Francesco

@Esten Hurtle - ฉันชื่นชมความคิดเห็นที่เพิ่มแม้ว่ามันจะเป็นหลังโพสต์ต้นฉบับ ยินดีต้อนรับการเพิ่ม "Zorki 4" ของคุณ!

— dpollitt

ฉันยังไม่ได้ซื้อฉันจะทำในเดือนพฤศจิกายนเมื่อฉันกลับบ้านที่เยอรมนี ดังนั้นคำตอบของคุณยังช่วยฉัน :) ขอบคุณมาก!

— eWolf