ฉันสังเกตว่าเลนส์ Canon เริ่มต้นที่ $ 125 สำหรับ 50mm f / 1.8 และช่วง $ 125- $ 400 เต็มไปด้วยตัวเลือกมากมายตั้งแต่มุมกว้างไปจนถึงเทเลโฟโต้แม้จะนับแบรนด์ของบุคคลที่สามไม่ออก
ในขณะที่เลนส์ฟูจิที่ถูกที่สุดที่ฉันสามารถหาได้คือ $ 300 และราคาสูงขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับมุมกว้าง
เลนส์ฟูจินั้นดีกว่าในการสร้างคุณภาพและคุณภาพของภาพที่พวกเขาจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่?
คำตอบ:
FujiFilm คิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับเลนส์ (มากกว่า Canon) เพราะสามารถทำได้
ฟูจิฟิล์มมีการผูกขาดอย่างใกล้ชิดกับเลนส์ X-mount ตัวเลือกอื่น ๆ ได้แก่ เลนส์แมนนวลราคาถูกและเลนส์ Zeiss ราคาแพง สิ่งนี้มีการเปลี่ยนแปลงบ้างเมื่อมีการเปิดตัวเลนส์ออโต้โฟกัส Viltrox
คุณภาพของภาพของเลนส์ FujiFilm เกือบจะรับประกันได้ว่าดีมาก แม้แต่เลนส์ XC ก็ยังทำงานได้เหนือความคาดหมาย (ขึ้นอยู่กับราคา) ฟูจิฟิล์มต้องรักษามาตรฐานระดับสูงเพราะมีส่วนแบ่งการตลาดขนาดเล็ก
คุณภาพของเลนส์ XF โดยทั่วไปดูเหมือนจะดีมาก เลนส์ XC ส่วนใหญ่เป็นพลาสติกและมีราคาเหมาะสม
FujiFilm เป็นเหมือน Apple ลูกค้าซื้อเข้าสู่ระบบโดยคาดว่าจะจ่ายมากขึ้นดังนั้นพวกเขาจึงทำ (ไม่มากเท่า บริษัท อื่น ๆ )
แคนนอนคิดค่าใช้จ่ายน้อยลงสำหรับเลนส์บางตัวเพราะต้อง
มีการแข่งขันกันมากขึ้นสำหรับเลนส์ EF และ EF-S นี่ไม่ใช่กรณีของเลนส์ RF ซึ่งฉันคาดว่าจะมีราคาสูงกว่า
เลนส์เป้าหมายกลุ่มตลาดที่แตกต่าง ไม่มีเลนส์ L ในช่วงราคาที่คุณอธิบาย FujiFilm เพิ่งเริ่มกำหนดเป้าหมายตลาดที่แตกต่างกันตามวิธีที่ Canon มี (XC, XF, Red Badge, Cinema, ฯลฯ )
ตัวเรือนเลนส์ของ Canon ส่วนใหญ่เกือบทั้งหมดเป็นพลาสติก เลนส์พลาสติก (XC) ของฟูจิฟิล์มมีราคาใกล้เคียงกัน
คุณภาพของภาพของเลนส์ Canon มีแนวโน้มลดลงตามราคา แต่มีเป็นข้อยกเว้น
Canon ต้องการเลนส์ราคาถูกเพื่อดึงดูดผู้ที่จะซื้อเลนส์คู่อื่น
พิจารณา EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS USM เทียบกับ XF 18-135 / 3.5-5.6 R LM OIS WR (ใช้กับตัว FujiFilm ตัวเดียวกัน):
ความแตกต่างมีมูลค่า $ 300 หรือไม่? สำหรับฉันไม่ได้จริงๆ แต่การใช้เลนส์ EF-S บนตัว FujiFilm นั้นต้องใช้อะแดปเตอร์อัจฉริยะ $ 300 ซึ่งจะช่วยลดการประหยัดที่อาจเกิดขึ้น เลนส์ไม่ทำงานกับอะแดปเตอร์ราคาถูกและไม่สามารถโฟกัสด้วยตนเองด้วยอะแดปเตอร์แบบพาสซีฟ ดังนั้นหากคุณต้องการเลนส์ 18-135 / 3.5-5.6 ในกล้อง FujiFilm มีตัวเลือกไม่มากนัก
ความแตกต่างของราคาที่ควรซื้อสำหรับระบบ Canon กับ FujiFilm คือ ขึ้นอยู่กับคุณ
แล้วเลนส์อื่น ๆ ล่ะ? สำหรับเลนส์อื่นที่ไม่ใช่ 50 / 1.8 และชุดซูมเลนส์ FujiFilm นั้นมีราคาที่น่าดึงดูดใจมากกว่า XF 18-135 / 3.5-5.6 ตัวอย่างเช่นคุณจะกดยากที่จะหา Canon EF 35 / 1.4 ที่ทำงานน้อยกว่า $ 600 ในขณะที่ XF 35 / 1.4 สามารถใช้งานได้ ~ $ 400 อย่างไรก็ตามมีเลนส์ Canon ที่ไม่มี FujiFilm เทียบเท่า
แม้ว่าบางคนอาจเห็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบระบบ FujiFilm กับ Canon แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเลนส์ FujiFilm นั้นดีกว่า ในการเปรียบเทียบเลนส์พวกเขาจะต้องใช้กับตัวกล้องเดียวกัน
ภาพนี้แสดงให้เห็นถึงเอฟเฟกต์ที่ตัวกล้องต่างกันสามารถมีต่อคุณภาพของภาพเมื่อใช้เลนส์เดียวกัน (EF 40 / 2.8 STM) ด้วยการตั้งค่าระดับแสงเดียวกัน แคนนอนมีแนวโน้มที่จะใช้เซ็นเซอร์ขนาดเล็กและฟิลเตอร์ป้องกันรอยหยักที่แข็งแกร่งซึ่งเป็นสาเหตุของความพร่ามัวในภาพตัวอย่าง มันจะไม่ยุติธรรมที่จะตำหนิเลนส์สำหรับปัญหาที่เกิดจากกล้อง
การรับรู้ว่าเลนส์ FujiFilm มีคุณภาพสูงกว่าเลนส์ Canon ส่วนหนึ่งมาจากการใช้เลนส์ FujiFilm ซึ่งไม่มีตัวกรอง AA Canon ได้ลบหรือลดความแรงของฟิลเตอร์ AA ในบางรุ่น หากวางแผนที่จะซื้อในระบบ Canon ให้พิจารณาการรอรุ่นที่ลดการกรอง AA เพื่อให้ได้คุณภาพของภาพที่ใกล้เคียงกับของกล้องจากผู้ผลิตรายอื่น
คำตอบนี้เพิ่มเติมจากคำตอบของ Michael C
อีกส่วนหนึ่งของเรื่องคือเลนส์บางครั้งราคาขึ้นอยู่กับสิ่งที่ตลาดจะแบก เลนส์ของฟูจิมีราคาแพงเมื่อเทียบกับเลนส์ Canon บางรุ่น แต่ก็ค่อนข้างถูกเมื่อเทียบกับเลนส์อื่น ๆ
ตัวอย่างเช่นดูคู่ของเลนส์มาตรฐาน: เลนส์ที่ถูกกว่าจะช้ากว่าเล็กน้อยและอีกอันที่เร็วกว่าก็จะแพงกว่า สำหรับฟูจิโดย 'มาตรฐาน' ฉันหมายถึง 'ประมาณ 35 มม.' ในขณะที่สำหรับฟูลเฟรมโดย 'มาตรฐาน' ฉันหมายถึง 'ประมาณ 50 มม.' ราคาถูกปัดเศษเป็นปอนด์ที่ใกล้ที่สุด 10 ทั้งหมดจากร้านเดียวกัน
ดังนั้น:
และถ้าคุณต้องการที่จะโง่จริงๆ: Leica 50 f / 2 Summicron ... 6,000 ปอนด์ในสีดำหรือ 6,350 ปอนด์ในเงิน (การเคลือบสีเงินบนเลนส์เสร็จราคาเท่ากับเลนส์ Fuji 35 มม. f / 2 ทั้งหมด) และนั่นไม่ใช่เลนส์ Leica 50 มม. ที่แพงที่สุดแม้จะไม่ได้พิจารณาว่าเป็นเลนส์ที่เร็วอย่างน่าหัวเราะ
แน่นอนว่าคุณสามารถยืนยันได้ว่าเลนส์เหล่านี้ดีกว่าฟูจิเทียบเท่าอย่างมาก ฉันเป็นเจ้าของบางส่วนและคนที่ฉันเป็นเจ้าของไม่ใช่ ฉันมีเลนส์ Zeiss ทั้งคู่ที่ฉันพูดถึงข้างต้นและ C-Sonnar ซึ่งฉันชอบอย่างสุดซึ้งไม่ตรงไปตรงมาเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม: มันมีชื่อเสียงว่ามีการปรับโฟกัสและหลาย ๆ คนรวมถึงของฉันนั้นช่างน่ารำคาญจริงๆ มันไม่ได้ทำดีกว่าหรือดีกว่าทัศนวิสัยทางทัศนะที่ดีกว่าฟูจิ ฉันไม่ได้เป็นเจ้าของเลนส์ Leica ที่ฉันกล่าวถึงข้างต้น (ฉันเป็นเจ้าของ Summicron รุ่นเก่ากว่า) แต่ฉันสงสัยอย่างจริงจังว่าเลนส์เหล่านี้ดีกว่าออพติคอลมากหรือดีกว่ากลไก Fujis โดยเฉพาะอย่างยิ่งกว่า 35 f / 1.4 ที่ฉันเข้าใจ เป็นเลนส์ที่ดีจริงๆ
ไม่มีเลนส์ M-mount ใดที่มีระบบโฟกัสอัตโนมัติซึ่งน่าจะมีราคาสูงกว่าสิ่งใดในเลนส์
ความแตกต่างของราคานี้ไม่รวมอยู่ในค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา ผมไม่ทราบว่าประวัติศาสตร์สินค้าของเลนส์ Leica กล่าวถึง แต่ผมซื้อทั้งสองเลนส์ Zeiss ผมกล่าวถึงข้างต้นก่อนที่จะมีเป็น X-mount Fujis และพวกเขากำลังทั้งสองสายพันธุ์ในธรรม (ในความเป็นจริงมาก) การออกแบบเก่า
อาจเป็นเพราะความแตกต่างนั้นเกิดจากตลาดที่ค่อนข้างเล็กสำหรับเลนส์ M-mount ฉันไม่คิดว่านี่เป็นเรื่องจริง แต่ส่วนตัวฉันไม่มีหลักฐาน
สิ่งที่ฉันคิดว่ามีเหตุผลชัดเจนคือคนที่ซื้อกล้อง M-mount คาดว่าจะต้องจ่ายมากสำหรับเลนส์ของพวกเขา คนที่ค่อนข้างแย่ (ค่อนข้าง) ที่ซื้อกล้อง M-mount เช่นฉันใช้จ่ายกับเลนส์มากกว่าที่พวกเขาจะใช้เลนส์ฟูจิที่ดีกว่า คนร่ำรวยใช้จ่ายมากขึ้นเรื่อย ๆ
เลนส์ Canon ราคาต่ำส่วนใหญ่เป็นการออกแบบที่เก่ากว่าซึ่งมีมานานพอที่จะขายสำเนาเพื่อกู้คืนค่าใช้จ่าย R&D สำหรับ Canon Canon แนะนำเมาท์ EF ในปี 1987 และเลนส์ระดับผู้บริโภคในปัจจุบันหลาย ๆ ตัวติดตามรอยเชื้อสายของพวกเขาตั้งแต่ต้นหรือกลางปี 1990 เลนส์ Canon รุ่นใหม่ในช่วงราคานั้นส่วนใหญ่แล้วจะมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยของการออกแบบรุ่นเก่า
ในทางกลับกัน Fuji ไม่ได้แนะนำ X-mount จนกระทั่งปี 2012 พวกเขายังคงพยายามที่จะกู้คืนค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาสำหรับเลนส์หลายตัวที่พวกเขามีให้ใน X-mount โดยเฉพาะอย่างยิ่งเลนส์ราคาต่ำกว่า .
แคนนอนยังครองส่วนแบ่งตลาดที่ใหญ่กว่าของตลาดเลนส์แบบเปลี่ยนได้มากกว่าที่ฟูจิทำ ผลิตภัณฑ์ที่ขายในปริมาณที่สูงขึ้นสามารถทำเครื่องหมายได้น้อยลงและยังคงทำกำไรได้มากกว่าผลิตภัณฑ์ที่ขายในจำนวนที่ต่ำกว่ามาก
นอกจากนี้ยังมีปัจจัยที่เมื่อราคาเลนส์ระดับเริ่มต้นที่ต่ำกว่าจาก Canon มีการแข่งขันจำนวนมากจากผู้ผลิตเลนส์บุคคลที่สามซึ่งเต็มไปด้วยตลาดด้วยเลนส์ราคาถูกมากปานกลาง (หรือแย่กว่า) สำหรับ EF (และ Nikon) F) เมานต์
เลนส์แคนนอนที่มีแนวโน้มที่จะแข่งขันกับเลนส์ของ Fuji X-mount ในแง่ของประสิทธิภาพมักจะมีราคาสูงกว่าหรือสูงกว่าของฟูจิ ฟูจิไม่ได้ผลิตตัวเลนส์พลาสติกระดับต่ำสุดเลนส์ X-mount ใด ๆ ที่ตรงกับตัวอย่างเช่นเลนส์ EF 50 มม. f / 1.8 II ของแคนนอน, EF-S 55-250 มม. f / 4-5.6 IS II, หรือ EF 75-300 มม. f / 4-5.6 III Tamron และ Sigma ทำและแข่งขันกับ Canon ในพื้นที่นั้น