ฉันควรใช้ ISO ที่ขยายเพิ่มต่ำสุดหรือไม่

13

Pentax K-5 ของฉันมาพร้อมกับการตั้งค่า ISO ต่ำ "ปกติ" ที่ 100 แต่ถ้าคุณเปิดใช้ "ISO ขยาย" คุณสามารถตั้งค่าได้ต่ำสุดที่ 80 (บวกไปถึงความผิดปกติ 51200!) ฉันรู้ว่าโดยทั่วไปเพื่อลดเสียงรบกวนการตั้งค่า ISO ต่ำลงจะดีกว่า แต่ฉันสงสัยว่ามันจะเป็นจริงสำหรับการตั้งค่า "ขยาย" นี้เช่นกัน ถ้าฉันออกไปข้างนอกและมีแสงสว่างมากมายและฉันสามารถใช้ 80 ISO โดยไม่ทำลายภาพของฉันด้วยการตั้งค่าชัตเตอร์และรูรับแสงที่ไม่เหมาะสมฉันควรทำอย่างไร

(ฉันรู้ว่าอาจมีบางสถานการณ์ที่ ISO ต่ำสุดจะเป็นประโยชน์เช่นถ้าคุณกำลังถ่ายภาพท่ามกลางแสงอาทิตย์และไม่ต้องการชัตเตอร์ที่ 1/8000 วินาทีนั่นไม่ใช่สถานการณ์ที่ฉันกำลังพูดถึง .)

exposure iso

— ไจ
แหล่งที่มา

2

ดูเหมือนว่าคำตอบที่ชัดเจนคือการทดสอบเสียงโดยใช้ขั้นตอนจากคำตอบล่าสุดของ @ labnut อย่างน้อยคุณก็จะได้รับความคิดว่าคุณได้รับมากแค่ไหน photo.stackexchange.com/questions/11281/how-to-test-noise/ …

— Jerry Coffin

1

ดูเพิ่มเติมphoto.stackexchange.com/questions/4074

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

6

โดยทั่วไปแล้ว ISO ที่ต่ำกว่าจะทำให้เกิดเสียงรบกวนน้อยลง แต่กล้องดิจิตอลทั้งหมดจะปรับ ISO โดยการเปลี่ยนความไวแสงภายในและการเปลี่ยนแปลงใด ๆ จาก ISO 'ดั้งเดิม' จะแนะนำเสียงรบกวนหรือการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ เช่นช่วงไดนามิก ซึ่งรวมถึงการตั้งค่า ISO ใต้ ISO 'ดั้งเดิม'

ISO 'ดั้งเดิม' นี้เป็นสิ่งที่เซ็นเซอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุด ISO อื่น ๆ นั้นทำได้โดยการผลัก (หรือดึง) การสัมผัสภายใน

เนื่องจากกล้องของคุณมี 'ISO ขยาย' ที่ให้ 80 ISO คุณสามารถสันนิษฐานได้ว่า ISO นี้เหมาะสมที่สุดและอาจมีสัญญาณรบกวนมากขึ้นหรือสูญเสียช่วงไดนามิกมากกว่า ISO 'ดั้งเดิม' โชคไม่ดีที่กล้องบางรุ่นผลิตเผยแพร่ ISO ดั้งเดิมคืออะไร แต่ส่วนใหญ่จะถือว่า ISO ต่ำที่สุดในการตั้งค่าปกติ บางคนแนะนำว่ากล้อง Canon คือ 'ดั้งเดิม' สำหรับ ISO 100 และ ISO แบบครบวงจรที่ดีที่สุด (100,200,400 ฯลฯ ) แต่ฉันไม่เห็นผลลัพธ์ดังกล่าวสำหรับ Pentax

Google สำหรับ "native ISO" และคุณน่าจะได้พบกับการสนทนาที่น่าสนใจและแม้แต่ภาพตัวอย่าง

— cmason
แหล่งที่มา

ฉันคิดว่าคุณต้องการให้เป็น 100, 200, 400 สำหรับ "full stop ISO"

— jrista

ใช่ @jrista คุณพูดถูกและขอบคุณไม่แน่ใจว่า "300" เล็ดรอดเข้ามาได้อย่างไร ... แก้ไข "100,200,300" ถึง "100,200,400"

— cmason

ฉันไม่แน่ใจว่าคุณสามารถสันนิษฐานได้ว่า ISO ดั้งเดิมของ K5 นั้นสูงกว่า 80 ISO ต่ำที่ขยายได้ของ Canon คือ 50 น่าจะเป็นไปตามลำดับการหยุดทั้งหมด แต่ฉันคิดว่า 80 เป็นจริงดั้งเดิมของ ISO ของ k- 5 มิฉะนั้นจะเป็นการเลือกที่คุ้มค่า

— Matt Grum

3

หาก Pentax native ISO คือ 80 ถ้าอย่างนั้นทำไมต้องเปิดใช้งานฟังก์ชั่นที่กำหนดเองเพื่อเปิดใช้งาน หากเป็นแบบเนทีฟก็ควรเป็นแบบเนทีฟและ ISO อย่างใดอย่างหนึ่งจากเมนู การคาดคะเนของฉันและมันเป็นการคาดคะเนเป็นเพียงสิ่งนี้: Pentax น่าจะไม่มี 80 เป็น ISO ดั้งเดิมเพราะมันต้องการฟังก์ชั่นพิเศษที่เปิดใช้งานเพื่อให้สามารถใช้งานได้ ฉันไม่ได้พูดถึง ISO ที่กล้องจัดแสดงจริงเมื่อตั้งค่า ISO 100 เฉพาะสิ่งที่ต้องทำในการตั้งค่ากล้องเพื่อเปิดใช้งาน ISO 80

— cmason

1

Pentak K5 มีช่วง ISO ดั้งเดิมที่ 100-12800 การตั้งค่า ISO 80 ไม่พื้นเมืองจึงจัดหมวดหมู่ของการขยาย ISO @cmason ถูกต้องในการยืนยันของเขา กล้องหลายตัวดูเหมือนจะเลือก ISO ต่ำที่ขยายได้ 80 มากกว่า 50 เนื่องจาก ISO "ฐานที่แท้จริง" ของพวกเขาคือ 160 แทนที่จะเป็น 100

— jrista

5

คุณสามารถใช้และให้ช่วงไดนามิกที่ยอดเยี่ยมและสัญญาณรบกวนภาพต่ำมาก แต่แทบจะไม่แตกต่างจากการตั้งค่า ISO 100

สิ่งที่ช่วยได้มากขึ้นคือการใช้ฟังก์ชั่นขยายช่วงไดนามิก สิ่งนี้จะ จำกัด ความไวแสง ISO ไว้ที่ 200-12800 ปกติหรือ 160 ถึง 51200 เมื่อเปิด ISO แบบขยาย คุณได้เสียงรบกวนต่ำมาก แต่หยุดช่วงไดนามิกสำหรับไฮไลท์

ISO ที่อยู่เหนือ 12800 นั้นไม่มีประโยชน์สำหรับฉันเนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขาและฉันไม่ต้องการใช้งานโดยไม่ได้ตั้งใจฉันปิด ISO ที่ขยายไว้และช่วงขยายเพิ่มเติม สิ่งนี้ทำให้ฉัน ISO 200 คือการตั้งค่าฐานของฉัน

หากต้องการใช้ความเร็วชัตเตอร์ช้าลงในแสงจ้าแทนที่จะลด ISO ให้ใช้ฟิลเตอร์ ND

— Itai
แหล่งที่มา

1

ฉันไม่รู้ว่าคุณเป็นเพนแท็กซ์ มีพวกเราจำนวนมากในเว็บไซต์นี้

— John Cavan

3

Pentaxians เป็นที่รู้จักกันว่าเป็นประเภทที่มุ่งเน้นการวิจัย พวกเขาจะลงเอยด้วย Pentax ได้อย่างไร?

— Eruditass

1

Pentax DSLR เป็นเครื่องมือที่ฉันเลือกใช้สำหรับการถ่ายภาพท่องเที่ยวเนื่องจากฉันคิดว่าเป็นกล้องที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการใช้งาน ฉันเป็นเจ้าของ Pentax 2 ตัวและกล้องอีก 6 ตัวจากอีก 3 แบรนด์ดังนั้นฉันจึงไม่ได้เป็นเอกสิทธิ์;) ฉันจับคู่เครื่องมือในการมอบหมายรวมถึงใช้ประโยชน์จากกล้องอื่น ๆ ที่ผ่านมือของฉันเป็นประจำ

— Itai

ขอบคุณสำหรับเคล็ดลับเกี่ยวกับการขยายช่วงไดนามิกฉันได้ข้ามการตั้งค่านั้นไป

— แฮงค์

Dynamic Range Expansion ใช้กับไฟล์ RAW หรือเป็นคุณสมบัติ JPEG ล้วนๆ

— CadentOrange

2

ด้วย JPEG คุณจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่าง หากคุณถ่ายภาพ JPEG ด้วย K-5 ให้เปิดใช้การแก้ไขไฮไลต์ซึ่งจะเปลี่ยน DR จากเงา (หายไปในรูปแบบ JPEG) เป็นไฮไลท์ แต่คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างเล็กน้อยจากการแก้ไข ISO 160 ถึง 200

หากคุณถ่ายภาพ RAW คุณจะได้รับช่วงไดนามิกเพิ่มขึ้น 0.4 ช่วง (ลดเสียงรบกวนในเงามืด) หากคุณตัดสินใจที่จะหลบเงาของคุณอย่างหนัก นี่เป็นเพราะ ISO ดั้งเดิมของ K-5 ไม่ใช่ 100 มันน้อยกว่า 100 สวยมากกล้องทั้งหมดไม่มี ISO ดั้งเดิมเท่ากับ 100 แต่สมัครสมาชิก 'ISO มาตรฐานปัจจุบัน' ของ 100, 200 , 400, ฯลฯ สำหรับผู้ที่มี ISO ดั้งเดิมสูงกว่า 100 สิ่งที่คุณจะได้รับคือการลดช่วงไดนามิก แต่นี่ไม่ใช่กรณีของ K-5

DR นั้นค่อนข้างใหญ่ในเซ็นเซอร์และมันก็ยากที่จะสังเกตเห็น ประโยชน์ที่ใหญ่กว่าสำหรับ ISO 80 คือคุณสามารถลดความเร็วชัตเตอร์หรือรูรับแสงกว้างขึ้นได้ถ้าต้องการ

— Eruditass
แหล่งที่มา

1

พูดในฐานะคนที่มี k-5s สองสามตัวฉันไม่สามารถพูดได้เลยว่าฉันเคยสังเกตเห็นความแตกต่างของคุณภาพของภาพที่ ISO 80 เทียบกับ ISO 100 ในขณะที่อาจมีความแตกต่างในผลลัพธ์ที่น้อยกว่าเมื่อมันมาถึง ในช่วงที่ขยายออกมันเป็นนาทีที่ฉันไม่สามารถตรวจจับได้ ตอนนี้ในอีกด้านหนึ่งนั่นคือเรื่องราวที่แตกต่างกัน ISO 51200 นั้นค่อนข้างใกล้เคียงกับที่ใช้ไม่ได้แม้ว่ามันอาจเป็นวิธีเดียวที่คุณจะได้รับสิ่งใดก็ตาม ถึงอย่างนั้นคุณก็กำลังพิมพ์ 4x6 และหวังว่ามันจะออกมาดี :)

— John Cavan
แหล่งที่มา

0

"เนื่องจากกล้องของคุณมี ISO แบบขยายนี้" ที่ให้ 80 ISO คุณสามารถสันนิษฐานได้ว่า ISO นี้เหมาะสมที่สุด "

ที่จริงแล้วกับกล้องรุ่นใหม่ทั่วไปตรงข้ามแน่นอนเป็นจริง ส่วนใหญ่สามารถรักษาช่วงไดนามิกของพวกเขาได้ค่อนข้างดีและสิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือโดยทั่วไปแล้วกล้องจะถ่ายภาพการเปิดรับแสงที่สว่างกว่าที่คาดการณ์ไว้และจากนั้นเมื่อผ่าน Gamma Curve ให้เป็นไฟล์ Raw ที่สามารถดูได้ เกี่ยวกับข้อมูลที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าสำหรับเงาของคุณผ่านทางเสียงระดับกลาง) จะถูกผลักลงไปในเงาและเสียงกลางของคุณเพื่อรับข้อมูลจริงมากขึ้นและลดเสียงรบกวนหรือการคาดการณ์ / การแก้ไข ความหมายรายละเอียดที่แท้จริง ด้วยรายละเอียดที่แท้จริงภาพสามารถจัดการกับการแยก Deconvolution ที่คมชัดมากขึ้น (รัศมีไปทางซ้ายของรายละเอียดไปทางขวาใน Lightroom หรือ Camera Raw) เนื่องจากไม่มีสิ่งประดิษฐ์ที่จะกำจัดเสียงรบกวน (เม็ดเล็ก ๆ ) โดยอัลกอริธึม . ไฟล์เหล่านี้ส่วนใหญ่ต้องการการลดสัญญาณรบกวนสีน้อยถึงไม่มีเลย Raw Deconvolution Capture ทำให้คมชัดขึ้นจากนั้นเพิ่มคุณภาพให้มากขึ้นถึง 10% สำหรับการขยาย สิ่งนี้สำคัญมาก หากช่วงไดนามิคยากที่จะถ่ายและอาจมีปัญหาลองใช้ทั้ง Iso Expansion ต่ำและ Native ISO เพื่อความปลอดภัย

— มาร์คเมตช์นิช
แหล่งที่มา