วงแหวนมาโครแฟลชที่ดีกว่าแฟลชภายนอก“ ปกติ” ที่ดีกว่าสำหรับการถ่ายภาพมาโครเป็นอย่างไร?


9

Canon ผลิตวงแหวนมาโครสองวงคือ MR-14EX และ MT-24EX และผู้ผลิตอื่น ๆ ก็ผลิตวงแหวนดังกล่าวเช่นกัน ฉันมีแฟลชภายนอก Canon Speedlite 440EX II ซึ่งฉันใช้เมื่อฉันไม่ได้ใช้ขาตั้งสำหรับการถ่ายภาพของฉัน (ซึ่งไม่ค่อยเป็นจริง)

แหวนมาโครไม่ได้ราคาถูกและคำถามของฉันคือว่าควรใช้สำหรับการถ่ายภาพมาโครหรือไม่หากคุณ:

  • 1) ใช้ขาตั้งกล้อง (ไม่มีแฟลช) สำหรับการถ่ายภาพมาโครสิ่งที่ฉันทำเกือบตลอดเวลา

หรือ

  • 2) ใช้แฟลชอย่างกว้างขวางขณะถ่ายภาพมาโคร

จำไว้ว่าฉันมี Speedlite อยู่แล้วและฉันสามารถควบคุมมันจากระยะไกลได้ใน 7D ของฉันดังนั้นฉันสามารถวางมันลงในมุมที่หลากหลาย

คำตอบ:


6

ในความคิดของฉันแฟลชมีแนวโน้มที่จะดีกว่าขาตั้งกล้องสำหรับมาโครเนื่องจากคุณสามารถควบคุมได้มากขึ้นความเร็วชัตเตอร์ที่สูงขึ้นและคุณสามารถปิดรูรับแสงได้ไกล ไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่ได้ผลลัพธ์ที่ดีเมื่อมีแสงสว่างที่พร้อมใช้งาน

นอกจากนี้คุณยังสามารถรับผลลัพธ์ที่ดีโดยไม่ต้องมีวงแหวนมาโครเฉพาะถ้าคุณมีสายกล้อง วิธีนี้จะช่วยให้คุณได้ 430EX ของคุณใกล้กับวัตถุและช่วยให้คุณค้นหามุมแสงที่เหมาะสมที่สุด การกระจายแสงจะเติมเต็มเงาเหมือนวงแหวนแฟลชแม้ว่าเงาจะไม่เกิดปัญหาแม้ว่าแฟลชเปล่าจะเป็นแหล่งแสงขนาดใหญ่ (นุ่มนวล) เมื่อเทียบกับวัตถุมาโคร

แน่นอนว่ามันคุ้มค่าที่จะทำการทดลองเพื่อดูว่าคุณสามารถทำอะไรกับเกียร์ปัจจุบันของคุณก่อนที่จะลงทุนในวงแหวนไฟหรืออะแดปเตอร์


7D ให้ฉันควบคุมแฟลชจากระยะไกล ฉันจะทดลองกับมันสักหน่อย
Anto

ดูลิงค์ในคำตอบของ @ysap ได้เช่นกัน แต่ฉันคิดว่าสิ่งนี้ดีกว่าที่จะตอบคำถามของคุณ
nchpmn

4

มีแบบฝึกหัดหลายวิธีที่สามารถสร้าง ringflash DIY ของคุณเอง:

อันนี้เซ็กซี่มาก:

คุณสามารถค้นหาอีกมากมายได้อย่างง่ายดายผ่านการค้นหาอย่างรวดเร็ว ไม่ใช่ทุกคนเป็นวงแหวนมาโคร แต่แน่นอนว่าจะทำให้คุณมีความคิดในการทำด้วยตัวเอง


ลิงก์สุดท้าย flickr: iamclaus ตายแล้ว :(
knb

3

ฉันมักจะทำทั้งสองอย่างบ่อยครั้ง ...

ในแง่ของแฟลชวงแหวนมันอยู่รอบเลนส์ดังนั้นแสงจึงโฟกัสที่วัตถุได้อย่างแม่นยำมากขึ้นและสำหรับวัตถุนั้นจะอยู่ใกล้กับวัตถุมากขึ้น สิ่งนี้มีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อระยะทางถึงวัตถุจากองค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์นั้นแน่นมากเนื่องจากแฟลชในรูปแบบอื่นจะถูกทำมุมให้อยู่ในแนวแกนที่ค่อนข้างห่างออกไป

ในแง่ของขาตั้งกล้องฉันจะใช้มันต่อไปสำหรับวัตถุที่อยู่กับที่เพื่อปรับปรุงความมั่นคงและความคมชัดของภาพ สำหรับวัตถุที่กำลังเคลื่อนที่ฉันจะข้ามขาตั้งเนื่องจากมันจะยากที่จะเคลื่อนไหวในเวลาที่วัตถุเคลื่อนที่

ตอนนี้ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเรื่องมาโคร ... สำหรับแมลงชิ้นส่วนเล็ก ๆ และอุปกรณ์และอื่น ๆ แฟลชวงแหวนทำงานได้ค่อนข้างดี สำหรับหยดน้ำที่ตกลงมาเช่นแฟลชจากกล้องเป็นวิธีที่ดีกว่า

อย่างไรก็ตามคุณสามารถปรับเปลี่ยนแฟลชสปีดปกติให้เป็นวงแหวนแฟลชได้ หนึ่งในตัวอย่างนี้เป็นOrbis Ringflash ฉันไปหาแหวน Metz ด้วยตัวเองแทนที่จะเป็นอะแดปเตอร์เพราะมันรองรับทุกแบรนด์ที่สำคัญอย่างมากและมันก็เป็นเครื่องพิสูจน์ได้ในอนาคตสำหรับฉัน


ringflash ของเมตซ์เป็นอย่างไร? ฉันน้ำลายไหลเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แต่ฉันไม่ได้มี "ความกล้าหาญ" ที่จะซื้อ ..
อังเดรRînea

1
@ AndreiRinea - มันใช้งานได้ดีฉันมีความสุขมากกับมันดังนั้นจึงไม่เสียใจ ฉันไม่ได้ใช้มันมากเท่าที่ฉันจะชอบ แต่นั่นไม่ใช่ภาพสะท้อนของความสามารถของมัน
John Cavan

1

มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณถ่ายภาพและวิธีที่คุณต้องการให้แสงมีพฤติกรรม หากคุณต้องการแสงที่ดีไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับแสงที่มีอยู่แฟลชก็น่าอัศจรรย์ แต่ถ้าแสงที่มีอยู่ใช้ได้กับคุณให้ใช้มัน

แสงวงแหวนสร้างแหล่งกำเนิดแสงที่ใหญ่กว่าดังนั้นจึงทำให้แสงนุ่มนวลขึ้น เปรียบเทียบขนาดของแฟลชวงแหวน (9 "- 10") กับหัวแฟลชของคุณ (ซึ่งเล็กกว่าบัตรเครดิต) เมื่อคุณถ่ายภาพมาโครขนาดของวัตถุที่สัมพันธ์กับแหล่งกำเนิดแสงจะเป็นตัวกำหนดว่าเงาจะมีลักษณะอย่างไร ด้วยการสร้างแหล่งกำเนิดแสงที่ใหญ่กว่าเงาจะมีความละเอียดยิ่งขึ้น

บวกมันยังเป็นรูปร่างที่แตกต่าง ทุกคนรอบแสง? รอบตัวมันสามารถเลียนแบบแสงธรรมชาติได้ และหากคุณกำลังถ่ายภาพสิ่งที่สะท้อนแสงสูง (ดวงตาโลหะน้ำ) รูปร่างจะสะท้อนกลับมา

เนื่องจากคุณมีแฟลช 7D จึงอาจเป็นแสงแฟลชในสตูดิโอที่ดี คุณมีแหล่งกำเนิดแสงที่ใหญ่กว่าและกลมกว่าซึ่งคุณสามารถวางได้ทุกที่ที่ระบบไร้สายสามารถรับได้ ดังนั้นคุณสามารถใช้มันได้มากกว่ามาโคร

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.