เลนส์ใดที่ควรรวมอยู่ในชุดถ่ายภาพท่องเที่ยว?

สำหรับกล้องครอบตัดเช่น Canon EOS 7D ชุดที่ดีที่สุดในการเดินทางไปทั่วยุโรปเป็นเวลาสองสามสัปดาห์ สไตล์การถ่ายภาพของฉันจะเน้นไปที่แนวนอนสถาปัตยกรรมและภาพการเดินทางทั่วไป

• จำกัด ประมาณ1-3 เลนส์และฉันชอบเลนส์ที่เบากว่า
• เลือกเซนเซอร์กล้องครอบตัดเพื่อประหยัดน้ำหนักด้วยตัวเลือกแบบเต็มเฟรม
• คำถามเปิดให้ทุกยี่ห้อสำหรับคำแนะนำทั่วไป แต่ฉันจะใช้ร่างกายของ Canon
• ค่าใช้จ่ายไม่ใช่ปัจจัยฉันจะเช่าเลนส์ที่ฉันไม่มีอยู่แล้ว
• คุณภาพมีความสำคัญยิ่ง
• ฉันจะไม่มีขาตั้งกล้อง

ฉันเข้าใจว่าบางคนอาจคิดว่าเป็นอัตนัยนี้ แต่ฉันเชื่อว่าสำหรับตัวเซ็นเซอร์การครอบตัดด้วยการคำนึงถึงน้ำหนักและการ จำกัด จำนวนของเลนส์จะสามารถกำหนดชุดที่ดีที่สุดที่แท้จริงได้

แท้จริงฉันเพิ่งกลับมา (ไม่กี่วันที่ผ่านมา) จากการใช้จ่ายไม่กี่สัปดาห์ในยุโรปกับ 7D ฉัน10-22mm , 17-55mm , 50mmและ55-250mm ฉันก็มีความสนใจในการถ่ายภาพบุคคลน้อยเช่นกันและถ่ายภาพทิวทัศน์สถาปัตยกรรมและภาพ "รายละเอียด" มากมายในการเดินทางของฉัน และฉันทิ้งขาตั้งไว้ที่บ้าน ... ดังนั้นบางทีประสบการณ์ / ความคิดของฉันจะมีประโยชน์ ...

ฉันถือ 3 ซูมติดตัวไว้กับฉันเป็นส่วนใหญ่บางครั้งก็เอา 50 มม. ออกไปและถ้าฉันไม่รู้สึกว่าจะแบกมันทั้งหมดฉันจะเอา 17-55 ฉันจำได้ว่าในขณะที่คิดว่า 10-22 และ 55-250 นั้นเป็นเลนส์ที่มีประโยชน์มากที่สุดถึงแม้ว่าสัดส่วนของภาพถ่ายทั้งหมดจากเลนส์แต่ละตัวจะเป็นอย่างไร:

• EF-S 17-55 มม. f / 2.8 IS USM -  44%
• EF-S 55-250 มม. f / 4-5.6 -  28%
• EF-S 10-22 มม. f / 3.5-4.5 USM -  24%
• EF 50 มม. f / 1.8 II -  4%

ฉันยังไม่เรียงลำดับรูปภาพของฉันดังนั้นหากฉันจำได้ว่าฉันจะกลับมาอีกครั้งและอัปเดตเปอร์เซ็นต์ตามรูปถ่ายที่ฉันชอบ (ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าสิ่งที่ดีที่สุดจะมาจากภาพกว้างและเทเลโฟโต้

ฉันจำได้ว่าคิดบ่อยครั้งที่ฉันอาจจะมีความสุขกว่าด้วย 10-22 มม. และเทเลโฟโต้ที่ดีขึ้น ( 70-200 f / 4Lหรือ70-300L ) และเพียง 30 มม. ที่อยู่ตรงกลาง (ด้วยเหตุผลด้านน้ำหนัก) อีกอย่างที่ฉันต้องการคือร่างที่สอง ... เท่าที่ฉันชอบ 17-55 ของฉัน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเป็นเลนส์เดียวที่ฉันกำลังถืออยู่) ฉันมีความรู้สึกว่าสองร่างหนึ่งซึ่งมีมุมกว้างที่ดี เทเลโฟโต้ที่ดีอื่น ๆ และ 'ปกติ' (30 มม. สำหรับครอบตัด) ที่สำคัญในกระเป๋าในกรณีที่เป็นสิ่งที่ทุกคนต้องการจริงๆ ... แต่มันยากที่จะพิสูจน์ร่างกายที่สองเพื่อเปลี่ยนเลนส์บ่อยครั้ง! แต่สำหรับการเดินทางหรือเหตุการณ์เมื่อมีหลายสิ่งใหม่และไม่คาดคิดดูเหมือนจะสมเหตุสมผล

ฉันพบความยาว 10-22 มม. ที่ดีสำหรับโบสถ์เก่าขนาดใหญ่ถึงแม้ว่า 17-55 จะมีช่องรับแสงที่กว้างขึ้น แต่ 17 มม. ก็ไม่ได้ตัดในบางส่วนของพวกเขา ฉันคิดว่าเลนส์ที่คล้ายกันซึ่งมีความกว้างถึง 11 หรือ 12 มม. ก็น่าจะดีเช่นกันเช่นซิกมา / แทมรอน / โทคิน่า) แต่เลนส์ซูมธรรมดาขนาด 17 หรือ 18 มม. จะไม่ลดลง

Tele นั้นยอดเยี่ยมสำหรับรายละเอียดแปลก ๆ โดยเฉพาะคนที่น่าสนใจ (ฉันไม่ใช่คนที่เข้าหาคนถ่ายรูป) สัตว์ป่าและสัตว์ที่ชอบ ของฉันเป็นชุดที่ฉันได้รับกับ 450D ของฉันเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งฉันประหยัดได้มากขึ้นเพื่อแทนที่ด้วยบางสิ่งที่มีรูรับแสงกว้างขึ้น แต่ถึงกระนั้นมันก็มีประโยชน์มากและมีคุณภาพเพียงพอที่ f / 8 ถึง f / 16

17-55 มีประโยชน์มากที่สุดเมื่อฉันไม่ต้องการพกพามากเพราะมันกว้างและยาวดังนั้นฉันอาจจะยังคงเอามันไปอีก (แม้ว่าฉันจะมีขนาด 30 มม.) ยกเว้นฉัน คาดว่าจะมีอุปกรณ์ทั้งหมดของฉันกับฉันตลอดเวลาและจะไม่สะดวกสบายที่จะทิ้งมันไว้ที่ใดที่หนึ่งในทริปสั้น ๆ ของวัน

ดังนั้นถ้าคุณต้องการติดกับ 3 เลนส์ฉันขอแนะนำเลนส์มุมกว้างพิเศษเช่นCanon 10-22 มม . ซูมเทเลดีอย่าง70-200 f / 4L IS USM (หรือ70-300ถ้าคุณชอบสัตว์ป่าที่ฉันชอบ มักจะพบฉันต้องการมากขึ้นกว่า 250) และนายก 30mm เช่นSigma 30mm f / 1.4 HSM

แก้ไข : ฉันเดาว่าถ้าคุณตั้งเป้าหมายเพื่อคุณภาพสูงสุดฉันควรจะแนะนำ35mm f / 1.4Lแทนที่จะเป็นซิกมา

แก้ไข 2 : ในการเข้าใจถึงปัญหาหลังมีช่องว่างที่ใหญ่กว่าที่ฉันมีระหว่างความกว้างและการซูม (เช่น 22 ถึง 70 มม. แทนที่จะเพียง 22-55 มม. คุณอาจต้องการมากกว่าแค่นายก 30 มม. หรือ 35 มม. ตรงกลาง ... โดยเฉพาะ หากคุณยังไม่ได้มีขนาด 30 มม. และใช้งานเป็นประจำเพื่อให้สะดวกสบายกับมัน!)

คุณภาพและน้ำหนักมักถูกมองข้ามเมื่อพูดถึงเรื่องเลนส์ดังนั้นเมื่อคุณเน้นคุณภาพฉันจะไม่สนใจปัญหาเรื่องน้ำหนัก

โปรดทราบว่าความยาวโฟกัสนั้นมีความเป็นส่วนตัวสูงและขึ้นอยู่กับว่าคุณมองโลกอย่างไร ในกรณีที่ช่างภาพรายหนึ่งใช้มุมกว้างคนอื่นอาจใช้โฟโต้

สำหรับเรื่องที่คุณขออย่างน้อยเลนส์มุมกว้างระดับปานกลางก็เป็นที่นิยมมากกว่าและฉันก็อยากจะให้ได้มุมกว้างเป็นพิเศษด้วยเช่นกัน อีกต่อไปจะเป็นประโยชน์ในการเลือกรายละเอียดในการสร้างการแยกวิชา ฯลฯ เนื่องจากคุณไม่ได้พูดถึงสัตว์ป่า (หรือการถ่ายภาพสตรีทซึ่งเป็นไปได้มากที่สุด) ฉันคิดว่าไม่จำเป็นต้องใช้เวลานานมาก

หลักของชุดของคุณอาจจะเป็นสิ่งที่เหมือนEF-S 17-55mm F

จากนั้นฉันจะเพิ่มTokina 11-16 มม. F / 2.8หรือ12-24 มม. F / 4คุณชอบทับซ้อนบ้างไหม คุณอาจสนุกไปกับCanon TS-E 17mm F / 4Lที่มีราคาแพงกว่าซึ่งยอดเยี่ยมสำหรับสถาปัตยกรรม

คุณสามารถเลือกได้ทั้งแบบกว้างพิเศษและแบบเอียงหรือรับบางสิ่งบางอย่างสำหรับภาพที่ยาวขึ้นเช่นTokina 50-135mm F / 2.8

ฉันขอแนะนำ Canon 10-22 สำหรับปลายกว้าง Canon 17-55 (หรือถูกกว่ามาก แต่ก็ยังดี Tamron 17-50 ไม่ใช่ vc) และ Canon 100 f2.8L IS Macro สำหรับความสามารถในการซูมและมาโคร . หากมีห้องพิเศษฉันขอแนะนำให้นำ "Prime on Crop" Prime เช่น Canon 28 1.8 สำหรับการถ่ายภาพในร่ม / แสงน้อยหรือการถ่ายภาพแบบออฟไลน์ หวังว่านี่จะช่วยได้!

ฉันมี Canon 28 1.8, Canon 10-22, Tamron 17-50 และ Tamron 90 2.8 แต่ถ้าฉันมีเงิน $ ฉันจะได้ 17-55 (เช่น L สำหรับ EF-S), Canon 24L และ Canon 180L / 100L เพราะ IQ / build ที่เหนือกว่า

EF 24mm f / 1.4L II USMเสร็จแล้ว มุมกว้างปานกลางแบบดั้งเดิมเหมาะสำหรับสถาปัตยกรรมและภูมิทัศน์ Stellar IQ และรูรับแสงกว้างเมื่อคุณต้องการ ด้วยการโฟกัสไปที่ทางยาวโฟกัสเพียงจุดเดียวสำหรับการเดินทางของคุณคุณจะขจัดความฟุ้งซ่านของการเลือกจุดซูมของคุณและจะพัฒนาความสามารถในการมองเห็นผ่านเลนส์อย่างรวดเร็วแม้ว่าจะไม่มีกล้องมาที่ตาของคุณ (หากคุณใช้ความยาวโฟกัสเพียงจุดเดียวคุณก็รู้ว่าฉันหมายถึงอะไร) และมันก็สร้างขึ้นเพื่อให้ทนทานต่อการเดินทาง มันไม่เบาโดยเฉพาะ - แต่มีเพียงอันเดียวที่หวังว่าจะไม่ต้องกังวล

คำเตือน: ฉันไม่มีเลนส์นี้ แต่มีเพื่อนสนิทและฉันประทับใจมาก

ฉันประหลาดใจที่ไม่มีใครพูดถึงเลนส์ Canon 15-85mm ใหม่ ฉันเพิ่งซื้อมาและพบว่าเป็นเลนส์สำหรับเดินทางที่ดีที่สุดของฉัน เลนส์มีความคมชัด (เทียบได้กับ 17-55) ซึ่งสร้างมาอย่างดี (ดีกว่า 17-55 ในเรื่องนี้) มีช่วงที่มีประโยชน์อย่างมากและเบากว่า 17-55 ประมาณ 20% มันยังถูกกว่า 25% ประมาณ 17-55 มม. ในฐานะที่เป็นหนึ่งในเลนส์ใหม่ล่าสุดของ Canon การโฟกัสแบบ IS และ USM นั้นยอดเยี่ยมที่สุด

คอนดิชั่นเดียว (นอกเหนือจากราคาเนื้อหา) และนี่อาจเป็นกล้องตัวใหญ่ที่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณถ่ายคือค่ารูรับแสงสูงสุดที่ปรับได้ นี่ไม่ใช่เลนส์เวลากลางคืนที่ดี มันเป็นเรื่องที่ดีสำหรับการถ่ายภาพโบสถ์และสถาปัตยกรรมในร่มอื่น ๆ แต่อย่าคาดหวังว่าจะได้ภาพคนที่บาร์ มันจะไม่ทำให้คุณได้ภาพที่ชัดลึก (ถึงแม้โบเก้ยังดีอยู่) ตรงไปตรงมาฉันคิดว่าความไม่สะดวกเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านี้: สำหรับภาพดอกไม้กลางคืนหรือภาพ cliched ฉันแค่เปลี่ยนเลนส์เดี่ยวขนาด 35 มม.

ฉันเชื่อว่าเลนส์ 15-85 มม. ได้รับการออกแบบในทุก ๆ ด้านเหมือนเลนส์เดินทั่วไปซึ่งทำให้มันเหมาะสำหรับประเภทของภาพวันหยุดพักผ่อนที่ฉันถ่าย

นับตั้งแต่ซื้อเลนส์ EF-S 10-22 มม. f / 3.5-4.5ฉันพบว่ามันมีค่าสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์และการถ่ายภาพในที่ร่ม ฉันจะไม่ทิ้งมันไว้ระหว่างการเดินทาง

ในด้านยาวฉันเชื่อว่าEF 70-200mm f / 4L ISเป็นการแลกเปลี่ยนที่ดีระหว่างคุณภาพและน้ำหนักที่ยอดเยี่ยม

สำหรับระดับกลางฉันไม่รู้ว่าเลนส์แสงอะไรให้คุณภาพสูง

ฉันจะไม่พยายามเลือกเลนส์ที่เฉพาะเจาะจง แต่มีสิ่งหนึ่งที่จะพูดว่า: ฉันมักจะออกจากเลนส์ขนาดใหญ่ยาวและหนักที่บ้านเมื่อฉันเดินทาง - และทุกครั้งที่ฉันจบลงด้วยความประสงค์ที่ฉันไม่ได้ .

เลนส์สั้นทำให้ง่ายขึ้นมากที่จะได้เห็นสิ่งก่อสร้างที่ไม่มีสิ่งกีดขวาง - แต่ (อย่างน้อยสำหรับฉัน) ดูเหมือนว่าภาพที่ถ่ายด้วยเลนส์ที่ยาวกว่ามักจะทำได้ดีกว่าในการถ่ายทอดขนาดและความยิ่งใหญ่ - ความรู้สึกของ อาคาร. นอกจากนี้ยังมีความจริงง่ายๆที่มีการถ่ายภาพเป็นล้านล้านครั้งจากระยะใกล้โดยใช้เลนส์มุมกว้างของสถานที่สำคัญทุกแห่งที่คุณจะเห็น (และที่ไม่สำคัญเช่นกัน) บ่อยครั้งที่มันยากที่จะเกิดขึ้นด้วยภาพที่ดีตั้งแต่ระยะไกลออกไป แต่ (IME) จะคุ้มค่าเมื่อคุณทำ

นั่นคือไม่ได้บอกว่าคุณควรจะเพียงใช้เลนส์อีกต่อไปหรืออะไรอย่างนั้นเพียงว่าฉันได้พบว่าขนาดพิเศษและน้ำหนักของเลนส์ที่อย่างน้อยตาดบนฝั่งอีกต่อไป (พูดถึง 135mm หรือดังนั้น) คือ การลงทุนที่คุ้มค่า - แม้ว่าคุณจะอยู่ในสนามบิน แต่การลงทุนก็ให้ความรู้สึกที่ยิ่งใหญ่ !

ปกติฉันจะใช้อุปกรณ์มากกว่าที่ฉันต้องการ (ดูคำตอบอื่น ๆ ของฉัน) แต่ถ้าคุณต้องการที่จะตัดทอนและไม่ต้องวางสายยาวเทเลโฟโต้จนเกินไปคุณก็สามารถใช้เลนส์สองตัวได้:

• EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USMและ
• EF 24-105mm f / 4L IS USM

คุณยังคงได้รับความยาวโฟกัสที่เหมาะสมตั้งแต่ 10 มม. ถึง 105 มม. โดยมีช่องว่างเล็กน้อยตั้งแต่ 22 ถึง 24 มม. และ 24-105 มีห้องส่ายเล็กน้อยรอบความยาว 30 มม. ปกติ และทั้งคู่ใช้ฟิลเตอร์ขนาดเดียวกัน (77 มม.) ซึ่งอาจจะสะดวก

หรือหากคุณไม่ได้เป็นหนึ่งในสถาปัตยกรรมของโบสถ์หรือภูมิทัศน์ที่กว้างเป็นพิเศษอาจเป็นเลนส์ที่ยาวกว่าสำหรับแต่ละคน:

• EF 16-35mm f / 2.8L USM IS IIหรือEF 17-40mm f / 4L USMและ
• Tokina 50-135mm f / 2.8หรือEF 70-200 f / 4L IS USM

ถึงแม้ว่าตัวเลือกของ Tokina จะมีระยะสั้นที่ปลายยาว (135 มม.) และ Canon ก็ยาวไปหน่อยที่ระยะสั้น (70 มม.) แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะแนะนำอะไร คุณภาพสูง EF-S 55-250 f / 4 IS USM ไปกับ 17-55)

หรือแน่นอนคุณสามารถทิ้งช่วงกลางทั้งหมดและไปกับคำแนะนำของคำตอบอื่น ๆ ของฉันลบ 30 มม.:

• EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USMและ
• EF 70-200 f / 4L IS USMหรือEF 70-300 f / 4-5.6L IS USM

คุณเสีย 22-70 มม. แต่นั่นคือสิ่งที่เท้าของคุณใช่ไหม? (อีกครั้งหวังว่า Canon จะทำให้ EF-S 55-250 มีคุณภาพสูงเพราะ 70 ยังคงค่อนข้างยาว)

ฉันเห็นด้วยกับคนเหล่านี้ที่นี่ว่า 10-22 และ 17-55 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมจริงๆ แต่คุณอาจจบลงด้วยช่วงที่ไม่ได้ใช้มากมายในเลนส์ 17-55 เมื่อโฟกัสหลักของคุณคือสถาปัตยกรรมและภูมิทัศน์

ฉันเดินทางบ่อยและเลือกใช้ ef-s 10-22 และ 70-200 f / 4l IS ซึ่งให้ทางยาวโฟกัสที่ถูกต้องสำหรับจุดประสงค์เหล่านี้ฉันมีความสุขกับช่องว่างนั้นระหว่างที่ฉันสามารถทำได้อย่างง่ายดาย เติมด้วยไพรม์ 50 มม. หรือ 35 มม. คุณไม่จำเป็นต้องใช้ความสามารถในการซูมในบริเวณนั้นเพราะสิ่งที่คุณถ่ายด้วยความยาวดังกล่าวอยู่ในระยะที่สามารถเดินไปได้ในขณะที่คุณต้องการ telezoom สำหรับรายละเอียดของสถาปัตยกรรมและสิ่งนั้น ดังนั้นแทนที่จะได้รับทั้งช่วงโฟกัสจาก 10-200 ฉันค่อนข้างยอมรับช่องว่างระหว่างและได้ร่างกายที่สอง ไม่มีการสลับเลนส์และความยืดหยุ่นสูงสุดเมื่อคุณใช้โลว์เดอร์มือโปรระดับต่ำสำหรับกล้องเหล่านี้ และฉันกำลังเดินทางด้วยกระเป๋าเป้สะพายหลังตลอดเวลา ...

อดีต packrat ที่นี่ ฉันบรรจุ 17-40 มม. f / 4 และ 7D สำหรับการเดินทางในยุโรปครั้งสุดท้ายของฉันเท่านั้นและไม่เสียใจมากนัก ถ่ายภาพทิวทัศน์ / สถาปัตยกรรมเป็นส่วนใหญ่และถ่ายภาพบุคคลระยะใกล้

ฉันหวังว่า "โอ้ฉันหวังว่าฉันจะถ่ายรูปคนที่อยู่ห่างไกลออกไปได้" นาน ๆ ครั้ง แต่จริงๆแล้วคุณเรียนรู้ที่จะทำงานกับอุปกรณ์ที่คุณได้รับ

สำหรับการเดินทางนั้นขึ้นอยู่กับความตั้งใจของคุณและความตั้งใจของคุณ หากคุณกำลังคิดที่จะถ่ายภาพสถานที่ที่ยอดเยี่ยมบางอย่างคุณอาจต้องการเลือกเลนส์หลายแบบเพื่อลดการเสียเปรียบ ในทางกลับกันคุณอาจได้รับภาพที่ดีกว่าที่จะส่งมอบ

คำแนะนำของฉันจากการเดินทางเป็นจำนวนมากคือฉันพบว่ามุมกว้างจะมีประโยชน์มากกว่าสำหรับการถ่ายภาพในถนนสายยุโรปหรือจีนแคบ ๆ และสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์และพระอาทิตย์ตกที่สวยงาม โดยทั่วไปแล้ว Telephoto นั้นไม่มีประโยชน์เว้นแต่ว่าคุณต้องการถ่ายภาพกีฬาหรือภาพธรรมชาติ

หากคุณต้องการได้ดีกว่าพีแอนด์เอสให้ไปหาเลนส์ "all in one" เช่น18-200 จาก Canon , Sigma และ Tamron ในการทดสอบที่ฉันได้เห็น Canon ขอบฝ่ายที่สามออกมาเล็กน้อย แต่รุ่นSigma 18-250ทำได้ดีมาก

สำหรับยอดเงินบางกลาง (ดีกว่าพีแอนด์เอส แต่ไม่เลนส์ 3) ถ้าคุณไม่ได้จริงๆต้องปลายยาวของเลนส์พิจารณาความเคารพนับถือเป็นอย่างดีTamronและSigma เลนส์ 17-50 f2.8ซึ่งเป็นที่ยอดเยี่ยม 'เดินไปรอบ ๆ เลนส์' แน่นอนว่าในหมวดนี้ส่วนบนสุดของช่วงคือCanon 17-55 f2.8แต่มันอยู่ในลีกอื่นในแง่ของค่าใช้จ่ายรวมถึงคุณภาพถ้าเงินไม่มีวัตถุจริงนี่ เป็นเลนส์ของคุณ

สุดท้ายถ้าคุณต้องการสิ่งที่ดีที่สุดและไม่สนใจถือ 3 เลนส์ฉันขอแนะนำCanon 10-22หรือSigma 10-20 EX (ตัวโปรดของฉัน) Canon 17-50 f2.8 หรือCanon L 24-105 ฉันจะเพิ่มCanon 50 f1.4หรือSigma 30 f1.4เช่นกันสำหรับคริสตจักรที่มืดและภาพกลางคืน

สำหรับฉันชุดเลนส์สามตัวสำหรับการเดินทางน่าจะมีสามสิ่งต่อไปนี้:

1. Ultrawide zoom - สำหรับถนนในยุโรปเล็ก ๆ ที่มีลมแรงหรือการตกแต่งภายในหรือภูมิทัศน์ขนาดใหญ่การครอบคลุมฉากของ ultrawide นั้นมีประโยชน์จริง ๆ สำหรับพืชแคนนอนฉันว่าTokina 11-16 / 2.8หรือEF-S 10-22อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณ

2. การซูมแบบ Walkaround - สำหรับทุกสิ่งที่ไม่ต้องการความครอบคลุมมากและสิ่งที่อาจต้องใช้โฟโต้เล็กน้อย สำหรับการครอบตัดของ Canon นั่นอาจเป็นEF-S 15-85 IS USMหรือ EF-S 18-135 คนอื่นจะบอกว่ามี 24 สิ่ง L (ดีกว่าสำหรับการครอบตัด) หรือ EF-S 17-55 / 2.8 หรือ superzoom และบางทีพวกเขาไม่ผิด แต่แอลเอสมีขนาดใหญ่และหนักและมีราคาแพงและอุปกรณ์การเดินทางมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกขโมย / ถูกขโมย / แตกดังนั้นคุณภาพของภาพและค่าใช้จ่ายควรถูกพิจารณา 18-200 มีราคาแพงกว่าและมีการประนีประนอมทางแสงมากกว่า 18-135 โดยทั่วไปแล้ว 15-85 จะเป็นแบบอะนาล็อกครอบตัดกับ EF 24-105 f / 4L IS USM: ช่วงซูมที่ยืดหยุ่นดีคุณภาพของภาพที่ดีมากและปลายกว้างที่กว้างจริง ๆ

3. Fast Prime - สำหรับคนเหล่านั้นที่ถ่ายภาพหรือถ่ายภาพภายในพิพิธภัณฑ์และถ้าคุณไม่ได้ซูม f / 2.8 สำหรับตัวเลือก 1 หรือ 2 อีกครั้งฉันจะไปหาเลนส์ขนาดเล็กราคาประหยัดสำหรับปัจจัยการเดินทางดังนั้น กรณีนี้เลนส์แพนเค้กEF-S 24 มม. f / 2.8 STMหรือEF 40 มม. f / 2.8 STM แพนเค้กหรือ EF 50 มม. f / 1.8 II คำแนะนำอื่น ๆ เกือบจะใหญ่กว่าหนักกว่าและแพงกว่ามาก

นั่นคือสมมติว่าคุณจะไม่ชอบการให้เช่าการติดตั้ง mirrorless แทน ;)

ฉันจะไปฉันจะไปเส้นทางของการอธิบายชุดเต็ม

ลิงค์ไปยังรูปภาพดิจิทัลซึ่งเขาให้การวิเคราะห์ที่ดีเกี่ยวกับเลนส์เหล่านี้

ฉันจะพูดว่า:

1. Sigma 30 1.4 HSMสำหรับถ่ายภาพบุคคลใกล้ขึ้นมุมกว้างและแสงต่ำสุด เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อนคนหนึ่งกล่าวว่า "เลนส์นี้สามารถถ่ายในแสงเทียน!" นี่เป็นเรื่องจริง ความสามารถในแสงน้อยนั้นค่อนข้างน่าประหลาดใจและความคมชัดนั้นยอดเยี่ยมมาก เพิ่มขนาดกะทัดรัดเป็นพิเศษและการโฟกัสที่รวดเร็วอย่างน่าประทับใจและคุณเป็นผู้ชนะด้วยตัวคุณเอง

2. Canon 24-70 2.8L USMสำหรับถ่ายภาพบุคคล, พิพิธภัณฑ์ช่วงกลางและการถ่ายภาพทั่วไป เลนส์นี้มีชื่อเสียงในการอยู่ในกระเป๋าของมืออาชีพทุกคน IDK ถ้าฉันสามารถพูดได้ว่าเป็นเรื่องจริง แต่ในหกนักกีฬาแคนนอนที่ฉันถ่ายด้วยห้ามีเลนส์นี้และทั้งห้ารักมัน มันไม่ใหญ่เกินไปและโฟกัสเร็ว

3. Canon 70-200 2.8L IS IIสำหรับซูมบางภาพมุมมองของนักฆ่าโบเก้ถ่ายภาพบุคคลและล้านใช้อื่น ๆ เลนส์ยอดนิยมอีกอันหนึ่งและด้วยเหตุผลที่ดี นอกเหนือจากช่วงที่ดีแล้วคุณยังมี f-stop ที่ดีสำหรับการถ่ายภาพเทเลโฟโต้มันเป็นที่รู้จักในเรื่องความคมชัดและโฟกัสได้เหมือนปีศาจ มันมีขนาดใหญ่มันเป็นเพียงเล็กน้อยในด้านหนัก

เท่าที่ถือ ฉันขอแนะนำให้ทิ้ง 24-70 ไว้ในร่างกายกับคนอื่น ๆ ในกระเป๋า สิ่งนี้จะทำให้คุณปลอดภัยในสถานการณ์ส่วนใหญ่และจะสบายกว่าการถือ 70-200 อย่างต่อเนื่อง

ส่วนหนึ่งของเหตุผลของฉันในการแนะนำสามสิ่งนี้คือมันครอบคลุมช่วงโฟกัสขนาดใหญ่สำหรับการใช้ชีวิตประจำวันและคุณควรเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์เหล่านี้ ฉันพกชุดนี้รุ่นที่แพงน้อยกว่ามาเองเพราะฉันเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา : P

แก้ไข: เดิมทีฉันพลาดการขาดความสนใจในการถ่ายภาพบุคคล แต่ฉันจะไม่เปลี่ยนความคิดเห็นของฉันมากนัก อาจจะต่ำ f-stop 50 มม. มากกว่า 30 เพื่อลดความผิดเพี้ยนของภาพสถาปัตยกรรมแบบกว้าง ขออภัยเกี่ยวกับการกำกับดูแล!

สนุก!

สำหรับการเดินทางสิ่งต่าง ๆ มักจะอยู่ในระหว่างเดินทางและไม่ได้วางแผนดังนั้นฉันจึงพกสิ่งต่อไปนี้ (ตามลำดับความสำคัญและไม่เฉพาะเจาะจงกับ Canon):

1. ซุปเปอร์ซูมที่ดี (บางอย่างเช่น 20-250 มม. หรือดีกว่า) ที่มีเสถียรภาพในตัว คุณจะจ่ายเล็กน้อยในราคาสูงและคุณภาพต่ำกว่า แต่คุณต้องชดเชยด้วยความสามารถรอบด้าน หากฉันสามารถมีเลนส์ได้เพียงครั้งเดียว

2. เลนส์มาโครคุณภาพสูงเนื่องจากเป็นจุดที่ผู้คนจะให้ความสำคัญกับรายละเอียด

3. มุมกว้างหรือแม้กระทั่งตาปลา บางสิ่งที่ให้คุณทำทุกอย่างได้โดยไม่ต้องต่อรวมเข้าด้วยกันใน Photoshop

ฉันหลีกเลี่ยงเลนส์ที่มีความยาวมาก ๆ / คงที่มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับการเดินทางพวกมันเหมาะมากสำหรับสตูดิโอที่คุณสามารถควบคุมและวางแผนการตั้งค่าได้ และในขณะที่ขาตั้งกล้องไม่ดีสำหรับการเดินทาง (เทอะทะเกินไป) อีกปัจจัยที่มีขนาดเล็กเช่นแคลมป์หรือกอริลลาพอดเป็นสิ่งที่ควรพิจารณา แม้แต่ถุงถั่วเล็ก ๆ ที่คุณสามารถวางไว้ใต้เลนส์ด้วยกล้องบนโต๊ะก็ช่วยได้

นอกจากนี้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณมีกล้องโทรศัพท์มือถือหรือบางสิ่งที่คุณพกติดตัวทุกที่เนื่องจากคุณไม่มีทางรู้ว่าเมื่อไรที่โอกาสจะเกิดขึ้นและคุณจะต้องทิ้งกล้องไว้ในห้องพักของโรงแรม