ทำไมถึงมีข้อ จำกัด ในการรับแสงสูงสุดในกล้องดิจิตอล


26

ตัวอย่างเช่น Canon 550D ของฉันจะไปได้ไกลถึง 30 วินาที (และแน่นอนโหมดหลอดไฟ)

สำหรับการวัดการเปิดรับฉันคิดว่าทุกความต้องการของกล้องคือตัวจับเวลาและฉันไม่สงสัยเลยว่าพวกเขาจะไม่ต้องทำงานพิเศษเพื่อลบขีด จำกัด ด้านบนนี้หากเป็นเพียงตัวตั้งเวลาเท่านั้น

สิ่งที่ฉันหายไปที่นี่? ทำไมกล้องถึงมีขีด จำกัด บนนี้?


8
.... ไม่มีขีด จำกัด ภายในเมตร / จับเวลาเพียงไปถึง 30 วินาที แต่คุณอาจใช้เวลานานความเสี่ยงถ้าคุณต้องการโดยการวางกล้องในโหมดหลอดไฟและถือปุ่มชัตเตอร์จนตายแบตเตอรี่ของคุณ
ชื่อปลอม

คำตอบ:


33

ฉันคิดว่ามีสาเหตุหลายประการที่ทำให้การ จำกัด ความเร็วชัตเตอร์ด้วยกันประมาณ 30 วินาทีเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล

  • ที่การเปิดรับแสงที่ต้องการมากกว่า 30 วินาทีแสงอ่อนเกินไปมิเตอร์ TTL ของคุณจะไม่สามารถวัดได้อย่างถูกต้อง
  • 30 วินาทีนานกว่าที่คุณต้องการสำหรับฉากกลางคืน "ปกติ" ใด ๆ
  • ในกล้องดิจิตอลความร้อนเซ็นเซอร์เริ่มสะสมและเสียงความร้อนจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน
  • ด้วยฟิล์มการเปิดรับแสงที่คำนวณได้และการเปิดรับแสงที่ต้องการจริงนั้นแตกต่างกันอย่างมากเนื่องจากความล้มเหลวร่วมกัน
  • โหมดหลอดไฟช่วยขายสายชัตเตอร์และเครื่องวัดระยะห่างให้กับผู้ที่ชื่นชอบ อุปกรณ์เสริมมักจะให้ผลกำไรมากขึ้นสำหรับผู้ผลิตมากกว่ากล้อง - ช่างภาพได้ "ล็อค" ไว้ในระบบแล้ว

30 วินาทีเป็นเรื่องปกติ แต่ไม่ใช่ขีด จำกัด สากล ตัวอย่างเช่น Panasonic Lumix DMC-GF2 จำกัด เวลา 60 วินาที เฟสหนึ่ง 645DF จำกัด ที่ 60 นาที


2
จุดที่ 1 น่าจะเป็นเหตุผลที่ดีสำหรับการ จำกัด จริง
JamWheel

3
ไม่เพียง แต่เซ็นเซอร์ความร้อน - ความร้อนที่เกิดขึ้นจากอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ เริ่มมีผลกระทบที่วัดได้ (มัก blobs สีด้านหนึ่งของกรอบ) และการรั่วไหลของแสงผ่านช่องมองภาพก็กลายเป็นเรื่องใหญ่ กล้องของฉันมาพร้อมกับฝาปิดสำหรับสิ่งนั้น แต่ฉันไม่รู้ว่ามันอยู่ตรงไหนในตอนนี้ (เนื่องจากปกติฉันจะไม่ถ่ายทำแบบนี้)
mattdm

@ ฉันคิดว่าคุณหมายถึง " ความล้มเหลวร่วมกัน" ไม่ใช่ "ผลกระทบ"
whuber

@ ฉัน: เพียงอ่านคำตอบที่เป็นประโยชน์ของคุณในphoto.stackexchange.com/questions/12045/…เกี่ยวกับการคำนวณเวลาการเปิดรับแสงนาน เทคนิคนั้นมีความสัมพันธ์กับจุดแรกของคุณอย่างไร หากกล้องสามารถวัดที่ ISO สูงในสภาพแสงน้อยได้อย่างถูกต้องทำไมคณิตศาสตร์สำหรับฉันถึงต่ำกว่า ISO ไม่ได้?
แฮงค์

1
@ ฉัน: ฉันเห็น; คุณถูกแนะนำให้ใช้ ISO สูงเพียงเพื่อลดระยะเวลาการเปิดรับการทดสอบการยิงจะไม่ใช้เครื่องวัดระดับแสง
แฮงค์

10

เสียงและความร้อนเป็นปัญหาที่แท้จริง ยิ่งมีการเปิดรับแสงนานเท่าใดเซ็นเซอร์ก็จะเกิดความร้อนมากขึ้นเท่านั้น

สิ่งเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าเตะในที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับอุณหภูมิการถ่ายภาพ ISOพวกเขาจะต้องตัดมันออกไปที่จุดที่เหมาะสม Canon, Nikon, Pentax, Fuji หยุดที่ 30s พานาโซนิคและโอลิมปัสหยุดที่ 30s Sony มักจะหยุดที่ 30s บางครั้ง 60s

กล้องที่พยายามทำสิ่งที่ฉลาดกว่านั้นหายากเพราะมันสับสน บางรุ่นมีขีด จำกัด 30 วินาทีสำหรับ ISO 100-400 และ 15 วินาทีสำหรับ ISO 800, 8s, สำหรับ ISO 1600, และอื่น ๆ (มีตัวแปรมากมายในชุดรูปแบบ)

สิ่งหนึ่งที่ยอมรับได้คือเมื่อถ่ายภาพในโหมด Aperture priority หรือโหมด Program อาจมีขีด จำกัด ที่สั้นกว่า (1-60 วินาทีขึ้นอยู่กับรุ่น) เนื่องจากความไวในการวัดแสง ในคู่มืออย่างชัดเจนสามารถตั้งเวลาได้โดยไม่มีข้อ จำกัด นี้หรือไปที่โหมดหลอดไฟ

โหมดหลอดไฟก็มีข้อ จำกัด เช่นกัน มีเพียงเอกสารเท่านั้นที่ไม่ดี กล้อง DSLR ส่วนใหญ่อนุญาตให้มีการเปิดรับแสงระหว่าง 4 ถึง 30 นาที (บางชั่วโมงเอื้อมมือ) เพื่อหลีกเลี่ยงความร้อนสูงเกินไปของเซ็นเซอร์ น่าแปลกที่ Olympus หลายรุ่นให้คุณตั้งค่าขีด จำกัด หลอดไฟด้วยตนเองระหว่าง 4 และ 30 นาที แบบจำลองเหล่านั้นไม่อนุญาตอีกต่อไป

สำหรับกล้องดิจิตอลที่ไม่บังคับให้ใช้การลบเฟรมมืดสามารถใช้การซ้อนการเปิดรับแสงเพื่อจำลองการเปิดรับแสงของหลอดไฟที่ยาวขึ้น


6

กาลครั้งหนึ่งเหตุผลนั้นค่อนข้างมีประโยชน์ ย้อนกลับเมื่อบานประตูหน้าต่างถูกตั้งเวลาด้วยกลไกความเร็วชัตเตอร์ยาวที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานตัวจับเวลาเชิงกล - นั่นคือม่านชัตเตอร์แรกจะเปิดขึ้นจากนั้นเวลาจะทำงาน หากต้องการให้ตัวจับเวลานั้นทำงานเป็นระยะเวลานานขึ้นคุณจำเป็นต้องมีกำลังสำคัญที่มากขึ้น ดังนั้นความเร็วชัตเตอร์สูงสุดจึงส่งผลกระทบต่อขนาดค่าใช้จ่ายและการใช้งานโดยรวมของกล้อง

บานประตูหน้าต่างที่ทันสมัยถูกกำหนดเวลาด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์แน่นอน แต่ความเร็วชัตเตอร์ที่ยาวที่สุดที่รองรับไม่ได้เป็นปัญหา / จุดขายสำหรับส่วนใหญ่ดังนั้นมันจึงยังคงเหมือนเดิมอยู่เป็นเวลานาน

จากมุมมองที่ใช้งานได้จริงยุค 30 ก็ยาวนานพอที่การเปิดเผยด้วยมือนั้นแน่นอนว่ามีความแม่นยำมากมาย สำหรับคนส่วนใหญ่การเปิดรับแสง 1 วินาทีด้วยมือจะค่อนข้างท้าทาย ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นเร็วกว่า 1/10 thของวินาทีนั้นค่อนข้างหายากและช้ากว่าอย่างเห็นได้ชัด

เมื่อคุณพูดถึงการเปิดรับแสงนานกว่า 30 วินาทีอย่างไรก็ตามการถูกปิดโดยแม้แต่วินาทีหรือสองวินาทีก็ไม่ได้สร้างความแตกต่างอย่างแท้จริงอีกต่อไป เพียงแค่ยกตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณต้องการอะไรบางอย่างที่ 1/3 ถนนของหยุดนานกว่า 30 วินาที - เกี่ยวกับที่เล็กที่สุดเพิ่มขึ้นกล้องมากที่สุดสนับสนุนโดยตรงอยู่แล้ว ตั้งแต่หนึ่งหยุดเพิ่มเติมจะเป็นนาที, 1/3 มากขึ้นจะประมาณ 40 วินาที ตราบใดที่คุณตีที่ไหนสักแห่งระหว่าง 37 และ 43 วินาที (หรือมากกว่านั้น) ถูกต้องของคุณอาจจะอยู่ใกล้กับดีเท่าที่กล้องจะทำต่อไป (และอาจจะมากขึ้นถูกต้องกว่าความเร็วชัตเตอร์ที่เร็วที่สุด)

หากคุณเริ่มต้นด้วยการเปิดเผยพื้นฐานว่าหนึ่งวินาทีคุณต้องมีปฏิกิริยากับลำดับของนักกีฬาโอลิมปิกเพื่อให้มีความหวังว่าจะได้รับความแม่นยำและ / หรือการทำซ้ำ จริงอยู่ที่คนส่วนใหญ่สามารถทำได้อย่างน้อย 30 วินาที พวกเขาอาจลบจุดที่ 30 วินาทีและ 15 วินาทีโดยไม่มีการสูญเสียที่แท้จริงและ 8 วินาทีอาจไม่เป็นปัญหาใหญ่เช่นกัน ด้านล่างนั้นอาจจะได้รับยากมากที่จะปรับ


รักรู้กลไกโบราณสปริงและเกียร์ ฯลฯ ! ไม่ใช่เพราะมันมีประโยชน์อย่างมากที่จะรู้ แต่เพราะฉันเพิ่งพบว่ามันน่าสนใจว่าผู้คน "โปรแกรม" กับฮาร์ดแวร์ก่อนชิปซิลิคอนและคอมพิวเตอร์ ฯลฯ ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์;)
Gapton

ฉันสงสัยว่ามีเหตุผลทางประวัติศาสตร์ แต่ใจที่มุ่งเน้นแบบดิจิทัลของฉันชี้ไปที่ข้อ จำกัด ของการแสดงเลขฐานสองของจำนวน (ค่าช่วงเวลาชัตเตอร์) ในวันที่อุปกรณ์รุ่นแรก ๆ มีบิตคำที่เล็กกว่า แต่ตอนนี้ฉันอ่านเกี่ยวกับการใช้งานเชิงกลแล้ว
Jahaziel

0

ฉันคิดว่าคำตอบน่าจะเป็นไปตามเส้นของ "คุณต้องวาดเส้นบางแห่ง" อาจจะมีหน่วยความจำจำนวน จำกัด ในฮาร์ดแวร์สำหรับการตั้งค่าที่จะตั้งโปรแกรมและในขณะที่คุณสามารถเพิ่มการตั้งค่าต่าง ๆ มากมายคุณจะหยุดที่ไหน คุณจะเพิ่มความเร็วชัตเตอร์จนกระทั่ง "ตลอดไป" หรือไม่? :)

ฉันคิดว่าเมื่อคุณไปถึงจุดหนึ่งมันอาจจะง่ายกว่าที่จะให้ผู้ใช้กำหนดระยะเวลาที่พวกเขาต้องการแสดงและอนุญาตให้ควบคุมได้ดีกว่าการเพิ่มขึ้นที่อนุญาตเมื่อคุณลงไปถึงจุดสิ้นสุดของความเร็วชัตเตอร์


ยุค 30 นั้นน้อยเกินไป!
Lazer

ใช่ แต่ถ้าการเพิ่มขึ้นครั้งต่อไปคือ 60 วินาทีคุณจะอยู่ที่นี่บ่นว่า 60 วินาทีนั้นยาวเกินไป :)
JamWheel

5
ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าความเร็วชัตเตอร์อาจถูกสร้างขึ้นโดยฟังก์ชั่นและตัวเลขที่ใหญ่จริง ๆ ใช้เวลาเพียงไม่กี่ไบต์ในการเรียงลำดับตราบเท่าที่มนุษย์คนใดคนหนึ่งสามารถเลือกได้ในเวลา จำกัด ดังนั้นฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องจริง
mattdm
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.