ทำไมกล้องสองตัวที่แตกต่างกันโดยใช้การตั้งค่าเดียวกันจึงสร้างภาพถ่ายที่มีระดับแสงต่างกัน

9

โปรดดูรูปภาพนี้:

http://img600.imageshack.us/img600/94/1600full.jpg

ภาพด้านซ้ายนั้นถ่ายด้วย Panasonic GH2, กล้อง micro-4 / 3rds ที่มีการครอบตัด 2 และภาพที่ถูกถ่ายด้วยกล้อง Nikon D700 ซึ่งเป็นกล้องฟูลเฟรม กล้องทั้งสองใช้รูรับแสงความเร็วชัตเตอร์และ ISO เดียวกันและภาพถ่าย D700 ออกมาสว่างขึ้นประมาณหนึ่งจุด

คำถามของฉันคือทำไมมันแตกต่างกันอย่างมากในการตั้งค่าเดียวกัน ฉันได้ถามคำถามเดียวกันหลายเดือนแล้วในทางทฤษฎี:

การตั้งค่ากล้องเดียวกันนำไปสู่การเปิดรับแสงเดียวกันกับขนาดเซ็นเซอร์ที่แตกต่างกันหรือไม่?

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันสามารถทดสอบกล้องสองตัวนี้ได้ ฉันเดาว่ากล้องทั้งสองวัด ISO ต่างจากกัน แต่ไม่ใช่ ISO ที่ใช้ร่วมกันในระบบกล้องเช่นเดียวกับความเร็วชัตเตอร์และรูรับแสง ความเข้าใจในเรื่องใด ๆ จะได้รับการชื่นชมอย่างมาก

— แดเนียลที
แหล่งที่มา

2

"สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับมาตรฐานคือมีจำนวนมาก!"

— โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

3

ImageShack ดูเหมือนว่าจะได้ลบภาพของคุณและแทนที่มันด้วยแบนเนอร์โฆษณา หากคุณสามารถทำได้โปรดอัปโหลดภาพใหม่ (หรือสิ่งที่เทียบเท่า) โดยใช้ปุ่มอัปโหลดภาพในแถบเครื่องมือตัวแก้ไข (ซึ่งจะอัปโหลดไปยังบัญชี imgur ของ Stack Exchange)

— Ilmari Karonen

6

คุณถูกสงสัยในเรื่องความไวแสง ISO ใช่มันเป็นมาตรฐาน แต่มาตรฐานอนุญาตให้ผู้ผลิตระบุความไวของตนเองได้อย่างมีประสิทธิภาพ เป็นเวลานานที่ ISO320 บน Nikon นั้นเทียบเท่ากับ ISO400 ใน Canon

แต่ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนนั้นเป็นเพียงหนึ่งในสามของการหยุด ฉันจะไม่หยุดความแตกต่าง ISO ทั้งหมด มันจะโง่สำหรับผู้ผลิตที่จะติดป้ายกำกับกล้องของพวกเขาเป็น ISO3200 เมื่อมันมีความไวเช่นเดียวกับ ISO1600 ของผู้ผลิตรายอื่นด้วยวิธีนี้มันจะทำให้กล้องดูมีเสียงดังมากขึ้นเนื่องจากผู้คนเปรียบเทียบกล้องด้วยหมายเลข ISO เดียวกัน !

ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะมีความแตกต่างของโทนเนอร์ที่ใช้ระหว่างการประมวลผลแบบดิบทำให้ภาพหนึ่งภาพดูมืดลง

การประมวลผลภาพเป็นลิงค์ที่อ่อนแอซึ่งทุกอย่างสามารถทำลายได้ ความเร็วชัตเตอร์ถูกวัดในไม่กี่วินาทีการเปิดรับแสงหนึ่งวินาทีในกล้องหนึ่งนั้นจะเป็นระยะเวลาเดียวกับการเปิดรับแสงหนึ่งวินาทีที่อีกอันหนึ่ง ตกลงมีความคลาดเคลื่อนดังนั้นระยะเวลาจะไม่เท่ากันทุกประการ แต่ประเด็นคือมีหน่วยซึ่งกำหนดไว้อย่างดี เหมือนกับรูรับแสง แต่ไม่มีหน่วยความสว่างในภาพ

ISO [ไม่ดี] กำหนดจำนวนแสงที่เกิดขึ้นจริง (ปริมาณที่วัดได้ที่เหมาะสม) ที่ใช้ในการอิ่มตัวเซ็นเซอร์ แต่เป็นซอฟต์แวร์ประมวลผลภาพที่แปลงตัวเลขนั้นให้เป็นตัวเลขที่แสดงบนหน้าจอของคุณ แม้ว่าซอฟต์แวร์จะจับคู่เซ็นเซอร์อิ่มตัวอย่างเต็มที่กับค่า 255 (ซึ่งดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลเท่านั้นที่ต้องทำ) แต่ค่าอิ่มตัวครึ่งหนึ่งอาจถูกแมปไปที่ 255 หรือค่าอื่น ๆ สำหรับเรื่องนั้น และการทำแผนที่นั้นสามารถส่งผลกระทบต่อความสว่างที่รับรู้ของภาพได้อย่างมาก

— Matt Grum
แหล่งที่มา

หมายความว่าหากการทดสอบซ้ำ แต่มีการใช้ไฟล์ดิบและการตั้งค่าการพัฒนาดิบเหมือนกันคุณคาดหวังว่าจะเห็นการจับคู่ที่ใกล้กว่าหรือไม่

— fmark

ใช่การถ่ายภาพแบบ raw ด้วยเส้น tonecurves ควรจะเข้าใกล้มากขึ้นความแตกต่างเพียงอย่างเดียวก็คือความแตกต่างของความไวแสง ISO (ซึ่งฉันคาดว่าจะอยู่ภายในหนึ่งในสามของการหยุด) และความไม่เชิงเส้นใด ๆ

— Matt Grum

4

โดยปกติแล้วเซ็นเซอร์แบบครึ่งอิ่มตัวมักจะแมปกับ 255 ในการประมวลผลดิบ (ด้วยการตั้งค่าเริ่มต้นสมมติว่าเป็นกล้อง DSLR ทั่วไป) นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมคุณสามารถกู้คืนไฮไลท์ในภาพถ่ายที่มีค่าแสงมากเกินไปได้โดยปรับการตั้งค่าในการประมวลผลแบบดิบ: เซ็นเซอร์ไม่อิ่มตัวจริง ๆ ดูเหมือนว่าจะสว่างเกินไปเนื่องจากการจับคู่ระหว่างการอ่านเซ็นเซอร์และภาพสุดท้าย

— Jukka Suomela

@ Jukka ถูกต้องประเด็นคือกล้องสามารถจับคู่ค่ากลางกับอะไรก็ได้ อย่างไรก็ตามฉันได้แก้ไขคำตอบเพื่อให้เหมือนจริงมากขึ้น

— Matt Grum

1

ทั้งคู่ถูกยิงใน RAW และเปลี่ยนเป็น DNG ใน Lightroom

— Daniel T.

6

นอกเหนือจากความแตกต่างของเส้นโค้งโทนสีและระดับความไว ISO เซ็นเซอร์ยังมีอีกหลายปัจจัยที่อาจส่งผลต่อการเปิดรับแสงด้วยการตั้งค่าเดียวกัน

กล้องมีเลนส์ที่แตกต่างกัน นั่นหมายถึงองค์ประกอบที่แตกต่างกันจำนวนวัสดุการเคลือบซึ่งทั้งหมดมีผลต่อความโปร่งใสของเลนส์
ไดอะแฟรมรูรับแสงไม่ได้อุปกรณ์ที่มีความแม่นยำแม้เลนส์เดียวกันอาจจะปิดลงแตกต่างกันในแต่ละครั้ง
แสงประดิษฐ์จะแตกต่างกันไปในระหว่างรอบการจ่ายไฟ AC (สังเกตได้ชัดเจนยิ่งขึ้นด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่สูงขึ้นแม้ใน 1 / 20s ตามคำถาม)
ฟิลเตอร์ด้านหน้าเลนส์ (โดยมีโพลาไรเซอร์เป็นสิ่งที่ง่ายที่สุดที่จะลืม)
กล้องบางตัว (เช่น Sony α55และα33) มีกระจกโปร่งแสงที่ปรับช่องแสงบางส่วนเข้าสู่ช่องมองภาพและเซ็นเซอร์ AF อย่างต่อเนื่อง (ไม่ใช่กรณีของกล้องที่กล่าวถึงในคำถาม)

เมื่อถ่ายภาพ JPEG สิ่งต่อไปนี้อาจถูกจัดประเภทภายใต้เส้นโค้งของโทนสีต่างกันหรือไม่:

การตั้งค่าความคมชัด
การขยายช่วงแบบไดนามิก

— Imre
แหล่งที่มา

1

+1 นอกจากนี้ความเร็วชัตเตอร์อาจแตกต่างจากเล็กน้อย

— กรุณาอ่านโปรไฟล์ของฉัน

1

อีกประเด็นที่ต้องจำไว้คือคุณจะสูญเสียแสงเมื่อคุณโฟกัสใกล้ ๆ และแน่นอนว่าคุณสูญเสียมากน้อยเพียงใดขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ (ดูเช่นหัวข้อนี้ )

— Jukka Suomela

ความเร็วชัตเตอร์รูรับแสงและการส่งกำลังจะแตกต่างกันไปสองสามเปอร์เซ็นต์ถ้าการปิดรูรับแสงแตกต่างกันไปตามการหยุดคุณมีปัญหาใหญ่ ความแปรปรวนของแสงเนื่องจากวงจร AC มีแนวโน้มที่จะไกลกว่า

— Matt Grum

ฉันไม่คิดว่าการปิดรูรับแสงแตกต่างกันในแต่ละครั้งแตกต่างกันมากพอที่จะให้ความแตกต่างแบบ 1 สต็อป ฉันไม่ได้ใช้ฟิลเตอร์หรือกล้องที่มีกระจกเงาและฉันถ่ายภาพในแบบ RAW ดังนั้นสิ่งที่แตกต่างอย่างเดียวที่เหลือคือเลนส์ออพติคอลหรือการวัด ISO ที่แตกต่างกัน

— Daniel T.

0

หากคุณใช้เลนส์ 4 / 3rds ของคุณและติดตั้งบนเซ็นเซอร์ FF มันจะให้ภาพที่มืดกว่าเมื่อตั้งค่าด้วยหมายเลข F / เดียวกัน เลนส์มีขนาดเล็กลง

สมการเชิงแสง: "f-number = ความยาวโฟกัส / เส้นผ่าศูนย์กลาง" อธิบายถึงฟิสิกส์ควบคุม ในเลนส์ 4 / 3rds ความยาวโฟกัสเท่ากับ 2X ของฟูลเฟรม ในสมการถ้าเราเพิ่มความยาวโฟกัสเป็นสองเท่าค่าตัวเลขนั้นก็จะเพิ่มเป็นสองเท่าถ้าเส้นผ่านศูนย์กลางนั้นคงที่

ดังนั้นเราต้องเพิ่มความยาวโฟกัสและ f-number เป็นสองเท่าในเลนส์กล้อง 4 / 3rds เพื่อเปรียบเทียบกับเลนส์ฟูลเฟรม

ถ่ายภาพของคุณใหม่ แต่ปิด f-number แบบเต็มเฟรมเป็น 2X f / 3rds f-number จำนวน 2X และการรับแสงของคุณจะใกล้เคียงกัน

เมื่อผู้ผลิตรายงานความยาวโฟกัสเทียบเท่า (ปัจจัยครอบตัด) ในเลนส์ 4 / 3rds พวกเขาจะละเลยการปรับ f-number อย่างมีกลยุทธ์

— สั้น ๆ
แหล่งที่มา

3

ความยาวโฟกัสนั้นเท่ากันเสมอสำหรับเลนส์ที่กำหนดในการตั้งค่าที่กำหนด กล้องครอบตัดเซ็นเซอร์ของฉันเปลี่ยนเลนส์ของฉันให้กลายเป็นทางยาวโฟกัสอีกต่อไปหรือไม่?

— CVN

เอาภาพของคุณ แต่ใกล้ลงเต็มเฟรม F-จำนวนที่จะ 2X 4 / 3rds F-จำนวนและความเสี่ยงของคุณจะคล้าย => Nope เนื่องจากเซ็นเซอร์ FF มีขนาดใหญ่ขึ้นจึงต้องใช้แสงมากขึ้นเพื่อให้ได้ปริมาณแสงเท่ากันต่อหน่วยพื้นที่ (= ค่าแสงเดียวกัน)

— Olivier

-3

ในขณะที่มีคำตอบที่ดีมากมายที่นี่ฉันสังเกตเห็นความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งซึ่งก็คือการถ่าย Micro 4 / 3rds ถ่ายที่ 20 มม. ในขณะที่ FF อยู่ที่ 50 มม. เนื่องจากรูรับแสงเป็นอัตราส่วนของเส้นผ่านศูนย์กลางรูรับแสงต่อความยาวโฟกัสซึ่งหมายความว่าการเปิดƒ2สำหรับการตั้งค่า 4 / 3rds กว้าง 10 มม. ในขณะที่การเปิดสำหรับƒ2ที่ 50 มม. แบบเต็มเฟรมคือ 25mm ในแง่ที่แน่นอนแสงที่ส่องเข้ามาในร่างกายของ D700 ของคุณจะมีมากขึ้น

ฉันไม่รู้แน่ชัดว่านี่คือสิ่งที่ทำให้เกิดความแตกต่าง แต่มันเป็นสิ่งแรกที่กระโดดเข้าหาฉัน ฉันจะถ่ายภาพซ้ำเพื่อให้กรอบมีความยาวโฟกัสเท่ากันและดูว่ามีความแตกต่างหรือไม่

— ieure
แหล่งที่มา

2

D700 ที่มีช่องเปิดที่ใหญ่กว่าจะให้แสงมากขึ้น แต่ก็มีเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่าดังนั้นแสงต่อหน่วยพื้นที่จะเท่ากันดังนั้นคุณจึงคาดว่าจะได้รับแสงเดียวกัน

— Matt Grum

micro 4 / 3rds มีค่าการครอบตัดที่ 2 20 มม. x 2 = 40 มม. ซึ่งใกล้เคียงกับ 50 มม. และการตอบสนองของ Matt Grum ก็ถูกต้องเช่นกัน

— Daniel T.