ISO สูงมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพหรือไม่


28

ฉันเริ่มถ่ายภาพย้อนหลังไปบางครั้งและมักสงสัยว่าเมื่อใดที่ ISO ระดับสูงมีประโยชน์ในการถ่ายภาพ สามารถใช้เอฟเฟกต์พิเศษในรูปภาพได้หรือไม่

กล้องของฉันมี ISO สูงสุด 800 แต่ฉันเห็นกล้องที่มี 64,000 เป็นต้นมันส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพหรือไม่



ทั้งสองเป็นรูปถ่ายของฉันกับ Pentax K-5 ... ฉันว่า ISO สูงนั้นมีประโยชน์ :)
John Cavan

คำตอบ:


28

ISO เป็นประโยชน์อย่างมากที่จะช่วยให้เอาชนะเสียงอ่านโดยขยายสัญญาณอะนาล็อกที่อ่อนแอก่อนที่จะแปลง (ซึ่งจะเพิ่มจำนวนมากขึ้นหรือน้อยลงอย่างต่อเนื่องของเสียง) จึงให้ดีกว่าอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน

นั่นคือทั้งหมดที่เพิ่ม ISO ทำขยายสัญญาณ มันไม่ได้ทำให้ภาพดูน่าสนใจเพราะมันขยายสิ่งที่มีอยู่แล้วเท่านั้น

ดูตัวอย่างนี้ ช็อต ISO100 นั้นเปิดรับแสงน้อยมากและมีเสียงรบกวนจากการอ่านไม่ดีมาก ปริมาณแสงเท่ากันจะเข้าสู่กล้องในช็อตที่สอง แต่เนื่องจาก ISO ขยายสัญญาณก่อนการอ่านดังนั้นสัญญาณรบกวนการอ่านจึงเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่าของสัญญาณและอัตราส่วนสัญญาณโดยรวมต่อเสียงรบกวนนั้นดีกว่า:

การใช้ ISO สูงจริงช่วยลดเสียงรบกวนเมื่อคุณมีแสงจำนวน จำกัด (และคุณไม่สามารถรับเพิ่มเติมโดยการเปิดรูรับแสงหรือชัตเตอร์นานขึ้น)


3
ทำได้ดีมาก! แต่คุณควรรวมไว้ในโพสต์ของคุณว่าค่าแสง ISO 100 ถูกแก้ไขในโพสต์
eWolf

ความเข้าใจของฉันคือภาพ 2 RAW ก่อนที่จะทำการประมวลผลใด ๆ ภาพ ISO1600 จะมีเสียงรบกวนมากขึ้น ใช่ภาพทั้งคู่มีขั้นตอนเดียวกันกับที่ทำในโพสต์ แต่ฟังก์ชั่นความคมชัดอัตโนมัติจะได้รับการเพิ่มมากขึ้นในภาพ ISO 100 ความหมายมากกว่าหนึ่งตัวแปรมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้การทดสอบไม่ถูกต้อง
Phil

1
แต่ความสว่างของภาพโดยรวมเป็นส่วนหนึ่งของเอาท์พุทซึ่งคุณคาดว่าจะเปลี่ยนเมื่อคุณแก้ไขตัวแปรอินพุตโดยมีขั้นตอนกลางทั้งหมดคงที่
Phil

3
ฉันคิดว่าในที่สุดฉันก็คิดออกว่าการทดสอบทำงานอย่างไร ตัวแปรเดี่ยวที่เปลี่ยนแปลงนี้คือตำแหน่งของสัญญาณขยายในเส้นทางสัญญาณโดยรวมซึ่งได้รับผลกระทบจากการตั้งค่า ISO ในตัวอย่าง ISO1600 การขยายเสียงส่วนใหญ่เป็นรุ่นก่อนหน้าในห่วงโซ่การประมวลผลโดยรวม ในขณะที่ใช้ ISO 100 ส่วนใหญ่จะอยู่ในภายหลัง การขยายสัญญาณที่ได้จากการตั้งค่า iso + การประมวลผลโพสต์ยังคงที่ ดังนั้นข้อสรุปคือก่อนหน้านี้ในห่วงโซ่สัญญาณการขยายให้ดีขึ้นและนี่คือความสำเร็จโดยใช้ ISO ที่สูงขึ้น
Phil

2
PHil: มันคือ I = g * n1 * s + n2 เทียบกับ I = g * (n1 * s + n2) โดยที่ภาพแรกดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด :) (g = gain, s = สัญญาณภาพที่ต้องการ n2 ~ ​​อ่านเสียงรบกวน n1 ~ โฟตอน + สัญญาณรบกวนวงจร
Michael Nielsen

14

แน่นอนว่า ISO นั้นมีความเกี่ยวข้องสูง

ในฐานะนักหนังสือพิมพ์บ่อยครั้งที่ฉันต้องถ่ายรูปในสภาพที่ฉันไม่สามารถใช้แฟลชได้ แต่เพื่อให้ได้รูปภาพนั้นมีความเกี่ยวข้องมากกว่าคุณภาพของภาพ

ยิ่งไปกว่านั้นถ้าคุณถ่ายภาพหนังสือพิมพ์ปกติไม่มีความแตกต่างหากใช้ ISO 200 หรือ 1200 - การพิมพ์จะแย่ลงทั้งสองทาง ...


12

การดำเนินการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยหรือแช่แข็งการกระทำที่รวดเร็วมากเป็นสถานการณ์ทั่วไปที่คุณอาจต้องประนีประนอมกับ ISO เพื่อให้ได้ภาพ

ตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันถ่ายภาพเจ็ตส์ที่ผ่านการแสดงทางอากาศ ฉันพบว่าแม้เที่ยงวันในวันที่ท้องฟ้าแจ่มใสและรูรับแสงที่ 2.8 ISO 100 นั้นต่ำเกินไปที่จะรับเวลาที่ฉันต้องการ ฉันต้องไปที่ ISO 800 เพื่อรับ 1/8000 เท่าของเวลาชัตเตอร์ ตอนนี้ ISO 800 ให้ผลลัพธ์ที่ดีอย่างสมบูรณ์แบบด้วยกล้องของฉัน แต่ถ้าฉันสามารถถ่ายภาพได้เร็วยิ่งขึ้นกว่า 1/8000 ครั้งฉันก็จะลองใช้ ISO 1600 ด้วยเช่นกันเพราะแม้แต่ 1/8000 ก็ยังไม่เร็วพอที่จะทำให้เป็นน้ำแข็งได้ F-15 หึ่งฝูงชน

สำหรับเอฟเฟ็กต์ ISO สูง ๆ ฉันไม่ค่อยพบว่ามีการรบกวนของสีที่น่าพึงพอใจดังนั้นฉันมักจะโพสต์ภาพ ISO สูง ๆ ในรูปแบบขาวดำ ในขณะที่สัญญาณรบกวนความสว่างจากเซ็นเซอร์ดิจิตอลไม่ได้เปรียบเทียบกับฟิล์มขาวดำ ISO ระดับสูง แต่บางครั้งก็ให้ผลลัพธ์ที่ผ่านการประมวลผลได้เล็กน้อยด้วยการประมวลผลเล็กน้อย

นี่คือตัวอย่างของการถ่ายภาพกลางคืนด้วย ISO 6400 ไม่ใช่เทคนิคที่ดีมาก - เสียงรบกวนนั้นเด่นชัดมาก - แต่มันเป็นภาพที่ฉันไม่สามารถหาวิธีอื่นได้เนื่องจากฉันไม่ได้นำแฟลชมาด้วย วันนั้น.

rollerblader ( เดิม )


11

ใช่มันมีประโยชน์เพราะมีบางสถานการณ์ที่มีแสงไม่เพียงพอที่จะถ่ายภาพที่ความไวแสง ISO ต่ำ ฉันถ่ายภาพไม่กี่ภาพเกี่ยวกับการถ่ายทำละครที่ฉันเกี่ยวข้องและถึงแม้จะมีเลนส์ F1.8 ฉันมักจะพบว่าตัวเองถ่ายภาพที่ ISO ระหว่างประมาณ 800 ถึง 1600 เพื่อให้สามารถมีชัตเตอร์สั้นพอ ความเร็วในการหยุดการกระทำ ไม่ใช่ 64,000 เท่าที่คุณพูดถึง แต่มันเป็น ISO ที่สูงกว่าที่ฉันใช้ถ้าฉันถ่ายภาพนอกเวลากลางวัน


4

ฉันว่ามันมีประโยชน์อย่างยิ่งเพราะการถ่ายภาพนั้นเกี่ยวกับการจับแสงที่ดูดีและมันก็ง่ายกว่าสำหรับแสงที่จะดูดีเมื่อไม่มีอะไรมากเช่นตอนกลางคืนพระอาทิตย์ตกดิน / รุ่งอรุณในผับที่คอนเสิร์ตในป่า .

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมอุตสาหกรรมจึงมุ่งมั่นที่จะสร้างเซ็นเซอร์ (และฟิล์มในอดีต) ด้วยประสิทธิภาพการทำงานของ iso สูงและเลนส์ที่รวดเร็วและช่างภาพยินดีที่จะซื้ออุปกรณ์ที่ทันสมัยที่สุดในแง่มุมเหล่านี้


3

เพื่อตอบคำถามที่สองที่คุณถาม ISO จะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานและสิ่งหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงก็คือค่า ISO ที่สูงขึ้นนั้นคุณจะต้องใช้จุดรบกวนมากขึ้นในภาพของคุณ แม้ว่าสิ่งนี้กำลังได้รับการปรับปรุงและกลายเป็นปัญหาน้อยลงสำหรับกล้องรุ่นต่อ ๆ ไปแต่ละรุ่น



2

มันขึ้นอยู่กับประเภทของการถ่ายภาพ บางครั้งภาพถ่ายที่มีคุณภาพไม่ดีก็ไม่ได้ดีกว่าภาพถ่าย :-) นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับประเภทของเซ็นเซอร์ด้วย ชิป Exmor CMOS ของฉันใน Pentax Kx ของฉันมีคุณภาพดีมากดังนั้นฉันจึงสามารถใช้ ISO 800 สำหรับภาพถ่ายที่ดีมาก ISO 1600 สำหรับเว็บและขนาดเล็กและ ISO 6400 เมื่อจำเป็นจริงๆและเมื่อคุณไม่มีทางเลือกมากนักในการถ่ายภาพ กล้องรุ่นเก่าของฉันมีชิป CCD ที่ไม่ดีดังนั้นแม้ ISO 800 ก็ไม่ดีและ ISO1600 ก็แย่มาก

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.