ฉันควรใช้เลนส์มาโคร 100 มม. เป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลหรือไม่?

ฉันกำลังพิจารณาใช้Canon 100mm Macroเป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลโดยเฉพาะ หากฉันต้องการมีมาโครในกระเป๋า แต่ไม่ควรพก 70-200 2.8 เนื่องจากน้ำหนักขนาดสีขาวหรือราคาหากไม่ได้ซื้อ - นี่เป็นทางเลือกที่ถูกต้องหรือไม่

เลนส์นี้เป็นเลนส์มาโครที่ยอดเยี่ยม แต่เป็นเลนส์ถ่ายภาพ "ตกลง" หรือไม่? หรือเป็นประสิทธิภาพใกล้หรือใกล้เคียงกับข้อเสนอเลนส์ซูมทั่วไปในช่วงนี้ (70-200)

ฉันเข้าใจว่ามาโคร 100 มม. มีรุ่น L ที่ใหม่กว่าราคาแพงกว่า ถ้านั่นเหมาะกับงานแนวตั้งมากกว่านี้โปรดรวมไว้ในคำตอบใด ๆ

ฉันใช้ EF 100 f / 2.8 และ EF 100 f / 2.8L สำหรับการถ่ายภาพบุคคล ฉันพบความยาวโฟกัสที่เหมาะสมที่สุดสำหรับฟูลเฟรมและ APS-H (อาจจะยาวไปหน่อยสำหรับ APS-C เว้นแต่คุณจะทำเฮดช็อตแน่น) ฉันพบว่าฉันจำเป็นต้องมีมาโครในคลังแสงของฉันและทำงานเป็นสองเท่าเนื่องจากเทเลสั้นทำให้ทั้ง 100 มีประโยชน์เป็นพิเศษ

หยุดลงในการตั้งค่าสตูดิโอเลนส์ทั้งสองมีความคมชัดและปราศจากความผิดเพี้ยน นี่คือ L ที่ไม่ใช่:

พิกเซลจริง, Canon EF 100 มม. f / 2.8 มาโครบน 5D

ใน FF คุณจะได้ภาพที่คมชัดจนคุณสามารถตัดต่อได้ ฉันซื้อรุ่น L เพื่อใช้เป็นเลนส์ยาว (ish) สำหรับกิจกรรมเนื่องจาก IS ช่วยให้ฉันได้รับแสงรอบข้างมากขึ้นในการถ่ายภาพ แต่มันก็ยอดเยี่ยมในสตูดิโอ:

พิกเซลจริง, Canon 100mm f / 2.8L IS Macro ใน 1D mkIV

Bokeh บนเลนส์ตัวใดตัวหนึ่งเป็นสิ่งที่ดีในความคิดของฉัน (ฉันจะขุดตัวอย่างเมื่อฉันมีโอกาส) แต่ถ้าคุณต้องการถ่ายภาพบุคคลด้วยโบเก้ที่ยอดเยี่ยมมีเลนส์ที่ดีกว่า (85mm f / 1.2L, 135 f / 2.0L )

ฉันจะ ฉันจะโต้แย้งกับมาโคร 100 มม. ไม่ใช่ยี่ห้อ / รุ่นนั้น ๆ

• ความยาวโฟกัสนั้นอยู่ในช่วงแนวตั้งแบบคลาสสิค

• ความคมชัดควรยอดเยี่ยมตั้งแต่เลนส์มาโครและตั้งใจที่จะแสดงรายละเอียดที่ละเอียดเป็นพิเศษ

• ความคมชัดอาจจะดีกว่าซูมเนื่องจากเป็นเลนส์เดี่ยว

• ความผิดเพี้ยนของเลนส์มาโครมักจะต่ำกว่าการซูม (คุณไม่ต้องการใบหน้าที่บิดเบี้ยว)

• f / 2.8 เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปิดตามที่คุณต้องการที่จะยิงแนบเนียนที่สุดการถ่ายภาพบุคคลปกติอยู่แล้ว คุณสามารถเปิดกว้างมากขึ้น แต่บ่อยครั้งที่ด้านหลังศีรษะของหัวเรื่องของคุณอาจอยู่นอกโฟกัส ช่วง 100 มม. ช่วยให้คุณสามารถหยุดลงได้เล็กน้อยและยังคงได้ความชัดตื้นที่ยอดเยี่ยม

ความคมชัดแบบตั้งใจเป็นสิ่งสำคัญในการถ่ายภาพบุคคลเนื่องจากคุณสมบัติที่นุ่มนวลสามารถมองเห็นได้ชัดเจน (หากคุณกำลังดูภาพบุคคลบางงานที่มีโฟกัสนุ่มนวลแบบตั้งใจ ... นั่นเป็น ballgame ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและเห็นได้ชัดว่าคะแนนความคมชัดด้านบนใช้ไม่ได้)

มาโคร 100 มม. เป็นเลนส์ตัวต่อไปในรายการของฉัน - สำหรับการถ่ายภาพบุคคล

ความยาวโฟกัสนั้นดีสำหรับการถ่ายภาพบุคคลอย่างไรก็ตามเลนส์มาโครจำนวนมากประสบกับโบเก้ที่ไม่ดีหากคุณต้องการพื้นหลังที่เป็นครีม Nikon 105mm ของฉันมีโบเก้เฉลี่ย - ดูไม่ดีจนกระทั่งคุณเปรียบเทียบกับ 85mm ฉันไม่ได้ใช้ Canon 100 มม. รีวิวดูเหมือนว่ามีโบเก้พอใช้

ส่วนอีกลบที่มีมาโครส่วนใหญ่และอีกครั้งฉันไม่รู้ Canon 100 มม. แต่ส่วนใหญ่มี AF ที่ค่อนข้างช้า

แน่นอนว่ามันจะเฉียบแหลมแม้จะเปิดกว้าง - บางคนอาจพูดว่า "คมเกินไปสำหรับภาพคน" ซึ่งฉันคิดว่ามันไร้สาระ แต่ตรวจสอบความเร็วโบเก้และออโต้โฟกัส

ฉันมีเลนส์ USM รุ่นเก่าและรุ่น L-series ที่ใหม่กว่า ฉันรักพวกเขาทั้งมาโครและภาพคน ฉันใช้พวกมันน้อยกว่าสำหรับการถ่ายภาพบุคคลมากกว่า 85 เพราะฉันมักจะทำงานใกล้ชิดกับวิชาของฉันมากขึ้น ก่อนที่คุณจะตัดสินใจใช้การซูมและเหวี่ยงไปที่ประมาณ 100 มม. จากนั้นถ่ายภาพแนวตั้งในสตูดิโอและในสถานที่ - ไม่มีอะไรน่าพิศวงเยาะเย้ยมันกับครอบครัวหรือเพื่อน ๆ - แต่เพียงคิดออกหากเคลื่อนที่ด้วย เลนส์จะทำงานให้คุณ

ฉันรู้ว่าผู้คนจำนวนมากชอบ 70-200 สำหรับการถ่ายภาพบุคคล แต่ฉันไม่เคยคิดออกมาว่า ไม่ใช่ว่าฉันไม่สามารถถ่ายภาพยอดเยี่ยมด้วยเลนส์ได้ แต่มันไม่ได้ทำอะไรให้ฉันเลย ฉันรู้ว่ามีคน "ฉันต้องการสำรอง แต่มีกำแพงที่นี่" ช่วงเวลาในสถานที่หรือ "jeez ถ้าฉันสามารถยื่นมือออกไปอีกหน่อย ... " ที่ทำให้การซูมมีความยืดหยุ่นมากขึ้น แต่ฉันก็ชอบ ติดอยู่ที่ 85 มม. สำหรับการถ่ายภาพมาโคร 100 มม. สำหรับมาโครและการถ่ายภาพบุคคลในพื้นที่เปิดโล่งจริงและ 24-105 สำหรับสถานการณ์การคว้ากระเป๋าที่ฉันไม่รู้ว่ามีอุปสรรคใดที่ฉันอาจต้องเผชิญ

ฉันคิดเกี่ยวกับมันและค้นคว้ามาเป็นเวลานานก่อนที่ฉันจะซื้อเลนส์มาโครขนาด 100 มม. 2.8 ลิตร เลนส์นี้ทำงานได้ถึง 4 เลนส์! อันดับหนึ่งคือเลนส์มาโครสองตัวอยู่ใกล้กับทางยาวโฟกัสของ 85 มม. และสามตัวคือ 135 มม. แม้ว่าจะไม่สามารถเปิดได้กว้างกว่า 2.8 แต่มันก็มี IS ซึ่งอีกสองตัวไม่ทำดังนั้นคุณสามารถให้แสงเพิ่มขึ้นด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลง และเลนส์ตัวที่สี่ที่ใช้งานได้คือ 70-200 2.8L IS มันเบากว่าและเล็กกว่าและดีพอ ๆ กับที่ความยาวโฟกัส 100 มม. ฉันใช้ Canon 6D ซึ่งเป็นฟูลเฟรม ฉันยังมีนายก 50 มม. และ 24-105 f4 IS

คำถามของคุณค่อนข้างเป็นอัตวิสัย แต่การทดสอบต่อไปนี้ควรช่วยให้คุณทำการเปรียบเทียบที่เป็นธรรม

การทดสอบความละเอียด

การทดสอบ Vignetting

การทดสอบการบิดเบือน

ทดสอบเปลวไฟ

เพียงวางเมาส์เหนือภาพเพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ คุณสามารถเปรียบเทียบเลนส์ L กับเลนส์ที่ไม่ใช่ L

โดยทั่วไปแล้วเลนส์มาโครนั้นจะคมชัดกว่าซูมซึ่งอาจเป็นที่สนใจของการถ่ายภาพบุคคล อย่างไรก็ตามหากคุณเลือกระหว่างมาโครที่ดี (เช่น 100 f / 2.8L) หรือซูมดี (เช่น 70-200 f / 2.8L II) ก็มีโอกาสที่ความคมชัดจะยอดเยี่ยมสำหรับทั้งสองและความแตกต่างใด ๆ ของประสิทธิภาพความคมชัด ไม่เกี่ยวข้องเว้นแต่คุณกำลังหมกมุ่นอยู่กับเรื่องนี้

ฉันจะเลือกเลนส์ตามวิธีที่คุณถ่ายและโบเก้ หลายครั้งในระหว่างการถ่ายภาพบุคคลมันก็คุ้มค่าที่จะมีการซูมที่มีความสามารถเพราะการถ่ายภาพโคลสอัพแบบไดนามิกและการถ่ายภาพคร่าวๆนั้นทำได้เร็วกว่าโดยการซูมมากกว่าการวิ่งไปที่เป้าหมาย พิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่ากลุ่มเป้าหมายอาจตึงเครียดขึ้นหากช่างภาพทำงานอยู่ตลอดเวลา

หากคุณถ่ายภาพแบบเปิดกว้างโบเก้มีความสำคัญและการเลือกเลนส์ไดอะแฟรมแบบวงกลมนั้นเป็นที่นิยมมากกว่าหรืออย่างน้อยก็มีเบลดมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

คุณได้รับค่าจ้างสำหรับงานแนวตั้งหรือแค่ถ่ายรูปเพื่อนและครอบครัว และรูปถ่ายของคุณเป็นแนวตั้งเท่าไหร่ ฉันจะเข้าร่วมงานกับเลนส์ 85 หรือ 135 Canon มันเป็นเพียงรายการสำคัญที่จะมี หากคุณเพียงแค่ทำเพื่อความสนุกสนานหรือเพื่อเพื่อนและครอบครัวฉันคิดว่าคุณสบายดี

ฉันถ่ายภาพบุคคลด้วยมาโคร 105 2.8 และ 70-200 f4L IS เนื่องจากฉันพบว่าเลนส์เหล่านี้มีประโยชน์มากกว่าสำหรับการถ่ายภาพประเภทอื่น

ฉันชอบที่จะหยุดลงอย่างน้อย f4 สำหรับการถ่ายภาพบุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ่ายภาพระยะใกล้ไม่ใช่แฟนของหูที่ไม่ได้อยู่ในโฟกัส ความยาวของเลนส์และพื้นหลังและระยะห่างจากพื้นหลังของคุณจะเป็นปัจจัยสำคัญในพื้นที่ OOF ไม่ต้องการโบเก้ที่ไม่ดีอย่ายิงเข้าไปในต้นไม้ที่มีแดดจ้าอยู่ข้างหลังคุณ ...

ฉันคิดว่ารูปลักษณ์ที่เปิดกว้างของ 85 1.2 นั้นดีกว่าสำหรับการถ่ายภาพเหตุการณ์ที่คุณไม่สามารถเลือกพื้นหลังของคุณและต้องทำให้ทุกอย่างเบลอ ฉันคิดว่าการตั้งค่าแสงไฟการแต่งหน้าเครื่องแต่งกายผมในสถานที่ที่เหมาะสม ฯลฯ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ IMO ที่เป็นภาพบุคคลที่ดีกว่าเลนส์

โดยทั่วไปแล้วเลนส์มาโครและแนวตั้งได้รับการออกแบบให้ทำสองสิ่งที่แตกต่างกันซึ่งจำเป็นต้องมีลักษณะการออกแบบที่แตกต่างกัน

เลนส์มาโครถูกออกแบบมาเพื่อโฟกัสในระยะใกล้มากและพวกเขามักจะทำให้ฟิลด์แบนอย่างเป็นธรรมของการมุ่งเน้น มีเลนส์มาโครพิเศษบางตัวเท่านั้นที่สามารถโฟกัสในระยะโฟกัสใกล้เคียงที่ต้องการโดยการถ่ายภาพมาโครและไม่เหมาะสำหรับการถ่ายภาพประเภทอื่น อย่างไรก็ตามเลนส์มาโครส่วนใหญ่สามารถเพิ่มเป็นสองเท่าของเลนส์เอนกประสงค์ได้ สามารถใช้เพื่อโฟกัสที่ระยะโฟกัสปกติมากกว่าและช่างภาพหลายคนมีเลนส์มาโคร 90-100 มม. ที่ใช้สำหรับถ่ายภาพบุคคล

เลนส์อื่น ๆ ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการวาดภาพมักจะมีรูปทรงกลมมากขึ้นในเขตของตนโฟกัส Canon EF 85mm f / 1.2 L II เป็นหนึ่งในเลนส์ดังกล่าว โดยทั่วไปพวกเขาไม่สามารถโฟกัสที่ใดก็ได้ที่อยู่ใกล้ที่สุดเท่าที่จะทำได้ มีเหตุผลที่ช่างภาพบางคนชอบถ่ายภาพบุคคลด้วยเลนส์ที่มีความโค้งของฟิลด์

ความโค้งของสนามที่เป็นลักษณะของเลนส์หลายแบบที่ออกแบบมาเพื่อการถ่ายภาพบุคคลจะทำให้ทุกอย่างมากที่สุดที่ระยะโฟกัสยกเว้นจุดกึ่งกลางของกรอบภาพเบลอเนื่องจากระยะชัดลึกที่ตื้นมากหากใช้ในระยะใกล้สุดที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพมาโคร

ในทางกลับกันรูรับแสงกว้างสุดที่แคบที่สุดของเลนส์มาโครส่วนใหญ่จะลบตัวเลือกของรูรับแสงกว้างโบเก้และระยะชัดลึกที่แคบเมื่อเทียบกับเลนส์นายกรัฐมนตรีหลายรุ่นที่ออกแบบมาเพื่อการถ่ายภาพบุคคลโดยเฉพาะ องค์ประกอบการแก้ไขที่จำเป็นในการเรนเดอร์ฟิลด์แบบแบนก็มีแนวโน้มที่จะทำให้เบลอไม่ชัดซึ่งมักเรียกว่าโบเก้ค่อนข้างรุนแรง โดยทั่วไปแล้วเลนส์มาโครออกแบบมาให้มีความคมชัดที่สุดในระยะโฟกัสใกล้ บางครั้ง แต่ไม่เสมอไปพวกมันยังคมชัดในระยะโฟกัสที่ยาวกว่า