ฉันจะเรียนรู้ที่จะเข้าใจการวัดแสงของ Canon ได้อย่างไร


14

การวัดแสงเฉพาะจุดเป็นโหมดการวัดแสงที่ฉันต้องการสำหรับ Canon 50D สิ่งนี้ทำให้ฉันสามารถเปิดรับแสงได้ครั้งแรก - 99% ของเวลา - โดยใช้ล็อค AE กับตัวแบบของฉันและใช้การชดเชยปริมาณแสงที่ต้องการ อย่างไรก็ตามฉันพบว่ามันช้าเกินไปสำหรับบางสถานการณ์ดังนั้นฉันจึงต้องการเรียนรู้ที่จะใช้โหมดการวัดแบบ "ฟูลเฟรม" อย่างใดอย่างหนึ่ง (เช่น Evaluative หรือ CWA)

ฉันลองใช้ทั้งสองโหมดแล้ว โดยรวมแล้วฉันพบว่าการประเมินผลไม่สามารถคาดการณ์ได้ ฉันพบว่าตัวเองต้องเดาสองครั้งว่ากล้องเพิ่มการชดเชยแสงโดยอัตโนมัติมากน้อยเพียงใด ในทางกลับกันฉันพบว่า CWA นั้นสามารถคาดเดาได้มากขึ้น แต่ช้ากว่าเนื่องจากยังคงจำเป็นต้องล็อค AE และจัดองค์ประกอบใหม่สำหรับวัตถุที่อยู่กึ่งกลาง

ดูเหมือนว่า Canon ได้ออกแบบ Evaluative metering เป็นส่วนใหญ่แทน CWA และหากไม่ได้ใช้สิ่งนี้ฉันจะพลาดความสามารถของกล้องของฉัน

ฉันจะลงทุนเวลาของฉันให้ดีขึ้นได้อย่างไร

a) ใช้การวัดแสงแบบประเมินผลและการเรียนรู้เพื่อรับรู้ว่ามันตอบสนองอย่างไรในบางสถานการณ์เพื่อที่ฉันจะเดาได้สองครั้ง

b) การใช้การวัดแสง CWA ที่ง่ายกว่าและเรียนรู้ที่จะอ่านฉากเพื่อกำหนดจำนวนการชดเชยแสงที่ต้องการ

หากเฉพาะแคนนอนที่มีโหมด "จุดโฟกัสถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักแอคทีฟ" มันจะสมบูรณ์แบบ!


นี่ไม่ใช่คำตอบจริง ๆ แต่มันอาจจะเร็วกว่าที่จะทำงานในโหมดแมนนวลด้วยการวัดแสงแบบสปอตจากนั้นอย่างน้อยคุณก็สามารถข้ามขั้นตอน "ล็อค AE" และเพียงหมุนการชดเชยแสงโดยตรงโดยใช้รูรับแสง / ชัตเตอร์ ในฐานะที่เป็นข้อได้เปรียบที่เพิ่มเข้ามามันอาจช่วยให้คุณตระหนักถึงสิ่งที่คุณเลือกในแง่ของ f-stop และความเร็วชัตเตอร์
David Rouse

ขอบคุณฉันทำเช่นนี้บางครั้ง แต่พบว่าใช้เวลานานกว่าในการปรับหมุนสองปุ่มกว่าใช้ครั้งเดียว เป้าหมายของฉันที่นี่คือการตัดสินใจเกี่ยวกับโหมดการวัดแสงที่สามารถใช้เมื่อไม่มีเวลาสำหรับการวัดแสงเฉพาะจุด (เช่นช็อตเด็ดขาด)
gjb

แคนนอนมีโหมด "จุดโฟกัสเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักที่แอคทีฟ" - ในซีรีย์ 1D
Michael C

คำตอบ:


9

การวัดแสงจะเป็นการทดลองและข้อผิดพลาดเสมอเนื่องจากกล้องจะถือว่าทุกอย่างที่คุณถ่ายทำสะท้อนถึง 18% ของแสงที่เข้ามาที่กล้อง มันไม่มีทางรู้ได้ว่าตัวแบบของคุณเป็นสีขาวหรือสีเทาหรือแม้แต่ส่วนของฉากที่คุณต้องการถ่าย

กล้องที่อยู่ใกล้ที่สุดจะได้รับรู้ว่าสิ่งหลังคือโดยดูที่จุดโฟกัสที่เลือกในปัจจุบันตามที่คุณแนะนำ ในความเป็นจริงร่างกาย Canon บางรุ่นมีการวัดแสงเฉพาะจุดที่เชื่อมโยงกับจุดโฟกัสที่ใช้งานอยู่ ฉันสงสัยว่ามันมีเฉพาะในรุ่นที่แพงกว่าเท่านั้น แก้ไข: ใช่ดูเหมือนว่าจะเป็นเพียงรุ่น 1D / 1Ds และจะเปิดใช้งานเฉพาะเมื่อคุณใช้ชุดย่อยของจุด AF 45 ซึ่งผิดหวัง

ตรงกันข้ามกับElendilTheTallฉันใช้โหมดประเมินผลเกือบทั้งหมด (ฉันไม่ใช้กล้องอัตโนมัติ) เหตุผลของเรื่องนี้คือฉันไม่ต้องการที่จะ recomposing เป็นเมตรอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ Evaluative อาจไม่ทำให้ถูกต้องเท่าการวัดแสงแบบจุด แต่เมื่อการวัดแสงแบบจุดทำให้มันผิด ตัวอย่างเช่นหากคุณมีเงาลึกในศูนย์กลางของฉากคุณจะได้รับแสงมากเกินไปอย่างมาก

ในตอนท้ายของการวัดแสงวันสามารถแก้ไขได้ในการโพสต์ตราบใดที่คุณใกล้ชิดซึ่งแตกต่างจากตัวอย่างเช่นโฟกัส ดังนั้นเมื่อถ่ายภาพอย่างรวดเร็วฉันมีสมาธิกับการจับโฟกัสแม้ว่ามันจะหมายความว่าการวัดแสงปิดอยู่ การประเมินทำให้ฉันทำสิ่งนี้ได้ หากฉันไม่ถ่ายภาพเร็วฉันจะกำหนดค่าแสงหรือใช้แมนนวลเพื่อให้ได้ค่าแสงตามที่ฉันต้องการ


ขอบคุณบางจุดที่เป็นประโยชน์ที่นี่ มีบางครั้งที่การวัดค่าแบบประเมินผลนั้นทำให้คุณไม่มั่นใจหรือคุณจะบอกว่ามันค่อนข้างง่ายที่จะเรียนรู้ว่ามันทำงานอย่างไรในสถานการณ์ที่แตกต่างกันหรือไม่?
gjb

1
มันยังคงผิดปกติโดยปกติเมื่อตัวแบบมืดเติมเฟรมหรือเมื่อฉากนั้นมีการสะท้อนแสงมากกว่าค่าเฉลี่ย (เช่นหิมะบนพื้นดิน) หรือเมื่อคุณเลื่อนขึ้นและรับท้องฟ้ามากขึ้น แต่เนื่องจากมันใช้ฉากมากกว่ามิเตอร์จึงมีความไวน้อยลงต่อการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบเล็กน้อยทำให้คาดการณ์ได้โดยทั่วไปมากขึ้น
Matt Grum

4

ขออภัยที่จะเพิ่มคำตอบให้กับคำถามของฉันเอง แต่ฉันเพิ่งพบข้อมูลต่อไปนี้จาก Canon เพื่อเป็นประโยชน์:

ปัญหาเมื่อใช้การชดเชยแสงด้วยการวัดแสงแบบประเมินคือคุณไม่ทราบว่าการวัดแสงได้ชดเชยสภาพแล้ว หากมีและคุณหมุนหมายเลขเพื่อชดเชยการเปิดรับแสงมากขึ้นการเปิดรับแสงจะผิด ถ้าคุณคิดว่ากล้องทำให้ถูกต้อง แต่มันไม่เป็นเช่นนั้นคุณก็จะได้ภาพที่ไม่ดีเช่นกัน

การแก้ปัญหาเช่นเดียวกับการถ่ายภาพหลาย ๆ อย่างนั้นคือประสบการณ์ หลังจากนั้นไม่นานคุณจะได้เรียนรู้ที่จะจำประเภทของฉากที่การวัดแสงแบบประเมินนั้นจัดการได้ดีและฉากนั้นก็ไม่ได้

เมื่อคุณเปลี่ยนเป็นกล้องอื่นคุณจะต้องเรียนรู้ใหม่อีกครั้งเนื่องจากจำนวนโซนการวัดสามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ได้

การวัดแสงแบบกึ่งกลางภาพใช้การอ่านจากฉากกรอบทั้งหมด แต่เน้นที่บริเวณกลางมากขึ้น มันเป็นหนึ่งในโหมดวัดแสงหลักของกล้อง Canon FD ซึ่งมาก่อนช่วง EOS เดิมการวัดแสงแบบกึ่งกลางน้ำหนักนั้นรวมอยู่ในกล้อง EOS เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ FD ทำการเปลี่ยนแปลง แต่ดูเหมือนจะกลายเป็นคุณสมบัติถาวร

ต่างจากการวัดแสงแบบประเมินมันไม่ได้พยายามวิเคราะห์ฉากดังนั้นคุณสามารถใช้การชดเชยแสงในความรู้ที่ว่ากล้องไม่ได้ทำการปรับแต่งเอง ด้วยเหตุผลนี้การวัดแสงแบบกึ่งกลางน้ำหนักมักจะดีกว่าการประเมินเมื่อคุณรู้ว่าจำเป็นต้องมีการชดเชยระดับแสง

ที่มา: Canon Professional Network


1
ตอบคำถามของคุณเองได้อย่างสมบูรณ์แบบที่นี่ (สมมติว่าคุณมีสิ่งที่ฉลาดที่จะพูดนั่นคือ ... ) ไม่จำเป็นต้องขอโทษ
ysap

2

ฉันติดกับ CW เป็นส่วนใหญ่และส่วนที่เหลือไปกับสปอต การประเมินใช้เวลาพิจารณาฉากมากเกินไปสำหรับการเปิดเผยที่ดี (ในแง่ของความคิดสร้างสรรค์) สำหรับความชอบของฉัน สำหรับฉันแล้วระบบวัดแสงแบบประเมินได้ช่วยให้ผู้ใช้ที่เก็บกล้องอยู่ในโหมดอัตโนมัติ

ฉันแนะนำให้คุณไปกับ CW และเรียนรู้การอ่านฉากดังที่คุณพูด คุณไม่ควรที่จะคาดเดาสิ่งที่สอง แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัว หลายคนอาจชอบการวัดแสงแบบประเมิน คุณสามารถตั้งความท้าทายและถ่ายภาพเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์โดยใช้โหมดวัดแสงเพียงโหมดเดียวจากนั้นทำซ้ำกับโหมดอื่นและดูว่าคุณชอบโหมดไหน


+1 ความชอบของฉันเช่นกัน ไม่ใช่ว่า EM คำนึงถึงฉากมากเกินไป แต่คุณไม่ทราบว่ามันทำอะไรกับข้อมูล! CW พิจารณากรอบทั้งหมดเช่นกัน แต่สามารถคาดเดาได้
ysap

2

หากเฉพาะแคนนอนที่มีโหมด "จุดโฟกัสถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักแอคทีฟ" มันจะสมบูรณ์แบบ!

มันทำ มันคือการวัดประเมินผลแน่นอน มันประเมินทั้งฉาก แต่จะให้น้ำหนักแสงมากขึ้นในจุดโฟกัสที่ใช้งาน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.