การ์ด CF และการ์ด SD แตกต่างกันอย่างไร?


19

ความแตกต่างคืออะไร? ทำไมกล้องมืออาชีพจึงรองรับ CF แต่รุ่นมือสมัครเล่นไม่ได้?

ทั้งสองเป็นแบบแฟลชทั้งสองรองรับระบบไฟล์ FAT - อะไรคือความแตกต่าง ?


คำตอบ:


24

โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาจะเหมือนกันในแพ็คเกจที่ต่างกัน แต่ก็ทำงานต่างกัน

การ์ด SD ใช้โปรโตคอลของตัวเองซึ่งขยายออกไปเกิน 2 GB สูงสุด 32 GB ด้วยการเปิดตัว SDHC (มีการ์ด SD 4GB เพียงไม่กี่ตัว แต่ไม่ค่อยเข้ากัน) และรองรับ SDXC ได้ถึง 2 TB การเปลี่ยน SD เป็น SDHC ถ้าคุณจำได้ว่าเจ็บปวดเป็นพิเศษเพราะต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่อุปกรณ์อื่น ๆ (ผู้อ่าน, กรอบรูป, ผู้อ่านการ์ด, แล็ปท็อปและอื่น ๆ ) ต้องจับตาดู

CF card ใช้โปรโตคอล IDEซึ่งสามารถทำดัชนีไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่โดยใช้ส่วนหัวหลอก, แทร็ก, พิกัดเซกเตอร์ พวกเขายังคงทำงานต่อไปเมื่อความจุเพิ่มขึ้นถึงแม้ว่าการรองรับ FAT32 จะใช้งานมากกว่า 2 GB ทำให้โพรโทคอลมีเสถียรภาพมากขึ้นและขยายได้แม้ว่าการแก้ไขครั้งถัดไปคือ CFast (Compact-Fast) ซึ่งยึดตามโปรโตคอล SATA

ขนาดทางกายภาพที่ใหญ่กว่าของ Compact Flash ยังให้ความสามารถที่เหนือกว่าและยังคงเป็นผู้นำในแง่ของความเร็วสูงสุดเช่นกัน เรื่องนี้มีความสำคัญในอดีต แต่ช่องว่างแคบมากจนตอนนี้มันเป็นเรื่องของมรดก

ในแง่ของเกรดกล้องมีรุ่นไฮเอนด์ซึ่งประเภทของหน่วยความจำแต่ละ กล้อง Pentax 645D Digital Medium-Format ใช้การ์ด SDXC, Canon รุ่นยอดนิยมของรุ่นที่ยอมรับทั้ง CF และ SD นี่เป็นเพียง Nikon เท่านั้นที่ใช้ CF การ์ดเฉพาะในรุ่นไฮเอนด์


1
ระวังที่นั่น ฉันคิดว่าคุณหมายถึงโปรโตคอล ATA โดยปกติเมื่อเราพูดถึง IDE เราหมายถึงโหมด IDE PIO เก่าซึ่ง CF รองรับ แต่ในทางปฏิบัติไม่มีใครใช้ยกเว้นในขณะที่ตรวจจับการ์ด อุปกรณ์ในโลกแห่งความจริงใช้โหมด UDMA โดยเฉพาะ และที่อยู่ CHS ไม่ได้ถูกใช้ในปีเนื่องจากไม่สามารถรองรับความจุของ CF การ์ดสมัยใหม่ (สูงสุด 128 GB) การ์ด CF ที่ทันสมัยทั้งหมดรองรับ LBA-48 (ทุกอย่างสร้างขึ้นหลังจากประมาณปี 2010) ทำให้การ์ดมีขนาดสูงสุดถึง 144 เพตาไบต์ (ในรูปแบบฐาน 10, 128 ในรูปแบบฐาน 2) และแม้แต่ CF card โบราณก็รองรับ LBA-28
dgatwood

12

CompactFlashออกมาในปี 1994 ในขณะที่Secure Digitalออกมาในปี 1999

การใช้งานอีกห้าปีช่วยอธิบายว่าทำไมกล้องระดับสูงจึงรองรับ CF ผ่าน SD (และในทางกลับกัน) ข้อดีมีแนวโน้มที่จะสร้างมาตรฐาน พวกเขาซื้อจำนวนมากในครั้งเดียวมีอุปกรณ์รองรับเพื่อจับคู่และไม่ต้องการสลับบ่อย ดังนั้นมาตรฐานวิชาชีพจึงมีความเฉื่อยของตลาดที่สูงขึ้นและจบลงได้ยาวนานกว่าผู้บริโภค

นอกจากนี้กล้องมืออาชีพมักจะมีขนาดใหญ่ขึ้น (โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับกล้องเล็งและเล็งและ DSLR มือสมัครเล่นที่เล็กกว่า) CompactFlash เป็นการ์ดที่มีขนาดใหญ่กว่า Secure Digital ดังนั้นรูปแบบกล้องขนาดเล็กจึงบังคับให้ CF ออก (แทน SD และส่วนที่เหลือ) ก่อนหน้านี้


+1 - จุดที่ดีเกี่ยวกับความเฉื่อยของตลาดและ "ขนาดตัวคูณ"
MattiaG

2
นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่ว่าการ์ด CF นั้นดูยุ่งเหยิงน้อยลงและมีความแข็งแกร่งมากขึ้นซึ่งบัญชีสำหรับการใช้งานอย่างต่อเนื่องในตัวกล้องมืออาชีพ ฉันไม่คิดว่าการเริ่มต้นห้าปีจะนับว่าเป็นอะไรตอนนี้ทั้งสองรูปแบบมีมานานกว่าทศวรรษ!
Matt Grum

0

ความแตกต่างหลักเท่าที่ฉันสามารถบอกได้คือขนาดของการ์ด ฉันมีกล้องมืออาชีพที่รองรับทั้ง CF และ SD ดังนั้นจึงไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับ "ความรุนแรง" ของคุณ ในทางปฏิบัติการ์ด SD มีขนาดเล็กลงในกระเป๋ากล้องที่มีผู้คนหนาแน่นดังนั้นคุณต้องระมัดระวังเป็นพิเศษในการติดตามตำแหน่งที่คุณใส่ มิฉะนั้นฉันไม่เห็นความแตกต่าง ฉันถ่ายภาพในการ์ด SD ขนาด 32 กิ๊กมาระยะหนึ่ง (ประมาณหนึ่งปี) และมันก็เชื่อถือได้เหมือนกับการ์ด CF ใด ๆ ที่ฉันใช้

สิ่งหนึ่งที่คุณจะพบคือถ้าคุณใช้ตัวอ่านภายนอกและการเชื่อมต่อที่รวดเร็ว (เช่น Firewire) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณมันยากมากที่จะค้นหาตัวอ่านการ์ด Firewire SD โชคดีที่แล็ปท็อปจำนวนมากมาพร้อมกับเครื่องอ่าน SD ในตัว

หวังว่านี่จะช่วยได้


1
เครื่องอ่านการ์ด SD ในตัวมักเชื่อมต่อผ่าน USB ภายใน (หนึ่งในแล็ปท็อป Lenovo ของฉันคือ)
mattdm

1
แม็คที่ใช้บัส USB เพื่อสื่อสารกับช่องเสียบการ์ด SD มีความเร็วสูงสุดถึง 480 Mbit / s Mac รุ่นใหม่ใช้บัส PCIe เพื่อสื่อสารกับช่องเสียบการ์ด SD และสามารถถ่ายโอนข้อมูลในอัตราที่เร็วกว่ามาก แหล่งที่มา: support.apple.com/kb/ht3553 My iMac และ MBP ใช้ PCIe bus และรวดเร็ว smokin '
Steve Ross

ฟังดูเหมือนคำตอบน้อยกว่าและคาดเดามากขึ้น
Nick Bedford

-3

พวกเขามีพื้นที่จัดเก็บและความจุความเร็วเท่ากัน แต่การ์ด CF มีความทนทานและอ่อนกว่าการ์ด SD ขนาดเล็กกว่า


3
"พูดว่า" โดยใคร?
mattdm

สถิติใด ๆ ในการโต้แย้งนั้น
Dr.Elch

1
การประกาศอย่างเปิดเผยใน Wikipedia ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่าไม่มีการอ้างถึงอ่านว่า "การ์ด CF นั้นมีความทนทานและทนทานต่อการใช้งานหลายอย่าง" ในภาคสนาม "การกระแทกของภาพถ่ายผลกระทบและอุบัติเหตุการ์ด CompactFlash สามารถทนทานต่อความเสียหายทางกายภาพมากกว่า การออกแบบที่บอบบางขึ้น " ( en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash )
AskQuestionsLater

1
ใครก็ตามที่ถือ CF card และการ์ด SD อาจจะเห็นด้วย การ์ด CF เป็นอิฐ
Nick Bedford
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.