อะไรคือความแตกต่างระหว่างการใช้ฟิลเตอร์ ND กับ 2 โพลาไรเซอร์?

ฉันรู้ว่าฟิลเตอร์ ND ทำอะไร ฉันรู้ว่าโพลาไรเซอร์ทำอะไร ฉันก็รู้ว่าโพลาไรเซอร์สองชนิดซ้อนกันและหมุนอย่างถูกต้อง

ดังนั้นคำถาม: ทำไมฉันถึงควรใช้ฟิลเตอร์ ND เพื่อให้ได้ภาพที่มืดกว่าที่อินพุตเมื่อฉันสามารถใช้โพลาไรเซอร์ 2 ตัวแทนแล้วหมุนมันให้เป็นภาพที่ตรงกับที่ฉันต้องการ

ยังถามโดยJulien Gagnet

เป็นไปได้ไหมที่จะใช้ตัวกรองโพลาไรซ์สองตัวเพื่อสร้างตัวกรอง ND แบบผันแปร?

ฉันกำลังอ่านว่าโดยการแนบฟิลเตอร์โพลาไรซ์สองตัวเราสามารถสร้างฟิลเตอร์ ND ตัวแปรได้

มีใครทำเช่นนี้? สิ่งนี้ทำได้อย่างไร ข้อเสียเปรียบ (สีเพี้ยนคุณภาพ ... )? อะไรคือจุดแข็งในการกรองแสงของฟิลเตอร์ดังกล่าว

• โพลาไรเซอร์มักจะมีราคาแพงกว่าตัวกรอง ND และคุณต้องการสองตัว

• การซ้อนฟิลเตอร์สองตัวอาจทำให้ขอบภาพมืดด้วยเลนส์มุมกว้าง

• คุณมีพื้นผิวกระจกเสริมที่มีโพลาไรเซอร์สองตัวซึ่งอาจทำให้เกิดแสงแฟลร์และอาจสูญเสียความคมชัด / ความคมชัด

• การจัดเรียงนี้อาจทำให้การเปลี่ยนสีเป็นสีเหลือง (แต่ฟิลเตอร์ ND บางตัว)

• เลนส์มุมกว้างสุดขีดจะมีความมืดลงอย่างไม่สม่ำเสมอเนื่องจากความแตกต่างของมุมตกกระทบข้ามโพลาไรเซอร์

คำตอบสั้น ๆ คือใช่คุณสามารถทำได้ เพียงสแต็คโพลาไรเซอร์สองกองและเมื่อคุณหมุนมันเมื่อเทียบกับอีกขั้วหนึ่งการส่งจะแตกต่างกัน

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าโพลาไรในด้านหน้าเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง :

• เชิงเส้นไม่ใช่แบบวงกลมเนื่องจากส่วนหลังจะยกเลิกการทำขั้วแสงเมื่อออกจากตัวกรอง
• CPL ที่กลับด้าน (แต่ตอนนี้เธรดจะไม่เรียงกัน)

ประเด็นก็คือแสงที่ออกจากตัวกรองแรกจะต้องมีขั้ว โพลาไรเซอร์ที่สองจะต้องเป็นโพลาไรเซอร์แบบวงกลมหากคุณต้องการออโต้โฟกัส

ฉันแค่ลองทำสิ่งนี้ (CPL สองอันอันที่อยู่ด้านหน้ากลับด้าน) และการลดทอนดูเหมือนว่าจะแตกต่างกันระหว่างมูลค่าของ CPL หนึ่งอัน (1.5-2 สต็อป) จนเกือบเป็นสีดำ ฉันได้รับโทนสีม่วงที่แข็งแกร่งเมื่อฉันใกล้จะถึงการลดทอนสูงสุด

ระวังให้ดีว่าคุณจะยังได้รับผลกระทบทั้งหมดของโพลาไรเซอร์เช่นกัน

ปกติแสงของแสงโพลาไรซ์นั้นมี "ทิศทาง" ที่แตกต่างกันมากมาย ฟิลเตอร์โพลาไรซ์อนุญาตเฉพาะผ่านแสงที่มี "ทิศทาง" ที่แน่นอนและกรองแสงตามสัดส่วนด้วยทิศทางที่แตกต่างกัน ยิ่งการวางแนวอยู่ห่างจากการวางแนวของโพลาไรเซอร์มากเท่าใดแสงที่ผ่านก็น้อยลงและเพิ่มขึ้น 90 องศาซึ่งไม่มีแสงส่องผ่าน

หากคุณซ้อนฟิลเตอร์โพลาไรซ์สองตัวที่มุมฉากจะไม่มีการวางแนวของแสงที่สามารถส่องผ่านฟิลเตอร์ทั้งสองได้ดังนั้นผลลัพธ์จะเป็นศูนย์แสง หากคุณเปลี่ยนมุมกล้อง (ฟิลเตอร์โพลาไรซ์ของกล้องส่วนใหญ่จะหมุนเพื่อให้มีขนาดนี้) ดังนั้นมันจึงไม่ได้อยู่ที่ 90 องศาคุณจะปล่อยแสงผ่านไปได้เล็กน้อย

สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการทำเช่นนี้คือคุณสามารถเปลี่ยนแปลงความแข็งแรงของฟิลเตอร์ ND ของคุณได้ สิ่งเดียวที่คุณต้องทำคือการได้รับสองฟิลเตอร์ที่มีขนาดเดียวกันและให้แน่ใจว่าด้านหน้า polarizing ที่สุดกรองไม่ได้เป็นโพลาไรวงกลม

โพลาไรเซอร์ที่ไม่เป็นวงกลมไม่ได้หมายความว่ามันเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส! เพียงแค่หลังจากที่กรองออกทั้งหมด แต่มีการวางแนวของแสงโพลาไรซ์ฟิลเตอร์จะรวมทิศทางของแสงที่ออกมาทางด้านอื่น ๆ สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากแสงโพลาไรซ์ที่มีการวางแนวเดียวจะยุ่งเหยิงกับ AF ของกล้อง

ข้อเสียเพียงอย่างเดียวของเรื่องนี้คือฟิลเตอร์แบบเรียงซ้อนอาจทำให้ขอบภาพมืดด้วยเลนส์มุมกว้าง

นอกจากเหตุผลที่ @Matt Grum ให้เหตุผล:

โพลาไรเซอร์จะลดแสงสะท้อนในขณะที่ตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางจะไม่ คุณอาจต้องการรวมการสะท้อนกลับในภาพของคุณ

ตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางอย่างเหมาะสมที่สุดจะไม่เปลี่ยนสีหรือสีของฉากเลย

คุณอาจไม่ต้องการทำให้ท้องฟ้ามืดลงและโพลาไรเซอร์ทรงกลมหันไปทางที่ถูกต้องจะทำให้มืดและเน้นท้องฟ้าในขณะที่ฟิลเตอร์ ND จะทำให้ทั้งฉากมืดลง

ฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางจะนำเสนอในที่แตกต่างกันหลายรูปแบบ ฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางที่สำเร็จการศึกษาน่าจะมีประโยชน์มากที่สุดโดยคุณต้องการทำให้ภาพเข้มขึ้นครึ่งหนึ่งหรือบางส่วนของภาพ พวกเขายังให้จำนวนการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันกับการเปลี่ยนยากหรือการเปลี่ยนอ่อน

กรอง ND มีต่าง ๆค่าการส่งผ่าน คุณอาจมีฟิลเตอร์ ND ที่เกินความสามารถในการกรองแสงสูงสุดของฟิลเตอร์โพลาไรซ์สองตัว

ฉันเพิ่งได้ตัวกรอง Singh-Ray Vari-ND สำหรับการถ่ายภาพที่มีระยะเวลานานขึ้น เป็นหลักสิ่งที่คุณต้องการทำในการตั้งค่าเชิงพาณิชย์ เอกสารที่มีการเตือนอย่างชัดเจนถึงเอฟเฟกต์สีที่กล่าวถึงข้างต้นที่คุณอาจเห็นในเลนส์บางตัว

เมื่อพูดถึงประสบการณ์ของฉันฉันควรพกฟิลเตอร์ ND ที่แตกต่างกันซึ่งรวม polarisers สองตัว ฉันหยุดใช้โพลาริสเพราะฉันไม่ชอบวิธีที่มันมีผลกับสีและความอิ่มตัวของสี ฉันคิดว่า polarisers สองตัวด้วยกันจะมีผลกับสีมากกว่านี้ อย่างไรก็ตามขอให้โชคดีในการทดสอบของคุณ

โพลาไรเซอร์ที่หมุนอย่างถูกต้องสามารถลดการสะท้อนได้ แต่โพลาไรเซอร์สองตัวที่มีแกนตั้งฉากเพียงแค่ลดปริมาณของแสงที่ผ่านแม้ว่าจะมีแสงโพลาไรเซชัน นี่เป็นเพราะแสงเช่นเดียวกับคลื่นตามขวางมีเพียงสองแกนของโพลาไรซ์ หากทั้งสองทิศทางลดลงด้วยเศษส่วนเดียวกันผลลัพธ์ก็คือการลดความเข้มโดยรวม

ดังนั้นโพลาไรเซอร์สองตัวในทางทฤษฎีจึงเหมือนกับตัวกรอง ND แต่เนื่องจากเหตุผลในทางปฏิบัติที่คนอื่นพูดถึงคุณอาจต้องการเลือกเพียงฟิลเตอร์ ND

แก้ไข: เอาล่ะเหตุผลที่แท้จริงที่แสงมีเพียงสองทิศทางของโพลาไรซ์คือโฟตอนไม่มีมวล ถ้าโฟตอนมีขนาดใหญ่มันจะมีโพลาไรซ์ที่ใหญ่เป็นพิเศษ แค่ให้คุณรู้ ~~ :-)

การทดลองข้ามโพลาไรเซอร์ (2 cpl อันที่ตรงกันข้าม) ทำให้ฉันเชื่อว่าพวกเขาไม่ใช่วิธีที่ฉันมองหา มืดมนที่สุดเมื่อฉันสามารถทำให้พวกเขาทำงานได้ประมาณ 16 ป้าย - ดังนั้นฉันจึงถ่ายทำ 5 นาทีที่ F22 ที่ ISO 200 ในเวลากลางวัน แถบแนวตั้งและแนวนอนแย่กว่าที่ฉันคาดไว้และการลอกสีม่วงนั้นไม่สามารถแก้ไขได้ (โดยฉันอย่างน้อย) ใน Photoshop

ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องเก่า แต่ฉันมีประสบการณ์กับโพลาไรเซอร์สองเท่า ฉันเจอความคิดครั้งแรกขณะพยายามลดทอนสัญญาณ IR เข้าสู่เซ็นเซอร์ของ Cybershot F717 ของฉันเพื่อที่ฉันจะได้ถ่ายภาพอินฟราเรดในเวลากลางวัน พวกเขาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม

ฉันมี 4 โพลาไรเซอร์ที่นี่ 2 วงกลมและ 2 เชิงเส้นซึ่งฉันได้ลองในชุดที่แตกต่างกัน; ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากในความสามารถของพวกเขาในการปิดกั้นแสงและความแตกต่างอย่างมากในเฉดสีที่พวกเขาใช้กับภาพ อย่างไรก็ตามฉันพบชุดหนึ่งที่ดูเหมือนจะมีผลต่อสีน้อยมาก

แต่มีความแตกต่างระหว่างการใช้สองโพลาไรเซอร์และตัวกรอง ND ฟิลเตอร์ ND ดูเหมือนจะลดปริมาณแสงที่เข้ามา แต่ฉันรู้สึกถึงสิ่งที่แตกต่างเกิดขึ้นกับโพลาไรเซอร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้กับจุดที่สูญพันธุ์ถ้าฉันสามารถเรียกมันว่า ฉันสังเกตเห็นสิ่งนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถ่ายภาพทิวทัศน์ที่มีขอบฟ้ามืดครึ้ม โพลาไรเซอร์ดูเหมือนจะทำให้เมฆโผล่ขึ้นมาจากท้องฟ้ามากกว่าฟิลเตอร์ ND ฉันไม่สามารถอธิบายได้ นอกจากนี้เมื่อเราต้องการรับความเปรียบต่างในปริมาณที่เหมาะสม (บนท้องฟ้า) มันง่ายกว่ามากเมื่อใช้โพลาไรเซอร์สองชั้น