สถานการณ์ใดบ้างที่ถ่ายได้ดีกว่าด้วยเลนส์เดี่ยวเปรียบเทียบกับเลนส์ซูมหรือเลนส์มาโคร


คำตอบ:


6

เลนส์เดี่ยวเหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมเฉพาะ - 50 มม. f / 1.8 เหมาะสำหรับการถ่ายภาพอาหารมาโครขนาด 100 มม. ค่อนข้างประจบสำหรับการถ่ายภาพบุคคล แต่ไม่สามารถใช้งานได้ดีกับเลนส์แบบพกพา ฉันใช้เลนส์ 28-135 IS ของ Canon เป็นแบบพกพาและไม่สามารถร้องเพลงสรรเสริญได้สูงขึ้นแม้จะถ่ายภาพดนตรีได้ดีในสัปดาห์ที่ผ่านมา


3
เลนส์ 100 มม. อาจไม่ใช่เลนส์ที่เดินได้ แต่แน่นอนว่า 50 มม. ก็คือ 28 มม. และ 35 มม. เช่นกัน ทั้งหมดนี้ใช้อย่างสม่ำเสมอในการถ่ายภาพสตรีท
อดีต ms-

@matt a prime ไม่ได้มีความหลากหลายสำหรับใช้เป็นเลนส์เดินไปมาคุณไม่สามารถพลิกระหว่างทิวทัศน์มุมกว้างหรือรายละเอียดนามธรรมได้อย่างง่ายดายตามข้างทาง - เช่นจุดที่ฉันพยายามข้ามคือช่วงเวลานั้นไม่ได้มีวัตถุประสงค์ทั่วไป
Rowland Shaw

8
สิ่งที่ฉันพยายามจะพูดคือคำถามที่เป็นอัตนัยและฉันคิดว่าคุณเลิกเร็วเกินไป ช่วงเวลายังคงเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้คนจำนวนมากเช่นเลนส์ทุกวัน นอกจากนี้มุมมอง "ไม่เอนกประสงค์" สามารถนำไปใช้กับการซูมทั่วไปที่ค่อนข้างเป็นธรรมหลายประการ 80-200 หรือ 14-24 ไม่สามารถสลับจากแบบกว้างเป็นแบบแคบได้ - ฉันคิดว่าความแตกต่างที่คุณทำไม่ถูกต้องเมื่อเทียบกับช่วงซูมพิเศษ .
อดีต ms

จุดอื่น - ไพรม์ปกติที่มีค่ารูรับแสงที่รวดเร็วนั้นมีความหลากหลายมากกว่าการซูมช้าลงโดยเฉพาะถ้าคุณไม่สามารถควบคุมแสงได้ทั้งหมด
mattdm

10

คำจำกัดความของฉันติดตาม ...

Prime: เลนส์ที่มีความยาวคงที่ ส่วนที่สั้นกว่านั้นดีสำหรับการถ่ายภาพบุคคลในขณะที่ช่วงระยะเวลาที่นานกว่าจะเป็นระยะทางที่ดีกว่าการซูม คุณต้องใช้เท้าเพื่อตั้งค่าที่ถูกต้อง

ซูม: เลนส์สามารถซูมเข้าและออก สามารถใช้งานได้หลากหลายขึ้นอยู่กับเลนส์ มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพต่ำกว่าเลนส์เดี่ยว

มาโคร: สำหรับโคลสอัพของวัตถุขนาดเล็กและบางครั้งการถ่ายภาพบุคคล ไม่ใช่สำหรับการถ่ายภาพทางไกล


5

ฉันใช้เลนส์เดี่ยวสำหรับถ่ายภาพบุคคล (เช่น Canon 50mm 1.8) เลนส์ซูมสำหรับการเดินทาง / วันหยุดและมาโครขนาด 100 มม. ของฉันสำหรับภาพมาโครดี :)

ฉันใช้ Sigma 17-70 มม. F2.8-F4.5 DC มากที่สุดเนื่องจากเป็นเอนกประสงค์ที่สุด แต่เลนส์ชั้นดีมักจะคมชัดกว่าและอนุญาตให้ใช้ DOF ที่สั้นกว่าซึ่งเหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล


5

ไม่ว่าจะใช้เฉพาะช่วงเวลาหรือซูมเป็นเรื่องของการตั้งค่าส่วนตัว ที่กล่าวมาแล้วซูมมักจะถูกพิจารณาว่ามีความหลากหลายมากขึ้นและเหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่เคลื่อนไหวรวดเร็วเช่น photojournalism กีฬา ฯลฯ เนื่องจากคุณอาจจะสามารถบรรลุเฟรมที่คุณต้องการได้เร็วขึ้นด้วยการซูมมากกว่าด้วยการวิ่งหรือเปลี่ยนเลนส์ เมื่อความเร็วไม่ใช่ปัญหา - พูดเมื่อสร้างงานศิลปะ - ช่วงเวลานั้นยอดเยี่ยมมักมีข้อได้เปรียบในเรื่องขนาดรูรับแสงสูงสุดและอัตราส่วนราคา / ประสิทธิภาพ ช่วงเวลาที่รวดเร็วเป็นสินทรัพย์ขนาดใหญ่ในสถานการณ์ที่มีแสงน้อยซึ่งไม่อนุญาตให้ใช้แฟลช (เช่นการแสดงศิลปะ) และ / หรือเมื่อต้องการความชัดลึกเล็ก ๆ (เช่นการถ่ายภาพบุคคล)

สำหรับเลนส์มาโครนั้นเลนส์มาโครที่แท้จริงส่วนใหญ่นั้นเป็นสิ่งที่จำเป็น เลนส์มาโครเหมาะที่สุดสำหรับการถ่ายภาพมาโคร (เช่นถ่ายภาพระยะใกล้) แต่มีเลนส์มาโครที่เกิดขึ้นเป็นเลนส์เดินรอบที่ยอดเยี่ยมเช่น Pentax DA 35 f2.8


4

มาโคร = ทุกครั้งที่คุณต้องการภาพโคลสอัพโดยทั่วไปเพื่อดูรายละเอียดของวัตถุขนาดเล็ก มาโครหมายถึงระยะโฟกัสที่น้อยที่สุด โดยทั่วไปแล้วเลนส์มาโครจะเป็นเลนส์ที่ดีเยี่ยม แต่สามารถซูมได้


1
อันที่จริงฉันควรชี้แจงเรื่องนี้: "มาโคร" หมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของวัตถุกับขนาดของภาพของวัตถุบนเซ็นเซอร์ พวกเขาควรจะเหมือนกัน ในแง่การปฏิบัติแม้ว่าจะใช้เพื่ออ้างถึงความสามารถในการโฟกัสอย่างใกล้ชิด
Craig Walker

1
Re: clarification: แนะนำให้แก้ไขคำตอบของคุณแทนที่จะแสดงความคิดเห็น
Jason S

2

เลนส์เดี่ยวที่ถูกต้องจะให้ภาพที่ดีกว่าเสมออย่างไรก็ตามการเป็นเจ้าของและขนส่งเลนส์เดี่ยว 101 ไม่ได้เป็นตัวเลือกสำหรับคนส่วนใหญ่ดังนั้นเลนส์ซูมจึงใช้งานได้ดีกว่าในฐานะเลนส์หลัก

ปัญหาบางส่วนอื่น ๆ ของเลนส์เดี่ยวคือทุกครั้งที่คุณเปลี่ยนเลนส์คุณจะเสี่ยงต่อฝุ่น

ขั้นตอนแรกในการรับภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยมคืออยู่ที่นั่นกับชุดของคุณดังนั้นถามตัวคุณเองว่า:

ถ้าฉันใช้เลนส์เดี่ยวจำนวนมากฉันจะถ่ายรูปน้อยลงหรือไม่


4
ฉันคิดว่า 101 กำลังพูดเกินจริงไปเล็กน้อย สองหรือสามมักจะเพียงพอและช่างภาพที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากใช้ความยาวโฟกัสเพียงหนึ่งหรือสองครั้ง
อดีต ms
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.