เลนส์ใดบ้างที่จะต้องนำติดตัวขณะเดินทาง? หนึ่งโฟโต้ซูมที่ดีหรือเล็กกว่าหรือไม่

ฉันมี Canon 7D และมักใช้กล้องขณะเดินทาง ในอดีตฉันใช้ Sigma 17-70 f / 2.8-4 ของฉันและ Canon 70-300 f / 4-5.6 ของฉันซึ่งหมายความว่าฉันต้องเปลี่ยนเลนส์ค่อนข้างน้อยขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันถ่าย ฉันได้ภาพโดยรวมที่ดีขึ้นด้วย 70-300 แต่ 17-70 ได้ภาพใหญ่ ฉันควรลงทุนในเลนส์ตัวที่สามเพื่อการถ่ายภาพบุคคลที่ดีขึ้น, เลนส์โคลสอัพเพื่อประหยัดพื้นที่หรือเพียงแค่เลนส์ที่ดีกว่าโดยรวม (เช่น Canon 24-105 f / 4L)? ฉันชอบที่จะหยุด f ต่ำเพื่อการโฟกัสที่ดีและเบลอ แต่ฉันก็ชอบที่มีตัวเลือกอุปกรณ์มาโครและการเข้าถึง อาจไม่มีวิธีแก้ปัญหาง่าย ๆ แต่คุณจะทำอย่างไรเพื่อเดินทางในสถานการณ์เช่นนี้บ้าง ขอบคุณ!

หากราคาของคุณไม่ จำกัด เท่ากับเลนส์ Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USMที่ jrista ชี้ให้เห็นคุณอาจต้องการดูเลนส์ Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS . มันมีน้ำหนักเพียงหนึ่งในสามของน้ำหนักสัตว์ยักษ์และยังคงให้ช่วงกว้างมาก เลนส์นี้ออกแบบมาสำหรับเซ็นเซอร์ APS-Cที่ 7D ของคุณมี เมื่อวานนี้ Canon Europe ประกาศเลนส์รุ่นที่ 2 จริง ๆ แล้วดังนั้นหากคุณกำลังคิดจะซื้อเลนส์ตัวนี้คุณอาจจะอยากซื้อเลนส์รุ่นนั้น

คำตอบที่ถูกต้องจะขึ้นอยู่กับว่าคุณชอบเดินทางมากแค่ไหน หากคุณกำลังเดินทางออกจากรถของคุณและไม่คำนึงถึงน้ำหนักแล้วเลนส์เสริมสำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันจะเป็นวิธีที่จะไป หากคุณต้องการชุดไฟที่ทำได้ทุกอย่างด้วยเลนส์เดียวช่วยให้คุณพกพาและพร้อมสำหรับการเคลื่อนไหวการแก้ปัญหาแบบครบวงจรในแบบเดียวกับเลนส์ข้างบนอาจดีที่สุด

คุณบอกว่าคุณต้องการที่จะเดินทางค่อนข้างเบาดังนั้นฉันจะพิจารณาบางอย่างเช่นเลนส์ 18-200 มม. ซึ่งอาจเป็นเลนส์เดี่ยวชั้นเดียวในช่วง 35,50,85 หรือ 135 มม. สิ่งนี้จะช่วยให้คุณมีเลนส์ขนาดเล็กน้ำหนักเบาเร็ว (รูรับแสงขนาดใหญ่) เพื่อเบลอพื้นหลังและถ่ายภาพในสถานการณ์ที่มีแสงน้อยซึ่งเลนส์ 18-200 มม. จะทำงานได้ไม่ดี

สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดในความคิดของฉันในขณะที่พิจารณาราคา / ประสิทธิภาพ / น้ำหนัก / และคุณภาพ:

• เลนส์ Canon EF-S 18-200 มม. f / 3.5-5.6 IS
• เลนส์ Canon EF 50 มม. f / 1.4 USM

หรือ

• เลนส์ Canon EF-S 18-200 มม. f / 3.5-5.6 IS
• เลนส์ Canon EF 85mm f / 1.8 USM

ฉันถามคำถามที่คล้ายกันที่นี่เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา จำกัด คำถามไว้ที่ 1-3 เลนส์ในขณะที่ให้ค่าความสำคัญสูงสุดคุณภาพ ราคาไม่ใช่ปัจจัยในคำถามของฉันเลย คุณจะเห็นว่าคำถามคำตอบและของที่นี่

คุณได้ทำการวิเคราะห์สถานการณ์ของคุณอย่างละเอียดและหลังจากนั่งที่นี่มาระยะหนึ่งการวิเคราะห์คือสิ่งที่ฉันสามารถทำได้ด้วยตัวเอง มันเป็นสถานการณ์ที่ยากลำบากต้องการมีเค้กของคุณและกินมันด้วย ฉันมีหนึ่งข้อเสนอแนะที่อาจช่วยหรืออาจจะไม่จริง ๆ แล้วไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุด ... แต่อย่างน้อยก็เป็นโซลูชันเลนส์เดียว มันมีราคาแพงและฉันไม่สามารถบอกได้ว่ามันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับคุณหรือไม่

ฉันจะมองเข้าไปในCanon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USMเลนส์ เลนส์นี้ถูกออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะที่คุณเผชิญอยู่ในปัจจุบัน มันเป็นโซลูชั่นที่มีราคาแพง แต่เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่มีคุณภาพเนื่องจากเลนส์นั้นอยู่ในระดับสูงสุด เป็นเลนส์ L-series ที่ใช้กระจกที่ดีที่สุดและนำระฆังและนกหวีดอันหรูหราทั้งหมดมาไว้บนโต๊ะรวมถึง USM ประเภทแหวนการป้องกันภาพสั่นไหวและระยะการซูม เลนส์หนักเกือบ 60 ออนซ์ แต่มันเป็นเลนส์เดียวที่คุณต้องครอบคลุมทุกอย่างที่คุณสามารถจินตนาการนอกฉากมุมกว้างพิเศษเหล่านั้น

มีทางเลือกบางอย่างจากผู้ขายบุคคลที่สามเช่นSigma's 50-500 f / 5-6.3 EX DG HSMเลนส์ซึ่งอาจเติมบทบาทของ "หนึ่งเลนส์เพื่อควบคุมพวกเขาทั้งหมด" และในราคาที่ดีกว่า ฉันคิดว่าคุณสูญเสียมุมกว้างในกรณีส่วนใหญ่และได้รับในระยะยาวซึ่งอาจไม่เหมาะสำหรับการเดินทาง อีกครั้งไม่ใช่ทางออกที่สมบูรณ์แบบ ... เพราะคุณยังต้องดึงน้ำหนักที่พอเหมาะ ... แต่คุณไม่ต้องพกเลนส์หลาย ๆ ตัวหรือต้องกังวลกับการเปลี่ยนเลนส์ในขณะที่ออกไปข้างนอก คุณอาจใช้คำสั่งพิเศษจำนวนไม่กี่คำของ "นักท่องเที่ยวเนิร์ด" เช่นกัน ... แต่ก็มีการแลกเปลี่ยนกันอยู่เสมอ ;)

การคิดว่า "เดินทางเบา ๆ " กับ "ลดการสลับเลนส์ให้เล็กสุด" อาจเป็นประโยชน์แยกกันแม้ว่าพวกเขาจะเป็นเป้าหมายเดียวกันก็ตาม ตามที่ jrista ชี้ให้เห็นว่ามีเลนส์อย่างน้อยหนึ่งตัวที่ครอบคลุมช่วงโฟกัสที่ดีมากด้วยคุณภาพ "L" แต่มันก็เป็นตัวเลือกที่เบา โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเมื่อคุณโหลด 7D ด้วยเลนส์ซูมทุกประเภทบวกกับแบตเตอรี่เสริมการ์ดและอื่น ๆ อีกมากมายคุณกำลังผลักดัน "น้ำหนักเบา" ที่ผ่านมาจริงๆ อันที่จริงถ้าคุณต้องคว้าเลนส์ 28-300 ฉันจะพนันได้เลยว่าคุณจะได้น้ำหนักที่ใกล้เคียงกับสองเลนส์ที่คุณมีอยู่ตอนนี้ซึ่งคุณจะไม่ได้รับน้ำหนักหรือพื้นที่มากนัก หากเป้าหมายที่แท้จริงของคุณคือลดสวิตช์เลนส์ให้น้อยที่สุดนี่อาจเป็นแนวทางที่ถูกต้องสำหรับคุณ

ในทางตรงกันข้ามถ้าคุณพยายามลดน้ำหนักจริงๆฉันไม่แน่ใจว่ามีเลนส์แบบครบวงจรที่ช่วยประหยัดพื้นที่และน้ำหนักและให้คุณภาพที่คุ้มค่ากับ 7D บางทีแผน -B คือการเช่ากล้อง 4/3 หรืออย่างอื่น เมื่อฉันซื้อกล้อง DSLR ฉันจะไปที่ Superzoom P&S อันเก่าเพื่อหาข้อขัดแย้งแบบนี้ ฉันไม่ได้วางแผนที่จะออกจากบ้าน DSLR จนกว่าฉันจะได้เดินทางแบกเป้อย่างน้อยสี่หรือห้าวัน แต่ ณ จุดนั้นฉันคิดว่าฉันจะมีความสุขมากที่จะทิ้งน้ำหนักไว้ข้างหลัง

ฉันจะให้คำตอบทางเลือก

แทนที่จะเลือกทุกอย่างหรือเลนส์ที่ออกแบบมาสำหรับทุกสิ่งให้เลือกใช้เลนส์ตัวเดียวในการเดินทางและลองดูว่าคุณสามารถทำอะไรได้บ้าง

แน่นอนว่าคุณจะพลาดสิ่ง แต่มีจำนวนมากของโลกออกมีและมากของภาพพลาด มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่คุณจะได้จากเลนส์ตัวนั้นและหากคุณมีความคิดในสิ่งที่คุณไม่สามารถทำงานกับอุปกรณ์ที่คุณมีกับคุณได้

มีประโยชน์หลายประการสำหรับวิธีนี้:

• คุณกำลังเดินทางน้อยลงซึ่งอาจทำให้ง่ายขึ้นในการถ่ายภาพเหล่านั้น
• คุณไม่ต้องกังวลมากเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่จะใช้ในสถานการณ์บางอย่างและเพื่อให้คุณมีสมาธิกับภาพถ่าย
• ในขณะที่คุณใช้เลนส์บางตัวตลอดเวลาคุณสามารถเข้าใจถึงจุดแข็งและข้อบกพร่องของมันและเรียนรู้วิธีการมองเห็นสิ่งที่มันจะผลิตโดยไม่ต้องจับกล้องไว้ที่ตาของคุณ สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอย่างง่ายดายเมื่อคุณเคลื่อนที่ระหว่างเลนส์ (และด้วยเหตุผลเดียวกันนั้นแข็งแกร่งกว่าเมื่อใช้เฉพาะช่วงเวลาซูม)
• คุณสามารถเริ่มต้นด้วยสิ่งที่คุณมีและรู้สึกถึงสิ่งที่คุณขาดหายไป

ด้วยเลนส์สองตัวในปัจจุบันของคุณคุณต้องสลับไปที่ด้านใดด้านหนึ่งของ 70 มม. ซึ่งสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเป็นจุดเปลี่ยนที่ดี แต่ถ้าคุณพบว่าคุณกำลังเปลี่ยนเลนส์มากเกินไปบางทีคุณอาจจะดีกว่า (เท่าที่การลดการสลับเปลี่ยนไป) รับเลนส์ตัวอื่นแทนที่จะใช้น้อยกว่า

ตัวอย่างเช่นหากคุณเพิ่มSigma 50-150 f / 2.8ในชุดของคุณคุณจะต้อง:

• 17-70
• 50-150
• 70-300

ขณะนี้มีการเหลื่อมกันเล็กน้อยในแต่ละกรณีดังนั้นคุณอาจเปลี่ยนน้อยกว่า

ตัวเลือกที่ดีอื่น ๆ เพื่อให้ครอบคลุมช่วงการเปลี่ยนจะเป็น:

• Canon EF 24-105 IS USM L
• Canon EF-S 18-135 มม. IS
• Canon EF-S 18-200mm IS
• Canon EF-S 55-250 มม. IS (ฉันคิดว่าจะมีการประกาศรุ่น 2 หรือไม่)

แน่นอนว่าคุณต้องมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่มันอาจจะทำให้คุณมีฮิสเทรีซิสในการสลับซึ่งจะทำให้เลนส์ไปมาระหว่างเลนส์น้อยลง

ที่กล่าวว่าหากคุณใช้ extremes เป็นส่วนใหญ่ (17-24 มม. และ 200-300 มม.) นี่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรเลย!

คุณควรจำไว้ว่าคุณกำลังถ่ายรูปเพราะคุณกำลังเดินทางไม่ใช่กำลังเดินทางเพราะคุณต้องการถ่ายรูป ความเหนื่อยล้าทุกรูปแบบจะปรากฏในรูปภาพของคุณดังนั้นคุณต้องเดินทางด้วยแสงอย่างแน่นอนดังนั้นเพียงแค่เลิกคิดเกี่ยวกับการเดินทางไปกับทุกสิ่ง โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ชอบคุณภาพของภาพซูเปอร์ซูม (เลนส์ 18-xxx) เลนส์ที่คุณเลือกขึ้นอยู่กับสถานที่ที่คุณกำลังเยี่ยมชม:

• หากคุณกำลังเยี่ยมชมสถานที่อย่างปารีสหรือวอชิงตัน ดี.ซี. ที่มีสถาปัตยกรรมสวยงามมากมายให้ถือเลนส์มุมกว้าง ฉันเช่า Tokina 11-17 มม. สำหรับสิ่งนี้ (มีตัวเลือกอื่น ๆ ด้วย)
• หากคุณกำลังเยี่ยมชมสถานที่ที่สวยงามเช่นเทือกเขาแอลป์ ฯลฯ ควรซูมให้ยาวขึ้นเช่น 70-200
• หากคุณต้องการจับภาพเมืองและความรู้สึกของมัน (เช่นเดียวกับ NY หรือ SF), 17-50 มม. ใช้งานได้ดี (แต่คุณอาจต้องการความยาวโฟกัสที่แตกต่างกันสำหรับเรื่องนี้)
• หากคุณกำลังจะไปเมืองสุ่มและคาดหวังว่าจะถ่ายภาพบุคคลของผู้คนที่นั่นให้ถือ Prime (50mm FTW)

เลือกเลนส์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานที่และเลนส์หนึ่งตัวที่คุณใช้เป็นเลนส์เดินรอบทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานที่ที่คุณไป สิ่งเหล่านี้ควรจะดีพอ นอกจากนี้คุณยังสามารถค้นหาภาพที่ถ่ายรอบบริเวณที่คุณกำลังเยี่ยมชมบนแผนที่ Flickr ตัดสินใจว่าจะถ่ายภาพแบบไหนและเลือกเลนส์ที่จะช่วยให้คุณถ่ายภาพได้

หากคุณกังวลเกี่ยวกับความคมชัดของภาพหรือปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับคุณภาพของภาพคุณจะไม่ต้องการรับทั้งหมดในหนึ่งเดียวและตัวเลือกเฉพาะดังกล่าวจะลดลงเหลือ 18 มม. ดังนั้นตัวเลือกนั้นอาจถูกตัดออกถ้าสุดขั้วที่คุณต้องการหรือสนุกกับการจับภาพจริงๆ

ฉันพบว่าตัวเองกำลังเปลี่ยนเลนส์จำนวนมากที่เดินทางบ่อย ๆ ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันสนุกกับการใช้มุมกว้างจริง ๆ ของ 10-22 มม. และความยาวที่ยาวที่สุดของการซูมเทเลโฟโต้ แม้ว่าฉันจะใช้ 17-55 มากกว่านั้น แต่ฉันก็สนุกกับสุดขั้ว ดังนั้นหากคุณชอบฉันในเรื่องนั้นมันอาจจะคุ้มค่าหากพิจารณาร่างที่สอง (หนึ่งตัวสำหรับแต่ละเลนส์) แทนที่จะเป็นเลนส์ที่น้อยกว่าหนึ่งตัว เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่เส้นทางราคาถูกและอาจทำให้การพกพากล้องของคุณดูน่าอึดอัดใจมากขึ้น แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาหากเพียงชั่วครู่ (:

สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าฉันไม่เชื่อมั่นในตัวเองว่ามันคุ้มค่า (ส่วนใหญ่เนื่องจากค่าใช้จ่าย) แต่ฉันมักจะนึกถึงเรื่องราวของนักถ่ายภาพข่าวที่ฉันอ่านย้อนหลังไป (ลืมว่าใคร) ซึ่งเป็นเวลาหลายปี คนหนึ่งที่มี 16-35 คนอื่น ๆ ที่มี 70-200 และพวกเขาก็อยู่ที่นั่นนานหลายปี (ฉันคิดว่าเขามี 50mm f / 1.4 ที่บางครั้งจะออกมาจากกระเป๋า) ไม่ว่าคุณหรือฉันจะเปลี่ยนมาใช้การซูมระดับกลางหรือระดับนายกเขาจะก้าวไปข้างหน้า / ถอยหลังไม่กี่ก้าว (แล้วแต่ความเหมาะสม) และเอื้อมไปทางไหล่ซ้าย / ขวาที่ซึ่งกล้อง / เลนส์ที่เหมาะสมวางอยู่

จริงอยู่คุณกำลังถ่ายรูปเพราะคุณต้องการถ่ายภาพการเดินทาง คุณไม่ได้เดินทางไปถ่ายรูปและฉันใช้Tamron 18-270ในเลนส์เดียว คุณภาพของภาพนั้นดีมากและฉันสามารถใช้เลนส์นี้กับภาพเกือบทุกประเภท

เมื่อคุณไม่สามารถอยู่กับคนที่คุณรักได้ให้รักคนที่คุณอยู่ด้วย บางครั้งเมื่อเดินทางกับ 30D ของฉันฉันเลือกที่จะออกไปจากโรงแรมของฉันทุกวันด้วยเลนส์ที่แตกต่างกัน - วันหนึ่ง 17-70, 50 มม. นายกต่อไปหรือ 100 มม. บางครั้ง 18-200 ฉันตั้งเป้าหมายที่จะเพลิดเพลินไปกับทุกประสบการณ์และทุกช็อต

เมื่อไม่นานมานี้ฉันมีเพียง Canon 70-200 f2.8 ที่มีส่วนขยาย 1.4 เท่า ฉันมีการไต่เขาประมาณครึ่งไมล์เพื่อไปยังที่ที่ฉันต้องการและฉันไม่ต้องการนำแก้วแอลขนาดใหญ่ (และหนัก) ของฉัน (ฉันพูดถึงฉันกำลังเดินป่าก่อนพระอาทิตย์ขึ้น?)

อย่างไรก็ตามแผนการยิงเปลี่ยนไปเมื่อฉันไปถึงสถานที่และฉันต้องการกระจกที่กว้างขึ้น ฉันไม่ได้มีหมวกกับฉันที่จะถอด Extender และฉันไม่ต้องการเพราะฉากเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว

แล้วจะทำอย่างไรดี? ฉันต่อรูปภาพ 4 รูปเข้าด้วยกันแล้วทำการโฟโต้มันบน Photoshop ตอนนี้ฉันจะไม่พูดว่านี่เป็นตัวแทนที่สมบูรณ์แบบ แต่เดี๋ยวก่อนมันทำให้ฉันได้งานแล้ว

BTW ของแท้คือ 6800x5400 พิกเซล