บลูเรย์เป็นตัวเลือกการจัดเก็บข้อมูลระยะยาวที่ดีสำหรับภาพถ่ายหรือไม่

15

ฉันสงสัยว่าการเก็บข้อมูลระยะยาวในแผ่นดิสก์ Blu-ray เป็นความคิดที่ดีหรือไม่สำหรับภาพถ่าย ร้านค้ามืออาชีพที่ต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลระยะยาวใช้ไดรฟ์แม่เหล็กหรือดิสก์บลูเรย์หรือไม่? มีเหตุผลที่จะไม่ใช้แผ่นบลูเรย์ในการถ่ายภาพหรือไม่? การเข้าถึงภาพถ่ายจากแผ่นดิสก์บลูเรย์นั้นเร็วกว่าหรือเหมือนกัน ( เช่นช้า ) ในรูปแบบดีวีดีหรือไม่? คำถามและคำตอบนี้เหมือนกันไหมถ้าฉันถามเกี่ยวกับดีวีดี

storage dvd archival

— dpollitt
แหล่งที่มา

2

หากคุณมีสิ่งที่อยู่ใน RAID ท้องถิ่นและการสำรองข้อมูลนอกสถานที่ฉันคิดว่าคุณจะดีกว่านี้ (ความกังวลกับ BluRay จะเป็นหรือไม่ว่าคุณจะสามารถหาไดรฟ์ใน 50 หรือ 100 ปีที่สามารถอ่านสื่อ)

— Billy ONeal

2

ฉันจะบอกว่า Blu-Ray เป็นโซลูชั่นการจัดเก็บข้อมูลระยะกลางที่ดีเพราะมันยังไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นโซลูชั่นการจัดเก็บข้อมูลระยะยาว หากคุณต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลที่ดีมั่นคงระยะยาว (เช่น 100 ปี) สำหรับการถ่ายภาพของคุณ ... การพิมพ์เป็นวิธีเดียวที่จะไป พิมพ์สำเนาหลายชุดเก็บ em ไว้ในที่ต่าง ๆ และแขวนบนกำแพงของเพื่อนและครอบครัว มันไม่ได้จัดเก็บไฟล์ดิจิตอลดั้งเดิมอย่างแน่นอน แต่อาจไม่มีวิธีที่ดีกว่าในการ "รักษา" ไว้อย่างถาวร

— jrista

ฉันจะเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ @Jrista ในแง่ปรัชญาที่มากขึ้นการเก็บรักษาและการเก็บรักษาที่ดีที่สุดอยู่ในจิตใจของผู้คน (ใจ / จิตสำนึก?)

— Jahaziel

อีกหนึ่งโหวตสำหรับความคิดเห็น @jrista เมื่อเราพูดถึงช่วงเวลาที่มากขึ้นว่าอายุการทำงานของเรานั้นเราไม่สามารถควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นกับสิ่งที่เราทำได้ (นอกเหนือจากการสร้าง บริษัท / รากฐานเพื่อทำ)

— David Rouse

1

Facebook ดูเหมือนจะคิดอย่างนั้น: arstechnica.com/information-technology/2014/01/…

— ผู้ใช้งาน

20

ข้อเท็จจริงอย่างง่าย ๆ ของเรื่องนี้ก็คือเรายังไม่รู้ว่าแผ่นดิสก์ Blu-Ray ที่เขียนได้ดีแค่ไหน - ยังมีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะบอกได้ว่าพวกมันจะยืนทดสอบเวลาหรือไม่ การทดสอบความชราแบบเร่งด่วนสามารถให้คุณจนถึงขั้นตอนนี้เท่านั้น แน่นอนว่าพวกเขามีความรู้สึกเชิงปฏิบัติในแง่ของต้นทุนการจัดส่งและอื่น ๆ แต่ในฐานะที่เป็นทางออกระยะยาวในตอนนี้คุณจะต้องมีส่วนร่วมในโปรแกรมการทำสำเนาแผ่นดิสก์เป็นระยะอย่างเข้มงวดเพื่อเจาะทะลุ ปิด "บิตเน่า" ที่อาจเกิดขึ้น อย่างน้อยก็จนกว่าสื่อจะได้รับการพิสูจน์หรือมีคุณสมบัติเป็นที่เข้าใจอย่างถูกต้อง (และฉันยึดติดกับชั้นเดียวตั้งแต่การทำให้ขุ่นมัว - ขัดขวางชั้นที่ลึกกว่า - เป็นหนึ่งในโหมดความล้มเหลวที่น่าจะเป็นไปได้มากขึ้น)

แน่นอนเดียวกันสามารถพูดได้สำหรับสื่อจัดเก็บข้อมูลดิจิตอลใด ๆ โดเมนแม่เหล็กไม่ได้เป็นเช่นนั้นตลอดไปดังนั้นการเขียนใหม่เป็นระยะจึงเป็นสิ่งจำเป็น จากนั้นมีคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการอ่านระยะยาวเสมอ - มีบางครั้งที่ดิสก์ ZIP และที่เก็บข้อมูลแม่เหล็กแมปมีความคิดที่ดี แต่ตอนนี้เรามีปัญหาในการจัดหาผู้อ่านสำหรับดิสก์เหล่านั้น นานแค่ไหนก่อนที่มันจะกลายเป็นสิ่งที่ดีที่สุดถัดไปที่เป็นไปไม่ได้ที่จะหาอินเทอร์เฟซสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ EIDE / PATA SCSI? SATA จะถูกแทนที่เมื่อใด หรือ USB? แม้รูปแบบไฟล์จะเปลี่ยนไปตามกาลเวลาดังนั้นจึงไม่มีการรับประกันที่แท้จริงเมื่อยี่สิบปีก่อนที่ไฟล์ของคุณจะยังอ่านได้ (ซึ่งจะเป็นปัญหาน้อยกว่าสำหรับรูปแบบที่ยึดติดเช่น JPEG หรือ TIFF มากกว่ารูปแบบกรรมสิทธิ์ แต่คุณไม่เคย ทราบ).

ข้อดีของการเก็บแม่เหล็กคือความจุของไดรฟ์แต่ละตัวมีขนาดใหญ่กว่าออปติคัลดิสก์มากดังนั้นเมื่อคุณต้องการจัดเก็บใหม่ (และคุณจะต้อง) มีลางานน้อยลงที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ ฉันควรจะสลับฮาร์ดไดรฟ์ 1TB มากกว่าดิสก์แสง 25GB ทุกวัน

1

จุดที่ดีเกี่ยวกับแผ่นดิสก์แบบสองชั้นเช่นเดียวกับความเจ็บปวดรอบการจัดเก็บใหม่ ดิสก์ ZIP !! อาฉันยังมีกองอยู่ที่ไหนซักแห่งฉันหวังว่าไม่มีอะไรดีสำหรับพวกเขา!

— dpollitt

ฉันคิดว่าคุณค่อนข้างปลอดภัยกับ USB มาตรฐานตัวนั้นทำให้ Big Deal ^ TM เกี่ยวกับความเข้ากันได้ย้อนหลังซึ่งเป็นหนึ่งในสาเหตุใหญ่ที่ USB ตอนนี้ทุกที่และ FireWire ก็ใช่ไม่ ฉันยังคงสามารถเสียบเมาส์ USB 1.0 จาก 15 ปีที่แล้วเข้ากับพอร์ต USB 3.0 ใหม่ได้และมันจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ

— Billy ONeal

4

ประเด็นก็คือต้องจำไว้ว่ามันเป็นเพียงความสัมพันธ์ - อาจมีเวลาที่รถบัสอื่น (หรือแม้แต่โปรโตคอลไร้สายสมบูรณ์) กลายเป็นวิธีการเชื่อมต่อที่ต้องการ จากนั้นสักครู่เครื่องใหม่จะรองรับทั้งคอนเนคและหนึ่งวัน USB ก็จะหายไปอย่างเงียบ ๆ เคล็ดลับคือการจำการถ่ายโอนสิ่งต่าง ๆ ไปยังอุปกรณ์ใหม่ก่อนที่อุปกรณ์เก่าจะหายไป

1

+1 ฉันมีประสบการณ์ที่ไม่ดีกับดิสก์ CD-R เมื่อหลายปีก่อนที่พื้นผิวสะท้อนแสงหลุดออกมา AFAIK, DVD นั้นเหมือนกันมาก และอย่างที่สแตนกล่าวว่าคุณจะต้องทำการจัดเก็บถาวรอีกครั้งหากไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากเพื่อให้คุณสามารถอ่านไฟล์เก็บถาวรได้จริง

— Mike

1

+1 - ฉันต้องยอมรับโดยเฉพาะในประโยคสุดท้ายของคุณ หากฉันกำลังใช้บลูเรย์ฉันจะมีแผ่นดิสก์ซ้อนกันอยู่แล้วแทนที่จะเป็นแผ่นดิสก์ที่ดีและใช้งานง่ายขนาด 1TB ซึ่งเป็นกระจกเงา

— John Cavan

4

ฉันขอแนะนำให้คุณระมัดระวังเป็นอย่างยิ่งเมื่อทำการสำรองข้อมูลไปยังสื่อที่ใช้กับออปติคัลดิสก์

ทดสอบทุกดิสก์ที่คุณเขียนบนเครื่องอ่านหลายเครื่อง ในอดีตฉันพบว่าบางครั้งดิสก์สามารถอ่านบนเครื่องอ่านที่เขียนลงดิสก์ แต่ไม่สามารถอ่านบนเครื่องอ่านอื่น
ทำสำเนาหลายชุด ดิสก์เดียวอาจมีรอยขีดข่วนหรือทำลายวิธีอื่น สำเนาที่สองให้ความซ้ำซ้อนและสามารถเก็บไว้ในตำแหน่งที่แยกต่างหาก พิจารณาว่าหากคุณเก็บแผ่นดิสก์ไว้ในบ้านของคุณและชุดดิสก์ที่เพื่อนของคุณถ้าบ้านของคุณไหม้คุณยังมีสำเนาอยู่
ทดสอบการสำรองข้อมูลของคุณเป็นประจำ ไม่ว่าคุณจะใช้สื่อใดให้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ย้อนกลับไปและลองอ่านข้อมูลจากดิสก์ทุกสองสามปี คุณไม่ต้องการที่จะกลับมาอีกในเวลา 10 ปีและพบว่าการสำรองข้อมูลทั้งหมดของคุณถูกทำลายโดยเชื้อราหรืออะไรก็ตาม
ใช้กลยุทธ์สำรองข้อมูลที่หลากหลาย ลองเก็บสำเนาไว้ในฮาร์ดไดรฟ์ที่คุณตั้งค่าไว้ให้ทำทุกคืนสำเนาบนฮาร์ดไดรฟ์หรือดิสก์ที่คุณเก็บไว้ในที่แยกต่างหากและอาจใช้ประโยชน์จากอินเทอร์เน็ตสำรองโซลูชันเช่น Carbonite หรือ CrashPlan

ในที่สุดคุณต้องพิจารณาสำเนาแต่ละชุดที่คุณมีว่าบอบบางและไม่น่าเชื่อถือ ไม่ว่าคุณจะเก็บไว้ในฮาร์ดดิสก์สื่อออปติคัลหรือในระบบคลาวด์คุณไม่สามารถเชื่อได้ว่าจะมีการทำสำเนาแต่ละรายการในเวลา 10 ปี เตรียมความพร้อม

— Robert Anton Reese
แหล่งที่มา

3

ฉันจะบอกว่าใช่กับ Blu Ray ด้วยเหตุผลไม่กี่:

ประหยัดค่าใช้จ่ายมากกว่าฮาร์ดไดรฟ์เมื่อสร้างข้อมูลสำรองหลายชุด ฉันไม่ได้พูดถึงภาพรวมที่ถูกกว่านี้ แต่ถ้าคุณต้องการสำรองข้อมูลเป็นชิ้นเล็ก ๆ คุณไม่จำเป็นต้องใช้จ่าย 100 ดอลลาร์ในครั้งเดียว คุณสามารถสำรองข้อมูลเมื่อคุณต้องการแทนที่จะใช้พื้นที่ฮาร์ดดิสก์โดยไม่ตั้งใจและจำเป็นต้องใช้เงินจำนวนมากเพื่อสำรองข้อมูล
น่าเชื่อถือมากขึ้นในระยะยาว โดยทั่วไปแล้ว Harddrives จะมีความอ่อนไหวต่อสภาพอากาศสนามแม่เหล็ก ฯลฯ
ข้อมูลจำเพาะ BluRay ต้องการการเคลือบอย่างหนักบนดิสก์เพื่อป้องกันรอยขีดข่วน
แหล่งข้อมูลหนึ่งกล่าวว่าอายุการเก็บรักษาที่คาดหวังของดิสก์ BluRay อยู่ที่ประมาณ 50 ปี

ปัญหาที่ชัดเจนที่สุดคือการใช้งาน - มันดีกว่าการติดตั้งดิสก์เพียงแผ่นเดียวและใช้งานได้ตลอดเวลา หากนี่คือสิ่งที่คุณยินดีแลกเปลี่ยน BluRay อาจเหมาะสำหรับคุณ

หากเรากำลังพูดถึงการเก็บถาวรระยะยาวปัญหาจะเกิดขึ้นกับการอ่านข้อมูลจากสื่อ - แต่ปัญหาเดียวกันนี้ใช้กับพื้นที่เก็บข้อมูลใด ๆ 10 ปีที่แล้ว IDE harddrive เป็นกษัตริย์ในเชิงพาณิชย์ แต่ 10 ปีจากนี้คุณจะมีปัญหาในการหาวิธีที่ง่ายในการอ่าน

— rfusca
แหล่งที่มา

"แหล่งข่าวคนหนึ่งกล่าวว่าอายุการเก็บรักษาที่คาดหวังของดิสก์ BluRay อยู่ที่ประมาณ 50 ปี" ใช่ แต่ในโลกแห่งวันพรุ่งนี้พวกเขาขูดขีดชีวิตออกจากซีดี Chariots of Fire และมันก็ยังเล่นได้ดี - ลองใช้ดิสก์วันนี้และเครื่องเล่นซีดีสำหรับผู้บริโภค! ;)

— Damian Powell

2

นี้ไม่ได้พูดคุยกับคำถามที่แน่นอนของคุณ แต่ถ้าคุณกำลังสำรองมากของไฟล์ที่ผมอยากจะแนะนำการสร้างPArchiveไฟล์เท่าเทียมกันสำหรับข้อมูลที่คุณสำรอง

โดยทั่วไปไฟล์ PArchive (โดยทั่วไป*.par, *.par2หรือ*.par3) มีการตรวจสอบและความเท่าเทียมกันของไฟล์ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงสามารถตรวจจับและกู้คืนไฟล์จากบิต - เนท จำกัด โดยใช้กลไกที่คล้ายกับ RAID-5 ทั่วไป โดยทั่วไปการสร้างไฟล์ที่ตราไว้จะช่วยให้ไฟล์อินพุตได้รับความเสียหายหรือถูกตัดทอนและคุณยังสามารถกู้คืนไฟล์ต้นฉบับได้ในภายหลัง

เมื่อฉันเก็บถาวรสิ่งต่าง ๆ ในระยะยาวฉันสร้างไฟล์พาริตีเพื่อให้ฉันสามารถตรวจสอบว่าไฟล์นั้นไม่เสียหายและอาจสร้างขึ้นใหม่ในอนาคต

อัตราส่วนของไฟล์พาริตีต่อไฟล์ต้นฉบับนั้นแปรผันตามความเสียหายที่คุณต้องการทนต่อ ฉันมักจะเลือก 10% ซึ่งสำหรับคอลเลกชันไฟล์ 10GB หมายความว่าไฟล์พาริตีของคุณคือ ~ 1GB อย่างไรก็ตามมันก็หมายความว่าคุณสามารถหลวม 1GB ของคอลเลกชันไฟล์ต้นฉบับให้เป็นบิตเน่าหรือเสียหายและประสบความสำเร็จในการกู้คืน

แน่นอนว่าสิ่งนี้มีประโยชน์เฉพาะนอกเหนือจากวิธีปฏิบัติในการเก็บรักษาอย่างปลอดภัยตามปกติ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีสถานที่ที่ความล้มเหลวของอุปกรณ์ / ดิสก์ / ซีดีเดียวจะทำให้คุณสูญเสียข้อมูล

— ชื่อปลอม
แหล่งที่มา

เป็นความคิดที่ดีฉันไม่เคยคิดถึงภาพนั้นมาก่อน ฉันใช้ไฟล์พาริตีเพื่อสร้างสิ่งต่าง ๆ จากกลุ่มข่าวและพวกมันวิเศษมาก!

— dpollitt

2

มีสื่อออปติคัลที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อการเก็บถาวร มีให้สำหรับ CD และ DVD แต่ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับ Blu-ray บทความนี้มีข้อมูลที่ดี

ส่วนตัวฉันไปกับ SATA HDD ฮาร์ดดิสก์รู้จักลักษณะที่ยืนยาว แต่ก็ค่อนข้างถูกสำหรับขนาดที่เหมาะสม (แน่นอนถูกกว่าต่อ GB กว่าสื่อออปติคัลเก็บถาวรใด ๆ ) ฉันคิดว่าข้อกังวลใด ๆ เกี่ยวกับความล้าของอินเตอร์เฟซของไดรฟ์สามารถแก้ไขได้โดยการซื้ออะแดปเตอร์ที่เหมาะสมในเวลาที่อินเทอร์เฟซล้าสมัย ซื้อไดรฟ์ปีละหนึ่งครั้งและสำรองข้อมูลเหล่านั้นออนไลน์ถ้าเป็นไปได้ (เช่น Amazon, Mozy, CrashPlan ฯลฯ ) วิธีที่ดีในการรักษาไดรฟ์ให้อยู่ในสภาพสุดยอดคือการเสียบไดรฟ์ทุก ๆ ปีและเรียกใช้SpinRiteในโหมดบำรุงรักษา

หวังว่าจะช่วย

— Damian Powell
แหล่งที่มา

1

ฉันจะไม่เชื่อถือสื่อใด ๆ ที่เริ่มต้นด้วยดิสก์พลาสติกแบนและเผาบิตเข้าไป CD, DVD, Blue-Ray ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น ประวัติของซีดีและดีวีดีนั้นแย่มากพวกเขาแย่ในเวลาไม่กี่ปี ฉันไม่ต้องการเริ่มใช้สื่อและพบว่ามันล้าสมัยเหมือนฟลอปปี้ขนาด 8 นิ้ว

ดิสก์พลาสติกยังเป็นสุนัขที่ช้า ช้ากว่าดิสก์แม่เหล็กเป็นร้อยหรือพันเท่า และยังไม่ชัดเจนว่าจริง ๆ แล้วราคาถูกกว่าด้วยดิสก์ 2TB ขายต่ำกว่า $ 100 คุณไม่จำเป็นต้องใช้ดิสก์พลาสติกจำนวนมากก่อนที่คุณจะใช้จ่ายมากกว่าที่เก็บข้อมูลแม็ก

สองปัจจัยพื้นฐาน:

1) ไม่มีดิสก์ / สื่อดี "ระยะยาว" ถ้าคุณหมายถึงหลายทศวรรษหรือมากกว่านั้น คุณจะต้องแทนที่ แต่ด้วยดิสก์ที่ใช้งานได้คุณสามารถคัดลอกข้อมูลของคุณจากดิสก์ 60GB ช้าไปยังดิสก์ 2TB ใหม่และในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าคัดลอกจากดิสก์ 2TB เก่าไปยังดิสก์ 100TB หรือ 2PB ที่ยอดเยี่ยม

2) คุณต้องการข้อมูล / รูปถ่ายของคุณในสามแห่ง น้อยกว่าสามไม่เพียงพอ และหนึ่งในสามต้องอยู่นอกบ้าน / สำนักงานของคุณ บ้านเรือนถูกไฟไหม้ คุณสามารถใช้คลาวด์ได้ถ้าต้องการ แต่คุณแน่ใจหรือไม่ว่า Apple หรือ Google จะยังคงอยู่ในธุรกิจสตอเรจใน 20 ปี คุณเต็มใจที่จะเดิมพันกับสิ่งนั้นหรือไม่?

— แพ็ตฟาร์เรลล์
แหล่งที่มา

0

ฉันเพิ่งมาถึงบทสรุปที่เกือบจะไม่มีสิ่งนี้เหมาะ ฉันจะใส่สิ่งของของฉันลงในคลาวด์กับคนอื่น ๆ เพื่อทำการบำรุงรักษาข้อมูลสำรอง

นี่คือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของฉัน เมื่อวันก่อนฉันเปิด HDD ภายนอกสองตัวและเครือข่ายใหม่ล่าสุด (WD 3TB) ปฏิเสธว่าคอมพิวเตอร์ของฉันไม่รู้จัก ฉันคิดว่ามันต้องรีบูตเครื่องดังนั้นจึงถอดปลั๊กและพยายามรับรู้อีกครั้ง ไม่มีโชค. หลายขั้นตอนในภายหลังและความผิดหวัง / ความกังวลสูงมากฉันไปที่ Best Buy Geek Squad เพื่อลองใช้สายไฟอื่น (หวังว่านั่นเป็นปัญหา) และยังไม่มีโชค ตามที่พนักงานของ Geek Squad พวกเขาลองใช้วิธีการต่าง ๆ 3 วิธีเพื่อเปิดใช้งานอุปกรณ์ของฉัน HDD ของฉันมีปัญหาไฟฟ้าชัดเจน

ในการดึงข้อมูลของฉันจาก บริษัท ต่าง ๆ 2 แห่งฉันจะต้องเสียค่าใช้จ่ายขั้นต่ำประมาณ $ 500 อาจมีราคาสูงถึง $ 1,000 หรือมากกว่านั้น มันไร้สาระและทำให้ฉันติ๊กมากกว่าที่ฉันจะพูดได้ โชคดีที่ฉันมีไฟล์บางไฟล์ (อาจเป็นไฟล์ทั้งหมด) สำรองในไดรฟ์อื่นหรือในระบบคลาวด์แล้ว

ฉันรู้ว่า iCloud มีวิดีโอ / เพลง / ฯลฯ ของฉันบางส่วนหรือส่วนใหญ่ แต่ฉันยังไม่ได้ตรวจสอบว่ารายการใดหายไปหรือสำรองผ่านคลาวด์ นอกจากนี้ฉันมี WD 1TB ที่มีรูปถ่าย / วิดีโอ / เพลง / ฯลฯ ที่ทำงานได้ดี (ตอนนี้) ท้ายสุดฉันมีไดรฟ์ HDD ขนาดเล็กอื่น ๆ อย่างน้อย 3 ตัวที่ฉันเป็นเจ้าของก่อนหน้านี้ซึ่งฉันใช้เป็นข้อมูลสำรองและไม่เคยลบข้อมูลในพวกเขาและพวกเขายังคงทำงานได้

ฉันซื้อ Blu-ray burner ในวันนี้ด้วยตัวเชื่อมต่อ eSata / USB 3.0 และ 15 แผ่นเพื่อเริ่มต้นด้วย ตอนนี้ฉันจะใส่ทุกอย่างลงในแผ่นดิสก์ใส่ในกล่องนิรภัยหรือตู้เซฟและนอกจากนี้ฉันจะใส่ทุกอย่างลงในคลาวด์กับคนอย่าง IronMountain หรือ Mozy

ฉันหวังว่านี่จะช่วยผู้อื่นด้วยภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้เพราะค่าใช้จ่ายเงินมากเกินไปและเวลาที่จะไม่ทำอย่างอื่น ขอบคุณพระเจ้าสำหรับบริการคลาวด์เนื่องจากมีการสำรองข้อมูลไปยังหลาย ๆ ที่เป็นประจำและอัปเดตไฟล์ของคุณและเป็นข้อมูลล่าสุด

— คริส
แหล่งที่มา

3

สิ่งที่คุณเคยทำไม่เคยให้ข้อมูลของคุณจะเป็นเพียงในหนึ่งสถานที่ หากคุณมีดิสก์เพียงแผ่นเดียวที่มีข้อมูลของคุณแสดงว่าคุณมีช่องโหว่เช่นเดียวกับฮาร์ดไดรฟ์ตัวเดียวของคุณ

— ชื่อปลอม

ตรงไปตรงมาฉันจะไม่และไม่ถือว่าดิสก์ซีดี / ดีวีดี / บลูเรย์เป็นการสำรองข้อมูลที่เชื่อถือได้เลยเพราะฉันมีการสำรองข้อมูลทั้ง CD-R และ DVD-R ที่ล้มเหลวหลังจากนั้นเพียง 5 ปีแม้ว่าพวกเขาจะ ถูกเก็บไว้อย่างระมัดระวัง จริง ๆ ซื้อฮาร์ดไดรฟ์สองตัวใส่ไว้ใน RAID-1 และหมุนพวกเขาทุกสองสามเดือนเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาทำงาน

— ชื่อปลอม

1

RAID ไม่ได้สำรอง ทำซ้ำ: ไม่สำรองข้อมูล RAID มีประโยชน์และดี แต่คุณยังต้องสำรองข้อมูล คุณต้องการภาพทั้งหมดในสามสถานที่จริง ๆ หนึ่งสามารถเป็นคอมพิวเตอร์หลักของคุณ ที่สองคือคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นในเครือข่ายที่บ้าน / ที่ทำงานของคุณ (อาจเป็น Drobo) และเครื่องที่สามอยู่นอกบ้านของคุณ สามไม่ใช่หนึ่ง

— Pat Farrell

@PatFarrell ขณะที่ฉันอ่าน FakeName จะแนะนำว่าชุด RAID-1 แบบ 2 ไดรฟ์นั้นเป็นข้อมูลสำรองของข้อมูลดั้งเดิมบนสื่ออื่น

— mlp

ตามมาเมื่อประมาณ 6 เดือนที่ผ่านมาฉันมีหนึ่งในฮาร์ดไดรฟ์ USB (WD 2TB) ของฉันที่ยังไม่ได้รับการยอมรับและนำไฟล์เพลงทั้งหมดของฉันไปด้วย ฉันใช้โปรแกรมที่เรียกว่า Recuva เพื่อให้ได้ไฟล์กลับมา - ไม่ใช่ส่วนที่สวยที่สุดของส่วนหน้า แต่มันจะเอาไฟล์ของคุณกลับมา ตอนนี้ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ RAID1 สำรองไฟล์ที่ใช้งานอยู่และดีวีดีและซีดีที่ใช้นอกไซต์แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับความคิดเห็นอื่น ๆ เกี่ยวกับดิสก์หลายแผ่นและการตรวจสอบปกติ

— Danny Edmunds

0

ดิสก์ blu-ray ที่จัดเก็บอย่างเหมาะสมนั้นดีกว่าสำหรับการจัดเก็บข้อมูลระยะยาวในฮาร์ดดิสก์ ไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวบนแผ่นดิสก์ในขณะที่ฮาร์ดไดรฟ์มีมอเตอร์และชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ที่อาจล้มเหลว นอกจากนี้ฮาร์ดไดรฟ์ที่อยู่และไม่ค่อยได้ใช้งานก็เป็นหายนะที่จะเกิดขึ้น ฮาร์ดไดรฟ์ทำเพื่อหมุนตลอดเวลา

ฉันรู้สึกว่าการจัดเก็บข้อมูลที่สำคัญเช่นภาพถ่ายบนแผ่นดิสก์บลูเรย์นั้นดีกว่าการใช้ฮาร์ดไดรฟ์ ฉันแนะนำให้ทำสำเนาสองชุดและเก็บไว้ในที่ต่างกันและจัดการกับมันทุก 5 - 7 ปี

— ฟิล์มดักลาส
แหล่งที่มา

-1

อืมฉันคิดว่าคำถามนี้ค่อนข้างปิดหัวข้อ แต่ฉันสงสัยว่าใครจะโหวตให้ปิดสำหรับผู้ใช้ที่มีชื่อเสียงเหมือนคุณดังนั้นฉันจะพยายามให้คำตอบ

แผ่นดิสก์ Blu-ray นั้นคล้ายกับดีวีดีเมื่อมันมาถึงการรับประกันอายุการใช้งานดังนั้นคำถามของ "การจัดเก็บระยะยาว" อาจตอบได้ด้วย "ไม่เป็นไร"

อย่างไรก็ตามแผ่นบลูเรย์มีอัตราการอ่านที่เร็วกว่ามากดังนั้นการเข้าถึงภาพถ่ายของคุณในแผ่นดิสก์นั้นจะเร็วกว่าดีวีดีเก่า

จากมุมมองของที่เก็บข้อมูลคุณยังคงบันทึกข้อมูลเพียงเล็กน้อยไปยังข้อมูลเหล่านั้น (DVD หรือ blu-ray) ดังนั้นจากมุมมองทางเทคโนโลยี blu-ray ไม่ได้ให้มาตรฐานที่สูงกว่า แต่อย่างใด นอกเหนือจากอัตราความเร็วในการอ่านข้างต้น

ถ้าฉันสามารถแนะนำได้ให้เก็บรูปถ่ายของคุณไว้ในไดรฟ์แม่เหล็กตามที่คุณเรียกพวกเขา แต่ให้ฉันเรียกพวกเขาว่า HDD เพียงซื้อ HDD sata2 HDD ขนาด 500 GB หรือ 1 TB ใหม่แล้วเสียบเข้ากับพีซีของคุณคัดลอกรูปภาพของคุณไปยังมันจากนั้นยกเลิกการเชื่อมต่อและเก็บไว้ในที่ปลอดภัย นี่เป็นวิธีที่ปลอดภัยที่สุดในการจัดเก็บข้อมูลของคุณ หากคุณต้องการระมัดระวังอย่างยิ่งให้ซื้อ 2 HDD และจัดเก็บข้อมูลเดียวกันใน HDD 2 ตัวทั้งถูกตัดการเชื่อมต่อและเก็บไว้ในที่ปลอดภัย เสียบเข้ากับพีซีของคุณเฉพาะเมื่อคุณต้องการอ่านข้อมูลของคุณกลับด้วยเหตุผลบางอย่าง นี่เป็นวิธีที่ถูกกว่าการซื้อดิสก์บลู - เรย์จำนวนมากเขียนข้อมูลให้พวกเขาและทำกับพวกมัน HDDs มีราคาถูกมากในวันนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเทคโนโลยี SSD ใหม่ซึ่งคุณไม่จำเป็นต้องใช้เพื่อเก็บรูปถ่ายในไดรฟ์ที่ไม่ได้เชื่อมต่อเป็นข้อมูลสำรอง

— Richard Rodriguez
แหล่งที่มา

2

ปิดหัวข้อการจัดเก็บภาพ ... ฉันไม่ได้ถามเกี่ยวกับการเขียนภาพยนตร์ที่นี่ คลังภาพและการเก็บรักษาควรเป็นสิ่งที่อยู่ในใจของช่างภาพทุกคนหากเราไม่พิจารณาตัวเลือกการอุทิศเวลาหลายปีของเราจะหายไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

— dpollitt

3

ฉันต้องการที่จะเน้นไดรฟ์แม่เหล็กมากกว่าไดรฟ์ SSD เพราะเห็นได้ชัดว่าถ้าเราสามารถซื้อไดรฟ์ขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยไดรฟ์ SSD จะดีขึ้นในระยะยาว ไดรฟ์แบบแม่เหล็ก (HDD มาตรฐาน) เป็นตัวเลือกที่แย่มากสำหรับการเก็บถาวรและการจัดเก็บระยะยาว พวกเขามีความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงของบรรยากาศสนามแม่เหล็กการวางแนวของชิ้นส่วนและปัญหาริ้วรอยทั่วไป ฉันได้จัดเก็บข้อมูลของฉันไว้ในอาร์เรย์ RAID ภายในแล้วเช่นเดียวกับโซลูชันสำรองนอกสถานที่ ฉันกำลังดู blu-ray เป็นตัวเลือกการเก็บถาวรระยะยาวที่อยู่เหนือและเกินกว่าตัวเลือกแม่เหล็ก

— dpollitt

อย่าโกรธมากฉันไม่ได้หมายความว่ามันแย่ ประเด็นของฉันคือคำถามนี้อาจถูกถามเกี่ยวกับประเภทของข้อมูลใด ๆ และสามารถตอบได้ดีที่สุดในไซต์เฉพาะสำหรับการจัดเก็บข้อมูล

— ริชาร์ดโรดริเกซ

ฉันไม่ได้โกรธแค้นเพียงแค่ชี้ให้เห็นว่าจดหมายเหตุและตัวเลือกที่เกี่ยวข้องควรอยู่ในหัวข้อสำหรับฟอรัมการถ่ายภาพ หากฉันได้รับเว็บไซต์จัดเก็บข้อมูลพวกเขาจะไม่ให้มุมมองของผู้ใช้รายอื่นในอุตสาหกรรมเช่นตัวคุณ - ที่ฉันกำลังมองหา

— dpollitt

5

@dpollitt: โชคดีที่ภาพ-SE จะใช้เวลามากกว่า 1 คนโดยการสุ่มอ้างว่าสิ่งที่เป็นปิดหัวข้อให้มันจริงจะปิดหัวข้อ ไม่ใช่ว่าคุณต้องการการตรวจสอบ แต่ฉันจะบอกว่าต่อไป - คำถามถูกต้องสมบูรณ์และในหัวข้อในความคิดของฉัน ...

— Jay Lance Photography