กล่องซอฟต์แฟลชขนาดเล็กมีประโยชน์หรือเป็นกลไกหรือไม่?


22

มีจำนวนของที่มีผลิตภัณฑ์ "มินิ softbox" ในตลาด สิ่งเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อติดตั้งบนแฟลชฮอทชู (โดยปกติจะมีแถบยางยืด)

ใช้งานภาพขนาดเล็กจาก lumiquest
Lumiquest Softbox III


สิ่งเหล่านี้เป็นอุปกรณ์พกพาที่คุ้มค่าและปรับเปลี่ยนพื้นที่แสงน้อยหรือมีกลไกมากกว่าประโยชน์หรือไม่? มีขนาดใหญ่พอที่จะกระจายแสงสำหรับการถ่ายภาพบุคคลอย่างมีความหมายหรือไม่? พวกเขาอยู่ใกล้แฟลชเกินไปหรือไม่

กรณีการใช้งานเหล่านี้มีประโยชน์อย่างยิ่ง สิ่งที่ไม่สามารถที่พวกเขาทำอย่างไร

มีการออกแบบเฉพาะใด ๆ ดีกว่าคนอื่น ๆ


1
ฉันชอบที่จะเห็นใครสักคนเปรียบเทียบหนึ่งในแสงในเรื่องเดียวกันกับซอฟต์บ็อกซ์ขนาดปกติ - ย้ายซอฟต์บ็อกซ์ไปด้านหลังและปรับกำลังเพื่อให้ขนาดและขนาดเท่ากัน ส่วนใหญ่เพื่อเปรียบเทียบ 'ฮอตสปอต'
rfusca

มีคำถามเฉพาะข้อเสนอแนะที่เกี่ยวข้องที่เป็นphoto.stackexchange.com/questions/1028/...
mattdm

คำตอบ:


16

ฉันมี Lumiquest Softbox III ที่กล่าวถึงและฉันคิดว่ามันมีประโยชน์ในฐานะsoftbox แบบพกพาที่ดีกว่าไม่มีอะไรเลย กำหนดตัวเลือกให้มี softbox ขนาดใหญ่ที่จะเป็นตัวเลือกแรกของฉัน แต่ softbox ขนาดเล็กวางไว้ใกล้กับวัตถุใช้งานได้ดีมากและให้แสงทิศทางที่นุ่มนวลกว่าที่จะได้รับด้วยแฟลชเปล่าหรือเพียงแค่ใช้งานง่าย ตัวกระจายสัญญาณเช่น Omni-Bounce


3
+1 สำหรับ 'วางไว้ใกล้กับวัตถุมากที่สุดเท่าที่จะมีขนาดเท่าขนาดที่เห็นได้ชัดของแสงไปยังวัตถุที่สำคัญ
rfusca

1
+1 แต่วลีสำคัญสำหรับฉันคือ "ดีกว่าไม่มีอะไร" ยอดเยี่ยมสำหรับการใช้งานเพียงไม่กี่วินาทีเนื่องจากคุณสามารถใช้งานได้กับกล้อง แต่ถ้าความนุ่มนวลแบบพกพาเป็นสิ่งที่คุณต้องการสำหรับงานที่มีขนาดใหญ่คุณควรใช้อุปกรณ์ที่มีขนาดใหญ่กว่า (Westcott, Photoflex และ Lastolite) ไม้เรียว (ถ้าคุณมีผู้ช่วย) หรือแผงไฟจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า

5

ลองคิดแบบนี้สิ: แม้แต่ softbox ราคาถูกก็ดีกว่าไม่มีเลย ที่กล่าวว่า softbox ที่ใหญ่กว่าดีกว่าถึงแม้ว่ามันจะดูแปลก ๆ บนแฟลชของคุณ (ฉันมีอันที่มีขนาด 8 นิ้ว) และในสถานการณ์เหล่านั้นที่คุณไม่มีอะไรมากมันก็ดีกว่าไม่มีเลย

เช่น@dpollitt พูดว่าฉันจะพยายามตีกลับแฟลชก่อน แต่เมื่อเป็นไปไม่ได้สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ดีที่สุดของคุณต่อไป


คุณจะบอกว่าขนาด 8 'อยู่ในช่วง "a bit bit" หรือไม่? แค่สงสัย. :)
mattdm

3

ฉันมีความสำเร็จที่ดีกับแกรี่ Fong Lightsphere คุณสามารถดูความคิดเห็นเกี่ยวกับ B&Hที่เป็นตัวดัดแปลงแสงที่นิยมมากโดยเฉพาะในหมู่ผู้ที่ชื่นชอบการถ่ายภาพงานแต่งงาน

เมื่อพวกเขาทำงานที่ดีที่สุดสำหรับผมคือเมื่อผมอยู่ในสถานการณ์ที่มีแสงน้อยที่ใหญ่แฟลชของฉันออกจากเพดานสีขาวไม่จริงหรือเป็นไปได้

พวกมันจะไม่เข้ามาแทนที่ตัวเลือกนอกกล้อง แต่เมื่อคุณต้องพกพาและเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ พื้นที่และกล้องของคุณมีความสามารถในการรวบรวมแสงสูงสุดแล้วนี่เป็นวิธีที่ถูกต้องมาก

ฉันคิดว่างานแนวตั้งจะเป็นโอกาสที่ดีที่สุดในการใช้ตัวดัดแปลงแสงเหล่านี้ หากคุณอยู่ในย่านคับแคบเช่นอพาร์ทเมนต์คุณควรตีกลับแฟลชหรือติดตั้งชุดไฟง่าย ๆ


2
lightspehere เท่านั้นทำงานเป็นแหล่งกำเนิดแสงกระจายขนาดใหญ่ถ้ามีบางสิ่งบางอย่างที่จะตีกลับออกของ - ผนังฝ้าเพดานบางสิ่งบางอย่าง มันไม่ได้เป็นแหล่งกำเนิดแสงขนาดใหญ่หรือกระจาย - มันสามารถสร้างแหล่งกำเนิดแสงขนาดใหญ่ Light modifiers เช่น @mattdm หมายถึงพยายามสร้างแหล่งใหญ่ด้วยตนเอง แตกต่างกันเพียง
rfusca

1
@dollit - กลางแจ้งในดวงอาทิตย์ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเพียงการกรอกข้อมูลลงในเงาที่รุนแรงกับแสงแดดที่รุนแรงแล้ว - ฉันไม่แน่ใจว่าคุณภาพของแสงจะสังเกตเห็นได้มากตั้งแต่กรอกเพียง ฉันไม่ได้บอกว่ามันไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีหรือไม่มีสถานที่มันเป็นแค่ฟังก์ชั่นที่แตกต่างจากซอฟต์บ็อกซ์ทิศทาง
rfusca

2
ฉันไม่ได้วิจารณ์หรือพูดว่ามันเป็นทางเลือกที่ไม่ดีของผลิตภัณฑ์หรือว่ามันไม่สามารถสร้างแหล่งกำเนิดแสงที่อ่อนนุ่มในสถานการณ์ที่เหมาะสม - เพียงแค่มันเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างจากมินิซอฟท์บ็อกซ์
rfusca

2
มีความแตกต่างอย่างมากระหว่าง lightphere กับ softbox ขนาดเล็กและนั่นคือ softbox นั้นมีทิศทางสูง หากคุณไม่มีอะไรจะเด้งขนาดที่ชัดเจนของพื้นผิวที่มีแสงสว่างเท่าที่เห็นจากตัวแบบจะเหมือนกันโดยให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันมากกับ softbox แต่ถ้ามีพื้นผิวที่จะเด้งออกคุณจะได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากเนื่องจากพื้นที่ที่มีแสงสว่างเท่าที่เห็นจากตัวแบบจะมีพื้นผิวเหล่านี้เช่นกัน ด้วยเหตุนี้คุณจึงไม่สามารถจำแนก lightsphere เป็น softbox ขนาดเล็กได้!
Matt Grum

1
@ Matt Grum: แน่นอน มันไม่ใช่ซอฟท์บ็อกซ์ที่ดีมากแต่คุณสามารถเล็งแฟลชไปที่วัตถุด้วย Fongbong บนมันแล้วยิงผ่านฝา ...
Jay Lance Photography

2

อย่างที่คนอื่นพูดดีกว่าไม่มีอะไรเลยไม่ไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ แต่อย่าสับสนกับซอฟต์บ็อกซ์ขนาดใหญ่ที่เหมาะสม คุณจะยังดีกว่าการปิดแฟลชกล้องแทนที่จะปล่อยไว้ในกล้อง คุณจะยังคงได้เปรียบกับเงาของคุณ และจะมีฮอตสปอต แต่ถ้านำมาใช้ใกล้จะคุ้มค่า ฉันใช้ ripout eBay ราคาถูกของ Lastolite Ezybox Speed-Lite ซึ่งเป็นซอฟต์บ็อกซ์ขนาดเล็ก 8 "มันแตกต่างจาก Lumiquest เพราะมันลึกและมีรูปร่างเหมือน softbox แบบดั้งเดิมและมีความยุ่งเหยิงภายในและภายนอก PITA ที่จะติดตั้งและไม่พับค่อนข้างแบนดังนั้นคุณจึงให้ความสะดวกสบายกับ Lumiquest ฉันชอบมาก (ถ้าสถานที่จัดงานอนุญาต), ตีกลับกับBlack Foamie Thing ของ Van Niekerkเพื่อคุณภาพของแสงราคาและความสะดวกสบายมากกว่าการใช้ softbox ขนาดเล็ก

นี่เป็นช็อตที่ฉันคว้าที่ Comic-Con ในโถงทางเดินขนาดใหญ่ที่ด้านหน้าของศูนย์การประชุม (นั่นคือไมค์คาร์ลินที่ฉันเข้ากับกะเหรี่ยงเบอร์เกอร์ได้อย่างสะดวกสบาย) ด้วยซอฟต์บ็อกซ์นี้

Karen Berger & Mike Carlin
5DMkII, 24-105L @ 28mm, iso 400, f / 6.3, 1 / 160s ยิงจากระยะไกล 5-6 '
YN-560 (MkI) ภายในกล่องซอฟต์บ็อกซ์ซึ่งถูกเรียกด้วย RF-603s จัดขึ้นในมือซ้ายเหนือศีรษะ ~ 1 / 4-1 / 8? อำนาจ

เนื่องจากเพดานสูงกว่า 20 'ด้านบนจึงไม่มีพื้นผิวเด้ง ๆ ให้ใช้และฝูงชนที่เคลื่อนไหวของมนุษยชาติที่ทำให้คุณรู้สึกเหมือนว่ายน้ำแซลมอนเหนือน้ำทำให้คุณมีพื้นที่ทำงาน จำกัด จึงไม่เหมือนกับคุณ' กำลังจะตั้งฉากหลังและยืน (แม้ว่าจะมีคนที่ทำสิ่งนั้นออกมาสำหรับชาวคอสเพลย์มากมาย) ฉันมีแฟลชปิดกล้องพร้อมทริกเกอร์วิทยุ แต่ก็ถือแฟลชไว้ในมือซ้ายของฉันในขณะที่ฉันถ่ายด้วยขวา ฉันคิดว่าฉันดึงแผงกระจายแสงออกแล้วเลื่อนลงมาดังนั้นแฟลชจะถูกตั้งเป็นการตั้งค่าซูมที่กว้างที่สุดภายในกล่อง

ดูสิ่งนี้ด้วย:

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.