ฟิลเตอร์โมเสกสีอยู่ที่ไหนในเซ็นเซอร์ DSLR?

11

ฉันได้ดูการสอนนี้จาก Astostuffเกี่ยวกับการถอดฮ็อตกระจกใน D70 แต่ไม่สามารถคิดออกจากหน้าเว็บที่มีตัวกรองโมเสคสีอยู่

เป็นไปได้ไหมที่จะเอาฟิลเตอร์สีโมเสกออกจากเซ็นเซอร์? การแปลงกล้องเป็น IR เกี่ยวข้องกับการลบตัวกรองออกหรือไม่? ฉันจะได้รับผลกำไรที่สำคัญโดยการลบฟิลเตอร์สีโมเสคหรือไม่ ฟิลเตอร์สีไม่ดูดซับโฟตอน IR หรือไม่?

— ท่านลอร์ด
แหล่งที่มา

ฉันไม่เชื่อว่าคุณสามารถถอดมันออกได้ มีตัวกรองการลบรอยหยักและอาร์เรย์สีที่ทำขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของเซ็นเซอร์ (บทความไม่ได้ลบบิตอาร์เรย์สีเพียงตัวกรอง IR)

— Billy ONeal

ตัวกรอง anti-aliasing บางครั้งสามารถถอดออกได้และมันไม่ได้วางลงบนเซ็นเซอร์ CCD / CMOS เหมือนตัวกรองไบเออร์ โดยทั่วไปตัวกรอง aliasing นั้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ filter-stack เช่นเดียวกับ hot-mirrror

— ชื่อปลอม

ผู้ที่ถ่ายภาพทางดาราศาสตร์รู้มากเกี่ยวกับการดัดแปลงกล้อง ลองและแฝงตัว (หรือถาม) บนฟอรัม astrophoto Cloudy Nights DSLR & กล้องดิจิตอลฟอรัม Astro Imaging & Processing

— Florin Andrei

ฉันมีกล้องแตกที่นี่ (7700 IIRC) ซึ่งมี CCD แบบดัฟฟ์ เนื่องจากมันมีน้ำอยู่ในเซ็นเซอร์อย่างชัดเจนฉันไม่คิดว่ามันจะแยกหรือไม่ จะลองใช้เทคนิคต่าง ๆ รวมถึงวิธี "ต้มในอะซิโตน" และบอกให้พวกคุณรู้ว่ามันจะเกิดขึ้นได้อย่างไร -A mailto mandoline ที่ cwgsy dot net

10

เป็นไปได้ที่จะลบ CFA (ตัวกรองสี) แต่ยากมาก มีอย่างน้อยหนึ่ง บริษัท ที่จะทำ (Maxmax เป็นรัฐ asalamon74) การทำเช่นนี้เป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการแปลง IR ในความเป็นจริงสิ่งหนึ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับการถ่ายภาพ IR คือการเล่นด้วยสีจาง ๆ ซึ่งทำให้ต้องใช้ CFA

ทำไมคุณถึงต้องการลบมัน ... ความไว ฟิลเตอร์สีแต่ละตัวกรองแสงที่เข้ามาประมาณสองในสาม การลบออกจะให้กล้อง greyscale ที่มีความไวมากกว่าหยุด 1.6 ซึ่งคุณจะต้องใช้ ISO1600 ตามปกติด้วยกล้องนี้คุณสามารถถ่ายที่ ISO500

นอกจากนี้คุณไม่จำเป็นต้องทำลายภาพที่เป็นผลลัพธ์ดังนั้นคุณจะได้รับความคมชัดเพิ่มขึ้นเช่นเดียวกับที่คุณได้รับจากกล้อง Sigma Foveon

หากคุณทำการแปลง IR แบบลึก (880nm หรือสั้นกว่า) ดังนั้นคุณจะสูญเสียข้อมูลสีต่อไปดังนั้นคุณไม่มีอะไรจะสูญเสียโดยการลบ CFA

— Matt Grum
แหล่งที่มา

+1 แต่ถ้าฉันเข้าใจถูกต้องแต่ละ Sensel จะถูกกรองสำหรับสีเดียวดังนั้นสิ่งที่คุณได้รับจากการลบตัวกรองคือ +2/3 หยุดเปลี่ยน ISO 1600 เป็น ISO 1000 ไม่ใช่ ISO 500

— whuber

@whuber โดยการลบตัวกรองคุณ [ประมาณ] สามเท่าของปริมาณแสงถ้าก่อนที่คุณจะได้รับแสงสีแดงตอนนี้คุณจะได้รับสีแดงบวกสีเขียวบวกสีน้ำเงิน! การเพิ่มขึ้นสามเท่าจะเท่ากับ 1.6 สต็อป (เพิ่มเป็นสองเท่าคือหยุดหนึ่งครั้งสี่เท่าคือสองสต็อป ... ) อย่างไรก็ตามการตอบสนองของตัวกรองแต่ละตัวซ้อนทับกันในระดับหนึ่งดังนั้นมันจึงไม่ใช่ปัจจัยสามอย่าง

— Matt Grum

1

@whuber มันเป็นเช่นนี้: สมมติว่าแต่ละ sensel ให้การตอบสนองต่อหน่วยดังนั้นการตอบสนองโดยรวมคือ 1 + 1 + 1 + 1 = 4 ทีนี้ยกตัวกรองสีเขียวขึ้นมา ยกตัวกรองสีแดง: ประสาทสัมผัสสีแดงอดีตให้ 3 ในทำนองเดียวกันตัวกรองสีฟ้าอดีตให้ 3 การตอบสนองรวมกับตัวกรองทั้งหมดหายไปเท่ากับ 3 + 3 + 3 + 3 = 12 อัตราส่วน 12: 4 = 3 สีขาว แสงประกอบด้วยสีแดง + เขียว + น้ำเงินถ้าคุณมีตัวกรองสีเขียวคุณกำลังกรองแสงสองในสามเพื่อให้คุณตอบหนึ่งในสามที่คุณไม่มีตัวกรอง ถอดตัวกรองออกแล้วคุณจะได้รับแสงสว่าง 3 เท่า

— Matt Grum

2

@Matt การคำนวณของคุณถูกต้องภายใต้ข้อสมมติฐานแต่ละตัวกรองจะตัด 2/3 ของแสง เมื่อมองย้อนกลับไปมันมีความหมายอย่างมากเนื่องจากตัวกรองแต่ละตัวจำเป็นต้องหยุดการทำงานของสเปกตรัม 2/3 อีกอัน เพื่อให้ง่ายขึ้น: โดยไม่คำนึงถึงสีที่วางอยู่เหนือประสาทสัมผัสแต่ละอัน แต่เดิมนั้น จำกัด เพียงประมาณ 1/3 ของสเปกตรัม การถอดฟิลเตอร์จะทำให้เซ็นเซอร์ทุกตัวรับแสงเต็มที่ เออร์โกความไวแสงสามเท่า ขอขอบคุณสำหรับความอดทนของคุณ!

— whuber

1

@jr ไซต์ maxmaxเสนอให้ลบตัวกรองออกจาก Canon T2i ซึ่งเป็นกล้องที่เพิ่งถ่าย (อายุ 1 ปี) อย่างไรก็ตามค่าใช้จ่ายเป็นสองเท่าของการแปลงสำหรับ 5D MKII (เก่ากว่า) @Matt FWIW ไซต์เดียวกันระบุว่าหลังจากลบตัวกรอง "กล้อง B&W แสงที่มองเห็นได้อาจได้รับแสงประมาณ 1 ครั้ง" ที่สอดคล้องกับประมาณการของคุณ; ในแง่ของฉันมันเทียบเท่ากับฟิลเตอร์สีแต่ละตัวซึ่งจะลบสเปกตรัมครึ่งหนึ่งที่มองเห็นโดยเฉลี่ย

— whuber

3

หากคุณลบอาเรย์ฟิลเตอร์สีออก (ในทางทฤษฎี) คุณจะมีกล้อง B&W DSLR ถอดกรองมีความซับซ้อนมากมีเพียงไม่กี่ บริษัท ที่นำเสนอกล้อง DSLR B & W แปลงเช่นmaxmax ตรวจสอบหน้าเว็บของพวกเขาว่ามีรูปตัวอย่างค่อนข้างดี

— asalamon74
แหล่งที่มา

+1 หน้าเว็บนั้นมีคำอธิบายและภาพประกอบที่ดีซึ่งให้คำตอบสำหรับคำถามต้นฉบับ คำตอบคือ: ใต้อาร์เรย์ microlens และ AAF; ใช่ (เป็นไปได้ แต่ยาก); ใช่ (สำหรับ IR แบบเต็ม); ใช่ (ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงโดย "สำคัญ"); ไม่ (ฟิลเตอร์สีดูดซับโฟตอน IR)

— whuber

2

เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้ดูกราฟการตอบสนองของรูปแบบตัวผู้และฉันเจอกล้องเดียวที่ให้โค้งผ่านภูมิภาค NIR

โปรดทราบว่าเส้นโค้งนี้เป็นความไวของเซ็นเซอร์โดยเฉพาะที่มีตัวยึดไบเออร์ (q (cmos) * q (ไบเออร์)) ภูมิภาค NIR นั้นค่อนข้างเหมือนกับกล้องรุ่นขาวดำซึ่งหมายความว่ารูปแบบไบเออร์ไม่ได้ทำอะไรเลยในภูมิภาค NIR สมมติว่าวัสดุตัวกรองไบเออร์เหมือนกันในทุกบรรทัดคุณไม่จำเป็นต้องลบออก เพียงลบตัวกรองตัด NIR

หากแสง NIR ของคุณอยู่กึ่งกลางประมาณ 850nm พิกเซลทั้งหมดจะมีความไวเท่ากันและคุณสามารถสร้างภาพ NIR ที่ดีโดยการวางแนวนอนและแนวตั้งโดยไม่ต้องลบรูปแบบไบเออร์ออก

NIR ของไบเออร์

— Michael Nielsen
แหล่งที่มา

* binning: ในกล้องวิชันซิสเต็มคุณสามารถตั้งค่า "binning" ในฮาร์ดแวร์ซึ่งคือการจัดกลุ่มพิกเซล 2x2 ความละเอียดครึ่งหนึ่งในทั้งสองทิศทาง แต่ได้อัตราส่วนสัญญาณรบกวนสัญญาณที่ดีขึ้น (ซึ่งคุณต้องการในพื้นที่ NIR)

— Michael Nielsen

1

อย่างน้อยที่สุดจากสิ่งใดก็ตามที่เข้าใกล้มุมมองที่ใช้งานได้ฟิลเตอร์สีนั้นไม่สามารถถอดออกได้ (คุณอาจลบมันออกได้ มันเป็นส่วนหนึ่งของเซ็นเซอร์หน้าหลุมเซ็นเซอร์ แต่ด้านหลังไมโครเลนส์ ในการลบคุณจะต้องลบ microlenses ลบฟิลเตอร์สีแล้วใส่ microlenses ใหม่กลับมา

ในขณะที่มันค่อนข้างง่ายในการประดิษฐ์เซ็นเซอร์โดยไม่มีฟิลเตอร์สีเพื่อเริ่มต้น (และที่ได้ทำไปแล้ว) การลบออกจากเซ็นเซอร์ที่มีอยู่จะยากกว่า - จนถึงจุดที่ส่วนใหญ่ไม่สามารถใช้งานได้

— Jerry Coffin
แหล่งที่มา

1

อาร์เรย์ฟิลเตอร์สีมักจะอยู่ด้านบนของเซ็นเซอร์ภายใต้แผงฟิลเตอร์อินฟราเรด หลังจากนำตัวกรอง IR ออก CFA จะถูกคัดลอกออกจากเซ็นเซอร์โดยอัตโนมัติ:

ผลของกระบวนการทำลายนี้มีรายละเอียดที่นี่

— feetwet
แหล่งที่มา

ว้าว! สำหรับคนที่เกลียดอุปกรณ์ของพวกเขา

— ths

0

ไม่จำเป็นต้องลบตัวกรองไบเออร์ออกเป็นส่วนหนึ่งของการแปลง IR ในการทดสอบของฉันตัวกรองไบเออร์ดูเหมือนจะโปร่งใสกับ IR

เปรียบเทียบเส้นโค้งของความไวสเปกตรัมและ QE ของความยาวคลื่นต่างๆของไฟบนเซ็นเซอร์ คุณสามารถบอกได้อย่างง่ายดายว่าเส้นโค้งนั้นเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์แบบ

การถอดฟิลเตอร์ไบเออร์มักจะเป็นการถอดไมโครเลนส์ที่อยู่บนฟิลเตอร์ออกเช่นกัน ดังนั้นการกำจัดไบเออร์จึงมีแนวโน้มที่จะลดประสิทธิภาพในที่แสงน้อยและสร้างขอบภาพมืดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเลนส์ทางยาวโฟกัสที่สั้นกว่า

คำตอบนี้ไม่ควรบอกว่าการกำจัดไบเออร์เป็นความคิดที่ไม่ดีสำหรับการแปลงแบบ B&W

— burning1rr
แหล่งที่มา