ความแตกต่างระหว่างโพลาไรเซอร์เชิงเส้นและแบบวงกลมคืออะไร?

37

เมื่อฉันซื้อโพลาไรเซอร์ของฉันเพื่อนคนหนึ่งบอกฉันว่าฉันควรจะได้วงกลมหนึ่งอันเพราะเส้นเชิงเส้นสามารถยุ่งกับออโต้โฟกัสได้ มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? สิ่งที่แต่ละคนควรจะใช้เพื่อ?

filters autofocus polarizer

— Wookai
แหล่งที่มา

24

โพลาไรเซอร์ทำงานในลักษณะที่จะผ่านแสงที่โพลาไรซ์ไปในทิศทางเดียวกับที่ฟิลเตอร์เปิดอยู่ เป็นเรื่องจริงที่ระบบ AF หลายแห่งมีปัญหากับสิ่งนี้ ในการแก้ปัญหานี้โพลาไรเซอร์ทรงกลมจะมีชั้นที่อยู่ด้านหลังตัวกรองโพลาไรซ์เชิงเส้นที่ "โพลาไรซ์ใหม่" ของแสงโพลาไรซ์ในวิธีที่ต่างกันเพื่อให้ AF สามารถทำงานได้อย่างถูกต้อง โพลาไรเซอร์เชิงเส้นไม่มีเลเยอร์พิเศษนี้ บทความวิกิพีเดียอธิบายนี้ค่อนข้างดีผมคิดว่า

เท่าที่ฉันรู้ไม่มีกรณีเมื่อคุณต้องการโพลาไรเซอร์เชิงเส้นแทนที่จะเป็นวงกลมในบริบทของการวางไว้ในเลนส์กล้อง สำหรับกล้องที่โพลาไรเซอร์เชิงเส้นจะใช้งานได้กล้องวงกลมจะทำงานได้ดี แต่ไม่ใช่วิธีอื่น ๆ

— Fredrik Mörk
แหล่งที่มา

6

เลเยอร์ด้านในไม่ได้ทำให้แสงไม่เป็นขั้ว - มันแค่ทำให้เกิดขั้วในลักษณะที่แปลกและไม่เป็นธรรมชาติ

— mattdm

2

คำศัพท์ที่ใช้ในไซต์รูปภาพทั้งหมดนั้นเกิดความสับสน สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "โพลาไรเซอร์แบบวงกลม" อันที่จริงแล้วโพลาไรเซอร์เชิงเส้นซ้อนกันกับโพลาไรเซอร์แบบวงกลม ชั้นที่สองคือไม่de-โพลาไรโพสต์ของคุณจะแนะนำ

— Szabolcs

แล้วมันยังสามารถหมุนโพลาไรเซอร์แบบวงกลมเพื่อปรับเอฟเฟกต์โพลาไรซ์ได้หรือไม่? ฉันคิดว่าเป็นแบบเส้นตรงเท่านั้น

— Gnudiff

1

@Gnudiff ไม่มีความแตกต่างในการทำงานระหว่างวงกลมและเชิงเส้นซึ่งทั้งสองสามารถปรับได้โดยการหมุนฟิลเตอร์

— Fredrik Mörk

เพื่อให้แผ่นคลื่นไตรมาสทำงานอย่างถูกต้องจะต้องอยู่ด้านหลังโพลาไรเซอร์เชิงเส้น มันไม่ได้ถูกประกบอยู่ข้างในตัวกรองโพลาไรซ์ แต่มันทำหน้าที่กับแสงที่ได้รับอนุญาตให้ผ่านตัวกรองโพลาไรซ์ได้อย่างสมบูรณ์

— Michael C

13

ใช่มันเป็นความจริง - บางครั้ง ระบบ AF บางระบบสามารถใช้งานได้กับโพลาไรเซอร์เชิงเส้นภายใต้เงื่อนไขบางส่วนหรือทั้งหมดและระบบอื่น ๆ ก็ล้มเหลวตลอดเวลา คุณต้องลองและดู

เมื่อใดที่คุณต้องการให้โพลาไรเซอร์เชิงเส้น?

พวกเขามักจะถูกกว่า
เนื่องจากมีชั้นโพลาไรซ์เพียงชั้นเดียวไม่ใช่สองชั้นการส่งผ่านแสงจึงมักจะมากกว่า

— เรด
แหล่งที่มา

6

เนื่องจากระบบ AF และระบบการวัดแสงจำนวนมากมีปัญหาเกี่ยวกับแสงโพลาไรซ์โพลาไรเซอร์ทรงกลมจึงมีชั้นที่เพิ่มซึ่ง "โพลาไรซ์ใหม่" แสงโดยการเปลี่ยนโพลาไรเซชันของคลื่นแสงให้เป็นรูปร่างเกลียว ดังนั้นคุณควรรับโพลาไรเซอร์แบบวงกลมในกรณีปกติเท่านั้น

ข้อยกเว้นคือเมื่อคุณต้องการใช้สองโพลาไรเซอร์เพื่อสร้างฟิลเตอร์ ND ที่ปรับค่าได้ ในกรณีนั้นโพลาไรเซอร์ด้านหน้าจะต้องเป็นเส้นตรงและจากนั้นคุณสามารถควบคุมเอฟเฟกต์ความมืดโดยปรับตำแหน่งสัมพัทธ์ของโพลาไรเซอร์สองตัว

— che
แหล่งที่มา

เลเยอร์ด้านในไม่ได้ทำให้แสงไม่เป็นขั้ว - มันแค่ทำให้เกิดขั้วในลักษณะที่แปลกและไม่เป็นธรรมชาติ

— mattdm

@mattdm: ดังนั้นมันเหมือนหมุนขั้วของแสง? เพราะถ้ามันทำโพลาไรเซชันแบบ "กลม" อีกครั้งมันจะช่วยลดการส่งผ่านแสงได้หรือไม่

— che

7

ใช่มีแผ่นคลื่นหนึ่งในสี่ซึ่งแปลงโพลาไรเซชันของคลื่นแสงให้เป็นรูปร่างเกลียว มันไม่ใช่เลเยอร์ตัวกรองอื่นดังนั้นจึงไม่มีการสูญเสียแสงอีก (นอกเหนือจากการเพิ่มออปติกมากขึ้น)

— mattdm

4

โพลาไรเซอร์ 'แบบวงกลม' เป็นเพียงโพลาไรเซอร์แบบเชิงเส้นที่มีแผ่นคลื่นหนึ่งในสี่อยู่ด้านหลังซึ่งจะทำการเปลี่ยนแสงในลักษณะที่เป็นวงกลม แต่แสงโพลาไรซ์ที่ถูกลบออกโดยผ่านโพลาไรเซอร์เชิงเส้นหายไปและดังนั้นจึงไม่ได้รับการแนะนำโดย "โพลาไรเซชันใหม่" ของแสงที่เหลือ

จานคลื่นหนึ่งในสี่ไม่ใช่โพลาไรเซอร์เชิงเส้นอีกเส้น มันถูกจัดเรียง 45 °สำหรับแกนเชิงเส้นของโพลาไรเซอร์ เมื่อโพลาไรเซอร์ถูกหมุนเพื่อเปลี่ยนเอฟเฟกต์ของฟิลเตอร์โดยคำนึงถึงแสงจากทิศทางใดทิศทางหนึ่งแผ่นคลื่นสี่ส่วนถูกยึด (ผูกมัด) กับโพลาไรเซอร์เชิงเส้นและหมุนเช่นกัน จานคลื่นสี่ทิศหมุน 45 องศาเสมอตามแกนเชิงเส้นของโพลาไรเซอร์

โพลาไรเซชันของแสงโดยแผ่นคลื่นสี่ส่วนทำให้ระบบตรวจจับโฟกัสอัตโนมัติ (PDAF) และตัววัดแสงทำงานได้อย่างเหมาะสม ระบบ PDAF มักล้มเหลวเมื่อพยายามโฟกัสแสงที่ผ่านโพลาไรเซอร์เชิงเส้นเพียงอย่างเดียว มาตรวัดแสงที่ส่องผ่านหน้าจอชมวิวในกล้องสะท้อนแสงจะได้รับผลกระทบจากแสงโพลาไรซ์เชิงเส้น

ไม่มีผลกระทบใด ๆ กับแผ่นรูปคลื่นเมื่อเทียบกับภาพถ่ายเมื่อเปรียบเทียบกับโพลาไรเซอร์เชิงเส้นโดยไม่มีแผ่นคลื่นสี่ส่วน ฟิล์มหรือกล้องดิจิตอลจะไม่บันทึกแสงทิศทางใดที่ขั้วเมื่อถูกเซ็นเซอร์หรือฟิล์ม โพลาไรเซอร์เชิงเส้นอนุญาตให้แสงโพลาไรซ์ในทิศทางเดียวผ่านมัน แสงที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ผ่านหายไป แผ่นคลื่นสี่ส่วนสามารถทำงานกับแสงที่ได้รับอนุญาตให้ผ่านโพลาไรเซอร์เชิงเส้นตรงหน้าเท่านั้น ไม่สามารถสร้างแสงที่โพลาไรเซอร์เชิงเส้นปิดกั้นได้

ตัวกรองโพลาไรเซอร์เชิงเส้นสองตัวจัดเรียง 90 °นอกเฟสโดยที่อีกตัวหนึ่ง (ในทางทฤษฎี) จะปิดกั้นแสงทั้งหมดจากการผ่าน (โดยมีหรือไม่มีแผ่นคลื่นสี่ส่วนด้านหลังอันที่สอง) ฟิลเตอร์ที่เรียกว่า 'ความหนาแน่นเป็นกลาง' เป็นสองโพลาไรเซอร์ซ้อนกัน เมื่อมุมหนึ่งหมุนไปตามส่วนอื่นมุมที่แตกต่างกันระหว่างมุมทั้งสองจะบล็อกแสงที่กระทบกันมากหรือน้อย

_{Ref 'Reflex' คือ 'R' ใน SLR และ DSLR และหมายถึงกระจกสะท้อนแสงที่ใช้ในการเบี่ยงเบนแสงจากเลนส์ไปยังช่องมองภาพ}

— ไมเคิลซี
แหล่งที่มา

-1

โพลาไรเซอร์แบบวงกลมมีชั้นเพิ่มเติมที่สร้างแสง "unpolarised" จากแสงที่มีการรวมตัวกันที่ชั้นแรกยอมรับ หากคุณมีตัวแยกลำแสง (เช่นช่องมองภาพออพติคอล) หรือออโต้โฟกัสตรวจจับเฟสหลังจากนั้นหรือเซ็นเซอร์ TTL ทำงานจากแสงที่สะท้อนกลับมาจากฟิล์มสิ่งนี้อาจสร้างความแตกต่าง ด้วยกล้องดิจิตอลส่วนใหญ่ในทุกวันนี้มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อระบบออโต้โฟกัสแบบคอนทราสต์ตามปกติได้รับการแทนที่หรือแทนที่ด้วยระบบออโตโฟกัสในกล้องระดับสูง

เพื่อบอกว่า circ นั้น Pols สร้างแสง "unpolarised" ไม่ถูกต้อง เลเยอร์เพิ่มเติมใน circ Pols (แผ่นไตรมาสคลื่น QWP) แนะนำเปลี่ยนเฟสระหว่างคลื่นตามขวาง, การกระตุ้นให้เกิดโพลาไรซ์แบบวงกลม แสงโพลาไรซ์แบบวงกลมยังคงเป็นโพลาไรซ์แน่นอนและสามารถไม่โพลาไรซ์แบบวงกลมด้วย QWP อื่นทำให้เกิดแสงโพลาไรซ์เชิงเส้น

— scottbb