ฉันจะบอกได้อย่างไรว่ากล้องแบบเล็งแล้วถ่ายภาพที่มีแสงน้อยได้ดี?

ฉันมี Canon Powershot A710 และก่อนหน้านี้ฉันเคยมีรุ่น Powershot A-series ก่อนหน้านี้ ฉันรักพวกเขาเนื่องจากมีการควบคุมในปริมาณสูง น่าเศร้าที่ทั้งคู่ดูดในสภาพแสงน้อยแฟลชไม่ตอบสนองมากและกล้องใช้เวลาหลายวินาทีในการเตรียมตัวสำหรับการถ่ายภาพต่อไปหลังจากแฟลช และแม้กระทั่งภาพที่ถ่ายด้วยแสงน้อย / แฟลชก็ไม่ดีเท่าของที่ดีคือแสงที่ดี

ฉันต้องการกล้องที่ให้ตัวเลือกในการควบคุมมากมาย แต่ฉันต้องหาสิ่งใดเพื่อค้นหากล้องที่ยอดเยี่ยมในสภาพแสงน้อยโดยมีหรือไม่มีแฟลช

สำหรับทั้งสองกรณีฉันขอแนะนำให้มองหาบางอย่างด้วย

• เลนส์ที่เร็ว (ตัวอย่างรูรับแสง 2.0 เร็วกว่า 2.8)
• การจัดการ ISO ที่เหมาะสม (อย่างน้อย 400 แต่ควรมากกว่า 800)
• เซ็นเซอร์ที่ใหญ่ที่สุดที่มีอยู่

ผลรวมของปัจจัยเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสถานการณ์ที่มีแสงน้อย

ในปี 2012 ทั้ง Canon S110 และ Lumix LX7 นำเสนอชุดของคุณสมบัตินั้น หากคุณไม่คำนึงถึงกล้องที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเล็กน้อยคุณอาจพิจารณา Canon G15 เนื่องจากจอแอลซีดีที่เคลื่อนย้ายได้

และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดถ้าคุณสามารถจ่ายได้เพิ่ม Sony NEX (ตัวอย่าง NEX 5N) และข้อเสนอไมโครสี่ในสามจากพานาโซนิค (เช่น GF5 และ GX1) และ Olympus (เช่น E-PM2 และ E-PL5) ดีกว่าตัวเลือกก่อนหน้านี้อย่างแน่นอนและนำเสนอความยืดหยุ่นของเลนส์แบบเปลี่ยนได้ พื้นกลางที่เสนอเลนส์ที่ถอดเปลี่ยนได้ แต่เซ็นเซอร์ขนาดเล็กจะรวมถึงกล้อง Pentax Q และกล้อง Nikon 1

โปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวอย่างในปัจจุบัน แต่ตลาดมักจะนำเสนอกล้องใหม่ สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือผลรวมของปัจจัยดังกล่าวข้างต้น (เลนส์รวดเร็วการจัดการ ISO และขนาดเซ็นเซอร์)

ผมขอแนะนำCanon S90 ฉันมีหนึ่งและสำหรับจุดและยิงมันมีประสิทธิภาพแสงน้อยเป็นตัวเอกสวย ใช้มันกับการลดเสียงรบกวนที่ดี pp ให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม

มันมีน้ำหนักเบาและมีคุณสมบัติมากมาย ฉันจ่ายใกล้ MSRP เพราะฉันซื้อมันใหม่ มันมีระฆังและนกหวีดทั้งหมดที่คุณคาดหวังจากจุดหนึ่งและถ่ายภาพรวมทั้งโหมดแมนนวลรูรับแสงและชัตเตอร์ที่มีความสำคัญเต็มรูปแบบ นอกจากนี้ยังมีโหมดวิดีโอ ทั้งหมดนี้คือ P&S ที่เป็นที่นิยม

ดูเหมือนว่าคุณกังวลเรื่องแฟลชมากกว่า ISO และเสียงเซนเซอร์ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ด้วย P&S ในสภาพแสงน้อยดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ดี ฉันระบุปัญหาที่เป็นไปได้สองข้อด้วยคำแนะนำ:

• พลังงาน / เวลาในการรีไซเคิลไม่เพียงพอ พีแอนด์เอสบางคนมีฮอทชูเพื่อให้คุณสามารถแนบแฟลชจริง ๆ ที่ขับเคลื่อนภายใน คุณสามารถลองสิ่งนี้ คุณอาจสามารถเรียกใช้แฟลชภายนอกอย่างเห็นได้ชัด แฟลชของกล้องจะยังคงยิง แต่ใช้พลังงานที่ต่ำกว่าดังนั้นเวลารีไซเคิลจะน้อยลง
• ตำแหน่งแฟลชไม่ดี แฟลชจากกล้องสามารถนำไปสู่ปัญหาการมองเห็นและการเปิดรับแสงแบบกวางในตัวกล้องไม่ว่าจากวัตถุใกล้เคียงที่เปิดรับแสงมากเกินไปและ / หรือก่อให้เกิดปัญหาการวัดแสงที่ทำให้ส่วนที่เหลือของฉากมืดหรือวัสดุสะท้อนแสงมากเกินไป การย้ายแฟลชออกจากเลนส์และ / หรือการใช้แฟลชสะท้อนแสงอาจช่วยลดปัญหาเหล่านี้ได้

Canon A ซีรีส์ใช้แบตเตอรี่ AA เช่นเดียวกับแฟลชภายนอกและแบตเตอรี่ที่คุณเลือกจะมีผลอย่างมากต่อเวลารีไซเคิลแฟลช อย่าใช้อัลคาไลน์เนื่องจากอายุการใช้งานของแบตเตอรี่จะน่าสงสาร หากคุณต้องการเซลล์แบบใช้แล้วทิ้งให้ใช้ลิเธียมแม้ว่าจะมีราคาแพงก็ตาม สิ่งที่ฉันอยากจะแนะนำคือ NiMH คุณภาพสูง - ดูคำตอบนี้เพื่อดูเพิ่มเติม

ฉันอยู่กับ@ André Carregal : เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่เลนส์ f / 2.0 หรือการจัดการ ISO ที่ดีขึ้นและสมเหตุสมผล

สำหรับ "วิธีการบอก" ฉันแนะนำการทดสอบ ISO แสงน้อย DxOMark : ขยายตัวกรองชนิดและเลือกกะทัดรัดและคอมแพคระดับไฮเอนด์และคุณจะได้รับรายชื่อกล้องที่มีคะแนน ISO แสงน้อย

จากนั้นตรวจสอบภาพการทดสอบจากรุ่นที่เกี่ยวข้องที่dpreview.comเพื่อดูว่าความแตกต่างที่วัดได้นั้นสามารถมองเห็นได้จริงในทางปฏิบัติหรือไม่

นี่คือตัวอย่างภาพหน้าจอจากวิดเจ็ต dpreview เปรียบเทียบคุณภาพของภาพที่ ISO 1600 สำหรับคอมแพคที่มีขนาดเซนเซอร์ต่างกัน:

( ภาพหน้าจอถูกบีบอัดดูdpreviewสำหรับต้นฉบับ )

• ด้านบนขวา:เซ็นเซอร์ขนาดกะทัดรัดต่ำสุดขนาด 1 / 2.3 "(พื้นที่เซ็นเซอร์ 29 มม. ² ) - Olympus mju 9010
• ซ้ายบน:เซ็นเซอร์ระดับสูงขนาดกะทัดรัด 1 / 1.7 "(41 มม. ² ) - Canon PowerShot S100
• ด้านล่างขวา:เซ็นเซอร์ 1 "/ CX (116 มม. ² ) - Sony RX100 (กล้องนี้มีขนาดไม่ใหญ่กว่า Canon S100 และมีเลนส์ f / 1.8-4.9 ในขณะที่เขียนอาจเป็นแสงน้อยที่สุด ตัวเลือกที่ยังเหมาะกับในกระเป๋า)
• ด้านล่างซ้าย:เซ็นเซอร์ APS-C (373 มม. ² ) - Fujifilm X100

เพิ่มพื้นที่เซ็นเซอร์เป็นสองเท่าและเซ็นเซอร์รับแสงมากขึ้นสองเท่าระหว่างการเปิดรับแสงเท่ากันทั้งหมด ตามทฤษฎีแล้วสิ่งนี้จะให้เซ็นเซอร์ที่มีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของข้อได้เปรียบแบบครบวงจรในความสามารถที่มีแสงน้อย เมื่อพิจารณาจากภาพทดสอบและจากการวัดของ DxOMark ทฤษฎีดูเหมือนว่าจะใช้ได้ดีในทางปฏิบัติ

( ตัวดัดแปลงหลักสำหรับ "ใหญ่กว่าดีกว่า" ก็คือเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ก็มีความสำคัญเช่นกัน: ประสิทธิภาพเซ็นเซอร์แสงน้อยปรับปรุงในอัตราประมาณหนึ่งหยุดทุกห้าปีและผลิตภัณฑ์อาจใช้เทคโนโลยีที่เก่ากว่า / ราคาถูกกว่าสถานะปัจจุบันของ ศิลปะดังนั้น "ใหญ่กว่าดีกว่า" ก็ต่อเมื่อคุณเปรียบเทียบ "พันธุ์ที่ดีที่สุด" สำหรับเซ็นเซอร์แต่ละขนาดในเวลาเดียวกันในหน้าจอด้านบนคอมแพคต่ำสุดอาจไม่ดีที่สุดสำหรับขนาดเซ็นเซอร์ แต่คนอื่น ๆ ควรอยู่ใกล้กับส่วนบนของระดับเซ็นเซอร์ของพวกเขา )

แน่นอนถ้าคุณจับคู่เซ็นเซอร์ที่ไวต่อแสงมากขึ้นด้วยเลนส์ที่ช้ากว่า (พูด f / 2.8 แทน f / 2.0) คุณจะเสียสละประสิทธิภาพแสงน้อยมากที่คุณเพิ่งได้รับ ดังนั้นคุณต้องการทั้งสองอย่าง: เซ็นเซอร์ที่ไวที่สุดด้วยเลนส์ที่เร็วที่สุด

ไม่มีสิ่งใดที่จะได้รับในประสิทธิภาพที่มีแสงน้อยจากกล้องที่มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้ (เทียบกับกล้องเลนส์คงที่ที่มีเซ็นเซอร์ที่คล้ายกัน) นอกเหนือจากตัวเลือกในการซื้อเลนส์ f / 1.4 (หรือแม้กระทั่งเลนส์แมนวลโฟกัส f / 0.95 สำหรับ การติดตั้งบางอย่าง) แต่แล้วเราก็อาจทิ้งวิญญาณของ "จุดและยิง" ไว้เบื้องหลัง

หลังจากผ่านไปครึ่งปีแล้วคำตอบก็คือ Canon G1 X: http://www.dpreview.com/previews/canong1x

มันเป็นกีฬาเซ็นเซอร์ที่ใหญ่ที่สุดของทุกจุดและกล้องถ่ายภาพจึงให้ประสิทธิภาพแสงน้อยที่เหนือกว่า ขนาดของเซ็นเซอร์เป็นสิ่งที่กำหนดขีด จำกัด บนของเซ็นเซอร์ที่สามารถจับแสงได้และเซ็นเซอร์ของ G1 X อยู่ระหว่าง Micro Four Thirds และ APS-C ในขนาดเช่น ในอาณาเขตของกล้องระบบ

แน่นอนมันอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าในขนาดใกล้เคียงกับที่คุณสามารถรับตัวกล้องและเลนส์แพนเค้กในกล้องระบบคอมแพคเช่นร่างกายของ Micro Four Thirds หรือ Samsung NX200 อย่างไรก็ตามตัวเลือกเหล่านี้ไม่มีช่วงการซูมเทียบเท่ากับ G1 X ที่มีขนาดใกล้เคียงกัน หากคุณติดตั้งเลนส์ที่มีช่วงการซูมกว้างแพคเกจโดยรวมจะใหญ่ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

อย่างไรก็ตามถึงแม้ว่าจะมีการจองเหล่านี้ แต่ก็ถือว่าคุ้มค่าที่จะพิจารณาใช้กล้องระบบคอมแพคและใช้งานกับโหมดอัตโนมัติเต็มรูปแบบเมื่อคุณต้องการใช้งานง่าย กล้องระบบคอมแพคไม่ได้ใช้งานยากและด้วยเลนส์แพนเค้กที่ไม่ใหญ่กว่า G1 X และคุณสามารถสลับเลนส์เมื่อสถานการณ์ของคุณเปลี่ยนไป เลนส์ซูมระบบกล้องขนาดกะทัดรัดที่เล็กที่สุดที่มีอยู่คือ Panasonic X 14-42 และด้วยกล้อง MFT สามารถพกพาไปได้ทุกที่: http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page2.asp

เมื่อพูดถึงเรื่องราคาตัวเลือกทั้งหมดที่กล่าวมามีราคาสูงกว่า 500 ยูโร ไม่มีสิ่งใดเช่นประสิทธิภาพการทำงานที่มีแสงน้อยได้ดีที่ค่า€ 200

ฉันลำเอียงเล็กน้อย แต่คุณอาจพบว่าไซต์ของฉัน Snapsort มีประโยชน์

นี่คือลิงค์ไปยังจุดที่ดีที่สุดและการถ่ายภาพในที่แสงน้อย (อิงจากการวัดประสิทธิภาพจริงจาก DxOMark)

S90 อยู่ที่ด้านบนสุดของรายการและ S95 (มาแทนที่) ดูเหมือนว่าจะมีประสิทธิภาพแสงน้อยเหมือนกัน

หากคุณต้องการตัวเลือกการควบคุมจำนวนมากรายละเอียดที่ต้องการค้นหาคือ:

• โหมดแมนนวลแบบเต็ม (หรือโหมด PSAM ทั้งหมดโดยปกติเหมือนกัน); ให้คุณควบคุมการตั้งค่าการรับแสงได้อย่างสมบูรณ์

• ความสามารถด้านRAW ; ช่วยให้คุณมีละติจูดมากขึ้นสำหรับการประมวลผลภายหลัง

หากคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีพร้อมแฟลชคุณสมบัติที่ต้องการคือ:

• แฟลช hotshoe ; ช่วยให้คุณมีตัวเลือกที่ง่ายที่สุดในการปรับปรุงความสามารถของแฟลชด้วยหน่วยแฟลชภายนอกหรือวิธีการกระตุ้นการปิดกล้อง โดยทั่วไปแล้วเฉพาะกล้องแบบบริดจ์หรือกล้องคอมแพ็คขนาดใหญ่

• แฟลชในตัวที่สามารถปรับเอียงเพื่อการเด้ง (หายาก); เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าแฟลชโดยตรงสำหรับแสงที่อ่อนกว่า แต่ไม่ดีเท่าการหมุน / เอียงแบบเต็มด้วยแฟลชภายนอก

• ความสามารถในการแฟลชHSS / FP ( ซิงค์ความเร็วสูง ) (หายากมาก); ช่วยให้คุณใช้แฟลชที่มีความเร็วชัตเตอร์เร็วขึ้นสำหรับเวลาที่คุณไม่อยู่ในที่แสงน้อยและใช้แฟลชในการเติมภาพ

หากคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีโดยไม่มีแฟลชรายละเอียดที่ควรพิจารณาคือ:

• ขนาดของเซ็นเซอร์ โดยทั่วไปเซ็นเซอร์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นประสิทธิภาพของสัญญาณรบกวน ISO จะดีขึ้นเท่านั้น การตั้งค่า iso ที่สูงขึ้นจะเพิ่มความไวของเซ็นเซอร์เพื่อให้คุณสามารถรวบรวมแสงได้เร็วขึ้น แต่โดยทั่วไปแล้วสัญญาณรบกวนก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน พวกเราส่วนใหญ่กำลังมองหา iso 3200 หรือ iso 6400 ที่สะอาดในปัจจุบันและโดยทั่วไปหมายถึงรูปแบบ 1 "(2.7x ครอบตัด) หรือเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่ากล้อง P&S ทั่วไปเช่น Powershot A series ใช้ 1 / 2.3" (4.5 เซ็นเซอร์รูปแบบ x ครอบตัด)

• เลนส์ด่วน คุณต้องการรูรับแสงขนาดใหญ่เพื่อให้แสงส่องผ่านได้มากขึ้นหากคุณต้องการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยด้วยความเร็วชัตเตอร์แบบพกพาดังนั้นรูรับแสงสูงสุด f / 2.8 หรือใหญ่กว่า สิ่งนี้จะได้รับในรายละเอียดของเลนส์โดยทั่วไปหลังจากความยาวโฟกัส และช่วงจะระบุว่ารูรับแสงสูงสุดอยู่ในช่วงความยาวโฟกัส (กว้างถึงเทเลโฟโต้) กล้องคอมแพคน้อยมากมีค่าคงที่สูงสุด รูรับแสงตลอดช่วง

ฉันชอบซีรีย์ Panasonic Lumix เพราะฉันชอบช่วงเสียงวรรณยุกต์และความคมชัดของเลนส์ Leica (โปรดทราบว่าเลนส์ Lumix บางรุ่นไม่ใช่เลนส์ Leica) ดูที่ f / stop และเลือกเลนส์ที่เร็ว (จำนวนที่น้อยกว่าจะดีกว่า) ฉันเพิ่งซื้อ FZ100 ภรรยาของฉัน - และเธอรักมัน

ภรรยาของฉันยังมีข้อกำหนดที่น่าสนใจที่เธอต้องการใช้ภาพยนตร์และสามารถใช้ฟังก์ชั่นซูมได้ (ความหมาย AF ต่อเนื่องแบบซูม + เธอยังต้องการคุณภาพเสียงและวิดีโอที่ดี) FZ100 ตอบสนองความต้องการของเธอ พานาโซนิคดูเหมือนจะมีความได้เปรียบเมื่อพูดถึงวิดีโอ

ฉันมี GF1 เพราะกล้องไมโครสี่ / สามสามารถใช้เลนส์เก่าของฉัน (ไลก้า) ได้ สิ่งนี้ทำให้ฉันสามารถนำกล้องฟิล์มของฉันมาใช้ใหม่ได้ GF1 นั้นค่อนข้างกะทัดรัดดังนั้นฉันสามารถพกติดตัวไปได้ง่าย

สุดท้ายนี้ฉันขอแนะนำกล้อง P&S "วินาที" - อันที่น้ำ / ช็อก / หลักฐานอะไรก็ตาม Panasonic, Olympus และอื่น ๆ สร้างกล้องรุ่นนี้ ฉันมีโอลิมปัสรุ่นเก่าที่ฉันเกลียด (ความล่าช้าของชัตเตอร์นานเกินไป) และฉันต้องการอัพเกรด - แต่ฉันชอบที่จะสามารถนำติดตัวไปกับฉันบนเนินสกี

ฉันมี Canon S90 แต่มันถูกแทนที่ด้วย S95 (การบันทึก HD) สิ่งเหล่านี้ยอดเยี่ยมในสภาพแสงน้อยด้วย 2.0 AP

Pogue บน Canon s95: http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/10/28/a-love-letter-to-a-camera/

ฉันคิดว่าเขาชอบมัน

Panasonic LX5 มี f-stop ต่ำมากเช่นเดียวกับคอมแพ็คขั้นสูงที่สุด