ฟิลเตอร์ UV ดีกว่าสำหรับการปกป้องเลนส์มากกว่าฟิลเตอร์ป้องกันหรือไม่?

19

โดยปกติฉันดีมากในการใช้เครื่องหมายน้ำ / นิ้วบนเลนส์ดังนั้นฉันจึงต้องใช้บางอย่างเพื่อการป้องกัน มีข้อเสียของการใช้ฟิลเตอร์ UV แทนที่จะเป็นฟิลเตอร์ป้องกันหรือไม่?

ตัวอย่าง: Hoya HD Protector หรือ Hoya HD UV?

lens filters equipment-protection

— alexandrul
แหล่งที่มา

1

คำถามที่เกี่ยวข้อง: photo.stackexchange.com/questions/1318/…

— Guffa

ไม่จำเป็นต้องใช้ฟิลเตอร์ UV หรือเลนส์ฮูดหรืออะไรก็ตาม เพียงแค่ใส่เลนส์ในถุงพลาสติกที่ปิดผนึกวัคซีนด้วยซิลิกาเจลแพ็ค จากนั้นใส่ในกล่องที่มีเบาะรองบนชั้นวางด้านล่างด้านหลังสิ่งของอื่น ๆ เมื่อหลานพบว่ามันจะอยู่ในสภาพดี

— xiota

@xiota Nah เพียงแค่ใส่กล่องใต้พลาสติกคลุมเฟอร์นิเจอร์ในห้องนั่งเล่นที่ไม่มีใครได้รับอนุญาตให้เข้าไป

— Michael C

12

ครั้งแรกฉันจะไม่กังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับลายนิ้วมือแปลก ๆ เครื่องหมายฝุ่นหรือน้ำบนเลนส์เพราะอาจใช้เวลาสักครู่เพื่อสร้างผลกระทบ เพื่อให้คุณมีความรู้สึกการโพสต์ที่เป็นประโยชน์ในเธรดอื่นคือเลนส์นี้ซึ่งแม้จะมีความเสียหายอย่างมากต่อองค์ประกอบด้านหน้า แต่ก็ยังใช้งานได้และทำได้ดีพอสมควร

ประการที่สองมีวิธีในการลดการสัมผัสกับเลนส์โดยไม่ตั้งใจเช่นการใช้เลนส์ฮูดและช่วยให้มั่นใจว่าคุณปิดฝาเมื่อไม่ใช้งาน หากคุณมีบางอย่างเกี่ยวกับมันแล้วการทำความสะอาดเครื่องมือเช่นปากกาเลนส์และผ้าไมโครไฟเบอร์จะช่วยให้คุณถอดออกได้ นั่นคือถ้าคุณสังเกตเห็น!

อย่างไรก็ตามหากคุณได้รับบางอย่างเช่นตัวกรอง UV ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้โปรดจำไว้ว่าคุณยังต้องทำความสะอาดด้วยความระมัดระวังตามสมควรหรือคุณแนะนำสิ่งประดิษฐ์ที่เป็นรูปภาพเกินกว่าที่ตัวกรองจะทำแล้ว โดยวิธีการข้อเสียนำไปใช้กับทั้งสองตัวเลือกในทางหลักสิ่งประดิษฐ์จากแหล่งกำเนิดแสงที่ปรากฏในสถานที่ที่ไม่คาดคิด มันคือกระจกชิ้นหนึ่งที่เพิ่มเข้ากับเลนส์ของคุณ

— John Cavan
แหล่งที่มา

ฉันเห็นหน้านั้นเมื่อไม่นานมานี้และรู้สึกประทับใจกับสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่มีในภาพ

— ChrisF

ฉันพบว่าฟิลเตอร์ UV เป็นการประกันที่ดีเยี่ยมต่อการหยด หากคุณปล่อยและไม่มีตัวกรอง - เธรดและด้านหน้าของเลนส์มีแนวโน้มที่จะโค้งงอและพันกันทำให้คุณไม่สามารถติดฟิลเตอร์กับด้านหน้าได้อีก ฉันเคยเกิดสิ่งนี้มันไม่สนุก พ่อของฉันมีตัวกรอง UV บน 10-24 ของเขาและมันก็โดนกระเป๋าเป้สะพายหลังของเขาทำลายตัวกรอง แต่เลนส์ไม่เป็นอันตรายอย่างสมบูรณ์ หากไม่มีตัวกรององค์ประกอบด้านหน้าและชุดตัวกรองจะได้รับความเสียหายอย่างมาก

— camflan

1

@ camflan ฉันจะใช้โอกาสของฉัน ตัวกรองสามารถขัดขวางคุณภาพของภาพได้หลายวิธีดังนั้นฉันจึงไม่ใช่แฟนและไม่แนะนำตามปกติ นอกจากนี้แม้ว่าตัวกรองในตัวคุณจะสามารถเสียหายได้โดยปล่อยให้ตัวกรองติดงอและยังไม่สามารถแนบตัวอื่นได้ ไม่มีการรับรองที่นี่ ...

— John Cavan

8

ข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวขององค์ประกอบการป้องกันเพิ่มเติม (UV หรืออุปกรณ์ป้องกัน) คือการเปลี่ยนที่ถูกกว่าถ้าคุณเกามันเมื่อคุณถูมันด้วยเสื้อยืด / ลากฝุ่นโดยไม่ตั้งใจ และเพื่อจุดประสงค์ที่พวกเขาทำอย่างน่าชื่นชม ต้องบอกว่าจุดเล็ก ๆ ของฝุ่นและสิ่งสกปรกไม่ค่อยมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญแม้ว่าหยดน้ำสามารถ

แต่ถ้าคุณจะเพิ่มอีกชั้นหนึ่งของแก้วมันก็คงจะดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่ามันเป็นชิ้นงานที่มีคุณภาพดีที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้

ดังนั้นคุณภาพที่ดีที่สุดสำหรับราคาจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

— SPG
แหล่งที่มา

1

หากคุณไปตามลิงก์ด้านบนไปยัง LensRental ผู้แต่งชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนองค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์เป็นการซ่อมแซมเลนส์ที่แพงที่สุด อย่างที่คนอื่นพูดคุณต้องใช้ตัวกรองที่ยอดเยี่ยมซึ่งมีราคาแพง สิ่งนี้ทำให้การโต้แย้งทางเศรษฐกิจอ่อนแอลงมากเนื่องจากคุณต้องการตัวกรองที่ดีเพื่อป้องกันการซ่อมแซมที่หายากและราคาไม่แพง

— Pat Farrell

สิ่งที่แตกต่างกับเลนส์ (เช่นวินเทจ) ที่มีราคาต่ำ แต่น่าเบื่อที่จะเปลี่ยน ....

— rackandboneman

ไม่เห็นด้วย เลนส์บางตัวต้องใช้ตัวกรองรังสียูวีเพื่อปิดผนึกสภาพอากาศ ดังนั้นข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวคือไม่ถูกแทนที่

— juhist

3

ฉันมักจะมีกล้องโพลาไรเซอร์ติดกับหน้าเลนส์ทุกครั้งที่ถ่ายภาพภายนอก (ซึ่งเป็นตัวเลือกที่สาม)

เนื่องจากกล้องดิจิตอลมีความไวต่อแสง UV น้อยกว่าฟิล์มจึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม

โดยส่วนตัวแล้วฉันมักจะเลือกใช้ตัวกรอง UV เมื่อฉันไม่ได้ใช้โพลาไรเซอร์ อย่างที่ฉันยังสามารถใช้กับกล้องฟิล์มของฉันได้

— Rowland Shaw
แหล่งที่มา

2

หากคุณใช้เส้นทางนี้โปรดระวังว่าโพลาไรเซอร์จะทำให้คุณหยุดไฟ 1.5-2

— Reid

และโพลาไรเซอร์คุณภาพต่ำจะสลัดสีออกเล็กน้อย

— Dave Van den Eynde

3

มันเป็นการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องในโลกการถ่ายภาพและ blogosphere ว่าการมีตัวกรองรังสี UV นั้นดีหรือไม่ดี (ไม่ว่าจะเป็นการลดคุณภาพของภาพก็ตาม) สมมติว่าคุณต้องการหนึ่งทำเช่น spg พูดและรับตัวกรองคุณภาพดี การวางพลาสติกราคาถูกไว้ด้านหน้าขององค์ประกอบเลนส์ (คุณภาพ) นั้นไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากมันสามารถลดคุณภาพของภาพลงได้

โดยส่วนตัวฉันมักจะใช้ฟิลเตอร์ UV หรือเลนส์ฮูดเพื่อปกป้องเลนส์ ฉันมีตัวกรองรังสี UV Hoya Pro 1 Digital series และตัวกรอง B + W บางส่วนและฉันไม่ได้มีปัญหาใด ๆ กับตัวใดตัวหนึ่ง

โปรดสังเกตว่าหากคุณมีเลนส์มุมกว้างคุณอาจต้องใช้ตัวกรองแบบเพรียวบางเพื่อหลีกเลี่ยงการขอบภาพมืด

— htuomola
แหล่งที่มา

1

ฉันไม่ต้องการเริ่มต้นสงครามครูเสดที่นี่ แต่ฉันมีมุมมองที่ต่างออกไป ฉันใช้ตัวกรอง UV เสมอ (Hoya ในตัวอย่างนี้) และมีความสุขกับการปกป้องที่มอบให้ อย่างไรก็ตามวันหนึ่งในขณะที่ถ่ายภาพดอกไม้ฉันก็พบกับดอกไม้สีม่วงที่น่าตื่นตาตื่นใจ ทุกความพยายามในการถ่ายภาพดอกไม้ไม่ทำงานไม่ว่าฉันจะทำอะไรดอกไม้ก็จะเป็นสีน้ำเงิน หลังจากการวิจัยบางอย่างฉันค้นพบว่าตัวกรองรังสียูวีสามารถทำให้สีย้อมสีแบบนี้ได้ ฉันกลับไปทีหลังโดยใช้ฟิลเตอร์ Nikon NC เป็นตัวป้องกันและดอกไม้ก็ถ่ายได้อย่างถูกต้อง

— Therealstubot

3

มันเกิดขึ้นกับฉันที่ทุกคนในพวกเราสามารถสร้างปกง่าย ๆ สำหรับเลนส์โดยใช้ขวดพลาสติกที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางที่ถูกต้อง

ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงเพื่อค้นหาการปกป้องที่ถูกต้อง ตอนนี้กล้องใหม่ของฉันมีขั้นตอนเพิ่มขึ้น (อะแดปเตอร์) ดังนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการขอบภาพมืด

ฉันคิดว่าฉันจะได้รับขวดพลาสติก ตัดส่วนบนออกแล้วเลื่อนไปที่เลนส์ เพิ่มชิ้นส่วนของสายร่มชูชีพที่มีราคา $ 5 สำหรับ 100 'ที่ Amazon และฉันมีตัวป้องกันฟรีไม่เสีย หากขวดมีรอยแตกเล็กน้อยตามความยาวของความยาวที่ถูกต้องหรือ 'มุม' (อาจจะเชือดมันเหมือนชิ้นแฮมกลม) อย่างไรก็ตามมันจะแพร่กระจายถ้าคุณปิดโดย 0.1 "

ฉันได้รับการดูแลเป็นอย่างดีเพื่อซื้อของบางอย่างแทนที่จะทำในสิ่งที่ฉันควรทำเมื่ออายุ 8 ปี ...

— EyesLikePhotos
แหล่งที่มา

1

+1 มันเป็นความคิดที่ดีสำหรับการป้องกัน อย่างไรก็ตามฉันต้องการตัวกรองในขณะที่ฉันกำลังถ่ายรูป

— alexandrul

3

ไม่ตัวกรองซ้อนกันด้านหน้าเซ็นเซอร์กล้องของคุณมีตัวกรอง UV อยู่แล้ว

ไม่ว่า UV หรือฟิลเตอร์ป้องกันจะให้ประโยชน์ในการป้องกันจริงหรือไม่ก็เป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง เนื่องจากฟิลเตอร์แบบบางแบนมีแนวโน้มที่จะแตกมากกว่าชิ้นส่วนด้านหน้าที่มีความหนาและรูปทรงที่แตกต่างกันซึ่งทำจากวัสดุที่แตกต่างกันจึงมีบางกรณีที่ฟิลเตอร์แบบแตกอาจเพิ่มความเสียหายให้กับองค์ประกอบด้านหน้าของเลนส์ เราต้องพิจารณาถึงการลงโทษทางแสงที่กำหนดโดยการเพิ่มอินเตอร์เฟซอากาศ / แก้วอีกสองรายการในเส้นทางแสง ความเสียหายที่จะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการถ่ายภาพเฉพาะรวมถึงคุณภาพโดยรวมของตัวกรองและการเคลือบ

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องโดยรวมของการกรองหรือไม่กรอง (สำหรับเลนส์ 'การป้องกัน') นั่นคือคำถามโปรดดูคำถามต่อไปนี้ที่นี่ที่การถ่ายภาพที่ Exchange Exchange:

นอกเหนือจากเว็บไซต์ของเราที่นี่มีบทความบล็อกที่ดีโดย Roger Cicala ผู้ก่อตั้งและหัวหน้ากูรูเลนส์ที่ lensrentals.com ซึ่งแก้ไขปัญหาที่อยู่รอบตัวโดยใช้ตัวกรองเพื่อการป้องกัน พวกเขาจะแสดงด้านล่างตามลำดับเวลา

ตำนานของรังสียูวีกรอง
แก้วในด้านหน้าของกระจกของคุณ: ทุกอย่างเกี่ยวกับตัวกรอง
ช่วงเวลาดี ๆ กับ Bad กรอง
หน้าเลนส์ป้องกันเยือน
ยังโพสต์เกี่ยวกับปัญหาการของฉันด้วยรังสียูวีอีกตัวกรอง
ไม่สมบูรณ์ค่อนข้างบทความของฉันกรองป้องกัน

— ไมเคิลซี
แหล่งที่มา

ขอบคุณมากสำหรับลิงค์ ในฐานะที่เป็นหมายเหตุด้านข้างฉันหวังว่าฉันจะพบว่ามีความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับอุปกรณ์ป้องกันดวงตาดังที่กล่าวไว้ที่นี่: photo.stackexchange.com/a/70081/420

— alexandrul

@alexandrul หากฉันถ่ายภาพ... ในฉากกลางแจ้งที่สว่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีแสงแดดสะท้อนจากน้ำหิมะหิมะสดใสแก้วหรือโลหะ (เช่นรถยนต์และสถาปัตยกรรม)ฉันอาจสวมแว่นกันแดดที่มีการป้องกันรังสียูวีสำหรับดวงตาของฉัน .

— Michael C

แค่อยากรู้อยากเห็นแม้เมื่อใช้ช่องมองภาพออปติคอลตามที่กล่าวไว้ในลิงค์ โดยส่วนตัวฉันไม่สบายกับแว่นตาทุกชนิดเมื่อใช้มัน

— alexandrul

1

ฉันมักจะใส่คอนแทคเลนส์เมื่อถ่ายภาพเพราะฉันมักจะใส่คอนแทคเลนส์เมื่อฉันออกและเกี่ยวกับ แต่ฉันก็ยิงด้วยแว่นตาหรือแว่นกันแดดในบางโอกาส (ย้อนกลับไปเมื่อฉันสวมแว่นส่วนใหญ่ฉันก็มีแว่นกันแดดตามใบสั่งแพทย์ด้วย) ช่องมองภาพขนาดใหญ่ที่มีช่องเปิดขนาดใหญ่ซึ่งมักพบในรุ่นท้ายที่สูงกว่าจะช่วยเปรียบเทียบกับช่องมองภาพขนาดเล็กที่มีช่องเปิดแคบกว่า หากไม่มีรูปแบบของเลนส์ที่ถูกต้องการปรับแก้สายตาของกล้องส่วนใหญ่ไม่เพียงพอที่จะให้ฉันถ่ายภาพด้วยตาข้างขวาของฉัน ตาซ้ายของฉันมีสายตาสั้นน้อยกว่าและฉันสามารถใช้ไดออปเตอร์กับมันได้

— Michael C

1

โดยทั่วไปแล้วเซ็นเซอร์ดิจิตอลนั้นมีความไวน้อยกว่าแสง UV มากกว่าฟิล์มเพราะเหตุนี้คุณอาจไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างการใช้ UV หรือตัวป้องกันที่ชัดเจน โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบที่จะใช้แผ่นป้องกันแบบใส 1 - เพราะฉันไม่ได้ใช้ฟิล์มอีกต่อไปดังนั้นอย่ารู้สึกว่าฉันต้องเก็บไว้รอบ ๆ และ 2 - แม้ว่าฉันจะรู้ว่าการกรองรังสี UV นั้นไม่ได้สร้างความแตกต่างเลย เลนส์ของฉันมีมุมมองที่ต่อเนื่องของโลก

ไม่ว่าคุณจะเลือกแบบใดให้แน่ใจว่าคุณได้ตัวกรองคุณภาพที่สูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ฉันใช้ Hoya HDs แต่ถ้างบประมาณของคุณน้อยลงฟิลเตอร์ Hoya Digital ก็ดีเช่นกัน อย่าแม้แต่จะคิดเกี่ยวกับตัวกรอง eBay ราคาถูก - ฉันมีบางอย่างและพวกเขาทำลายทุกช็อตที่ฉันถ่ายฉันประหลาดใจมากที่พวกเขาแย่

— digitalpardoe
แหล่งที่มา

0

กล้องดิจิตอลบางรุ่นมีฟิลเตอร์ UV ในตัวดังนั้นการใช้ UV บนตัวกล้องจึงเหมือนกับการใช้ตัวป้องกัน

— che
แหล่งที่มา

2

มีเพียงกล้องดิจิตอลบางตัวเท่านั้นที่มีตัวกรอง UV ส่วนใหญ่จะมีตัวกรอง IR เท่านั้น

— Guffa

คุณสามารถรับ Fujifilm IS Pro ซึ่งโฆษณาว่าไวต่อแสง UV: dpreview.com/news/0707/07071304fujifilmispro.asp

— che