เมกะพิกเซลที่ดีกว่าในการถ่ายภาพมาโครหรือไม่

ฉันรู้ว่ามีความเข้าใจผิดทั่วไปเกี่ยวกับล้านพิกเซลและยูทิลิตี้ที่แท้จริงของพวกเขา แต่ล้านพิกเซลขึ้นหมายความว่าฉันสามารถซูมเข้าไปในภาพมหภาคของแมลงและดูรายละเอียดเพิ่มเติมเมื่อเปรียบเทียบกับล้านพิกเซลที่ต่ำกว่า?

ใช่ - ถ้าคุณถ่ายภาพเดียวกันโดยใช้เลนส์ตัวเดียวกันในกล้องสองตัวตัวหนึ่งมีขนาด 6 ล้านพิกเซลและอีกตัวที่มีขนาด 12 คุณจะสามารถครอบตัดภาพขนาดใหญ่ขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ

มีบางสิ่งที่ควรคำนึงถึง:

1. 12 ล้านพิกเซลไม่ได้เป็นสองเท่าของขนาด 6 ล้านพิกเซล แต่ใหญ่กว่า 41% ในแต่ละด้าน

2. ไม่รับประกันคุณภาพของภาพที่ระดับพิกเซลเหมือนกัน จำนวนเมกะพิกเซลที่มากขึ้นหมายถึง "photosites" ที่มากขึ้นในพื้นที่ทางกายภาพเดียวกันซึ่งหมายความว่าแต่ละ photosite ไม่ได้รับแสงมากและจะต้องมีความละเอียดอ่อนมากขึ้น นอกจากนี้ยังมีปัญหาเกี่ยวกับการเลี้ยวเบนและความคลาดเคลื่อนสี ซึ่งอาจส่งผลให้คุณภาพต่ำลง

ตามกฎทั่วไปที่สามารถมีได้เมกะพิกเซลมากขึ้นจะดีตราบใดที่คุณไม่ได้ถูก จำกัด พิกเซลที่เล็กกว่านั้นน่าดู (โดยอาศัยการรวมแสงน้อยกว่ากัน) แต่ถ้าคุณมีแสงสว่างเพียงพอนี่อาจถูกละเลย

ตอนนี้บางคนกำลังอ้างว่าการเพิ่มจำนวนพิกเซลที่เพิ่มขึ้นนั้นคุ้มค่าเมื่อใช้เลนส์ที่ดีที่สุด แต่ในทางทฤษฎีแล้วนี่ไม่ใช่กรณี อำนาจการแก้ไขของระบบ (เช่นเซ็นเซอร์บวกเลนส์) เป็นผลิตภัณฑ์ของกำลังการแก้ไขของเลนส์และเซ็นเซอร์ดังนั้นโดยการรักษาเลนส์เดียวกันคุณสามารถได้รับโดยการเพิ่มพลังการแก้ไขของเลนส์ คุณจะได้รับผลตอบแทนที่ลดลงอย่างไรก็ตามเมื่อคุณเพิ่มพลังการแก้ไขของเซ็นเซอร์สำหรับเลนส์คงที่

นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้งว่าจำนวนพิกเซลที่ใหญ่กว่านั้นจะไม่แย่ไปกว่าสัญญาณรบกวนเมื่อคุณทำการนับจำนวนพิกเซลทั้งหมด (เมื่อคุณเฉลี่ยพิกเซลที่เสียงเฉลี่ยจะถูกตัดออก) นั่นคือสิ่งเดียวที่สำคัญคือพื้นที่รวมแสงทั้งหมด เห็นด้วยกับทฤษฎีนี้ แต่ฉันยังไม่เห็นหลักฐานที่น่าสนใจ

มันไม่ได้ดีไปกว่าเลนส์ประเภทอื่น ๆ

ด้วยอัตราขยาย 1: 1 บนเซ็นเซอร์ APS-C (22 × 15 มม.) คุณสามารถเติมเต็มพื้นที่ทั้งหมดของภาพด้วยขนาดนี้

เนื่องจากพิกเซลที่มากขึ้นบนเซ็นเซอร์ที่มีขนาดเท่ากันนั้นหมายความว่าคุณได้รับความละเอียดที่สูงขึ้นคุณสามารถคาดหวังได้เช่นเดียวกับเลนส์อื่น ๆ : คุณจะสามารถ "ซูมเข้าแบบดิจิทัล" ในขั้นตอนหลังการผลิต แต่นอกเหนือจากนั้น ดำริ