เลนส์มาโครเหมาะสำหรับวัตถุที่อยู่ไกล - สัตว์ป่า, กีฬา, การถ่ายภาพบุคคลหรือไม่?

เลนส์มาโครบางตัวมีความยาวโฟกัสที่ดีมากซึ่งจะทำให้พวกเขาเป็นเลนส์ Prime-Telephoto ที่ดี แต่มีข้อเสียของการใช้เลนส์มาโครเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ไกล (นอกเหนือจากการซูม)

เลนส์มาโครส่วนใหญ่เหมาะสำหรับวัตถุที่อยู่ไกล อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นบางประการ:

• ราชาแห่งการถ่ายภาพมาโคร Canon MP-E 65 จะไม่โฟกัสไกลพอที่จะใส่ได้มากกว่าตาหรือจมูกในแนวตั้ง

• เลนส์มาโครบางตัวเช่น Pentax DA 35 Limited Macro มีความยาวโฟกัสสั้น - เหมาะสำหรับวัตถุที่อยู่ห่างไกลเฉพาะภาพสิ่งแวดล้อมที่แสดงบริบทมากกว่ารายละเอียดของวัตถุ สั้นกว่าประมาณ 50 มมบน APS-C หรือ 75 มิลลิเมตรในกรอบเต็มมักจะไม่ได้รับการพิจารณาความเหมาะสมเป็นเลนส์ภาพ ;

• เลนส์ซูมบางส่วนก็ขายเป็นเลนส์ "มาโคร" ด้วยเช่นกัน โดยทั่วไปแล้วพวกเขามีรูรับแสงที่หลากหลายคล้ายกับการซูมของผู้บริโภค คุณสามารถถ่ายภาพบุคคลกับพวกเขาได้ แต่คุณต้องใช้เทคนิคอื่น ๆ เพื่อให้ได้ฉากหลังที่ดี (เช่นพื้นหลังที่อยู่ห่างไกล, พื้นหลังธรรมดา, แสงที่อยู่ภายใต้พื้นหลังที่เปิดรับแสงน้อยเกินไป)

เลนส์มาโครทำเพื่อความสะดวกในการโฟกัสแบบแมนนวลอย่างแม่นยำ (เพราะเป็นวิธีที่มาโครส่วนใหญ่ทำ) ดังนั้นช่วงโฟกัสที่มีขนาดใหญ่ของมันจึงกระจายไปทั่ววงแหวนหมุนเกือบเต็ม นี่ก็หมายความว่าระบบออโต้โฟกัสอาจช้าไปหน่อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีสวิตช์ จำกัด ช่วงโฟกัสและเลนส์จะทำการล่าสัตว์ตลอดช่วง การโฟกัสไปที่ระยะโดยประมาณอาจช่วยคุณได้ที่นี่ในหลาย ๆ กรณี

ข้อเสียอีกประการหนึ่งในการใช้เลนส์มาโครเมื่อเปรียบเทียบกับเลนส์ช่วงเวลาปกติคือรูรับแสงสูงสุดปานกลางสำหรับช่วงความยาวโฟกัสที่คล้ายกัน - สำหรับมาโครส่วนมากจะเกินความเป็นจริง Tamron 60mm f / 2.0 เป็นข้อยกเว้นที่น่าประหลาดใจ น่าเสียดายที่ 60 มม. จะต้องอยู่ใกล้กับวัตถุมากเกินไปมันจะทำให้สัตว์ที่มีชีวิตคดเคี้ยวและแสงก็กลายเป็นความท้าทาย ดังนั้นจึงมีการใช้งานค่อนข้าง จำกัด ในโลกมาโคร

รูรับแสงขนาดเล็กหมายถึงความยืดหยุ่นน้อยลงในการรับความชัดบาง ๆ แต่รูรับแสงขนาดเล็กสูงสุดหมายถึงรูรับแสงเพื่อความคมชัดสูงสุดนั้นช้ากว่า (โดยทั่วไปคือหยุดหรือสอง) ซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องยอมความยากลำบากมากขึ้นระหว่างความคมชัดและการแยกพื้นหลังโดย DOF

ที่กล่าวมาแล้วว่าเลนส์มาโคร f / 2.8 ยังอยู่ในระดับเดียวกับการซูมรูรับแสงระดับมืออาชีพ

ไม่มีข้อเสียโดยทั่วไปแล้วเลนส์มาโครจะสร้างเลนส์ถ่ายภาพที่ดีโดยเฉพาะหากมีความรวดเร็ว เลนส์มาโครแตกต่างจากเลนส์มาตรฐานซึ่งสามารถโฟกัสได้ในระยะใกล้

ใช่ใช่ใช่และใช่ มาโครหมายความว่าเลนส์มีระยะโฟกัสใกล้สุดที่สั้นที่สุดและสามารถสร้างภาพที่มีอัตราส่วน 1: 1 ในช่วงระยะโฟกัสที่กำหนด นอกเหนือจากนั้นเลนส์มาโครสามารถทำงานได้ดีเหมือนเลนส์ปกติที่ไม่มีความสามารถในการถ่ายภาพมาโคร ฉันชอบถ่ายภาพบุคคลด้วยเลนส์มาโคร 85 มม. f / 3.5 ของฉัน

เลนส์105mm f2.8ของ Nikkor นั้นถูกใช้เป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคล

เมื่อฉันค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเลนส์มาโคร - โดยเฉพาะTamron AF 90 มม. f / 2.8 SP Di Macroฉันอ่านรีวิวจำนวนมากและพวกที่ Lenstip พูดว่า"เลนส์ของความยาวโฟกัสอยู่ระหว่าง 85-105 มม. เป็นเครื่องมือในอุดมคติ ในการถ่ายภาพมาโคร " - ความคิดเห็นที่คล้ายกันยังอยู่ในความคิดเห็นอื่น

เป็นการดีกว่าที่จะใช้เลนส์มาโครเป็นเลนส์ระยะไกลมากกว่าวิธีอื่นหากคุณไม่ต้องการรูรับแสงกว้างกว่าเลนส์มาโครที่ให้หรือ AF ที่เร็วที่สุด ความแตกต่างคือในการก่อสร้างแสงและเครื่องจักรกล

เลนส์มาโครควรถูกสร้างขึ้นเพื่อให้มีระนาบโฟกัสที่ราบเรียบในขณะที่ตัวเลนส์มีความโค้ง (โดยระยะทางเท่ากันจากจุดหนึ่งไปยังอีกเลนส์หนึ่ง) เลนส์มาโครสร้างขึ้นด้วยองค์ประกอบที่ลอยได้เพื่อแก้ไขความคลาดทรงกลมบิดเบือนและรักษาความคมชัดในขณะที่คุณโฟกัสใกล้เข้ามามากขึ้นในขณะที่เลนส์ปกติอาจทำให้การเคลื่อนย้ายองค์ประกอบแก้วทั้งชุดไปมาได้ง่ายมาก องค์ประกอบเช่นกัน) และถ้าคุณใช้พวกมันกับท่อขยายที่คุณกำลังโฟกัสโดยขยับให้ไกลออกไปและเพิ่มการฉายภาพบนเซ็นเซอร์ของคุณโดยไม่มีการควบคุมใด ๆ ที่จะแก้ไขความผิดเพี้ยนการบิดเบือนหรือเบลอเช่นการขยายภาพ ปัญหาเรื่องแสงเหล่านี้

กลไกข้อเสียเปรียบของเลนส์มาโครที่ใช้เป็นเอกสิทธิ์คือความแข็งแกร่งของมันเมื่อใช้กับมาโคร: มันยิ่งกว่าสำหรับโฟกัสแบบแมนนวลที่แม่นยำซึ่งหมายความว่าคุณเปลี่ยนโฟกัสเล็กน้อยด้วยการเคลื่อนไหวใหญ่แทนที่จะใช้ช่วงโฟกัสทั้งหมดในระยะทางสั้น ๆ . ดีสำหรับโฟกัสแบบแมนนวลเหมาะสำหรับการไล่ล่า AF วัตถุที่อยู่ไกลและใกล้แบบไดนามิก

มีข้อเสียเปรียบในการใช้เลนส์มาโครแบบแหลมที่คมชัดแทนที่จะเป็นแบบไพรม์หรือไม่? ถ้าตัวเลือกหลักของคุณคือ F1.2-1.8 และตัวเลือกแมโครของคุณคือ F2.8 และคุณจะไม่ได้รับการแยกพื้นหลังที่ดีนั่นก็คือ F2.8 ที่ระยะทาง 20 ซม. แคบจริงๆ แต่ไม่มากที่ 2m นอกจากนี้สำหรับการถ่ายภาพบุคคลหากไม่ประจบสอพลอเกินกว่าที่จะเห็นผิวที่คมชัดเกินไปดังนั้นไพรเมอร์ที่อ่อนนุ่มที่มีแสงเปิดกว้างอาจดูดีกว่า