ฉันต้องการเลนส์ 50 มม. ที่เร็วจริง ๆ หรือไม่?

ทุกคนที่ฉันพูดด้วยบอกว่าเลนส์ 50 มม. นั้นดีที่สุดและเอาชนะพวกเขาในฐานะผู้รอบรู้ ฉันสงสัยว่าจะทำให้ตัวเองเป็นคนที่ดีรวดเร็ว 50 มม. ด้วยหรือไม่ อย่างไรก็ตามฉันก็ยังไม่แน่ใจ 100% ว่าฉันต้องการเลนส์แบบนี้หรือไม่

ฉันใช้ Pentax K10D และส่วนใหญ่เป็นคนถ่ายทำ (เด็ก, ภาพบุคคล, ภาพสตรีทวิว) เลนส์ที่ฉันชอบและใช้บ่อยที่สุดคือ DA 70mm f / 2.4 Limited ฉันมักจะใช้ DA 40mm f / 2.8 Limited ด้วย พวกเขาเป็นเลนส์ขนาดเล็กที่ยอดเยี่ยมที่ให้ภาพคุณภาพสูง แต่อาจเร็วขึ้นเล็กน้อย

มีค่าใช้จ่าย 400 quid สำหรับ Sigma 50mm f / 1.4 ในสถานการณ์ของฉันหรือไม่? ดูเหมือนว่าการประนีประนอมที่ดีระหว่าง 40 มม. และ 70 มม. และเร็วกว่ามาก (อันที่จริงแล้ว 2 f-stop เร็วกว่า DA 70 มม. f / 2.8!) ในทางกลับกันเลนส์จะแตกต่างจากเลนส์ปัจจุบันของฉันหรือไม่

ไม่คุณทำไม่ได้

ในวงการถ่ายภาพ 50 มม. เกือบจะถึงสถานะทางศาสนาแล้ว ดูเหมือนว่าจะแก้ปัญหาทุกอย่างตั้งแต่ปัญหาโฟกัสไปจนถึงเทคนิคซบเซาจนถึงภาวะโลกร้อน ถามคำถามเกี่ยวกับการถ่ายภาพและโอกาสใครบางคนจะแนะนำเลนส์ 50 มม. เป็นวิธีแก้ปัญหา ("ฉันต้องการถ่ายภาพของสถานีอวกาศข้ามดวงอาทิตย์" "50 มม. 1.2 เหมาะสำหรับเรื่องนี้! คุณให้ความสำคัญกับผิวของดวงอาทิตย์ ")

ในความเป็นจริงสำหรับภาพถ่าย 50 มม. นั้นยอดเยี่ยมมาก การถ่ายภาพบุคคลบางส่วน แต่ยังมีชีวิตและการถ่ายภาพรายการและสถานที่ที่ความชัดลึกที่แคบสามารถทำให้ภาพมีองค์ประกอบของโฟกัสที่แข็งแกร่งมาก และถ้าคุณถ่ายภาพแบบนั้นเลนส์ 50 มม. ก็เป็นเลนส์ที่ดีที่จะเพิ่มเข้าไปในชุดของคุณ

แต่พวกเราหลายคนเห็นว่าไม่จำเป็นต้องใช้มันอย่าถ่ายภาพที่ปล่อยให้ตัวเองมีขนาด 50 มม. และไม่มีความตั้งใจที่จะซื้อมัน และในขณะที่เราถูกรังเกียจจากช่างภาพบางคนที่มองในชุดของเราและดูสล็อตที่ขาดหายไปซึ่งควรมีขนาด 50 มม. เราไม่รู้สึกว่าขาดอะไรเป็นพิเศษ

มี "ศาสนา" มากมายเชื่อมโยงกับ 50 มม. ที่เหลือจากวันที่เลนส์เดี่ยวดีกว่าการซูมอย่างมากเมื่อภาพยนตร์ช้าและกล้องเป็นคู่มือและเลนส์ช้าและตัวเลือกของคุณก็มี จำกัด วันนี้มันมีทิวทัศน์ที่แตกต่างจากที่เคยเป็นดังนั้น "givens" เหล่านี้บางอย่างก็ไม่เป็นความจริงเหมือนที่เคยเป็นมา

ดังนั้นนี่คือคำแนะนำ: ใครก็ตามที่บอกให้คุณถ่ายขนาด 50 มม. โดยไม่ทราบว่าคุณถ่ายภาพแบบไหนหรือคุณวางแผนจะใช้งานอย่างไร มันไม่ใช่ยาครอบจักรวาลมันไม่ได้เป็นเพราะมันจะปรับปรุงการถ่ายภาพของคุณ มันอาจขึ้นอยู่กับความสนใจของคุณ

แต่มันไม่ใช่ของที่คุณต้องการ

ดังนั้นนี่คือคำถามย้อนกลับ: คุณจะใช้มันเพื่ออะไร คุณถ่ายภาพเลนส์ที่มีอยู่ของคุณในช่วงเปิดกว้าง 20-80 บ่อยแค่ไหนและคุณพยายามทำอะไรที่คุณคิดว่าคุณทำไม่ได้? หากคุณไม่ได้ต่อสู้เพื่อสร้างภาพภายใต้สถานการณ์เหล่านั้นและความล้มเหลวเนื่องจากเลนส์ของคุณจะไม่ทำสิ่งที่คุณต้องทำดังนั้นขนาด 50 มม. อาจไม่สามารถแก้ปัญหาที่คุณพยายามแก้ไขได้ อย่างไรก็ตามมันอาจเป็นเลนส์ที่น่าสนใจที่จะเพิ่มถ้าคุณต้องการเริ่มสำรวจเทคนิคใหม่หรือรูปแบบการถ่ายภาพ - ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดอย่าซื้อเพราะมีคนพูดว่าซื้อเพราะคุณได้วิเคราะห์สิ่งที่คุณ ลองคิดดูว่าคุณจะใช้มันอย่างไรและตัดสินใจว่ามันจะช่วยให้คุณทำสิ่งที่คุณต้องการจะทำกับกล้องของคุณ (อุปกรณ์ที่มีอยู่ไม่สามารถทำได้)

ฉันมักจะบอกคนอื่นว่าอย่าซื้ออุปกรณ์เว้นแต่พวกเขาจะสามารถอธิบายได้ว่าอุปกรณ์นั้นจะทำอะไรให้พวกเขาที่หูที่มีอยู่ไม่สามารถทำได้ (หรือไม่สามารถทำได้ดีหรือง่ายพอ) บ่อยครั้งที่เราเข้าสู่ความต้องการทางเกียร์และบ่อยครั้งนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในการรวบรวมฝุ่น ...

(ถ้าคุณมีเซ็นเซอร์ขนาด aps (หรือครอบตัด)) ก็ไม่ได้มีขนาด 50 มม. อีกต่อไปแล้วมันใช้งานได้กับเซนเซอร์ฟูลเฟรม แต่ถ้าคุณมีกล้องเซ็นเซอร์ครอบตัดมันจะมีขนาดประมาณ 35 มม. ... บนเซ็นเซอร์ครอบตัดทำหน้าที่เหมือนเลนส์ 85 มม.)

อาจเป็นไปได้ - แต่คำตอบที่แท้จริงอยู่ที่ว่าคุณพบว่าตัวเองถูก จำกัด ด้วยเลนส์ปัจจุบันของคุณในสถานการณ์แสงและแนวตั้ง

สองหยุดคือความเร็วชัตเตอร์และ DoF มากแต่ฉันไม่ค่อยพบว่าตัวเองยิง Sigma กว้าง 50 มม. ที่เปิดที่ 1.4 ไม่ใช่เพราะมันอ่อนเกินไป (มันยังแหลมมากสำหรับฉันนั่นเอง) แต่เนื่องจากความชัดลึกนั้นแคบดังนั้นมันจึงยากที่จะตอกตะปูกับวัตถุที่เคลื่อนไหว คุณจะมุ่งความสนใจไปที่ดวงตาจากนั้นพวกเขาก็ขยับแทบไม่ทันและทันใดนั้นจมูกของมัน ฉันพบว่าตัวเองบ่อยขึ้นมากในช่วง 2-2.8 สำหรับเด็กและภาพบุคคล - ฉันจำไม่ได้แม้แต่ครั้งสุดท้ายที่ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องลงไปที่ 1.4 นี่เป็นการตัดสินใจโวหารจริง ๆ แล้วบางคนชอบความลึกดังนั้นตื้นที่หูไม่ได้โฟกัส ดังนั้นสำหรับฉันมันเป็นคำถามที่เหมือนหยุด 0-1 ในหลาย ๆ สถานการณ์มากมาย

ไส้ของฉันบอกฉันว่ามันอาจไม่คุ้มค่ากับเลนส์ที่คุณมีอยู่แล้ว 70 มม. ควรเป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลที่ยอดเยี่ยมและ 40 มม. ควรเป็นภาพที่เหมาะสำหรับการเดินเล่น (อันที่จริงฉันอิจฉาเลนส์ทั้งสองเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านั้น)

ฉันเห็น 50mm เร็วแนะนำด้วยเหตุผล 3 ประการ:

1. ในกรอบเต็มความยาวโฟกัส 'ปกติ' ที่แสดงถึงมุมมองของโลกที่คุณมีได้ดีที่สุด ในความเป็นจริงในเซ็นเซอร์ครอบตัดของคุณ 40 มม. จะแสดงสิ่งนี้ได้ดีกว่า
2. มันเป็นเลนส์เดี่ยวดังนั้นจึงช่วยให้ผู้เริ่มต้นโฟกัสและคิดเกี่ยวกับการจัดองค์ประกอบเนื่องจากพวกเขาจะต้องขยับร่างกายเพื่อเปลี่ยนมัน เลนส์ทั้งสองนี้ครอบคลุมเช่นกัน
3. รูรับแสงขนาดใหญ่ให้โอกาสในการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยและถ่ายภาพในระยะชัดลึก จากย่อหน้าที่กล่าวถึงข้างต้นฉันคิดว่าคุณน่าจะอยู่ที่นี่ แต่นี่เป็นที่ที่คุณต้องตัดสินใจ

ข้อเสียอย่างใหญ่หลวงของ Sigma 50mm เมื่อเทียบกับเลนส์ในปัจจุบันของคุณก็คือมันมีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับเลนส์ มันค่อนข้างใหญ่กว่านี้เล็กน้อยและแน่นอนว่าคุณจะรู้สึกถึงน้ำหนักของมันหลังจากนั้นสักเล็กน้อย

ไม่คุณทำไม่ได้

เหตุผลอันดับหนึ่งสำหรับผู้เริ่มต้นที่จะได้รับเลนส์ 50 มม. คือที่ Canon และ Nikon (ไม่ทราบยี่ห้ออื่น) 50 มม. f / 1.8 มีราคาถูก (Canon 50 1.8 เป็นเลนส์ที่ถูกที่สุดมีขนาดเล็กที่สุดและเบาที่สุด) - ดังนั้นจึงเป็นการแนะนำราคาถูกสู่โลกของช่วงเวลาที่รวดเร็วและมันดีกว่าเลนส์คิท

คุณมี 40 มม. และ 70 มม. แล้ว - คุณคิดว่าตัวเองอยากได้อะไรที่อยู่ตรงกลางหรือไม่? คุณต่อสู้กับสถานการณ์ที่มีแสงน้อยหรือต้องการให้คุณมีความชัดลึกมากกว่า - หากคำตอบของคำถามนี้คือใช่คุณควรพิจารณารับ 50 มม. อย่างรวดเร็ว

แต่คุณควรพิจารณาความยาวโฟกัสอื่น ๆ ด้วยถ้าสิ่งที่คุณต้องการคือเร็วกว่า 40 ได้เร็วขึ้น 40 ถ้าสิ่งที่คุณต้องการคือสิ่งที่อยู่ตรงกลางมีจำนวนมากที่ไม่ใช่ 50 ยืม (โดยเฉพาะ Pentax พวกเขาไม่ได้ ' ไม่ทำให้ความยาวโฟกัส "มาตรฐาน" เหมือนกับยี่ห้ออื่น)

ไม่มีอะไรมหัศจรรย์เกี่ยวกับความยาวโฟกัส 50 มม.

คุณอาจไม่ "ต้องการ" หนึ่ง แต่ฉันสนุกกับฉัน! มันไม่ได้เป็นเลนส์ที่จะมีในกระเป๋าของคุณ แต่แน่นอนตอบสนองพื้นที่! เช่นเดียวกับในครัวคุณไม่จำเป็นต้องมีกระทะเหล็กหล่อเก่า แต่มันก็เติมเต็มความต้องการที่ทำได้เท่านั้น!

ฉันถ่ายเป็นเวลาหลายวันกับ Sigma 50mm f / 1.4 ใหม่ของฉัน ฉันรักมัน! เหนื่อยกับการรอคอย Nikon 50 มม. ชอบราคาโบเก้ ...

แต่แล้วฉันก็ใช้เวลาไม่นาน ฉันดีใจที่ได้เพิ่มเลนส์นี้ มันเป็นผู้รักษาประตู!

ไม่ใช่ "จำเป็น" เพื่อรับเลนส์ 50 มม. ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณชอบในการถ่ายภาพและสไตล์ของคุณ ตัวอย่างเช่นคุณอาจต้องการถ่ายภาพบุคคลด้วยความยาวโฟกัสที่สั้นลงหรือสั้นลง ... ตัวเลือกของคุณ ฉันคิดว่าเลนส์ที่เร็วนั้นคุ้มค่ากับสิ่งที่คุณสามารถจ่ายได้! คุณจะประหลาดใจกับผลลัพธ์ที่คุณสามารถขยายออกไปได้ด้วยอะไรที่เร็วกว่า f / 2 ยิ่งเร็วเท่าไหร่ก็ยิ่งดีขึ้นแล้วแต่สิ่งที่คุณสามารถจ่ายได้ เมื่อรวมกับความไวที่น่าทึ่งของเซ็นเซอร์ล่าสุดและลดเสียงรบกวนที่การตั้งค่า ISO ที่สูงขึ้นทำไมไม่ขยายขอบเขตของคุณด้วยเลนส์ที่เร็วที่สุดที่คุณจะได้รับ มีบางอย่างที่ยอดเยี่ยมในการเลือกซื้อเลนส์ที่ใช้แล้ว ... BTW, ฉันถ่าย Pentax และฉันใช้กระจกโบราณ กล้องฟิล์มตัวแรกของฉันคือ Ricoh ในปี 1978 ด้วยเลนส์ 50mm, f / 2 ซึ่งทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม!

ยังไม่ได้ใช้ 50 มม. ใน 20 ปีดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องใช้เลย (และแน่นอนว่า 40 มม. ของคุณนั้นค่อนข้างใกล้เคียงกับ 50 ในทางยาวโฟกัส ... )
ที่กล่าวว่าฉันได้รับการพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่งและ ditching หนักของฉัน 28-70 f / 2.8 (ซึ่งมี 50 ในการเก็บรวบรวมจะได้รับการคุ้มครองอย่างสมบูรณ์โดยเฉพาะในช่วงความยาวโฟกัสที่สำคัญทั้งหมด) แต่นั่นคือสิ่งอำนวยความสะดวกฉันควรใช้เวลาบางช่วงที่มีน้ำหนักเบากับฉันมากกว่าการซูมที่หนักมาก (4 ครั้งเพื่อให้ครอบคลุมกันจะมีน้ำหนักน้อยลงและมีขนาดใกล้เคียงกับ 28-70) ไม่ใช่เพราะฉันเร่งด่วน "ต้องการ" 50 มม. เพราะไม่มีฉันไม่สามารถถ่ายภาพที่ฉันต้องการ

ไม่คุณไม่จำเป็นต้องใช้เลนส์ 50 มม. ฉันได้ตรวจสอบคอลเล็กชันภาพถ่ายของฉัน (35 ปีมูลค่าของภาพ) และครั้งเดียวที่ฉันใช้ 50 มม. คือเมื่อฉันเพิ่งซื้อ SLR แรกของฉันเมื่ออายุ 14 และไม่สามารถจ่ายเลนส์อื่น ๆ ทันทีที่ฉันมี 35 มม. และ 135 นั่นคือทั้งหมดที่ฉันใช้ จากนั้นเมื่อฉันโตขึ้นฉันซื้อ 35 มม. และ 85 มม. (และต่อมา 200 มม.) และฉันชอบที่จะใช้มันในขณะที่ 50 มม. ของฉันกำลังเก็บฝุ่น จากนั้นแม้หลังจากนั้นฉันเปลี่ยนเป็น DSLR ด้วยการซูมที่ดี (Canon L) และตอนนี้ฉันสามารถตรวจสอบความยาวโฟกัสที่ฉันซูมไปและมันก็เป็น <40 หรือ> 80 เสมอเห็นได้ชัดว่าฉันไม่ต้องการ 50 มม. และ บอกตามตรงฉันไม่ประทับใจผู้อื่นที่ใช้มันเช่นกัน มันเป็นทางยาวโฟกัสที่ไม่มีตัวอักษรแบนราบที่น่ากลัว ไม่ใช่ความใกล้ชิดของ tele ไม่ใช่ภาพรวมของความกว้าง ดังนั้นถ้าคุณต้องการ 50 มม. ของฉันคุณสามารถมีได้

ใช่ถ้าคุณพิจารณา 1.8 เร็ว ไม่มีเหตุผลที่จะไม่ใช้จ่ายประมาณ $ 100 เพื่อรับเลนส์ภายใต้ f / 2.8 หากต้องการไปที่ 1.4 หรือ 1.2 คุณจะต้องใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ! โปรดคำนึงถึงปัจจัย "ครอบตัดซูม" 50mm 1.8 เป็นเลนส์เร็วตัวแรกของฉันและฉันไม่ได้ใช้มันมากเกินไปอีกต่อไป แต่หลังจากนั้นฉันก็คว้า 28 มม. 1.8 ซึ่งอยู่ใกล้กับช่วง 50 มม. ในเซ็นเซอร์ครอป - และฉันใช้มันตลอดเวลา ฉันยังคงรักทั้งสองและเมื่อฉันไปที่เต็มเฟรม 5DmkII ฉันอาจจะยุ่งกับ 50mm / 1.8 อีกครั้งหรือ splurge ใน 1.2 หรือ 1.4 ที่รวดเร็วจริงๆ สำหรับการถ่ายภาพแสงธรรมชาติในพื้นที่ จำกัด / ในงานแต่งงานคุณไม่สามารถเอาชนะมันได้

ฉันไม่คิดว่าคุณต้องการ ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของทางยาวโฟกัส ... ฉันชอบเลนส์ 35 มม. / 40 มม. ดีกว่าเป็นเลนส์มาตรฐานจากนั้นไปที่บางสิ่งบางอย่างเช่น 85/105 หรือกว้างขึ้นไปเป็นแบบ 21/24

ภาคผนวก:

หากคุณคาดหวังว่าจะขยายขีดความสามารถในการถ่ายภาพในเวลากลางคืนของคุณด้วยวิธีนี้โปรดทราบว่ามีเฉพาะบางช่วงเวลาของ f1.4 หรือ f1.2 เท่านั้น ตัวอย่างเช่นการออกแบบคลาสสิกขนาด 50 มม. ที่ไม่มี aspherics เป็นที่รู้กันว่ามีพฤติกรรมแตกต่างจากการออกแบบทรงกลมอย่าง Sigma ที่คุณกล่าวถึงหรือ f1.8 AF G Nikkor เมื่อท้าทายกับฉากกลางคืนในเมืองทั่วไปเนื่องจากประสิทธิภาพความเปรียบต่างและการแก้ไขที่แตกต่างกัน อาการโคม่าเมื่อเปิดกว้าง

อย่างที่หลายคนบอกว่า 50mm f / 1.4 ไม่จำเป็นจริงๆ ฉันมีหนึ่งตั้งแต่ตอนที่ฉันเริ่มถ่ายภาพและซื่อสัตย์ฉันไม่เคยใช้มันอีกต่อไป ฉันเพิ่งนำมาใช้จริง ๆ เมื่อฉันต้องการพัฒนาทักษะการปรับตัวโดยใช้ความยาวโฟกัสคงที่ซึ่งบางครั้งฉันก็ต้องเดินทาง

แต่ในความเป็นจริงความยาวโฟกัส 50 มม. ในความคิดของฉันอย่างไรก็ตามมันเป็นทางยาวโฟกัสที่น่าเบื่อ มันเป็น POV มาตรฐานซึ่งนอกจากคุณจะเป็นช่างภาพแนวสตรีทมักไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจในการสร้างสรรค์มากนัก ฉันชอบที่กว้างกว่ามาก ๆ เลนส์ที่ฉันใช้บ่อยมากคือ 15-30 มม. F / 2.8 ของฉันซึ่งส่วนใหญ่มักจะอยู่ที่ 15 มม. นอกจากนี้ 85mm F / 1.4 ของฉันนั้นค่อนข้างใช้บ่อยและถ้าฉันต้องการนานกว่านี้ฉันจะใช้ 70-200mm F / 2.8 ของฉันซึ่งตอนนี้ไม่ได้ใช้บ่อยมากด้วย 85mm F / 1.4