อะไรทำให้ DSLR ดีกว่า Point & Shoot?

ทำไมฉันถึงต้องใช้ความไม่สะดวกในการดึงกล้อง DSLR?

พวกมันดูเท่ห์ แต่มีสารมากกว่านี้ใช่ไหม

• เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ -> ISO ที่สูงขึ้น, เสียงต่ำ, คุณภาพของภาพที่ดีขึ้นสามารถถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยมาก
• โฟกัสเร็วไม่ล่าช้า -> คุณสามารถจับช่วงเวลาที่ไม่สามารถทำได้ด้วยกล้อง P&S
• เปลี่ยนเลนส์ได้เลือกเลนส์ที่เหมาะสมกับความต้องการเงื่อนไขและอื่น ๆ ของคุณ
• ควบคุม DOF ได้มากขึ้นสามารถสร้างภาพบุคคลด้วยโบเก้ที่ดูดีผู้หญิงของคุณจะชอบมัน =)
• คุณดูเหมือนมืออาชีพ! =)

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการจะทำ หากสิ่งที่คุณต้องการคือการถ่ายภาพเพื่อนและครอบครัวของคุณในสถานการณ์ชีวิตที่หลากหลาย P&S จะให้บริการคุณอย่างดี อย่างไรก็ตามหากคุณต้องการควบคุมภาพถ่ายทั้งหมดของคุณและสนใจองค์ประกอบภาพแสงและคุณภาพสูงสุดของการถ่ายภาพ DSLR จะให้บริการคุณได้ดียิ่งขึ้น

โดยส่วนตัวฉันไม่คิดว่ากล้อง DSLR ของฉันเป็น "เท่ห์" มันเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้ฉันบรรลุสิ่งที่มีค่าสำหรับฉัน ด้วย DSLR คุณจะไม่ได้รับเมกะพิกเซลที่สูงขึ้นและกล้องที่หนักกว่า คุณได้รับคุณสมบัติเพิ่มเติมที่ให้พลังและการควบคุมที่คุณต้องการในการปรับแต่งภาพของคุณและจับภาพช่วงเวลาที่คุณพบว่ามีความหมายในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

นี่คือประโยชน์บางส่วนของ DSLR ที่ดีกว่า P&S:

• มักมีจำนวนพิกเซลสูงกว่า
• เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ขึ้นอย่างมากบางส่วนถึงขนาดของกล้องฟิล์ม 35 มม. แบบเต็มเฟรม
• ช่วงความไวแสง ISO ที่ดีขึ้นและการควบคุมระดับเสียงรบกวนที่ดีขึ้น
• ควบคุมสีโทนและความคมชัดของภาพถ่ายได้อย่างครอบคลุม
• ความสามารถในการแลกเปลี่ยนเลนส์ทรงพลังมากมาย
• ฮอทชูที่ติดตั้งอุปกรณ์หลากหลายเช่นอุปกรณ์แฟลชภายนอกคุณภาพ
• ความสามารถในการถ่ายภาพในรูปแบบ RAW ซึ่งช่วยให้คุณสามารถควบคุมภาพถ่ายของคุณในเครื่องมือหลังการประมวลผลเช่น Photoshop, Lightroom หรือรูรับแสง
• ความเร็วชัตเตอร์ที่สูงขึ้น (และต่ำกว่า) และอัตราการถ่ายภาพช่วยให้คุณสามารถหยุดเวลาหรือดูผ่านไปได้

DSLR เป็นอุปกรณ์ที่น่าทึ่งและหากคุณต้องการสิ่งใด ๆ ข้างต้นก็สามารถให้บริการคุณได้ดี แน่นอนว่าไม่ใช่กล้อง Ad-hoc ที่จะช่วยให้คุณจับภาพช่วงเวลาของเพื่อนและครอบครัวที่เกิดขึ้นทุกวันได้อย่างรวดเร็วและประหยัด ... แต่มันจะช่วยให้คุณจับภาพช่วงเวลาที่น่าอัศจรรย์เหล่านั้นที่คุณผ่านในโอกาสที่หายาก และคุณภาพ

พวกเขาไม่ได้ดีขึ้นต่อ se ; พวกเขามีแนวโน้มที่จะยอมให้มีการควบคุมงานศิลปะมากกว่าผลลัพธ์ พวกเขาไม่มีประโยชน์อะไรเพียงแค่เก็บไว้ในกระเป๋าของคุณเพื่อชมอาทิตย์อัสดงหรือการแสดงแบบสุ่มในเมือง

ฉันขอแนะนำให้มีกล้องที่เหมาะสมสำหรับคุณ ในกรณีของฉันฉันค่อนข้างลังเลใจนั่นคือ DSLR, ฟิล์ม SLR และคอมแพคดิจิทัล

เพื่อตอบคำถามของฉันเองเหตุผลของฉัน:

1. กล้อง P&S ทำให้คุณรอ ฉันกดปุ่มฉันรอวัตถุอยู่ในความสนใจและมองออกไปกล้องถ่ายรูป ในเวลาเฉลี่ยยิงถูกทำลาย
2. กล้อง DSLR สามารถรองรับแฟลช 'ของจริง' การสะท้อนแสงออกจากเพดานจะให้ภาพที่ดีขึ้นอย่างไม่มีที่สิ้นสุด
3. เซ็นเซอร์ภาพขนาดใหญ่ มันให้อภัยมากขึ้นในสถานการณ์ที่มีแสงน้อย
4. ดิบ. ความลึกของสีที่เพิ่มขึ้นหมายถึงตัวเลือกเพิ่มเติมสำหรับการปรับแต่งค่าแสง

ข้างต้นไม่เป็นความจริงสำหรับกล้อง P&S ทั้งหมด โปรดแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อยกเว้นที่น่าสังเกต

หากคุณไม่รู้สึกถึงข้อ จำกัด ของกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายคุณอาจไม่จำเป็นต้องใช้กล้อง DSLR (ไม่น้อยเพราะถ้าคุณมีความสุขกับ P&S คุณอาจทิ้งกล้อง DSLR ไว้ที่บ้านเมื่อคุณออกไป!)

DSLR มีความสามารถพิเศษมากมาย แต่คุณจะใช้งานจริงหรือไม่

ฉันแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ด้วยตัวเองโดยเรียนหลักสูตรการถ่ายภาพสุดสัปดาห์ด้วยกล้อง P&S ของฉัน (มันมีโหมดแมนนวลที่ค่อนข้าง จำกัด ซึ่งก็เพียงพอแล้ว) ผมได้เรียนรู้มากเอาจำนวนมากภาพถ่ายที่มีมากดีกว่าปกติและผมได้ความคิดที่ชัดเจนจริงๆของสิ่งที่ผมเองจะทำกับกล้อง DSLR จากนั้นฉันก็ซื้อ Canon ตัวแรกประมาณหนึ่งเดือนหลังจากนั้น ...

1. ควบคุมการตั้งค่าได้มากขึ้น
2. ตัวเลือกเพิ่มเติมในเลนส์
3. ตัวเลือกเพิ่มเติมในอุปกรณ์เสริม
4. คุณดูไม่งี่เง่ากับ DSLR ติดกับขาตั้งขนาดใหญ่ :)

• ควบคุมภาพถ่ายของคุณได้มากขึ้น
• กล้อง DSLR ส่วนใหญ่สามารถถ่ายภาพ RAW ได้กล้องคอมแพคส่วนใหญ่ไม่สามารถ
• คุณสามารถเปลี่ยนเลนส์ - ข้อได้เปรียบมากมาย
• เซ็นเซอร์ภาพที่ใหญ่ขึ้นเพื่อชดเชยเมกะพิกเซลบ้า

กล้อง "ดีกว่า" คือกล้องที่ตอบสนองความต้องการของคุณได้ดีที่สุด

หากคุณต้องการพกกล้องติดตัวไปตลอดเวลาโดยไม่ต้องรับภาระจากน้ำหนักของมัน (และน้ำหนักของเลนส์เสริม) และสามารถถ่ายภาพได้อย่างรวดเร็วและไม่มีใครสังเกตเห็นและ IQ ไม่ใช่สิ่งสำคัญยิ่ง P&S จะดีกว่า

หากคุณต้องการใช้เวลาคิดถึงการถ่ายที่สมบูรณ์แบบตั้งค่าขาตั้งของคุณใส่ฟิลเตอร์คำนวณการตั้งค่าส่วนบุคคลสำหรับความเร็วชัตเตอร์รูรับแสง iso ฯลฯ และโพสต์ประมวลผลไฟล์ RAW ในซอฟต์แวร์แก้ไขภาพเพื่อสร้างชิ้นงาน ศิลปะแล้ว SLR จะดีกว่า

โดยพื้นฐานแล้วเซ็นเซอร์ที่ใหญ่และดีกว่าและความสามารถในการใช้เลนส์ที่หลากหลายตั้งแต่ราคาถูกและเลวไปจนถึงราคาแพงและดีอย่างน่าอัศจรรย์ - ซึ่งไม่ได้ไปด้วยกันเสมอไป :)

กล้อง Micro 4/3 นั้นค่อนข้างอยู่ตรงกลาง

ความเร็วได้รับการกล่าวถึง นี่คือตัวอย่างของความเร็วของสอง P&S และ DSLR สองตัวจากระดับราคาเดียวกันโดยประมาณ

Canon S100เป็นกล้อง P&S ที่น่ารักมากSamsung EX2Fเป็น P&S ที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยพร้อมคุณสมบัติที่เหลือจากกล้องพกพาขนาดเล็กNikon D5100 a DSLR พร้อมช่องมองภาพออพติคอลและSony A37 a DSLR พร้อมช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์

ความล่าช้าของชัตเตอร์คือเวลาที่กล้องต้องถ่ายภาพตั้งแต่วินาทีที่กดชัตเตอร์ มีหลากหลายวิธีในการทำ ความล่าช้าที่สั้นที่สุดมักเกิดขึ้นเมื่อกล้องโฟกัสไปแล้วและต้องการถ่ายภาพเท่านั้นซึ่งจะเกิดขึ้นเมื่อคุณกดชัตเตอร์ลงครึ่งหนึ่งและโฟกัสถูกล็อค:

ความล่าช้าของชัตเตอร์หลังจากกดปุ่มค้างไว้ครึ่งหนึ่ง:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,071 second        -  0,130 sec   -  0,114 sec  -  0,057 sec

ความล่าช้าของชัตเตอร์ทั่วไปมากขึ้นสำหรับแนวคิดของ "จุดและถ่ายภาพ" จะเกิดขึ้นเมื่อเราชี้และกดชัตเตอร์ลงแล้วกล้องใช้เวลาในการโฟกัสและวัดแสง:

ความล่าช้าของชัตเตอร์หลังจากกดปุ่ม (พร้อมโฟกัสอัตโนมัติที่กึ่งกลาง):

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,571 second        -  0,380 sec   -  0,273 sec  -  0,109 sec

ถัดไปคุณมีกล้องในมือ แต่ปิดไฟและคุณเห็นบางสิ่งที่คุณต้องการถ่ายภาพ ลืมเวลาที่ต้องดึงกล้องออกจากกระเป๋าหรือกระเป๋านี่คือเวลาที่ต้องใช้ในการเปิดเครื่องและถ่ายภาพแรก:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 2,4 seconds         -  ~1,7 sec    -  ~0,5 sec   -  ~0,9 sec

ที่นี่จะแสดงให้เห็นว่า Nikon D5100 เป็นกล้อง DSLR ที่แท้จริงพร้อมช่องมองภาพแบบออพติคอลได้อย่างไรและกล้องขนาดพกพาจะทำงานช้าลงเมื่อเปิดเครื่อง อย่างไรก็ตามเมื่อคุณรู้ว่าคุณกำลังจะถ่ายภาพและเป้าหมายของคุณยังค่อนข้างนิ่งคุณควรปล่อยให้กล้องโฟกัสตัวเองโดยกดปุ่มชัตเตอร์ลงครึ่งหนึ่งแล้วรอสักครู่ จากนั้นคุณจะมีความล่าช้าชัตเตอร์เกือบเหมือนกันกับหนึ่งในสี่กล้องเหล่านี้ คุณจะได้จับมือสั่นหรืออะไรก็ตามที่คุณรอคอยเกิดขึ้น

ลิงค์: Canon PowerShot S100 / Samsung EX2F / Nikon D5100 / Sony SLT-A37

ยังจำได้ว่า Point & Shoot เป็นสไตล์การถ่ายภาพไม่ใช่กล้องจริงๆ คุณสามารถใช้ DSLR ราคาแพงเป็น P&S ในโหมดอัตโนมัติเต็มรูปแบบและในทำนองเดียวกันคุณสามารถใช้การควบคุมด้วยตนเองที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่มีอยู่ในกล้องพกพาขนาดเล็กเหล่านั้น พบความแตกต่างในน้ำหนักคุณภาพของภาพและความเป็นไปได้ ด้วย DSLR คุณสามารถทำได้มากกว่าเพียงแค่เล็งและยิง

การเพิ่มช็อตสองตัวอย่าง ภาพหนึ่งแสดงถึงการถ่ายภาพจุดและอีกภาพหนึ่งเป็นกล้อง DSLR ระดับเริ่มต้น ภาพถ่ายทั้งสองถูกถ่ายด้วยการตั้งค่า ISO 200 และ f / 8.0 และเลนส์ที่ซูมสูงสุด ความเร็วชัตเตอร์แตกต่างกันเล็กน้อยเนื่องจากเป็นกล้องที่แตกต่างกัน กล้องทั้งสองสามารถถ่ายภาพ RAW ได้เพื่อการใช้งาน

^^ Olympus SP-550 ultrazoom (ซูม 18x เป็น "ultra" เมื่อเปิดตัวในปี 2551) - ทางยาวโฟกัสเทียบเท่า 35 มม.: 500 มม.

^^ Sony SLT A37 (เปิดตัวในปี 2012) พร้อมเลนส์ซูม Sigma DG 70-300 มม. - ทางยาวโฟกัสเทียบเท่า 35 มม.: 450 มม

• ความแตกต่างของรายละเอียดโดดเด่นที่สุดในตะไคร่สีเทาที่อยู่เหนือคอนกรีตชิ้นเล็ก ๆ

• ความแตกต่างของเสียงรบกวนนั้นชัดเจนในพื้นที่สีเหลือง เซ็นเซอร์ขนาดเล็กในกล้องคอมแพคมีแนวโน้มที่จะมีเสียงรบกวนสูงในกรณีนี้อยู่ที่ ISO 200 แล้ว Olympus ที่ใช้ในที่นี้มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กที่สุดในคอมแพคใด ๆ เซ็นเซอร์ของ Sony มีขนาด APS-C ทั่วไป ( ขนาดเซ็นเซอร์เทียบกับคุณภาพของภาพ )

• คุณภาพของภาพคือการรวมกันของคุณภาพกล้องและเลนส์ ( คุณภาพของภาพ ) การเปรียบเทียบนี้จริง ๆ แล้วไม่มีความหมายเพราะ - Olympus มีเซ็นเซอร์เพียง 7 ล้านพิกเซลในขณะที่ Sony มีเซ็นเซอร์ 16 ล้านพิกเซล - Olympus นั้นออกแบบมานาน 5 ปีและไม่ได้ผลิตอีกต่อไปในขณะที่ Sony เกือบใหม่เอี่ยม - Olympus (เมื่อซื้อ ) อยู่ในแผนกที่ดีกว่าของกล้องคอมแพค ultrazoom ขณะที่ Sony + Sigma อยู่ในระดับที่ถูกที่สุดและยังมีราคาสองเท่าของราคาของ Olympus ( ไม่มีความหมายในการเปรียบเทียบ? )