ข้อดีและข้อเสียเมื่อถ่ายใน RAW กับ JPEG คืออะไร

โดยทั่วไปแล้วการถ่ายภาพในรูปแบบ RAW นั้นใช้พื้นที่จัดเก็บไฟล์มากกว่า JPEG ฉันจะได้อะไรเมื่อถ่ายภาพ RAW นอกจากขนาดไฟล์แล้วยังมีข้อเสียในการถ่ายภาพ RAW หรือไม่?

ฉันคาดว่าคำตอบ pro-RAW จะครอบงำที่นี่ดังนั้นฉันจะเสนอมุมมองแบบ pro-JPEG

ฉันกำลังถ่ายภาพ RAW ตั้งแต่เริ่มต้นเมื่อฉันเริ่มใช้กล้องดิจิตอล แต่หลังจากนั้นไม่กี่ปีที่ผ่านมาเมื่อมองเข้าไปในขั้นตอนการทำงานของฉันฉันรู้ว่าฉันมากไม่ค่อยใช้สิ่ง RAW ข้อเสนอ (เปิดรับโพสต์การเปลี่ยนแปลงสมดุลสีขาวแก้ไขแสงและอื่น ๆ ) การปรับภาพตามปกติของฉันคือการเพิ่มความคมชัดเล็กน้อยและอาจปรับความสว่างเล็กน้อย (ใช่ฉันพยายามที่จะปรับสมดุลสีขาวและระดับแสงเมื่อถ่ายภาพ) ระบุว่าฉันไม่สามารถปรับภาพของฉันโดยใช้พื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่ RAW ต้องการได้ถึง 3-4 เท่าดังนั้นเมื่อครึ่งปีที่แล้วฉันจึงหยุดถ่ายภาพ RAW ให้พ้นจากนิสัยและแทนที่จะใช้ JPEG เป็นค่าเริ่มต้น

มันยังคงเกิดขึ้นที่ฉันเปลี่ยนเป็น RAW หากตัวแบบมีลักษณะที่ฉันคาดว่าจะต้องมีการประมวลผลเพิ่มเติม (เช่นสถานการณ์แสงที่มีคอนทราสต์สูงมาก) แต่ภาพของฉันมากกว่า 99% เป็น JPEG ในกล้องและ ฉันยังไม่รู้สึกว่ามัน จำกัด ฉัน

ดิบ:

ข้อดี:

• สีที่ยอดเยี่ยม
• ตัวเลือกเพิ่มเติมหลังการประมวลผล

จุดด้อย:

• ขนาดไฟล์ใหญ่
  • ต้องการพื้นที่จัดเก็บเพิ่มเติม
  • เวลาการจับภาพช้าลง
• เวิร์กโฟลว์ที่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับการประมวลผล

JPEG:

ข้อดี:

• การจับภาพที่รวดเร็ว (ความเร็วการระเบิดสูงกว่า)
• การดู / การแบ่งปันแบบง่ายขึ้น

จุดด้อย:

• สรุปแล้ว (การแก้ไขทำให้ภาพลดลงอีก)
• ตัวเลือกสี / ความคมชัดที่เล็กลง

ส่วนที่ใหญ่ที่สุดของ RAW คือความลึกของสี รูปแบบ RAW ส่วนใหญ่จะเก็บข้อมูลสีในรูปแบบ 12 บิต ซึ่งหมายความว่าความเข้มของสีอาจแตกต่างกันตั้งแต่ 0 ถึง 4095 ในทางตรงกันข้าม JPG สามารถจับภาพที่ความลึกของสีได้ 8 บิตเท่านั้น (0 ถึง 255) ดังนั้นไฟล์ RAW จึงสามารถปรับแต่งได้อย่างครอบคลุมมากขึ้นโดยไม่ทำให้ผ้าขาวสะอาด ข้อเสียเพียงสองข้อที่ฉันคิดได้ก็คือพื้นที่เก็บข้อมูลและเวิร์กโฟลว์ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น

ฉันมักจะพิจารณาไฟล์ RAW เหมือนลบแบบดั้งเดิม - ประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดของการถ่ายภาพใน RAW คือความสามารถในการปรับแต่งสิ่งต่าง ๆ เช่นสมดุลแสงขาวและการเปิดรับแสงด้วยความแม่นยำที่มากขึ้นและสะดวกสบายยิ่งขึ้นเมื่อคุณ อย่างไรก็ตามการถ่ายภาพใน RAW จะใช้พื้นที่การ์ดหน่วยความจำเร็วกว่าและกล้องบางตัวทำงานได้เร็วขึ้นเมื่อถ่ายภาพในรูปแบบ JPEG

คุณสมบัติที่ดีอย่างหนึ่งของกล้องบางตัวคือความสามารถในการบันทึกทั้งแบบ raw และ jpeg สิ่งนี้ให้ประโยชน์เกือบทั้งหมดของคุณทั้งคู่ (คุณมีตัวเลือกในการโพสต์หรือไม่ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ) ในราคาที่แย่กว่าขนาดไฟล์เพียงอย่างเดียว (แต่ไม่มากไปกว่านี้หากคุณถ่ายทำดิบแล้ว) . การ์ดหน่วยความจำราคาถูกและนี่อาจเป็นตัวเลือกที่ดีจนกว่าคุณจะตัดสินใจว่าคุณจะชอบ raw หรือ jpeg

Raw vs jpeg กำลังเลือกซอฟต์แวร์การประมวลผล Raw ไม่ใช่รูปแบบไฟล์เฉพาะเช่น jpeg หรือ tiff หรือ psd ผู้ผลิตส่วนใหญ่มีรูปแบบไฟล์ดิบของตนเอง ข้อมูลดิบหมายถึงข้อมูลจากเซ็นเซอร์ในรูปแบบที่ยังไม่ได้ประมวลผลมากที่สุด หากกล้องถูกตั้งค่าเป็น jpeg การประมวลผลจะทำโดยซอฟต์แวร์ประมวลผลในกล้องของผู้ผลิต หากตั้งค่ากล้องเป็นแบบดิบมันจะบันทึกข้อมูลที่ยังไม่ได้ประมวลผลสำหรับการประมวลผลด้วยซอฟต์แวร์ที่เป็นทางเลือกของช่างภาพ มีข้อดีที่เป็นไปได้หลายประการในการทำการประมวลผลด้วยตัวคุณเองด้วยซอฟต์แวร์ที่ไม่อยู่ในกล้อง

ซอฟต์แวร์ประมวลผลนอกตัวเลือกมีให้เลือกมากมายและส่วนใหญ่มีคุณสมบัติการควบคุมและความแม่นยำมากกว่าที่ติดตั้งอยู่ในกล้องดิจิตอลในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่นซอฟต์แวร์ประมวลผลในกล้องสำหรับ Canon DSLR ของฉันส่วนใหญ่ควบคุมโดยแถบเลื่อนหลายตัวเลือกการตั้งค่าบางอย่าง Photoshop ในขณะที่มีตัวเลือกแทบไม่ จำกัด คุณสมบัติอื่น ๆ อีกมากมายและเพิ่มความแม่นยำในการเปรียบเทียบ

หากฉันใช้ซอฟต์แวร์ในกล้องฉันต้องดำเนินการตามคำทำนาย หมายความว่าฉันต้องปรับการตั้งค่าการประมวลผลก่อนที่จะทำการเปิดรับแสง ฉันเตรียมภาพถ่ายสำเร็จรูปไว้ล่วงหน้าและตั้งค่าการประมวลผลเพื่อให้บรรลุ หากฉันไม่บรรลุสิ่งที่ฉันต้องการฉันไม่สามารถย้อนกลับและประมวลผล jpeg ได้อีก ข้อมูลที่ถูกทิ้งนั้นไม่สามารถเรียกคืนได้ การใช้ซอฟต์แวร์นอกกล้องฉันกำลังประมวลผลโดยการตรวจสอบ ฉันดูรูปถ่ายบนหน้าจอสอบเทียบและสามารถดูการปรับแต่งการประมวลผลของฉันได้ ตราบใดที่ฉันใช้วิธีการประมวลผลแบบไม่ทำลายฉันสามารถกลับไปที่ขั้นตอนใดก็ได้หรือเริ่มต้นแล้วเริ่มใหม่อีกครั้ง ฉันค่อนข้างดีในการประมวลผลโดยการทำนาย ฉันใช้ระบบโซนในห้องมืด BW ของฉันเป็นเวลาหลายปี แม้ตาและใจของฉันจะสามารถประเมินแง่มุมของภาพได้ในเสี้ยววินาที

มันคล้ายกับการย่อหย่อน, การพัฒนาภาพยนตร์อัตโนมัติและการพิมพ์แบบสม่ำเสมอเมื่อเทียบกับการทำมันด้วยตัวคุณเองในห้องมืด ตราบใดที่คุณได้รับผลลัพธ์ที่คุณต้องการอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ช่างภาพส่วนใหญ่พบว่าด้วยการฝึกฝนเล็กน้อยพวกเขาสามารถทำงานได้ดีขึ้นและมีตัวเลือกเพิ่มเติมในการประมวลผลด้วยตัวเองมากกว่าเมื่อพวกเขาต้องพึ่งพาเครื่องจักรเพื่อการประมวลผล เครื่องจักรเร็ว แต่มนุษย์มีตัวเลือกและการควบคุมที่มากกว่า มันขึ้นอยู่กับช่างภาพว่าข้อดีเหล่านั้นมีค่ามากกว่าเวลาและความพยายามที่จำเป็นสำหรับ DIY หรือไม่ ฉันชอบผลลัพธ์ที่ฉันได้ทำการประมวลผลด้วยตัวเอง ฉันคิดว่าพวกเขาสำคัญพอที่จะรับประกันความพยายามพิเศษ

ในอนาคตฉันคาดหวังว่าเราจะสามารถติดตั้งซอฟต์แวร์ประมวลผลที่เราเลือกในกล้องดิจิทัล เมื่อฉันสามารถโหลดค่าล่วงหน้าของ Adobe Camera Raw ลงใน DSLR ได้ฉันอาจเริ่มถ่ายภาพ jpeg บ่อยขึ้น

RAW ใช้เวลาทำงานมากขึ้นอย่างแน่นอน หากคุณต้องการตรงไปที่ Facebook พร้อมอัลบั้มที่มีรูปภาพมากกว่า 50 รูปคุณอาจต้องพิจารณาใช้ JPG การใช้ RAW ช่วยให้คุณปรับแต่งสมดุลแสงขาวการเปิดรับแสง ฯลฯ ใช้เวลานานขึ้น แต่สามารถถ่ายภาพได้ดีขึ้น หากคุณมีเวลานี่คือเส้นทางที่จะไป

หากคุณต้องการเอฟเฟกต์ HDR บางครั้งคุณสามารถทำได้โดยใช้ไฟล์ RAW ไฟล์เดียวและใช้การปรับค่าแสงเพื่อสร้าง JPG ที่เปิดเผยแตกต่างกัน 5 ตัวเพื่อผสาน การทำ JPG ให้สำเร็จนั้นทำได้ยากกว่า

ในที่สุดถ้าคุณมีการ์ดหน่วยความจำเพียงพอกล้องบางตัวอนุญาตให้คุณบันทึกทั้ง RAW และ JPG สำหรับทุกช็อต - นี่คือสิ่งที่ฉันทำและอาจเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับคุณ

ขนาดไฟล์เป็นเพราะข้อมูลดิบซึ่งกล้องมักจะทิ้งเมื่อส่งสัญญาณออกเป็น JPEG

ยิง RAW เกี่ยวข้องกับงานหลังการผลิตเพิ่มเติม นั่นอาจเป็นเพียงเล็กน้อยหรือมากหรืออะไรก็ตามที่คุณต้องการ แต่คุณจะสามารถปรับแต่งสมดุลแสงการตั้งค่าสีและอื่น ๆ อีกมากมาย รวมถึงการเปลี่ยนแปลงที่สามารถย้อนกลับได้และสามารถแก้ไขเพิ่มเติมได้

ข้อเสียที่ชัดเจนคือขนาดไฟล์ นั่นคือด้านหน้า แต่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเวลาในการโพสต์การผลิต

กล่าวโดยย่อ: RAW มีพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับแก้ไขข้อผิดพลาดการถ่ายภาพในภายหลัง

หากคุณทำให้ภาพที่สมบูรณ์แบบเกิดขึ้นในกล้อง JPG เป็นสิ่งที่คุณต้องการ แต่ถ้าคุณใช้สมดุลสีขาวที่ผิดหรือมีแสงน้อยเกินไปมีปัญหาสีคุณมี headroom ใน RAW มากกว่าที่จะแก้ไขสิ่งเหล่านี้ได้มากกว่าใน JPG
อย่าบอกว่าคุณไม่สามารถแก้ไขได้ด้วย JPG แต่ใน RAW คุณอาจได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า

โปรที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ JPG คือขนาดเพราะขนาดคือความเร็ว อัตราการถ่ายภาพต่อเนื่องอาจสูงกว่าคุณจะได้รับรูปภาพเพิ่มเติมในการ์ดใบเดียวเวลาในการสำรองและถ่ายโอนเร็วขึ้น สำหรับนักกีฬายิงปืนแบบนี้จะมีประโยชน์มาก

ผมถ่ายภาพในโหมดดิบ + JPEG

สิ่งนี้ให้ประโยชน์ที่สำคัญของ JPEG - รูปภาพพกพาง่าย - ในขณะที่ไม่สูญเสียความยืดหยุ่นเป็นพิเศษที่ฟอร์แมตแบบดิบให้

เพื่อตอบสนองต่อเหตุผลบางอย่างที่ให้สำหรับการใช้ JPEG เท่านั้น:

• การถ่ายภาพแบบดิบไม่ได้หมายถึงเวลาในการถ่ายภาพช้ายกเว้นว่าคุณเติมบัฟเฟอร์เร็วกว่าที่จะทำให้ว่างเปล่า
  
  สำหรับช่างภาพส่วนใหญ่บัฟเฟอร์มีขนาดใหญ่พอที่คุณไม่ต้องกังวล
  หากคุณต้องการภาพต่อเนื่องมากกว่า 20-30 ภาพ * ให้ใช้ JPEG, โหมดภาพยนตร์หรือกล้องวิดีโอเฉพาะ
  หากคุณไม่เคยถ่ายภาพมากกว่าหนึ่งภาพในเวลาเดียวกันคุณจะแทบไม่ต้องใช้ภาพดิบเลย (* ขีด จำกัด ที่แน่นอนนั้นขึ้นอยู่กับกล้องการตั้งค่าและการ์ดฉันไม่เคยเห็นกล้อง DSLR ที่ทันสมัยที่ไม่สามารถทำอย่างน้อย 5 เฟรมก่อนที่จะชะลอความเร็วลง)

• ในทำนองเดียวกันการใช้raw ไม่ทำให้เวิร์กโฟลว์ทำงานช้าลง (เว้นแต่คุณต้องการ)
  
  ซอฟต์แวร์จัดการภาพถ่ายที่ดีจะช่วยให้คุณสามารถเลือกภาพทั้งหมดและกดปุ่มอัตโนมัติหรือใช้ชุดการปรับแต่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและภาพทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขในครั้งเดียว

• พื้นที่เก็บข้อมูลไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่ในปัจจุบันเนื่องจากคุณสามารถรับการ์ดที่มีพื้นที่เพียงพอ
  
  ฉันมีกล้อง 12.3MP และถ่ายภาพ NEF + JPEG 14 บิตและฉันสามารถรับภาพ 500-800 ภาพบนการ์ดใบเดียว มันมีมากเกินพอสำหรับการ์ดใบเดียว
  ฮาร์ดไดรฟ์และที่เก็บข้อมูลสำรองก็มีราคาถูกเช่นกันวันนี้เพียง80 ปอนด์ ($ 125) สำหรับ 1.5TBให้พื้นที่มากมาย

ดังนั้นสำหรับฉันแม้ว่าฉันไม่จำเป็นต้องทำการประมวลผลมาก แต่ก็ไม่มีเหตุผลที่จะไม่บันทึกข้อมูลดิบ

เพียงเพื่อเป็นทนายของปีศาจสักครู่โปรดทราบว่ารูปแบบดิบเป็นกรรมสิทธิ์และข้อกำหนด "ปิด" รูปแบบไฟล์เหล่านี้มีการกำหนดต่อผู้ผลิตกล้องและมักจะแตกต่างกันระหว่างรุ่นกล้องจากผู้ผลิตเดียวกัน

มันได้รับการกล่าวถึงในหัวข้อนี้ว่ารูปแบบ raw นั้นเหมือนภาพเชิงลบทั่วไป ฉันขอแตกต่างกัน - 20-ish ปีนับจากนี้ในปี 2031 เมื่อไม่มีใครจำรายละเอียดของข้อมูลจำเพาะดิบ Nikon D70 ที่แปลกประหลาด (ฉันไม่รู้ว่ามันแปลกจริงหรือเปล่ามันเป็นเพียงตัวอย่าง) และไม่มีซอฟต์แวร์ใดสามารถถอดรหัสคุณได้ ไฟล์ดิบคุณกำลังมีปัญหา ในทางกลับกันฉันยินดีที่จะเดิมพันคุณจะพบบางสิ่งที่สามารถถอดรหัสไฟล์ JPG ได้

มันเป็นเพียงความคิด แต่มันจะกลายเป็นเรื่องเร่งด่วนยิ่งขึ้นถ้าซอฟต์แวร์ประมวลผลภายหลังที่คุณใช้มีการรองรับกล้องเฉพาะรุ่นและสองรุ่นนับจากนี้พวกเขาจะไขมันหรืออาจลดการสนับสนุนกล้องอย่างชัดเจน ในขณะนี้ไม่น่าเป็นไปได้

ฉันคิดว่าเหตุผลที่สำคัญที่สุดที่คุณจะเลือกอีกข้อหนึ่งเป็นสิ่งที่คุณต้องการ ฉันคิดว่าเหตุผลที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่คุณเลือกใช้คือหากคุณต้องการโพสต์กระบวนการหรือไม่ สิ่งที่เกี่ยวกับกล้อง DSLR มากที่สุดคือการที่คุณสามารถเลือกรูปแบบ (หรือรูปแบบที่กำหนดเอง) ซึ่งทำตรงกันข้ามเพิ่มความอิ่มตัวรักษาในสีดำและสีขาวและชอบ มันสามารถที่จะบรรลุผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในกล้องได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยการจัดการการตั้งค่าสไตล์ของกล้อง ปัญหาคือเมื่อคุณทำสิ่งนี้ในกล้องแล้วจะไม่มีตัวเลือกให้ย้อนกลับและเปลี่ยนแปลงได้

นี่คือเหตุผลหลักที่ช่างภาพหลายคนถ่ายทำกันแบบดิบ ๆ (ฉันเป็นหนึ่งในนั้น) Raw ช่วยให้ช่างภาพสามารถรักษา "ลบดิจิตอล" และจัดการกับความชอบครั้งแล้วครั้งเล่า ถ่ายภาพแบบดิบๆและคุณก็สามารถสร้างภาพขาวดำที่น่าประทับใจได้ ไม่ชอบเหรอ เพียงแค่กลับไปที่ชุดการแก้ไขของคุณและเพิ่มความรู้สึกย้อนยุคคลาสสิกหรือเติมสีสันด้วยการตกแต่งที่ตัดกัน

ช่วงไดนามิกนั้นเป็นอย่างไร? ช่วงไดนามิกมีขนาดใหญ่หรือไม่ที่คุณต้องการนำไฮไลท์กลับมาและนำเงาออกมาเพื่อ "บีบอัด" ช่วงไดนามิกลงในภาพสุดท้ายและสร้างผลลัพธ์ที่มีรายละเอียดเหมือนจริงหรือไม่?

นี่คือภาพหนึ่งที่ฉันถ่ายในที่ที่ฉันต้องใช้ Lightroom ไฮไลท์สว่างเกินไปและเงามืดเกินไป การใช้ Lightroom ฉันสามารถบีบอัดช่วงไดนามิคให้เป็นภาพที่เรียบและมีรายละเอียดสูง

ถ่ายภาพ Jpeg คุณปล่อยให้กล้องเป็นตัวตัดสินว่าอะไรที่เกี่ยวข้องกับภาพถ่ายของคุณ กล้องใช้ข้อมูลนั้นทำให้ดูดีและลืมเรื่องที่เหลือ

RAW มีประโยชน์ในสภาวะที่คุณต้องการกู้คืนข้อมูลจากบริเวณที่มืดซึ่งกล้องคิดว่าไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องอยู่จริง

คุณสามารถปล่อยให้กระบวนการเดียวกันเกิดขึ้นนอกกล้องได้ แต่คุณจะเพิ่มขั้นตอนหนึ่งก่อนที่คุณจะได้ภาพที่เสร็จสมบูรณ์ โอกาสคือถ้าคุณเป็นมืออาชีพคุณจะต้องการไปไกลกว่าคำพิพากษาของสิ่งที่ทำให้ภาพถ่ายดี แต่ถ้าคุณเป็นแค่มือปืนธรรมดาคุณสามารถหนีไปได้ด้วยการยิงแบบดิบๆตราบใดที่คุณไม่ได้ถ่ายในสภาพแสงที่ท้าทายหรือโดยทั่วไป

ในบริบทของ RAW กับ JPG ฉันไม่คิดว่ามี "ข้อเสีย" ใด ๆ ในการถ่ายภาพ RAW แทนที่จะเป็น JPG ฉันคิดว่าข้อเสียของการถ่ายภาพ JPG เท่านั้นคือคุณให้การควบคุมภาพอย่างสร้างสรรค์และไม่ใช่เพียงภาพของคุณ แต่เป็นการทำงานร่วมกันระหว่างคุณและซอฟต์แวร์กล้องของคุณ (หรือบุคคลที่เขียนรหัส) หากคุณเป็น สบายใจไม่ว่าจะเป็นอะไร แต่อย่าคิดว่าการตัดสินใจของคุณเป็นเพียงปัจจัยเดียวในการสร้างภาพ JPG ฉันถ่ายฟิล์มขาวดำและฉันต้องการที่จะพัฒนาและพิมพ์ตามมาตรฐานความงามและศิลปะของฉัน ถ้าปล่อยให้คนอื่นทำแบบนั้นมันคงไม่ใช่ฉันที่จะตัดสินใจ ฉันต้องการควบคุมอิมเมจของฉันอย่างสมบูรณ์