หากคุณไม่มีผมขอแนะนำ Adobe Lightroom จากนั้นใช้ Gimp สำหรับการแก้ไข 'ขั้นสูง' เป็นครั้งคราว เหตุผลส่วนใหญ่อยู่ในคำถามนี้แล้ว Photoshop เป็นสิ่งที่ดี แต่มันไม่ได้หมายถึงการจัดการกับภาพถ่ายจำนวนมากที่คุณสามารถทำได้จากการถ่ายภาพจริง มันเป็นสิ่งที่เวิร์กโฟลว์
ฉันพบการปรับแต่งพื้นฐาน 90% + ที่ฉันต้องการสามารถทำได้ใน Lightroom มันเป็นเวิร์กโฟลว์ที่เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น Lightroom ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คุณปรับแต่งขนาดเล็กทั้งหมดในภาพถ่ายของคุณอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องกังวลกับการเปลี่ยนไฟล์รอบ ๆ 'บันทึก' สำเนาใหม่หรือเปลี่ยนความคิดของคุณสำหรับทุกภาพ มันบันทึกการเปลี่ยนแปลงของคุณในเมตาดาต้าและจากนั้นสร้างการเปลี่ยนแปลงจากเมตาดาต้าแทนการบันทึกภาพที่มีการเปลี่ยนแปลง คุณ 'เรียกใช้' จากรูปถ่ายหนึ่งไปยังอีกรูปหนึ่งใน Lightroom ทำการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วหรือแม้กระทั่งใช้การเปลี่ยนแปลงแบบกลุ่มสำหรับภาพถ่ายทั้งชุด มันมากได้เร็วขึ้น สำหรับการแก้ไข 'ดวงจันทร์สีน้ำเงิน' ทุกครั้งที่ฉันต้องการให้ Lightroom ทำไม่ได้คุณสามารถตั้งค่า Gimp ให้เป็นบรรณาธิการใน Lightroom
มัน (Gimp) อาจขาดคุณสมบัติขั้นสูงบางอย่างของ Photoshop แต่โดยทั่วไปแล้วมันค่อนข้างเหมาะสม มีปลั๊กอินสำหรับคุณสมบัติหลายอย่าง (เช่นการเติมการรับรู้เนื้อหามีให้โดยปลั๊กอิน resynthesizer) เรามีคำถามอีกข้อเกี่ยวกับความแตกต่างของ Gimp vs Photoshop อยู่แล้ว UI มักจะเป็นคำร้องเรียนที่ใหญ่และสามารถทำความคุ้นเคยได้บ้าง แต่หลังจากการใช้งานไปแล้ว - เป็นที่ยอมรับสำหรับฉัน
ในฐานะที่เป็นฌอนชี้ให้เห็นในความคิดเห็นข้างต้น Adobe องค์ประกอบก็เป็นตัวเลือก มันมีฟีเจอร์มากมายของ Photoshop ที่ราคาไม่แพง
Piknic และบรรณาธิการออนไลน์ทุกคนไม่ได้อยู่ในชั้นเรียนเดียวกัน พวกเขาอยู่ไกลเกินไปช้าเกินกว่าที่จะทำงานด้วยในระดับจริง
เท่าที่ 'คุ้มค่า' ไป - นั่นเป็นสิ่งเดียวที่คุณสามารถตัดสินใจได้รับผลประโยชน์และความแตกต่างด้านบน
อย่างน้อยที่สุดให้ดาวน์โหลดรุ่นทดลองของ Lightroom และ Photoshop และดาวน์โหลดสำเนาจริงของ Gimp เริ่มเวิร์กโฟลว์ของคุณใน Lightroom และดูความถี่ที่คุณคิดว่าคุณต้องไปแก้ไขอื่น