ฉันจะเลือกความละเอียด (ล้านพิกเซล) และการบีบอัด (ปกติ, ละเอียด, superfine) ที่จะถ่ายได้อย่างไร?


10

ฉันจะเสียอะไรถ้าฉันไม่ยิงที่ความละเอียดสูงสุด? หรือการตั้งค่า "superfine" อะไรคือข้อเสีย?

ฉันต้องการเรียนรู้ว่ากล้องดิจิตอลประหยัดได้อย่างไรด้วย jpegs ความละเอียดต่ำ การอัปโหลดเวลาไปยังการ์ดพื้นที่ว่างและข้อกำหนดอื่น ๆ ของฮาร์ดแวร์จากการ์ดไปยังคอมพิวเตอร์เป็นสิ่งที่ไม่มีประสิทธิภาพเมื่อฉันจะครอปรูปและไม่ค่อยพิมพ์ขนาดใหญ่กว่า 8x10

นอกจากนี้คำตอบยังแตกต่างกันไปตามประเภทของเซ็นเซอร์หรือเทคโนโลยี, ยี่ห้อหรือรุ่นของกล้อง, หรือเรื่องที่กำลังถ่ายภาพ?


1
คุณสามารถเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับอุปกรณ์กล้องเฉพาะของคุณได้หรือไม่? คำตอบของคำถามที่คุณถามนั้นขึ้นอยู่กับอุปกรณ์เช่นการให้คะแนนล้านพิกเซลสูงสุด นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์หากคุณทราบว่าคุณใส่ใจเฉพาะ JPEG (ซึ่งใช้การตั้งค่าเหล่านั้น) หรือ RAW (ซึ่งการตั้งค่าเหล่านั้นไม่ทำอะไรเลย)
jrista

8
ฉันไม่คิดว่าคำถามนี้จะต้อง จำกัด ให้แคบลงกับอุปกรณ์เฉพาะเพื่อให้ได้คำตอบที่มีประโยชน์และเป็นวิธีทั่วไป
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

คำตอบ:


6

เพื่อรักษารายละเอียดสูงสุดและการแก้ไขในอนาคตได้ดีที่สุดคือบันทึกรูปภาพของคุณในรูปแบบ RAW หากกล้องของคุณรองรับ ที่กล่าวมานั้นโดยทั่วไปแล้วจะมีความต้องการมากขึ้นในแง่ของหน่วยความจำต่อความต้องการภาพจึงสามารถ จำกัด จำนวนสูงสุดของภาพ

สำหรับ JPEG นั้นโดยทั่วไปมีสองปัจจัยที่กำหนดคุณภาพของภาพ (IQ) อันแรกคือความละเอียด เห็นได้ชัดว่ายิ่งความละเอียดสูงขึ้นเท่าไหร่คุณก็สามารถบันทึกรายละเอียดได้มากขึ้นในภาพของคุณ ที่กล่าวว่าคุณพูดถึงการพิมพ์ที่ไม่ได้คัดขนาดสูงสุด 8x10 เครื่องพิมพ์แล็บมาตรฐานพิมพ์ที่ประมาณ 300dpi สิ่งนี้แปลเป็น 2400x3000 พิกเซลหรือ ~ 8 Mpix หากนี่เป็นรูปแบบการแสดงผลสูงสุดของคุณคุณสามารถลดความละเอียดการจับภาพให้อยู่รอบ ๆ หมายเลขนั้น (*)

ปัจจัยที่สองคือคุณภาพหรือการบีบอัดซึ่งถูกกำหนดโดยส่วนสูญเสียของคอมเพรสเซอร์ JPEG คอมเพรสเซอร์โดยทั่วไปจะทิ้งข้อมูลของความถี่ที่สูงขึ้นในภาพ พิจารณาเรื่องนี้คุณสามารถตัดสินโดยฉากของคุณ - ถ้ามันเป็นฉากที่ประกอบด้วยรายละเอียดเล็ก ๆ / ละเอียด (เช่นต้นไม้ / หญ้าหัวผม ฯลฯ ) คุณอาจต้องการรักษาคุณภาพที่ยอดเยี่ยม

มิฉะนั้น (ถ่ายภาพรถยนต์ของคุณหรือวัตถุที่ค่อนข้างราบเรียบ) คุณสามารถลดคุณภาพลงเพื่อประหยัดพื้นที่

(*) โปรดทราบว่าเมื่อทำงานหลังการประมวลผลที่มีการหมุนหรือการกระทำที่ทำลายพิกเซลอื่น ๆ การมีพิกเซลที่ใช้งานได้มากขึ้นจะช่วยให้คุณได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

อัปเดตเพื่อตอบสนองต่อคอมมาของ OP:

มีปัจจัยบางอย่างที่นี่ เมื่อจัดการกับเรื่องนี้ฉันถือว่าการพิจารณาเทคโนโลยีในวัยเดียวกัน เซ็นเซอร์ใหม่อาจจะดีกว่าเซ็นเซอร์เก่าที่มีความละเอียดสูงกว่า เมื่อความรู้สึกหดตัวความไวของเสียงจะเพิ่มขึ้นจนถึงจุดที่รายละเอียดของภาพหายไปในทะเลของเสียงที่ระดับพิกเซล * ดังนั้นจากบางจุดการเพิ่มความละเอียดจึงไม่มีความหมาย แต่เซ็นเซอร์ใหม่มีภูมิคุ้มกันเสียงที่ดีขึ้นในระดับพิกเซล

ยี่ห้อและรุ่นต่าง ๆ ใช้เทคโนโลยีเซ็นเซอร์ ประเภทที่ฉันรู้คือ CMOS มาตรฐาน CCD และ CMOS ส่องแสงด้านหลัง ทุกวันนี้ CCD และ CMOS เปรียบได้กับเสียงรบกวน BSI ถือเป็นเทคโนโลยีที่ใหม่กว่าซึ่งเพิ่มปริมาณแสงที่รวบรวมโดยเซ็นเซอร์ตรวจจับดังนั้นจึงป้องกันเสียงรบกวน โดยสรุปอาจมีความแตกต่างของความละเอียดจริงระหว่างรุ่น แต่สำหรับเทคโนโลยีเดียวกันมันจะเพิ่มความละเอียดที่คุณจับได้ (ดูย่อหน้าถัดไป)

โปรดจำไว้ว่าเซ็นเซอร์ไม่ได้เป็นเพียงชิ้นซิลิคอนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฟิลเตอร์และไมโครลิตร หนึ่งในตัวกรองคือฟิลเตอร์ low-pass (anti-aliasing) ที่ตัดความถี่สูงของภาพก่อนที่จะถึงความรู้สึก เพียงอย่างเดียวนี้จะแนะนำว่าภาพออพติคอล / อะนาล็อกนั้นมีรายละเอียดมากกว่าในเซ็นเซอร์ความละเอียดที่สูงขึ้น

อีกจุดที่ส่งผลต่อความละเอียดที่แท้จริงคือกำลังแก้ไขของเลนส์ ทุกวันนี้รุ่นส่วนใหญ่มีเซ็นเซอร์ที่ใช้กำลังขยายการแก้ไขของเลนส์ส่วนใหญ่ (แน่นอนเมื่อคุณพูดถึงคอมแพค MP หรือสมาร์ทโฟนสูง) ซึ่งหมายความว่าผลประโยชน์ในการเพิ่มความละเอียดเป็นเล็กน้อยแต่มันมี @ Matt Grum อธิบายไว้ในโพสต์ของเขา (ฉันจะพยายามหามันทีหลัง) ว่ารูปที่ถ่ายไว้เป็นรูปแบบของเลนส์ (สัญญาณ) และฟังก์ชั่นการสุ่มตัวอย่างเซ็นเซอร์ ดังนั้นจะมีการปรับปรุงบางอย่างเมื่อเพิ่มความละเอียด แต่ก็มีข้อสงสัยหากคุณสามารถใช้ประโยชน์จากมันได้

สำหรับเรื่องที่ถูกจับ - เห็นได้ชัด (ตอนนี้จริง ๆ ) ถ้าเรื่องของคุณไม่มีรายละเอียดแล้วฉันไม่เห็นว่าการเพิ่มความละเอียดจะปรับปรุงภาพสุดท้ายได้อย่างไร ฉันแตะจุดนี้ในส่วนแรกของคำตอบ

เพื่อสรุป: เทคโนโลยีที่ใช้กับรุ่นที่แตกต่างกันแม้จะอยู่ในกลุ่มผู้ผลิตรายเดียวก็สามารถส่งผลกระทบต่อกำลังการแก้ไขของเซ็นเซอร์ เมื่อเปรียบเทียบเทคโนโลยีเดียวกันใคร ๆ ก็สามารถแสดงให้เห็นว่าความละเอียดที่เพิ่มขึ้นนั้นจะเพิ่มปริมาณรายละเอียดไปจนถึงพื้นเสียงรบกวนของประสาทสัมผัส รายละเอียดเรื่องของคุณจะมีผลกับรายละเอียดของภาพอย่างไร

ความละเอียดเพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นเพียงผู้เล่นในเกมและเมื่อเลือกกล้องคุณต้องพิจารณาพารามิเตอร์อื่น ๆ ทั้งหมด (เลนส์ฟิลเตอร์โปรเซสเซอร์ ฯลฯ ) คำถามของคุณดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกของการตั้งค่าในบริบทของกล้องที่กำหนดซึ่งเป็นคำตอบเดิมของฉัน

Update II:นี่คือคำตอบของ Matt: ล้านพิกเซลสำคัญกับเทคโนโลยีเซนเซอร์สมัยใหม่หรือไม่?


+1 กรณีหนึ่งที่คุณต้องการระดับ JPEG ที่มีคุณภาพดีที่สุดคือเมื่อคุณมีต้นไม้สีแดงตัดกับท้องฟ้าสีฟ้า การผสมผสานรายละเอียดและความเปรียบต่างสูงข้ามช่องสีเป็นข่าวร้ายสำหรับอัลกอริทึม JPEG มันจะดีถ้ากล้องจะเลือกระดับที่เหมาะสมโดยอัตโนมัติปรับ แต่ความรู้ของฉันไม่ทำ
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

@ysap: "เห็นได้ชัดว่าความละเอียดยิ่งสูงขึ้นเท่าไหร่คุณก็สามารถบันทึกรายละเอียดได้มากขึ้นในรูปภาพของคุณ" ข้อสันนิษฐานได้กัดฉันในตูดในอดีตดังนั้นให้ฉันถามคุณ: คุณเป็นบวก 100% ของนี้ สิ่งนี้เป็นจริงไม่ว่าจะเป็นประเภทเซ็นเซอร์หรือเทคโนโลยียี่ห้อหรือรุ่นของกล้องหรือตัวแบบที่กำลังถ่ายภาพอยู่หรือไม่?
วิลเลียม C

@ วิลเลียม C: ตราบใดที่เซ็นเซอร์ยังคงเหมือนเดิมการลดขนาดภาพไม่สามารถเพิ่มรายละเอียดได้เพียงปล่อยให้มันไม่ได้รับผลกระทบหรือเสียไป หากคุณเปรียบเทียบเซ็นเซอร์สองตัวที่มีขนาดเท่ากันจริงและมีความละเอียดต่างกันจุดของคุณอาจมีโอกาส แต่ในกรณีนี้คำถามคือเกี่ยวกับข้อมูลที่จะจัดเก็บและวิธีการอ่านภาพจากเซ็นเซอร์
Zds

@ysap: ดังนั้นเพื่อสรุป: เพื่อรักษารายละเอียดสูงสุดและความสามารถในการแก้ไขในอนาคตให้ถ่ายภาพ JPEG ด้วยความละเอียดสูงสุดความละเอียดสูงสุด อย่างไรก็ตามทุกวันนี้จำนวนรายละเอียดที่เพิ่มขึ้นจะขึ้นอยู่กับความสามารถในการแก้ไขของเลนส์กล้องของคุณ (และแน่นอนว่าตัวแบบของคุณมีรายละเอียด) แก้ไข?
วิลเลียม C

ส่วนที่ 1 เป็นจริงถ้ากล้องของคุณไม่สามารถจัดเก็บไฟล์ RAW ได้ จากนั้นกำลังแก้ไขปัญหาของเลนส์เป็นปัจจัยหนึ่งในการแก้ไขกำลังของกล้อง หากเซ็นเซอร์ของคุณมีความละเอียดสูงกว่าเลนส์การเพิ่มความละเอียดของเซ็นเซอร์จะให้รายละเอียดเพิ่มเติม แต่ความแตกต่างจะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อคุณเพิ่มความละเอียด จากจุดหนึ่งคุณจะไม่ได้รับประสิทธิภาพ
ysap

2

หากถ่ายภาพ JPEG (และไม่ได้ดิบ) ฉันจะใช้ความละเอียดและคุณภาพสูงสุดเสมอ แม้ว่าการตั้งค่าสูงสุดขนาดของ JPEG ที่ได้จะเป็นเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับขนาดของการ์ดหน่วยความจำและฮาร์ดไดรฟ์

หากคุณมี JPEG จำนวนมากจริงๆมันเป็นการยากที่จะหาพื้นที่สำหรับพวกเขาทั้งหมดเช่นหมื่นคุณอาจต้องการลบที่คุณไม่ได้ดูอยู่ดีแทนที่จะลดคุณภาพของภาพทั้งหมด เพราะไม่มีใครดูภาพ 10k บ่อยนัก

ด้วยพื้นที่ว่างจากสมการความเร็วในการจัดเก็บอาจเป็นปัญหาที่แท้จริง หากคุณมีกล้องช้าจริง ๆ การบีบอัดภาพเป็น JPEG และการเขียนลงในการ์ดหน่วยความจำอาจใช้เวลาสักครู่ เท่าไหร่เวลานี้คุณสามารถประหยัดโดยการจัดเก็บในคุณภาพแย่ลงที่ฉันไม่ทราบ

หากภาพเคลื่อนไหวจากกล้องไปยังพีซีเป็นปัญหาคอขวดลองรับเครื่องอ่านการ์ดจากผู้ผลิตการ์ดหน่วยความจำบางส่วน จากประสบการณ์ของฉันเครื่องอ่านการ์ดทุกเครื่องมีไมล์และกระโดดเร็วกว่าในการเคลื่อนย้ายภาพมากกว่ากล้องคอมแพคหรือ DSLR ระดับเริ่มต้นและผู้อ่านจากผู้ผลิตหน่วยความจำมักได้รับการออกแบบเพื่อให้การ์ดของพวกเขายุติธรรม หากคุณไม่มีกล้อง CF คุณสามารถใช้เครื่องอ่านขนาดนิ้วหัวแม่มือที่รองรับตระกูล SD / MMC ซึ่งทำให้ขนาดของเครื่องอ่านไม่เป็นปัญหา

ในการ์ดหน่วยความจำด้วยอัตราส่วนขนาดเงินต่อเงินจริง ๆ แล้ว "จำนวนภาพที่ฉันยินดีเสียในทันที" มีบทบาทสำคัญกับตัวฉันในปัจจุบันมากกว่า "จำนวนภาพที่การ์ดของฉันสามารถเก็บได้" ฉันยังคงใช้การ์ด 8GB บนกล้อง DSLR ของฉันเพราะสิ่งนี้ - การ์ด 8GB สามารถเก็บ 700 raws จาก 450D ของฉันซึ่งมีจำนวนมากแล้วถ้าฉันคิดว่ามันในแง่ของจำนวนเงินที่ฉันสูญเสียเมื่อการ์ดถูกขโมย / หยุดพัก เนื่องจากสื่อเก็บข้อมูลใด ๆ จะแตกในที่สุดและการ์ดหน่วยความจำมีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นในช่วงอายุการใช้งานที่มีประโยชน์มากกว่าฮาร์ดไดรฟ์เนื่องจากมีราคาไม่แพงและไม่มีความซ้ำซ้อนของแฟลช NAND เมื่อเทียบกับไดรฟ์ SSD

ความน่าเชื่อถือจะถูกหักออกจากไดรฟ์ SSD ที่มีความน่าเชื่อถือเท่ากับฮาร์ดไดรฟ์และ SSD: ซึ่งแตกต่างจากการ์ดหน่วยความจำมีชิปแฟลช NAND จำนวนหนึ่งแต่ละตัวดังนั้นหากชิปตัวใดตัวหนึ่งเริ่มทำงานล้มเหลวตัวควบคุมสามารถกำหนดหน้าใหม่ หน่วย เห็นได้ชัดว่าการมอบหมายใหม่อย่างสง่างามชิปผิดพลาดต้องแสดงสัญญาณเริ่มต้นของความล้มเหลวให้กับคอนโทรลเลอร์ แต่การกู้คืนจากความล้มเหลวบางอย่างดีกว่าการกู้คืนจากไม่มี


+1 สำหรับการแนะนำให้กรองภาพที่ไม่ดีออกจากห้องสมุด 10K ของคุณ
ysap

คุณมีการอ้างอิงเพื่อสนับสนุนคำสั่งสุดท้ายเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือแฟลชการ์ด?
ysap

เพิ่มแหล่งข้อมูลแล้ว
Zds
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.