เมื่อซื้อกล้องระดับเริ่มต้นเลนส์สำคัญกว่าตัวจริงเหรอ?

คำถามเดิม: มีตัวเลือก D5100 อีกหรือไม่

ฉันกำลังพิจารณา DSLR Nikon D3000 ตัวแรกของฉันจากนั้นเห็นD3100และได้รับการแก้ไขจากนั้นก็เห็นD5100และฉันก็ใช่ใช่นี่คือสิ่งที่ต้องทำ ในขณะที่กำลังดูที่นี่ฉันเจอความคิดเห็นที่ว่า "เลนส์เป็นสิ่งแรกของคุณแล้วร่างกาย", "ใช้เงินกับเลนส์และใช้ร่างกายให้น้อยลง" ในขณะที่ฉันใหม่ (และอาจผิด) ฉันไม่เห็นด้วย ฉันเปรียบเทียบภาพของ D3100 กับ D5100 คุณภาพของภาพดีกว่า (และฉันเชื่อว่าใช้เลนส์เดียวกัน) ฉันชอบ D3100 เพราะมันเบากว่า (ถูกใจมาก) ถูกกว่าและเต็มไปด้วย DSLR แต่ฉันประทับใจมากกับ D5100 หน้าจอพลิกคุณภาพของภาพ (80) vs (65)

D5100 อาจจะหนักไปหน่อยสำหรับฉันและไม่รู้สึกว่ามันเยี่ยมยอดในมือ ฉันชอบความรู้สึกของCanon T3iดีกว่า (ดีกว่ามาก) แต่แล้วฉันเชื่อว่า D5100 มีคุณภาพของภาพที่เหนือกว่า (ในมุมมองของฉัน) HDR เป็นข้อดีสำหรับฉันเช่นกัน คำถามของฉันคือฉันควรพิจารณา D3100 หรือ Canon ช่วงราคาของฉันต่ำกว่า $ 1,000 แต่สามารถขึ้นไปได้หากได้รับการพิสูจน์

ฉันชอบที่จะถ่ายภาพพืชฉากในฤดูใบไม้ผลิตัวเองภูเขาเดินป่าถ่ายภาพของ ppl และอาจเป็นสถานที่ทางประวัติศาสตร์และพายุฝนฟ้าคะนอง กรุณาแนะนำ ฉันได้รับข้อตกลงที่ดีสำหรับ Nikon5100 แล้ว มีอะไรที่ฉันขาดหายไปไหม นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันต้องลงทุนกับกล้อง

กล้องก็มีความสำคัญเช่นกันและที่ด้านล่างสุดก็มีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่างรุ่นต่างๆ คำแนะนำนั้นส่วนใหญ่เริ่มที่จะนำไปใช้กับฟิล์มหรือมากกว่าสำหรับกล้องที่อยู่เหนือเครื่องหมาย 1k ซึ่งมีคุณสมบัติพื้นฐานรวมอยู่ด้วยและคุณมีความแตกต่างกับคุณภาพของระบบที่รวมอยู่ - ไม่เพียงแค่มีอยู่เท่านั้น ที่กล่าวมา - เลนส์ kit ที่มาพร้อมกับกล้องส่วนใหญ่นั้นไม่ค่อยดีนักและคุณควรพิจารณาให้ได้สิ่งที่ดีกว่าเป็นลำดับความสำคัญสูงสุด รูรับแสงไม่กว้างพอที่จะทำให้คุณสามารถควบคุมความชัดลึกได้อย่างพอเหมาะ ลองยกราคาถูก 35 มม. หรือ 50 มม. f / 1.8 และคุณจะได้เรียนรู้เพิ่มเติมและรับผลลัพธ์ที่ดีกว่า

ในเรื่องที่เกี่ยวกับคำถามกล้องเฉพาะถ้าคุณสามารถยืดเล็ก ๆ น้อย ๆ ข้างต้นเครื่องหมาย 1,000 ดอลลาร์ - ไปสำหรับD7000 มันอยู่ในชั้นเรียนอย่างชัดเจนเหนือคนอื่น ๆ ช่องมองภาพ 100%, ในตัวรถ, IQ สูง, กันฝนและแดด, การควบคุมแบบคู่ - เป็นกล้องที่ดีกว่ามาก

หากไม่ใช่ตัวเลือกก็มีคุณสมบัติใน D5100 ที่น่าสนใจเทียบกับ D3100 ซึ่งคุณได้ระบุไว้แล้วและโดยทั่วไปแล้วถูกต้อง แต่ฉันคิดว่าคุณกำลังคุยโวความแตกต่างของไอคิวในสถานการณ์ปกติ - แน่นอนว่า D3100 นั้นไม่ใช่เรื่องเหลวไหล รายงานว่า D5100 รู้สึกค่อนข้างงุ่มง่ามจากมุมมองประสบการณ์ผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันขาดสวิตช์โหมดขับเคลื่อนของ D3100 ยิ่งกล้องของคุณใช้งานได้ง่ายเท่าไหร่คุณก็ยิ่งชอบมากกว่า IQ ที่สูงขึ้นเท่านั้น

ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าฟีเจอร์ใดที่คุณต้องการใช้มากขึ้น แต่แน่นอนว่าฉันจะไม่ใช้ไอคิวระหว่าง D5100 กับ D3100 แต่อย่างใด (แม้ว่า D5100 จะดีกว่า) หากอยู่ระหว่าง D5100 และเลนส์ kit หรือ D3100 และเลนส์ที่ดีกว่า - ฉันจะได้ D3100 และเลนส์ที่ดีกว่า หากคุณมีเงินสดให้สปริงสำหรับ D7000 และรับ 50 มม. หรือ 35 มม. f / 1.8

ลองดูสิ่งนี้ด้วย:

ฉันควรมองหาอะไรเมื่อเลือกซื้อกล้อง DSLR ตัวแรกของฉัน

มีข้อเสียสำหรับกล้อง prosumer สำหรับมือใหม่นอกเหนือจากราคาหรือไม่?

Canon, Pentax และ Sony ล้วนมีตัวเลือกที่เหมาะสมเช่นกัน - อะไรคือข้อควรพิจารณาเมื่อเลือกยี่ห้อ DSLR? ในช่วงราคาของคุณพวกเขาทั้งหมดมีข้อดีและข้อเสียและไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน- เลือกคนที่คุณชอบและพิจารณาคำแนะนำในคำถามนั้น

ใช่มันเป็นเรื่องสำคัญมาก

ปัจจุบันคุณภาพของภาพมีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างตัวเซ็นเซอร์ที่ถูกครอบตัดและแน่นอนน้อยกว่ามากเมื่อเปรียบเทียบกับความแตกต่างของคุณภาพระหว่างเลนส์ที่ไม่ดีและเลนส์ที่มีคุณภาพ แม้ระหว่าง D5100 และ D7000 ซึ่งมีราคาสูงกว่าความแตกต่างด้านคุณภาพก็เล็ก เช่นเดียวกับในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของแคนนอน

สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือเลนส์ที่คุณเลือกจะมีผลต่อการถ่ายภาพของคุณมากกว่าคุณภาพของภาพ ระยะชัดลึกและมุมมองเปลี่ยนรูปถ่ายของคุณได้อย่างมากทำให้คุณมีพลังสร้างสรรค์มากขึ้นด้วยเลนส์ที่เหมาะสม หากรูปถ่ายของคุณไม่น่าดึงดูดใจใครจะสนใจคุณภาพของภาพ

อย่างที่คนอื่นพูดกันกล้องก็มีความสำคัญเช่นกัน พวกเขาทำ แต่ด้วยเหตุผลที่สำคัญน้อยกว่า ด้วยกล้องดิจิตอลร่างกายวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วและมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง เลนส์เปลี่ยนน้อยมากได้อย่างรวดเร็วและรูปแบบส่วนใหญ่ของการถ่ายภาพการลงทุนดังนั้นจึงเป็นความคิดที่ดีที่จะซื้อคนที่เหมาะสมสำหรับการทำงานอีกต่อไป เลนส์อื่นที่ไม่ใช่เลนส์ที่ถูกที่สุดมักจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้ผลิตทุกรายขึ้นราคาเป็นระยะ ๆ เรื่องนี้ไม่ค่อยเกิดขึ้นกับกล้อง

ประการแรกคำแนะนำแบบคลาสสิก 'ลงทุนในเลนส์ที่ไม่มีร่างกาย' ค่อนข้างล้าสมัยในทุกวันนี้ มันเป็นสิ่งที่หลงเหลือมาจากยุคของภาพยนตร์ ด้วยกล้องฟิล์มตัวกล่องเล็กกว่ากล่องกันแสงที่ถือฟิล์มดังนั้นคุณจึงควรลงทุนในแก้วที่ดีจริงๆ

อย่างไรก็ตามในปัจจุบันร่างกายมีส่วนเกี่ยวข้องกับภาพสุดท้าย - เซ็นเซอร์ AF การวัดแสงและฟังก์ชั่นอื่น ๆ เป็นปัจจัยสำคัญทั้งหมด ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ควรลงทุนในเลนส์ที่ดีเพียงแค่ความสมดุลของเลนส์ / ตัวกล้องนั้นยิ่งเพิ่มมากขึ้นทุกวันนี้

ดังนั้นหากคุณสามารถซื้อกล้องที่ดีกว่า D3100 ได้เลย ไม่ว่าจะเป็น D5100 หรือ Canon ก็ขึ้นอยู่กับคุณ ส่วนตัวผมชอบความรู้สึกที่แข็งแกร่งของ Nikons คุณภาพของภาพเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในความคิดของฉันดังนั้นหากคุณรู้สึกว่า Nikon ทำได้ดีกว่าในเรื่องนั้นและคุณได้รับข้อเสนอที่ดีใน 5100 ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นเรื่องง่าย

ความเร็วและความแม่นยำของโฟกัสอัตโนมัติและคุณภาพของภาพ ISO สูงยังคงแตกต่างกันมากระหว่างร่างกาย อย่างไรก็ตามเลนส์ที่เร็วกว่าและแฟลชนอกตัวกล้องจะช่วยในเรื่องเหล่านี้และในที่สุดจะให้ภาพที่ดีกว่าที่คุณจะได้รับจากร่างกายที่มีราคาแพงกว่าเลนส์ราคาถูกและไม่มีแสงเพิ่มเติม

แต่รูปแบบการใช้งานของคุณก็มีความสำคัญเช่นกัน: หากคุณกำลังถ่ายภาพสถานการณ์ที่คุณสามารถพกพาสิ่งต่าง ๆ เช่นขาตั้งกล้องแฟลชนอกตัวกล้องจังหวะเร็ว ฯลฯ กับคุณสิ่งต่าง ๆ เช่นประสิทธิภาพ ISO ต่ำนั้นสำคัญน้อยกว่ามาก หากคุณเป็นช่างภาพข่าวหรือนักเดินทางที่มีข้อ จำกัด เรื่องกระเป๋าเดินทางหรือช่างภาพงานแต่งงานที่ต้องจับภาพช่วงเวลาที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ร่างกายจะเริ่มมีความสำคัญมากขึ้น

แต่ถ้าคุณถ่ายทำเพื่อเงินในที่สุดคุณก็อยากได้ทั้งหมดนั่นคือเลนส์ที่ดีตัวกล้องที่อยู่ใกล้ด้านบนสุดและอุปกรณ์ให้แสงสว่างที่เหมาะสม

วัตถุมาและไปเลนส์ตลอดไป รอสองสามปีแล้วตัวกล้องยอดนิยมที่คุณซื้อเมื่อวานจะไร้ค่า พวกเขาออกไปเร็วที่สุดเท่าที่ปลาทู รอสองสามทศวรรษและเลนส์ยอดนิยมที่คุณซื้อเมื่อวานนี้จะยังคงเป็นเลนส์ที่ดีมาก

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างของคุณภาพของภาพที่คุณได้รับจากเลนส์ที่ไม่ดีเมื่อเทียบกับเลนส์ที่ดีกว่าที่มีอยู่ระหว่างตัวกล้อง DSLR cheapo และเลนส์ราคาแพง นอกจากว่าคุณจะต้องการออโต้โฟกัสสูงสุดของสายอย่างแข็งขันซึ่งมีแนวโน้มที่จะมีเฉพาะในชั้นบนของตัวกล้องหรือคุณต้องการการปิดผนึกสภาพอากาศ (เหมือนกัน) หรือคุณเกลียดการออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์อย่างแข็งขัน (ซึ่งฉันทำ ตรงไปตรงมาฉันไม่ชอบน้ำหนักของ 1Ds II แต่มันรู้สึกเหมือนอยู่ในมือเลย) DSLR ระดับเริ่มต้นดีกว่าดีพอ ใช้เงินกับกระจกแทน

ทางเลือก: ยกตัวกล้องมือสองรุ่นก่อนหน้าระดับกลาง ไม่ใช่ของที่มีราคาถูกไม่ใช่ของหนัก ๆ แต่เป็นของที่อยู่ตรงกลาง คุณจะประหยัดเงินเป็นจำนวนมากเมื่อเทียบกับการซื้อใหม่และยังได้รับประโยชน์มากที่สุดจากตัวถังระดับกลางรุ่นปัจจุบัน DSLR มาถึงระดับ "ดีพอ" เมื่อไม่นานมานี้

คุณได้สิ่งต่าง ๆ เมื่อคุณใช้เงินกับตัวกล้องและเมื่อคุณใช้เงินกับเลนส์

ตัวเครื่องที่มีราคาแพงกว่าให้คุณสมบัติที่มากขึ้นและผลลัพธ์ที่ดีกว่าในสถานการณ์ที่ยากลำบาก โดยทั่วไปแล้วกล้องที่มีราคาแพงกว่าจะจัดการกับการตั้งค่า ISO สูงกว่าได้ดีกว่า

เลนส์ที่มีราคาแพงกว่าจะมอบสิ่งต่าง ๆ ให้คุณเช่นแสงมากขึ้น (เลนส์ "เร็ว"), ความคมชัดของขอบดีกว่า, โฟกัสเร็วขึ้น

เนื่องจากทั้งคู่มีผลต่อผลลัพธ์ แต่ส่วนใหญ่ในวิธีที่แตกต่างกันควรมีความสมดุลระหว่างค่าใช้จ่ายของกล้องและค่าใช้จ่ายของเลนส์ กล้องราคาถูกนั้นไม่ได้รับประโยชน์อะไรมากมายจากเลนส์ราคาแพงและคุณก็ไม่ได้เกือบเท่าที่ควรจากกล้องราคาแพงที่มีเลนส์ราคาถูกอยู่

สิ่งที่ฉันทำได้ง่ายๆคือมือใหม่ควรจะได้รับกล้องจากมือใหม่และไปจากที่นั่น คุณจะได้ภาพถ่ายที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้เท่านั้น เมื่อคุณเริ่มได้ดีจริง ๆ แล้วลงทุนในเลนส์ที่มีคุณภาพมากขึ้นและดีขึ้น เมื่อคุณเริ่มรู้สึกว่าคุณเป็น "มืออาชีพ" อัพเกรดกล้องและเลนส์จะอยู่ที่นั่นสำหรับการอัพเกรดครั้งนั้น

ฉันมี D3100 ด้วยตัวเองถึงตอนนี้ในกลางปี ​​2013 และฉันยังสามารถถ่ายรูปได้ดีเหมือนมือใหม่ที่มี D7000 ที่แพงกว่า - ฉันแน่ใจ Anewbie จะสร้างภาพเหมือนกันด้วยรูปร่างที่มีคุณภาพสูงซึ่งมีค่าใช้จ่ายหลายพันคนเนื่องจากเขา / เธอจะมีรูปแบบที่ต่ำกว่า นี่คือเหตุผลที่พวกเขาถือว่าเป็นผู้เริ่มต้นหลังจากทั้งหมด ฉันใช้ชุดที่มีคุณภาพสูงขึ้นอย่างแน่นอนและฉันจะซื่อสัตย์: ฉันสังเกตเห็นความแตกต่าง แต่ฉันดีพอที่จะลงทุนซื้อ Canon 5D ระดับบนสุดหรือไม่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น - มันจะเสียเปล่า ฉันควรซื้อแก้วที่น่ารักสำหรับการลงทุนในอนาคตของฉันเมื่อฉันได้รับผลิตภัณฑ์ระดับโปร