กล้องไร้กระจกที่ดีพอที่จะซื้อแทนที่จะเป็นกล้อง DSLR สำหรับใช้ในบ้าน / มือสมัครเล่นหรือไม่?

ฉันเป็นช่างภาพสมัครเล่นที่ต้องการซื้อกล้องสำหรับใช้ในบ้านของฉัน ฉันเรียกตัวเองว่า "ช่างภาพ" เพียงเพราะจริง ๆ แล้วฉันสามารถกดปุ่มและถ่ายรูปได้! กล้องดิจิตอลตัวแรกของฉันคือความละเอียด VGA (640 × 480px) และไม่มีจอแสดงผล (!) และหลังจากนั้นฉันเพิ่งใช้โทรศัพท์เป็นกล้อง

อย่างไรก็ตามเมื่อฉันเปรียบเทียบภาพถ่ายที่ถ่ายด้วยกล้องมืออาชีพ (DSLR) และแบบจุดแล้วถ่ายภาพฉันจะเห็นว่าความแตกต่างนั้นมีขนาดใหญ่มากในแง่ของคุณภาพ! แม้แต่กล้อง DSLR ที่มีเมกะพิกเซลน้อยกว่าก็ให้ภาพที่ดีกว่าการถ่ายภาพด้วยจุดและพิกเซลที่สูงกว่า

ฉันกำลังพิจารณาDSLR Canon Rebel T3 (18MP)แต่เมื่อภรรยาของฉันเห็นว่าใน Best Buy เธอกลัวจำนวนปุ่มและตัวเลือกต่าง ๆ เธอบอกว่าเราจำเป็นต้องเรียนบางอย่างเพื่อใช้มัน! ฉันรู้ว่ากล้องนี้ควรมีโหมด "อัตโนมัติ" ที่ใช้งานง่าย แต่เธอก็ยังไม่ชอบกล้องและกลัวว่าจะไม่สามารถใช้งานได้

จากนั้นฉันค้นคว้ารอบ ๆ และพบว่ากล้อง "ไร้กระจก" น่าสนใจเพราะมีคุณภาพ DSLR ในรูปแบบจุดและถ่ายภาพ แต่พวกเขาดูเหมือนจะเป็น "รุ่นเบต้า" ของแนวคิด ส่วนใหญ่ไม่มีแฟลชหรือไมโครโฟนและมีราคาแพงมาก ฉันชอบSony NEX-5แต่อย่างที่บอกว่ากล้องดูไม่สมบูรณ์

กล้องมิเรอร์เลสนั้นมีข้อ จำกัด ตามธรรมชาติและเราไม่มีคุณสมบัติ DSLR ทั้งหมดในกล้องขนาดเล็กหรือเราจะเห็นบางรุ่นที่สมบูรณ์แบบ?

กล้องเหล่านั้นถูก จำกัด ด้วยความจริงที่ว่าพวกเขาไม่มีกระจกสะท้อนแสงเพื่อสร้างภาพผ่านช่องมองภาพแบบออพติคอล ในทำนองเดียวกัน DSLRs นั้นถูก จำกัด ด้วยความจริงที่ว่าพวกเขาต้องการกระจกสะท้อนแสงในเส้นทางแสง

นั่นหมายความว่าอย่างไร?

• ในแง่ของคุณภาพของภาพไม่มีอะไร ขณะนี้มีกล้องมิเรอร์เลสที่ใช้เซ็นเซอร์เดียวกับกล้อง DSLR แม้แต่ผู้ที่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กกว่าเล็กน้อย (ทั้งหมดยกเว้นPentax Q ) ก็ยังอยู่ไม่ไกลนัก
• ในเรื่องของความเร็วไม่มาก DSLR ปัจจุบันนั้นเร็วกว่ากล้องมิเรอร์เลสที่ระบบออโต้โฟกัสเนื่องจากใช้การตรวจจับเฟสแทนที่จะตรวจจับคอนทราสต์ นี่ไม่ใช่ลักษณะที่แท้จริงเนื่องจากสามารถใช้การตรวจจับเฟสบนเซ็นเซอร์ (เช่นเดียวกับFuji F300 EXR ) หรือในเส้นทางแสงโดยใช้กระจกกึ่งโปร่งใส (เช่นเดียวกับSony Alpha SLT-A55 ) ด้านอื่น ๆ ของความเร็วเช่นความล่าช้าของชัตเตอร์การขับเคลื่อนต่อเนื่องนั้นคล้ายกันมาก
• ในแง่ของความคล่องตัวกล้องมิเรอร์เลสมีศักยภาพมากกว่า ระยะทางที่สั้นกว่าทำให้กล้องมิเรอร์เลสใช้เลนส์ประเภทอื่น ๆ ผ่านอะแดปเตอร์มากกว่ากล้องประเภทอื่น ๆ เคล็ดลับอย่างหนึ่งที่คุณสามารถซื้ออะแดปเตอร์ปรับความเอียงซึ่งเพิ่มความสามารถนั้นให้กับเลนส์ DSLR เมื่อติดตั้งบนกล้องมิเรอร์เลส
• ปัจจุบันกล้องมิร์เรอร์เลสมี จำกัด ที่สำคัญพวกเขาคือปัจจุบัน พวกเขามีจำนวน จำกัด ของเลนส์พื้นเมืองซึ่งค่อนข้างใหม่เมื่อเทียบกับเลนส์ DSLR พวกเขายังมีข้อ จำกัด ในการทำงานเพราะมีไม่กี่รุ่น ตัวอย่างเช่นไม่มีกล้องที่ไม่มีกระจกปิดผนึกสภาพอากาศและไม่มีกล้อง GPS ในตัว
• ในแง่ของขนาดกล้องมิเรอร์เลสมีขนาดเล็กและเบา นี่เป็นข้อได้เปรียบที่แท้จริงของฟอร์มแฟคเตอร์ แม้แต่ผู้ที่มี EVF ในตัวก็สามารถสร้างให้กะทัดรัดได้

กล้องมิเรอร์เลสยังมีข้อดีสำหรับวิดีโอเนื่องจากสามารถใช้ในระดับสายตาด้วย EVF ในตัวหรือเสริมก็ได้ คุณคิดถูกว่ามีกล้องสองสามรุ่นที่ไม่มีแฟลชในตัว แต่ DSLR บางรุ่นก็ไม่มีเช่นกัน รุ่นเฉพาะเหล่านั้นพยายามที่จะแสดงว่ากล้องมิเรอร์เลสนั้นมีขนาดเล็กแค่ไหน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องซื้อกล้องขนาดเล็ก Panasonic GH2ตัวอย่างเป็นเหตุผลที่เหมาะสมกับสรีระและค่อนข้างเต็มรูปแบบ

คำตอบที่ตรงไปตรงมาสำหรับคำถามเบื้องต้นเบื้องต้น ( กล้องที่ไม่มีกระจกน้อยดีพอที่จะซื้อแทนที่จะเป็นกล้อง DSLR สำหรับใช้งานที่บ้าน / มือสมัครเล่นหรือไม่ ) เป็นเพียงแค่ใช่แล้วสำหรับจุดประสงค์ส่วนใหญ่ การสังเกตของคุณว่าฟอร์มแฟคเตอร์นั้นใหม่และยังไม่สมบูรณ์แบบ แน่นอนว่าทุกอย่างจะดีขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่โมเดลปัจจุบันสามารถให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ

คำตอบของ Itai แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในทางปฏิบัติและทางเทคนิคอย่างมาก คุณสามารถชั่งน้ำหนักสิ่งที่มีความสำคัญกับคุณได้ แต่ถ้าภรรยาของคุณชอบมันมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะใช้งานได้นั่นเป็นข้อดีอย่างมากที่ยากที่จะเทียบกับปัจจัยทางเทคนิค และนั่นไม่ได้นำไปใช้กับคู่สมรส - ถ้ามันมีขนาดเล็กและมีแนวโน้มที่จะไปกับคุณและได้รับใช้นั่นเป็นเรื่องใหญ่

ความจริงก็คือว่าชุดคุณลักษณะปัจจุบันเป็นรักที่ดีและคุณภาพของภาพที่สามารถที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นใช่สามารถเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการใช้งานที่บ้าน / มือสมัครเล่น (หรือแม้กระทั่งการออกนอกบ้าน / มืออาชีพ)